Agendapunt 5. Ingekomen stukken
Voorzitter, graag ik een handvol opmerkingen plaatsen.
5.03 - Weliswaar ligt de bevoegdheid bij het College, maar de fractie GroenLinks zou het zeer op prijs stellen wanneer de subsidieregeling detailhandel in de Commissie Fysiek zou kunnen worden behandeld.
5.09 - De brief inzake overlast Provinciehoek is gericht aan de Raad; de Raad zou dan ook moeten antwoorden, dunkt mij. Gaarne behandelen in de Commissie.
5.18, 5.19, 5.21 - De vragen van de respectievelijke fracties VUK en SP (zonnepark; riool kerkstraat; incident zoutwinning) leven bij ons ook. Wij zien uit naar een schriftelijk antwoord van het College op een later moment.
Agendapunt 11. Jaarrekening 2017 + Voorjaarsnota 2018 Algemene beschouwingen
Voorzitter, de fractie GroenLinks heeft met belangstelling nota genomen van de Voorjaarsnota 2018. Staat mij toe om puntsgewijs de onderwerpen langs te gaan, volgens onze links-liberale, duurzame, sociale en tolerante meetlatten.
Blz. 8 B&O blok ontwikkelingen 2018 – Wij lezen dat het College de aandacht wil richten op een “meer eenduidige ambtelijke en bestuurlijke aansturing”. Welk onderdeel heeft meer aandacht nodig? Voorts lees ik: “Meer gezamenlijk beleid van de beide gemeentes”. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat kan niet over de Raden gaan, aangezien de gemeentes nog zelfstandig zijn. Is dit een vooruitspiegeling op een herindeling of gaat dit over zaken van medebewind? Meeliftend bij de schriftelijke vraag van de VVD (klantcontactcentrum), zou ik het College willen vragen of de 80% nog in 2018 gehaald kan worden.
Blz.11 –Daar lees ik ‘fieldmanagement’. Ik ben slechts kwart- Engels en zeker geen native speaker, maar ik vermoed sterk dat uw hang naar Anglicismen een beetje over de top gaat. Een Brit zou dit vermoedelijk ‘ground management’ noemen, of ‘accomodation management’. Bij ‘field management’ denken wij aan taakveldbeheer. Doch dit volstrekt terzijde. Indien u mij zou vragen om een inhoudelijke reactie, zou ik mij lichtjes verbaasd hardop afvragen of een plan voor het gebruik van grasvelden (ik ben bovenaan blz 12) niet per definitie gemaakt zou moeten zijn op het gebruik ervan en op de werking van de seizoensinvloeden.
Blz 25 – GroenLinks is verheugd over uw voornemen de 30-km-zones uit te breiden. Ook is het goed te lezen dat de verkeersveiligheid van de fietsroutes redelijk goed op orde is dat u maatregelen neemt om daar waar nodig dit op niveau terug te brengen.
Blz 28 – Onze fractie heeft met blijdschap kennis genomen van uw voornemen om stapsgewijs over te gaan naar schone en duurzame energie. Ook de energie-scan kan op onze vreugde rekenen. Voortbordurend op de schriftelijke vraag van de PvdA (met dank), spreekt GroenLinks de wens uit dat de ‘volgende fase’ die u noemt spoedig mag aanbreken.
Blz 34 – Fin. Zelfredzaamheid. Bestrijden van armoede en kinderen niet hiervan de dupe laten zijn, kan vanzelfsprekend op onze volle support rekenen en ik denk wel van een ieder hier in deze Raadszaal. Datzelfde geldt ook voor uw wensen om meer mensen vrijwilligerswerk te laten doen alsmede voor de gemeenplaatsen ‘ontwikkelen van talent en creëren van kansen. Prachtig. Ik krijg er een warm gevoel van van binnen, merkte een steunfractielid op. Op de keeper beschouwd staat er echter niet zoveel. De fractie GroenLinks is zeer benieuwd hoe het College dit concreet wil gaan doen. In moderne taal: hoe dit S.M.A.R.T. gemaakt gaat worden. Wij vragen dan ook om een periodieke – zeg per kwartaal – rapportage naar de voortgang betreffende deze dossiers. Als ik u twee kleine suggesties mag doen om de armoede concreet te bestrijden: 1. Voer een Parkstadpas in (gelijk de Groninger Stadjerspas) zodat de laagste en lage (boven de bijstandsnorm – dat is de kwestbare groep, die veel misloopt) inkomensgroepen respectievelijke gratis of voor heel weinig kunnen sporten of van cultuur kunnen genieten. 2. Doe de volgende jaren de gemeentelijke heffingen nu eens niet omhoog voor de lage inkomens. Voor de goede orde: ik heb het dan niet over de groep die kwijtschelding kan aanvragen (een relatief kleine groep), maar juist de groepen erboven die telkens in die beruchte armoedeval lopen. College, neem deze handschoen op en houdt ons om de zoveel maanden op de hoogte a.u.b.
Blz 49 Compaen – Uw voornemen is om de wachtlijst op te lossen en om de werkdruk te verlagen. Dat betekent meer personeel erbij, dus hetzelfde werk doen met meer menskracht? Zodra de wachtlijst opgeschoond is, blijft dan het nieuwe personeel dan? Overigens haal je psychische werkdruk niet weg middels meer personeel.
Blz 53 – Verkeersmaaregelen Autorama – Ons inziens lijken deze maatregelen - die an sich goed zijn – nogal gericht op autoverkeer en niet op voet-/fietsverkeer. Ik zou de wethouder willen vragen hier extra rekening mee te willen houden.
Blz 53 – Bijenstal op de jeugdtuinen – Goed initatief. Aanhakend bij de ingezonden tips voor een bewust insektenbeheer door mw. De Ruiter-Smeets (in de Weekpost nr 27-03), zou GL een lans willen breken voor zgn insectenhotels, aan bijv. de uitvalswegen van Veendam. Voor de redacteur: er staat ‘jeugdtuinere’. Typfoutje.
Blz. 66 – De extra bijdrage aan de ODG stijgt de komende drie jaar wel heel erg sterk, van 12,6 via 20,2 naar 36,7 K. Graag van het College hier een nadere toelichting bij.
Blz 77 – Uw plannen m.b.t. de aanpak van de verkeersveiligheid in de schoolomgeving vinden wij goed.
Blz 77 Stimuleringsregeling aanpak leegstand centrum – Vz., ondernemers met geld paaien om te verkassen, druist in tegen de kernwaarde van de liberale vrije markt en is m.i. een verkwisting van publieke middelen. Een betere oplossing lijkt mij is het opleggen van een bestuurlijke boete voor de verhuurders bij leegstand. Dat brengt – leve Adam Smith – de huurprijzen vanzelf omlaag en worden winkeliers met de onzichtbare hand richting centrum geleid. En anders leveren de boetes geld op voor de gemeente. Voorts lees ik dat de stimuleringsregeling wordt ingezet voor het transformeren van leegstaand vastgoed naar andere functie. Lees ik dit goed? Dat de gemeente gaat betalen om van lege winkelpanden woningen te maken? Dat zou “van de zotte” zijn. Ik hoop vurig dat ik dit verkeerd interpreteer. Dan nog wat: misschien moeten we eerlijk inzien dat de oude tijden vervlogen zijn. Kopen doen veel mensen via internet, winkelen doen velen in de randgemeenten of in de stad. Ik denk misschien wat tegendraads, maar ik meen het wel: Stadskanaal, Hoogezand en Assen hebben een prachtig opgeknapt winkelcentrum. Ideaal, dan hoeven wij dat in Veendam dus niet meer te doen. Zo komen we niet in de vicieuze cirkel dat alles om ze zoveel jaar zogenaamd anders, mooier en beter moet.
De aanpak van gevels en puien – Waarom kunnen ondernemers niet hun eigen puien betalen? Begrijp me goed: ik ben een zeer gelukkig inwoner van onze groene, rustige parkstad (turfdorp, zo u wilt), maar: geld steken in Veendam is onbegonnen werk. Ons centrum is niet meer aantrekkelijk te krijgen, of er moet onvoorstelbaar veel geld in. Loop dadelijk in de schorsing even het balkonnetje op en kijk naar buiten door de bril van een buitenstaander. Het is lelijkheid troef. Ik zeg: jammer dan. Steek het geld in concrete armoedebestrijding, in buurthuizen, aan een parkwachter voor Borgerswold, in de jeugdzorg, in de versterking van het maatschappelijk middenveld en in duurzaamheid. Veendam is voor toeristen volstrekt niet interessant. Consolideer wat er nu is (onderhoud het netjes, houdt het schoon, likje fleurige verf hier en daar, wellicht het groenonderhoud wat intensiveren. Veendam is een prachtig turfdorp, een rustige, groene forensengemeente zonder pretenties, een buitenwijk van Groningen (de trein naar Veendam en de bus naar Beijum-Oost is beide een half uur). Laten we dat vooral zo houden.
Blz 78 – Proef autoverkeer kerkstraat – Hier kan ik mee leven, zolang de zaterdag autovrij blijft en de werkdagen autoluw. Belangrijk is dat er een einddatum op de pilot zit en dat we tevoren weten wat we gaan meten. Ik wil u er voorts op wijzen dat hetgeen u schrijft in tegenspraak lijkt te zijn met blz 21 waar u schrijft over“beperking van onnodige automobiliteit” .
