Poliflw

Sportcentrum Hagedis, onderdeel van welzijnsorganisatie Haarlem effect/ Ecosol wordt in zijn voorbestaan wordt bedreigd. Het sportcentrum gevestigd in de Burgwalbuurt, biedt een bijzondere sportvoorziening aan mensen uit een kwetsbare groep, zoals mensen met een achterstand tot werk en/of met fysieke of psychische problemen.

Maar daarnaast is het sportcentrum ook belangrijk voor wijkbewoners van de Burgwal en de omliggende wijken, zoals de Scheepmakersdijk, Amsterdamse buurt.

Combiwel, de eigenaar van het pand, waarin de sportschool Hagedis gevestigd is, wil het pand verkopen. Zonder huurder erin, om een zo de hoog mogelijke opbrengst voor het pand te realiseren.

Opmerkelijk is dat Combiwel een Amsterdamse organisatie is, die zich inspant om de collectieve leefbaarheid in de stad te verbeteren. Het is natuurlijk tegenstrijdig dat Combiwel, een organisatie die zich dus inspant voor de collectieve leefbaarheid in de stad Amsterdam. In dit geval, in een andere stad (Haarlem) het tegenovergestelde doet en zo Sportcentrum Hagedis in zijn voortbestaan bedreigd. Tel daarbij op , dat het eigen vermogen van Combiwel in 2017 ruim € 3.000.000,- bedroeg.

Inmiddels heeft Stadsherstel laten weten mogelijk geïnteresseerd te zijn in het pand, met het Sportcentrum de Hagedis erin. Dat zou een mooie oplossing zijn. Echter dan moet Combiwel wel wat water bij de wijn doen. En dat weigeren ze tot nu toe.

De VVD heeft een motie opgesteld en daarin gevraagd aan de wethouder om nogmaals te bemiddelen in dit conflict en tevens mogelijke andere oplossingen voor te leggen aan de commissie Samenleving. Deze motie werd unaniem aangenomen de Haarlemse gemeenteraad.

In de afgelopen vergadercyclus kwam een wijzing van de huisvestingsverordening aan de orde. Een belangrijk onderwerp was het tegengaan van het splitsen van woningen.

Als een woning wordt gesplitst in twee of die kleinere woningen kunnen meer mensen aan woonruimte worden geholpen. Gezien de groeiende vraag naar kleinere woningen kan dat een goede zaak zijn. Daar staat tegenover dat een dergelijke splitsing een eengezinswoning aan de markt onttrekt en dat voor de nieuw gevormde appartementen meestal een flinke huursom wordt gevraagd. In de meeste wijken bleek het niet nodig een vergunning aan te vragen om een woning te splitsen, een melding bij de gemeente volstond. In het voorstel is dat aangepast, een vergunning is voortaan vereist en in een aantal wijken wordt een dergelijke vergunning voorlopig niet meer verleend.

Het is een voorbeeld van de dilemma’s waar we ons voor gesteld zien, splitsen toe blijven staan en zo meer woningen creëren of splitsen verbieden en eengezinswoningen in stand houden. Wat voor ons de doorslag gaf was het grote aantal meldingen van overlast door de woningsplitsingen. In wijken rond het centrum is een toename van auto’s, fietsen en ook bewoners velen een doorn in het oog. Diverse wijkraden hebben ons benaderd met het verzoek om maatregelen te nemen.

Na uitgebreid overleg hebben we besloten gehoor te geven aan dit verzoek en in te stemmen met de wijziging van de huisvestingsverordening. Tegelijkertijd worden ook regels ingevoerd om Airbnb in goede banen te kunnen leiden. Het is prima als iemand tijdens de eigen vakantie zijn huis verhuurt via deze populaire site maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat een huis wordt aangekocht door een belegger met als enig doel dit het hele jaar te verhuren. Ook hier was het belangrijkste doel om overlast voor de omgeving te voorkomen en om die reden konden we ook met dit onderdeel instemmen.

De verordening kun je hier lezen.  

Als onderdeel van de jaarvergadering van de Wijkraad Meerwijk gingen de fractievoorzitters van Groenlinks, PvdA, CDA, D66, en onze eigen Anne, onder toeziend oog van de voorzitter van de wijkraad, Frank Hilterman, in debat over verschillende actuele onderwerpen die in de wijk Meerwijk spelen.

Onderwerpen die aan bod kwamen waren onder andere de warmtetransitie, het IVORIM plan (Intergrale vernieuwing openbare ruimte in Meerwijk), de ecologie en uiteraard de enorme bouwambitie van Haarlem.

Waar de coalitie vooral bezig was met de verdediging van hun sociale bouwwens sprak Anne daadwerkelijk tot de bewoners van de wijk en had zij de cijfers goed op orde. 79% van de huidige woningen in Meerwijk zijn sociale woningbouw, deze wijk zit helemaal niet te wachten op nog meer sociale huur. Voor de opleving van het winkelcentrum, voor diversiteit, voor een ongedeelde stad, daar heb je in Meerwijk juist geen sociale woningbouw nodig. Kansen in Meerwijk zijn er genoeg, met onder andere een actieve wijkraad en een buurtcentrum waar regelmatig gegeten kan worden. Het enige wat we moeten doen met die kansen is ze oppakken en afhandelen op een snelle, efficiënte en goede wijze.

In Meerwijk moet nu juist gebouwd worden voor middel dure en dure huur en koop. Niet nog meer sociale woningbouw en zeker geen 40%. Voor de VVD is 40% een niet fatsoenlijk haalbare optie, niet in Meerwijk en niet in andere gedeelten van Haarlem. Voor 40% sociale woningbouw moet veel ingeleverd worden en daar zijn huidige en nieuwe bewoners uiteindelijk de dupe van. Bijvoorbeeld minder groen en minder of geen ruimte voor ondergronds parkeren, het maakt de leefbaarheid van onze wijken er niet beter op.

Kortom, een zeer geslaagd debat, waar duidelijk werd dat de VVD wel oog heeft voor de bewoners.

De gemeente Haarlem wil al in 2040 aardgasvrij zijn. Een mooi en ambitieus streven. De eerste vraag die de gemiddelde Haarlemmer zich dan zal stellen is: "Hoe doen we dat dan? Met aardwarmte, biomassa, waterstof of elektriciteit misschien?". De tweede vraag is “wat gaat mij dat kosten? ”, als huurder of als particuliere huiseigenaar. En natuurlijk ook: heb ik er ook zelf nog wat over te zeggen?

De derde vraag tenslotte is: "Gaat dit ten koste van de zeer noodzakelijke bouw van extra woningen?" Haarlem wil immers ook 10.000 nieuwe woningen bouwen, waaronder 4000 sociale huurwoningen. De woningbouwcorporaties moeten dus de woningen in hun bezit aardgasvrij maken, maar tegelijkertijd ook duizenden woningen extra bouwen. Kunnen de corporaties beide doelstellingen wel financieel waarmaken?

Over deze vragen organiseert SP Haarlem samen met de Pletterij een debat met als onderwerp Haarlem van het gas in 2040. Dit is het derde debat in de Klimaatdebatreeks in de Pletterij.

Voor de pauze debatteren betrokkenen over dit onderwerp. Dat zijn wethouder Robbert Berkhout (GroenLinks), Arjen Piëst, directeur van Woningbouwcorporatie Elan Wonen, Jaap van Leeuwen, energieconsulent bij de Woonbond en Herman van Wechem, energiedeskundige die 40 jaar bij Shell heeft gewerkt. o.a. als Global manager Innovation & Research,  ook  gericht op nieuwe vormen van energie.

Na de pauze kunnen de bezoekers actief deelnemen  aan het debat en praten Robbert Berkhout en Arjen Piëst met een vertegenwoordiging van de drie Haarlemse huurdersorganisaties Bewonerskern Pre Zuid Kennemerland, Bewonersraad Elan Wonen en De Waakvlam . Het debat wordt geleid door Jan van Eeden.

Duurzaam Haarlem

De klimaatdebatten zijn onderdeel van het project Duurzaam Haarlem in wereldperspectief. Dit project wordt financieel gesteund door het EU- programma Frame, Voice, Report! Doel van dit programma is de vergroting van de kennis van en de betrokkenheid bij de duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG’s – Sustainable Development Goals of: Global Goals) van de Verenigde Naties. Het college van B en W van Haarlem heeft in het coalitieakkoord 2018-2022 opgenomen dat de gemeente een ‘Global Goalsgemeente’ wordt.

Kaarten zijn te reserveren via www.pletterij.nl. De toegang bedraagt € 3,-; voor houders van de HaarlemPas en jongeren tot 25 jaar € 1,50. De Pletterij is gevestigd aan de Lange Herenvest 122, 2011 BX  Haarlem.