Poliflw

SP Beuningen heeft de volgende motie ingediend m.b.t. Huisuitzetting 100 inwoners waaronder 11 kinderen recreatiepark de Groene Heuvels. Helaas was de enige partij die voorstemde de SP, Groen Links, de PvdA, D'66, CDA, VVD en de grootste partij Beuningen Nu en Morgen willen wachten op een visieplan de Groene Heuvels wat nog lange tijd op zich laat wachten. 5 maart beginnen de huisuitzettingen!

De gemeenteraad van Beuningen, in vergadering bijeen op dinsdag 28 januari 2020, Constaterende * dat leden van de Tweede Kamer, van de VVD en D66, in het openbaar hebben uitgesproken dat ze wetgeving willen die permanente bewoning van woningen bestemd voor recreatie mogelijk maakt, * dat daarmee een duidelijke meerderheid in de Tweede Kamer is ontstaan voor het idee van het permanent bewoonbaar maken van woningen bestemd voor recreatie, * dat daarmee een situatie is ontstaan waarbij huidige permanente bewoning van status veranderd is: van illegaal naar vooruitlopend op legalisering, * dat er in het verleden door meerdere rechters is uitgesproken dat in een overgangsperiode van illegaal naar legalisering gedogen geoorloofd is, mits goed georganiseerd, * dat het gedogen niet stilzwijgend mag gebeuren of alleen mondeling, maar duidelijk geregeld moet worden met gedoogvergunningen, * dat toepassing van het bovenstaande op recreatiepark De Groene Heuvels betekent dat de nu illegaal wonende permanente bewoners een gedoogvergunning krijgen met als startdatum “heden” en als einddatum het moment dat de hierboven genoemde legalisatie in werking treedt, Verzoekt het College van B & W de genoemde tijdelijke gedoogvergunningen te verstrekken En gaat over tot de orde van de dag.

Jos Swartjes                                                             Emine Asik 

Het is nu een half jaar geleden dat de SP in de gemeenteraad kwam. Tijd om de eerste ervaringen op een rijtje te zetten.

SOCIALE HUURWONINGEN

Het belangrijkste punt in het verkiezings-programma van SP-Beuningen waren de sociale huurwoningen. We wilden de hoeveelheid huurwoningen vergroten. Maar dat niet alleen; we wilden ook aanpak van de almaar hoger wordende huren en aanpak van achterstallig onderhoud (schimmel e.d.).

Hebben wij op dat gebied al iets voor elkaar gekregen ?

De start was positief. Na de verkiezingen maakte de provincie bekend dat Beuningen meer woningen mag gaan bouwen. De afgelopen jaren mochten in de gemeente Beuningen ongeveer 80 woningen per jaar gebouwd worden; de komende 5 jaar worden dat er ongeveer 100 per jaar. Dat was (nog) niet aan de SP te danken, maar het was wel een mooie meevaller.

Maar ... kort daarna kregen we te horen dat Standvast Wonen bij het bouwen van nieuwe sociale huurwoningen een achterstand aan het oplopen was ten opzichte van de afspraken die Standvast Wonen heeft gemaakt met de gemeente. De achterstand was zo groot dat Standvast Wonen op eigen houtje gestopt was met het verkopen van huurwoningen. Doorgaan met verkopen van huurwoningen terwijl er niet bijgebouwd wordt betekent dat het aantal sociale huurwoningen in Beuningen kleiner wordt en dat vonden ze bij Standvast Wonen iets dat ze niet willen.

Maar WAAROM heeft Standvast Wonen bouw-achterstanden ? Bij Standvast Wonen zeggen ze daarover het volgende. Op 1 januari aanstaande begint een nieuw sociaal bouwproject in de kern Beuningen. Dan wordt een pand aan het Kerkplein afgebroken en wordt daar een flat met sociale huurwoningen gebouwd. Het gaat om het blok tussen Kerkplein, de toegang tot Alde Steeg [=Bongerdstraat] en Dorpssingel. De grond van dat blok is al een aantal jaren van Standvast Wonen. Maar .... dat is de laatste bouwgrond van Standvast Wonen in de gemeente Beuningen. En je kunt nu eenmaal geen nieuwbouw voorbereiden als je niets weet over het terrein waarop je kunt gaan bouwen. Klopt het verhaal zoals Standvast Wonen het vertelt ? De SP heeft de indruk dat het op hoofdzaken klopt. Maar we hebben nog geen uitleg van Standvast Wonen gehoord over het feit dat ze de grond aan het Kerkplein al sinds 2013 in handen hebben en ze nu pas de schop in de grond gaan steken; lijkt niet erg doortastend.

Is er dan geen bouwgrond in Beuningen ? Raar ! Neem Keizershoeve 2 (projectontwikkelaar KlokBouw uit Nijmegen). Een deel van die wijk is opgeleverd, een deel nog niet. Op het moment dat deze tekst geschreven wordt worden er nog kopers gezocht voor 8 woningen die meer dan een half miljoen euro kosten; nog 4 woningen in de prijsklasse 4 ton tot half miljoen. Dan Keizershoeve 3, de "ecowijk". Het onderzoek om die wijk voor te gaan bereiden is door de gemeente gegund aan Buro Waalbrug. Dat zelfde Buro Waalbrug is bezig met het voorbereiden van een project met "circa 50 duurzame+ kavels" (wat zijn dat ???) op de Hoge Woerd.

Samenvatting:

* de provincie geeft de gemeente toestemming om meer woningen te laten bouwen

* de woningcorporatie klaagt dat ze geen grond voor sociale woningbouw kan krijgen

* er blijkt wel grond te zijn in een andere prijsklasse

Is de SP te achterdochtig of is dit onverhulde klassenmaatschappij ?

                 ------------------

EERLIJK OVER SCHULDEN

Een punt waar we bij de verkiezingen ook vaak aandacht aan besteed hebben is de eerlijkheid naar de bevolking toe over de financiële positie van de gemeente. Niet voor niets heeft de gemeente Beuningen jarenlang onder verscherpt toezicht van de provincie gestaan. Terwijl de gemeente 3.000 euro schuld per inwoner had bleven er vanuit het gemeentehuis geluiden komen dat het allemaal de goede kant op ging. Af en toe werd er gezegd dat ongeveer in 2022 Beuningen uit de schulden zal zijn. Nu we als SP diep in de cijfertjes duiken om mee te kunnen doen aan de begrotingsbesprekingen zien we dat  we in het verleden nog te optimistisch geweest zijn. Neem dat jaartal 2022 dat net genoemd werd. Beuningen heeft een apart “Grondbedrijf”. En dat Grondbedrijf zal in 2022 hoogst waarschijnlijk uit de schulden zijn. Maar de rest van de gemeente zal dan nog tientallen miljoenen schuld hebben.

Nog een anecdote om te laten zien hoe er soms financiële gegevens gepresenteerd worden.

Stel iemand heeft 8.000 euro schulden (huur, ziektekosten, water, NUON) en die persoon zegt: “ik heb 5.000 euro schuld”. Hoezo 5.000 ? 8.000 ! Reactie: nee, want ik ben in gesprek met de ziektekostenverzekeraar over een betalingsregeling, dus dat hoef ik niet mee te tellen. Dat is natuurlijk absurd. Behalve als je verantwoordelijk bent voor de financiële administratie van de gemeente Beuningen. Dan doe je zoiets rustig.

Wie nu denkt: dat kan niet, die mensen van de SP overdrijven kan op bladzijde 80 van de Programmabegroting 2019 kijken. Daar staat een begrip “Ratio weerstandsvermogen” [ga ik hier niet uitleggen]. Dat zou volgens de opstellers van de begroting 1,1 zijn [=voldoende], maar in de ‘kleine lettertjes’ wordt toegegeven dat het in werkelijkheid 0,27 is  [= zwaar, zwaar onvoldoende]. Als toelichting wordt er dan bij gezet dat ze van een vorige gemeenteraad toestemming hebben gekregen om niet alles mee te tellen.

              --------------------------

Natuurlijk hebben we het afgelopen half jaar in de gemeenteraad veel meer gedaan dan de twee punten die hier besproken zijn. Maar het papier is al bijna vol; dus tijd om te stoppen.

Frans Gielen

Voor de SP lid van de Commissie Ruimte van de gemeenteraad

Blijf niet mokkend aan de kant staan.

Stel een daad en toon je moed

Laat je woede hand in hand gaan

Met het goede dat je doet

We hebben nu sinds 29 maart dit jaar twee zetels in de gemeenteraad van Beuningen, maar dat wil niet zeggen dat we ons nu ook wentelen in het Pluche.

We hoorden signalen van vocht en ventilatie problemen in de oudere huizen van Beuningen. Met oudere bedoel ik de huizen die rond zeventig gebouwd zijn. Dus we togen met onze kerngroep de wijk rond de Fazantlaan in.

We kwamen er al gauw genoeg achter dat woningstichting Standvast er een vreemd beleid op na  houdt. Het eerste adres waar we kwamen had zoveel problemen met schimmel en vocht dat de keukenkastjes van de muur afvielen. Deze mensen woonden er al een hele tijd.  Ze hadden van Standvast als reactie gehad:  jullie wonen er met teveel mensen, vader moeder en zes kinderen, vandaar die schimmel. Dit zou inderdaad zo kunnen zijn ware het niet dat twee huizen verder iemand woont die er pas kort zit, maar wel een geheel aangepast ventilatiesysteem heeft gekregen.

We kwamen in de buurt vaker vochtproblemen tegen, zoals bij mensen waar het vocht op de gemetselde binnenmuur stond en waar ook schimmelvorming in de keuken en badkamer was.

Het blijkt dat Standvast willekeur toepast met zijn renovatie; mensen die er lang wonen hebben het nakijken en mensen die er komen wonen krijgen een complete renovatie gericht op de toekomst.

Er is wel isolatie aangebracht in de kruipkelder, maar ook in de spouwmuur. Alles in het teken van energie 2040 dus duurzaamheid. Nou heb ik een bouwkundige opleiding gehad en als belangrijkste les kregen we te horen dat de spouw er was vanwege isolatie om vocht tegen te houden. Vóór de tijd van de spouwmuren waren eensteensmuren normaal, maar door absorberen van regen in de steen werd de binnenkant van de muur ook vochtig, dus schimmelvorming.

Nu worden deze spouwmuren door Standvast dichtgespoten en dus kan het vocht van binnenuit niet weg.

Kortom de woningstichting moet naast het streven naar isolatie wel rekening houden met afvoer van vocht van douchen, koken maar ook mensen, dus is een goed ventilatiesysteem  nodig, of nog beter, een mechanisch afzuigsysteem.

Wij vragen de woningstichting Standvast dan ook daadkracht i.p.v. willekeur. Zorg dat naast het streven naar duurzaamheid er ook aandacht is voor verbetering van woonomstandigheden. Laat vocht uit huis en wel bij iedere inwoner, nieuw of oud!

Jos Swartjes

Voorzitter SP Beuningen

GroenLinks presenteert vandaag het pamflet “Nederland uit de schulden: de beloftes van GroenLinks.” De landelijke fractie en de lijsttrekkers van de zeven grote steden slaan de handen ineen en komen met concrete maatregelen om de schuldenproblematiek aan te pakken.

Schulden zijn namelijk een toenemend probleem. Tien procent van de Nederlandse huishoudens heeft problematische schulden en twintig procent van de huishoudens loopt daar risico op. Het hebben van schulden leidt tot gezondheidsproblemen, stress en soms zelfs huisuitzettingen. Daarom wordt het hoog tijd dat schulden op lokaal en landelijk niveau worden aangepakt. In het pamflet geven Kamerlid Linda Voortman en de GroenLinks-lijsttrekkers van zeven grote steden in Nederland aan wat zij gaan doen om mensen met schulden beter te helpen.

De partij pleit ervoor dat huisuitzettingen alleen vanwege een huurschuld niet meer mogen. Wie hulpverlening accepteert mag niet zijn huis uitgezet worden. Dat voorkomt veel leed, maar ook een onnodig groot beroep op de opvang. Ook wil de partij in elke gemeente convenanten sluiten met vastelastenpartners om te zorgen voor een sociale incasso en betere afstemming, zodat partijen niet op dezelfde euro’s jagen. Per huishouden moet er nog maar één deurwaarder aan de deur komen. Tot slot moet de overheid haar communicatie verbeteren. Deze is vaak te ingewikkeld en qua toon niet altijd aanmoedigend.

Linda Voortman: “de marktwerking in de deurwaarderssector dient geen enkel doel. Het leidt er alleen maar toe dat er steeds harder op dezelfde euro’s gejaagd wordt. Dat maakt schulden juist erger. Wij willen daarom toe naar één deurwaarder per gezin.”