Poliflw

De SP heeft bij de behandeling van de perspectiefnota voorstellen gedaan over landbouw, armoedebestrijding en openbaar vervoer. Tegelijkertijd verweet SP-fractievoorzitter Carla Claassen het provinciebestuur  vooral te blijven hangen in mooie droombeelden en een gebrek aan concrete maatregelen. Ook ziet de SP liever dat maatregelen in het kader van de Corona-aanpak eerst door Provinciale Staten worden goedgekeurd. In tegenstelling tot de coalitie van VVD, CDA, GL, CU en PvdA die Gedeputeerde Staten een grote zak met geld wil geven zonder te weten wat er mee gaat gebeuren. Deze gang van zaken tast de democratische controle van de Staten aan.

SP-fractievoorzitter Carla Claassen: “De Corona-aanpak is een voorbeeld van hoe Provinciale Staten de kans wordt ontnomen om haar rol te vervullen. Er is nauwelijks nog democratische controle. Met steun van de coalitie krijgt GS een zak met geld. Ze hoeven niet aan te geven wat ze er mee gaan doen. Wij moeten maar afwachten en kunnen hoogstens achteraf afrekenen. En dat roept de vraag op hoe democratisch dit parlement nog is. De SP past ervoor nog langer “te tekenen bij het kruisje”. Wat ons betreft stoppen we nu direct met deze achterkamertjespolitiek. Wij gaan door met het doen van goede voorstellen voor een Gelderland waarin niemand aan de kant staat. Wij zien het als onze taak dit provinciebestuur en deze coalitie de spiegel voor te houden.

De SP pleitte er ook voor dat de provincie meer gaat doen tegen armoede. Claassen: “We hebben als SP-fractie 2 moties ingediend voor steun aan de Gelderse voedselbanken. Tijdens de Coronacrisis krijgen die het steeds moeilijker. Zelfs van coalitie partijen zoals de PvdA en GroenLinks kwam er geen steun voor onze moties. Zelfs geen fatsoenlijke onderbouwing waarom ze tegen stemmen. En Wat steunde deze partijen vervolgens dan wel? Een coalitievoorstel om voor een ton bosjes tulpen te kopen voor de voedselbanken. Op zich een leuk gebaar, maar laten we eerlijk zijn, de tijd dat hongerige Nederlanders tulpenbollen aten ligt gelukkig ver achter ons.”

De Perspectiefnota voor het komende jaar laat volgen Claassen vooral een dromerige maar weinig concrete visie zien voor Gelderland: “Sommige delen klinken als muziek in onze SP oren. Bijvoorbeeld over tegengaan van schaalvergroting in de Landbouw en eerlijke prijzen voor boeren. Maar het “hoe” moet wederom nog uitgewerkt worden. Maar bij dat “hoe” kunnen we natuurlijk een handje helpen. De SP heeft vorig jaar een perspectief, een visie, voor een gezonde landbouw op papier gezet. Dit is het boekje “Aarde, Boer en consument verdienen beter” geworden. Daarin vindt Gedeputeerde Staten voorstellen voor een landbouw die afstand neemt van het systeem van schaalvergroting en wereldhandel. En een stap naar een ‘boerenlandbouw’ op een regionale schaal, met een fatsoenlijk inkomen voor de boer. Met veel plezier hebben we dat boekje aangeboden aan Gedeputeerde Staten om in het zomerreces eens rustig door te lezen.”

De SP diende tenslotte een voorstel in voor gratis OV voor mensen met een laag inkomen. Claassen: “Mensen die in armoede leven hebben het niet alleen moeilijk om elke maand weer de eindjes aan elkaar te knopen, zij hebben ook een grotere kans op veréénzaming doordat zij geen geld hebben voor bezoek aan familie, vrienden en kennissen. Ook voor werk of bezoek aan het ziekenhuis zijn zij afhankelijk van het openbaar vervoer. Een auto kunnen zij immers niet betalen en het openbaar vervoer wordt steeds duurder en voor deze groep mensen zelfs onbetaalbaar. Om voor deze doelgroep mobiliteit via het OV te garanderen stelt de SP voor het Openbaar Vervoer in Gelderland vrij reizen in de daluren te maken voor mensen met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum. Er zijn plekken, zoals in Nijmegen waar dit al de praktijk is en goed werkt!”

De Gelderse SP vind niet dat de stikstofregels versoepeld moeten worden. Dat vergroot alleen maar de problemen voor iedereen, inclusief de boeren. De SP heeft liever dat de provincie zich gaat inzetten voor kleinschalige landbouw waarbij boeren een eerlijke prijs voor producten krijgen. De huidige intensieve veehouderij, en de race naar beneden in de prijzen, gaat ten koste van het welzijn van de boer, dier, natuur en milieu. Dat moet anders. We moeten af van een systeem waarin 'steeds méér' en 'groter' voorop staan. We moeten naar een systeem toe waarin boeren eerlijke prijzen kunnen verdienen voor hun producten. En waarin het welzijn van mens, dier en milieu voorop kunnen staan.

De PAS-uitspraak (Programmatische Aanpak Stikstof) heeft veel op de kop gezet en nu is het zoeken naar oplossingen. De beleidsregels voor de aanpak van het Stikstofprobeleem die op 8 oktober bekend werden gemaakt werden niet bepaald enthousiast ontvangen. De agrarische sector stond een week later massaal op de Markt hier voor ons huis der Provincie. Met als gevolg dat de gedeputeerde de beleidsregels heeft opgeschort.

SP-Fractievoorzitter Carla Claassen: “De SP zal er geen traan laten als de uitbreiding van Luchthaven Lelystad niet door kan gaan, maar vindt het onacceptabel als broodnodige woningbouw vertraging oploopt als gevolg van de PAS-uitspraak. Daarom moeten we het probleem oplossen door het aanpakken van de bron. We hebben te veel stikstof, en verreweg de grootste bron daarvan is de veehouderij.

Wat de SP betreft worden er geen concessies gedaan aan de opgestelde stikstofregels. De partijen die daar anders over denken vergroten alleen maar de problemen voor iedereen, zeker voor de boeren.”

De 20% grootste boeren kunnen op de meeste steun rekenen van Europa en de overheid. Terwijl grote veehouders steeds grotere stallen kunnen bouwen, worden kleine familiebedrijven kapot geconcurreerd. De SP vindt dat:

Boeren een eerlijke prijs moeten krijgen voor hun product. We moeten stoppen met de drang naar groot, groter, grootst. We onze natuur moeten beschermen.

Claassen: “Omdat de Nederlandse veehouderij voor het overgrote deel voor de export produceert, kan deze best een stuk kleiner. Kleinere boerenbedrijven moeten weer hun hoofd boven water kunnen houden. En daar kan de overheid bij helpen. Te denken valt aan een stimulerings- en ontwikkelingsfonds, eventueel gedeeltelijk revolverend, om boeren te helpen in kleine coöperaties samen te werken, samen een lokale distributie op te zetten, samen een melkfabriekje op te zetten en samen te produceren voor de lokale markt. De kennis daarvoor is al lang in huis.”

Als de inwoners in de energietransitie via coöperaties een verschil kunnen maken, dan kunnen volgens de SP boeren – als ondernemers bij uitstek – dat natuurlijk ook. Claassen: “Zo komt Gelders geld uiteindelijk bij alle Gelderlanders terecht: tevreden boeren, beter voedsel, lokaal en betaalbaar, stikstof drastisch omlaag gebracht, de natuur meer in evenwicht, dieren blij en uiteindelijk solidair met de Gelderse samenleving.”

‘Gedeputeerde Staten laat inwoners in de steek als het om hun gezondheid gaat’, zegt Astrid Vollebregt, Statenlid voor de SP Gelderland. Zij vindt dat het provinciebestuur moet optreden tegen uitbreidende geitenhouderijen en zich niet moet verschuilen achter bureaucratische regeltjes.

"Als het aan Gedeputeerde Staten ligt dan zijn mensen op het platteland vogelvrij verklaard. Dit blijkt uit het volgende: In Gendt wil een geitenhouder zijn stal met 700 geiten uitbreiden naar 2250. Gezien de uitbraak van de Q-koorts én de vaststelling, door het RIVM, dat binnen 2 km van een geitenstal er een verhoogd risico is voor omwonenden op longziektes, hebben omwonenden van betreffende stal bezwaar ingediend. Zij vochten door tot aan de Raad van State (RvS). Zij werden in hun gelijk gesteld. De RvS stelde dat om reden van de gezondheidsrisico’s de uitbreiding van deze stal definitief van de baan was. De RvS heeft, bij wijze van spreken, de deur voor de geitenhouder dichtgedaan.

De geitenhouder is niet onder de indruk van deze uitspraak en zoekt een omweg. Hij klopt op de achterdeur en vraagt binnen de Natuurwet/Omgevingswet alsnog een vergunning aan bij de provincie Gelderland. Daarvoor is een Verklaring van geen Bedenkingen nodig van de provincie. De aanvraag wordt in behandeling genomen. Dat verbaasde de SP zeer en daarom vroegen wij een debat aan in de Statenvergadering van 30 januari j.l. Omwonenden hadden plaats genomen op de publieke tribune. Tot aller grote verbazing stelde gedeputeerde Peter Drenth (CDA) dat hij niet anders kon dan deze Verklaring van geen Bedenkingen af te geven, al gaf hij toe dit niet te kunnen uitleggen.

Daarop besloot de SP de rechten van omwonenden aan de orde te stellen in enkele schriftelijke vragen: 1. Wat het recht van omwonenden, 2. Hoe het kan dat zij gelijk krijgen van de Raad van State en toch in de kou staan, 3. Hoe verwijtbaar zal het zijn als een omwonende longontsteking krijgt en eraan komt te overlijden, 4. Is het niet beter om de uitspraak van de RvS voorrang te geven en de Verklaring van geen Bedenkingen op die grond niet af te geven. 5. Zou het niet beter zijn om een rechter zich daar over uit te laten spreken. Het enige antwoord van GS op al deze wezenlijke vragen was een verwijzing naar één antwoord namelijk: dat de geitenhouder alle recht had om deze vergunning en verklaring aan te vragen. Feitelijk werd er in het geheel niet inhoudelijk geantwoord op al onze vragen. Daar kunnen wij ons, in het belang van de omwonenden, de volksgezondheid en het dierenwelzijn, niet bij neerleggen.

Hoe kan het recht van een veehouder zwaarder wegen dan de rechten en gezondheidsrisico’s van omwonenden? Is het verstandig van GS om een uitspraak van de RvS te negeren en daarmee de Gelderlanders vogelvrij te verklaren? De SP is van mening dat iemand die een besluit neemt voor 100% verantwoordelijk is voor alle consequenties die daaruit voortvloeien. In dit geval GS. Zij nemen nu de verantwoording niet die ze hebben voor de mensen die op het platteland wonen. GS lijken zich te verschuilen achter regelgeving. Als regels elkaar blijken tegen te werken dan zou men iets met die regels moeten doen teneinde de belangen van alle Gelderlanders te behartigen.

De SP vindt een en ander onacceptabel. Om de rechten van alle mensen in het buitengebied te kunnen verdedigen vragen wij in de Statenvergadering, van woensdag 27 februari 2019, hierover een debat aan. Daarbij zullen wij een motie indienen waarin de SP stelt dat GS het advies van de RvS moet opvolgen en daarom een Verklaring van geen Bedenkingen niet kan afgeven of, zo dit al gebeurd is, deze onmiddellijk moet intrekken.

Er zou toch lering moeten zijn getrokken uit de verschrikkelijke gang van zaken rondom de Q-koortsuitbraak in Noord Brabant, waarvan de gevolgen nog steeds groeien. Wat in de bovenstaande kwestie zeker wringt is dat er rondom de stal al mensen met longproblemen wonen. Bovendien, de door de GG&GD gemeten waardes bij de stal zijn drie tot zes keer te hoog. De Q-koortsbacterie kan muteren. Dat is door zowel de GG&GD als het RIVM verklaard. Als dit gebeurt in een enorme stal zoals in Gendt dan is het leed niet te overzien voor de omwonenden en evenmin voor de dieren. GS heroverweeg het besluit en houd Gelderland gezond en veilig."

Astrid J.A. Vollebregt-de Groot

Statenlid SP Gelderland

De SP heeft een debat aangevraagd over de illegale uitbreiding van een geitenhouderij in Gendt. De geitenhouder heeft 1500 meer geiten dan is toegestaan. Dat deed hij vooruitlopend op een mogelijke vergunning. Inmiddels hebben 800 omwonenden en de lokale huisarts bezwaar gemaakt vanwege gezondheidsrisico’s en overlast. Ook de gemeenteraad van Lingewaard en de Raad van State hebben in 2017 uitgesproken dat ze geen uitbreiding willen toestaan. De SP wil dat provinciebestuur niet meewerkt aan een vergunning voor de uitbreiding.

De geitenhouder heeft in 2012 bovenop de toegestane 700 geiten nog eens 1500 dieren aangeschaft en ondergebracht in een loods bij zijn bedrijf. Hij hoopte dat de gemeente een vergunning voor de uitbreiding zou afgeven. De Raad van State heeft echter in 2017 de gemeenteraad van Lingewaard in het gelijk gesteld toen zij geen verklaring van geen bedenkingen (VVGB) wilde afgeven voor de vergunning. Dit was vanwege de gezondheidsrisico’s voor de omgeving. SP-Statenlid Astrid Vollebregt-de Groot: “We hebben als provincie niet voor niets in 2017 een moratorium op geitenhouderijen ingesteld vanwege de gezondheidsrisico’s voor de omgeving. In Gendt zijn door de GGD al verhoogde waardes van stank en schadelijke stoffen gemeten in de omgeving. De uitbreiding van deze geitenhouderij moet worden teruggedraaid. Dat is in het belang van mens, dier en milieu!”

Inmiddels blijkt dat de provincie in juli 2018 toch een concept verklaring van geen bedenkingen (VVGB) heeft opgesteld over de vergunningaanvraag voor de geitenhouderij. De SP begrijpt niet dat de provincie nu toch wil meewerken. Vollebregt: “De uitspraak van de Raad van State is glashelder en de provincie heeft zelf een beleid dat een stop zet op geitenhouderijen. Hoe kan het dan dat de provincie toch wil meewerken? Onbegrijpelijk. Ik ga er toch vanuit dat Provinciale Staten zich houdt aan haar eigen beleid en luistert naar de raad van State en optreedt tegen de illegale megageitenstal in Gendt.”

De SP heeft een debat aangevraagd over stalbranden. Afgelopen weekend kwamen weer 20.000 dieren om bij een brand in een kippenstal in Barneveld. De SP vindt dat er een Gelders actieplan tegen stalbranden moet komen.

Afgelopen weekend hebben weer 20.000 kippen het leven moeten laten door een stalbrand. De zoveelste in de rij. SP-Statenlid Astrid Vollebregt-de Groot vindt dat de provincie moet ingrijpen: “Het aantal stalbranden neemt toe. Ondertussen laat de minister het aan de sector zelf over om maatregelen te nemen. Dat is als een slager die zijn eigen vlees keurt! Het wordt tijd dat de provincie ingrijpt en komt met een actieplan tegen die verschrikkelijke stalbranden.”

Oorzaken van brand zijn vooral kortsluiting, werkzaamheden in of bij de stal en blikseminslag. Er is in 2018 door een coalitie van de overheid, de sector, de verzekeraars en de dierenbescherming en veel druk van o.a. de SP een nieuw Actieplan Brandveilige Veestallen 2018-2022 gepubliceerd. Maar nog steeds blijven belangrijke maatregelen uit. Het kabinet heeft er namelijk voor gekozen dat de sector zelf controles uitvoert. Astrid Vollebregt: “Vanuit de fipronil-crisis weten we hoe deze zelfregulering uitwerkt. Daar kunnen we niet op vertrouwen. Er moet regelgeving, handhaving en controle komen vanuit de overheid. Vele gebouwen, instellingen, horecagelegenheden, in welke hoedanigheid dan ook, moeten voldoen aan hoge brandveiligheidseisen. Bij stallen blijkt de brandpreventie heel basaal te zijn in de meeste gevallen. En al is het volgens de regels, dan nog blijkt een brand niet te stuiten te zijn. Hieruit kan geconcludeerd worden dat er meer onderzoek nodig is naar, hoe een brand zich gedraagt, ofwel zo snel verspreidt, in dit soort stallen.”

Gelderland herbergt veel intensieve veehouderijen. Om deze grote drama’s van stalbranden, zowel voor de dieren als voor de veehouders te voorkomen moet er volgens de SP een provinciaal preventieplan opgezet worden. Zo moeten er eisen gesteld worden aan stallen van dieren. Om te beginnen met:

Brandwerende muren met sprinklerinstallaties en ontsnappingsmogelijkheden voor dieren Bliksemafleider op elke stal Goede blusapparatuur op locatie (gecontroleerd en gecertificeerd) Elektrisch apparaten separaat van de stal in aparte ruimtes inbouwen. Automatische uitschakeling van het centraal ventilatiesysteem bij rookontwikkeling Daarnaast kunnen er uit het onderzoek meer toegespitste preventiemaatregelen voortvloeien die dan onmiddellijk moeten worden toegepast. Daarnaast streng handhaven door Provincie en/of gemeentes

Het debat is aangevraagd voor de commissie RLW van Provinciale Staten op 31 oktober 2018.

Zie ook:

SP-Kamerlid Frank Futselaar lanceert alternatief actieplan tegen horrorzomers vol stalbranden Debatverzoek in de commissie RLW

De SP is blij dat de provincie uiteindelijk toch onderzoek heeft laten doen naar resten van diergeneesmiddelen en -hormonen voorkomend mest, in bodem en water. Al begin 2016 vroeg SP-Statenlid Astrid Vollebregt hier aandacht voor naar aanleiding van plannen voor een megastal in Wichmond. De eigenaar wilde daar op grote schaal embryo-winning bij koeien laten plaatsvinden. Gelukkig heeft de provincie besloten dit onderzoek te laten plaatsvinden. Uitslag van het onderzoek: De resten van bovengenoemde stoffen zijn inderdaad aangetroffen in het milieu, onder andere in grond- en oppervlaktewater. Nader onderzoek is nodig naar de mogelijke risico’s die dat met zich meebrengt.

SP-Statenlid Astrid Vollebregt: “Het is heel goed nieuws dat dit onderzoek eindelijk is gedaan. Ik heb er flink aan moeten trekken. Het gebruik van medicijnen en hormonen in de veeteelt is de afgelopen decennia flink toegenomen. Daarom heb ik twee jaar geleden gevraagd om onderzoek te doen naar de gevolgen die dat heeft op onze leefomgeving. Het meest merkwaardige was dat toen geen enkele instantie daar antwoord op kon geven. De provincie niet, die per slot van rekening verantwoordelijk is voor de kwaliteit van ons grondwater, maar ook het ministerie van EZ, RIVM, waterschap dan wel waterleidingmaatschappij, noch de Wageningen Universiteit konden antwoord op onze vragen geven. Nu is er een begin gemaakt met een onderzoek en dat is verheugend omdat het zo belangrijk is!”.

De provincie Gelderland heeft samen met de Waterschappen, de rijksoverheid en Vitens een verkennend onderzoek laten uitvoeren naar de aanwezigheid van resten van diergeneesmiddelen. Het onderzoek richtte zich op de kalver- en varkenshouderij, m.n. op het risico van uitspoeling. Voor het onderzoek werden vijf op zandgrond gelegen bedrijven in Gelderland geselecteerd uit iedere sector. Op basis van de meetresultaten concludeerden de gezamenlijke partijen dat resten van diergeneesmiddelen inderdaad in mest en milieu aangetoond kunnen worden. Een eerste stap is gezet!

De belangrijkste resultaten:

Vrijwel alle onderzochte diergeneesmiddelen die in de tien veehouderijen zijn gebruikt, werden aangetroffen De drijfmest van varkens en kalveren bevat resten van diverse groepen antibiotica. Een deel wordt met name teruggevonden in mest, bodem en waterbodems, omdat ze zich sterk hechten aan de bodemdeeltjes en ook nog eens slecht afbreken. Met name die delen die zich minder goed hechten zijn vooral teruggevonden in grond- en oppervlaktewater omdat ze oplossen in dit water. In de mest zijn verschillende resten van anti-parasitaire middelen (anti-worm) gemeten. Vooral in de varkensmest zijn de hoogste concentraties aangetroffen. In de bodem waren deze stoffen ook aanwezig, weliswaar in lagere concentraties. De resultaten duiden op slechte afbreekbaarheid. Geslachtshormonen worden normaal gesproken door dieren van nature geproduceerd en uitgescheiden. De resultaten laten zien dat verschillende hormonen worden teruggevonden, voornamelijk in de mest en in de bodem. Hieruit volgt, dat bij extra toediening van hormonen er wel degelijk hogere concentraties zullen voorkomen. Er zijn incidenteel al vrouwelijke hormonen in grondwater en waterbodems aangetroffen. Toen in de jaren zestig de eerste pil (Lyndiol) zijn intrede deed, kregen de mannen in Londen last van borstvorming, doordat de rioolresten in het drinkwater terecht kwamen. Er is dus wel degelijk een groot risico voor de volksgezondheid. Opvallend is dat het zwangerschapshormoon progesteron in bijna alle bodemmonsters en veelvuldig in grond- en oppervlaktewater in weliswaar lage concentraties is gevonden. Het zat echter niet in varkens- en kalvermest. De oorsprong van de stof is vooralsnog onduidelijk, maar mogelijk is het injecteren van koemest de oorzaak hiervan. Het is met name de massaliteit van de veehouderijen die een risico met zich meebrengt.

Vollebregt: “Het is belangrijk om te weten dat diergeneesmiddelen inderdaad in het milieu worden aangetroffen. Er zijn nog geen officiële normen vastgesteld omdat men nog niet weet welke concentraties in bodem en water al of niet acceptabel en dus veilig zijn. Daarvoor is verder onderzoek nodig en ik hoop dat men er voortvarend mee aan de slag gaat. Want alleen daarmee kunnen wij de veiligheid van mens, dier en natuur waarborgen”.

De brief van de provincie over het onderzoek staat hier: https://gelderland.stateninformatie.nl/document/6736477/2/RLW%20-%20Resu... Het onderzoek is raadplegen via https://www.wur.nl/nl/Publicatie-details.htm?publicationId=publication-w...

De provincie Gelderland stelt dat de bouw van een megageitenstal bij Beemte (Apeldoorn) niet meer door mag gaan. De provincie heeft 30 augustus gezegd dat er geen geitenhouderijen meer bij mogen komen vanwege de gezondheisrisico's voor de omwonenden. De SP heeft zich afgelopen jaren met acties op straat en in Provinciale Staten verzet tegen deze stal en is blij plannen van de baan zijn.

Op 30 augustus heeft de Provincie Gelderland de geitensector op slot gedaan. Dit voorlopige besluit wordt nu opgevolgd door vastlegging van nieuwe regels in de omgevingsverordening. In het voorstel dat volgende week in de Commissie Ruimtelijk ordening, landelijk gebied en wonen (RLW) wordt besproken, staat dat als een vergunning nog niet onherroepelijk verleend is voor 30 augustus 2017, deze niet meer verleend kan worden. In Apeldoorn loopt vanaf 2016 een vergunningsprocedure voor een megageitenstal met 4000 geiten. Voor het verlenen van deze vergunning is een wijziging van het bestemmingsplan nodig. Deze wijziging mag niet meer doorgevoerd worden als gevolg van de nieuwe regels.

SP-lijsttrekker in Apeldoorn Sunita Biharie: “We hebben veel bewoners gesproken die zich oprecht zorgen maakten over de komst van de megastal. Ik ben heel blij voor hun dat de megastal nu van de baan lijkt.”

 

 

Nader onderzoek moet uitwijzen wat de precieze oorzaak is en wat hiertegen te doen. Eerder dit jaar is in Brabant het besluit genomen om daarom de geitensector op slot te zetten. Angst dat boeren de vlucht zouden nemen richting Gelderland heeft ertoe geleid dat in Gelderland vanaf 30 augustus een vergelijkbare maatregel genomen is.

SP-Statenlid Astrid Vollenbregt: “Het is mooi om te zien dat de politiek hier stelling neemt ten behoeve van de volksgezondheid van mensen. Dit is geweldig nieuws voor de omwonenden van de geitenstal, en de scholen in de omgeving daarvan. Onderzoek in Brabant heeft aangetoond dat mensen in een omgeving tot twee kilometer rondom een geitenstal, significant vaker last hebben van aandoeningen aan longen en luchtwegen.”

Met de vastlegging van het verbod in de omgevingsordening, wordt voldaan aan de verplichting om binnen een half jaar na de noodmaatregel, deze om te zetten in regelgeving. Zoals de regeling nu voorgesteld wordt aan Provinciale Staten, betekent dit voor de situatie in Apeldoorn dat het niet meer mogelijk is om het bestemmingsplan te wijzigen. Het zal daardoor voor Apeldoorn ook niet meer mogelijk zijn om de vergunning aan de geitenhouder te verlenen, aangezien er dan in strijd met het bestemmingsplan gehandeld zou gaan worden.

Gemeente Apeldoorn heeft nog ingebracht of er geen uitzondering gemaakt zou kunnen worden voor deze reeds lopende procedure. Adviezen van de GGD zeiden echter dat de mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid een reden konden zijn om de vergunning te weigeren. Bij de Apeldoornse gemeenteraad leek echter toch een meerderheid de plannen voor de megastal te steunen. Door het verbod vanuit de provincie lijkt dat nu niet meer op te gaan.