Poliflw

Woensdag 15 november bracht demissionair minister van landbouw Piet Adema een bezoek aan Almelo. Na een korte maar overheerlijke lunch en fotosessie bij @brownies&downies is een werkbezoek gebracht aan de melkveehouderij Werning aan de Wateregge. Na een korte rondleiding ging Piet Adema daar het gesprek aan met zeven gedreven boeren uit Almelo (met name de Bolkshoek) en Wierden.

Er is gesproken over gebiedsinrichting en alles wat te maken heeft met de balans tussen natuur en het boerenbedrijf. Gerrit van der Kolk lichtte het initiatief "Coöperatief Agrarisch TerreinBeheer" toe dat ook goed illustreert hoe boer en natuur niet tegenover elkaar staan maar elkaar juist nodig hebben (zie de website: http://www.catbwierden.nl/). Voormalig LTO voorzitter Herman Schut ging vooral in op het toekomstperspectief van het individuele bedrijf.Zo had ieder zijn vragen en Piet Adema ging al even gedreven in op alle onderwerpen en gaf ook aan dat het hem zwaar op de maag lag dat vele positieve ideeën vanuit het 'geklapte' landbouwakkoord nu stilliggen omdat het kabinet demissionair is. Tegelijkertijd zijn veel zaken inmiddels opgepakt in de verkiezingsprogramma's van meerdere partijen, dus hopelijk komt een en ander bij de klabinetsformatie weer op tafel.

Uw stem woensdag aanstaande doet er in iedere geval toe! Iedereen heeft het gesprek als buitengewoon positief ervaren en we hopen er in provinciaal verband een vervolg aan te kunnen geven.

Onze ChristenUnie-fractie spreekt graag met inwoners. Over zaken waar zij tegenaan lopen, of over ideeën die zij hebben. In 'Tour de Boer' gaan een aantal van onze fractieleden bij agrarische bedrijven op bezoek. Deze keer: boerderij De Hooilanden. 

“Vanavond stapte LTO helaas uit de onderhandelingen voor het landbouwakkoord. Daarmee lijkt de route afgesloten naar het akkoord, dat Sjaak van der Tak (voorzitter LTO) zelf als eerste opperde, en dat door Johan Remkes vervolgens werd aanbevolen. Daarmee laat LTO een gouden kans liggen om met een ultieme krachtsinspanning in de ooit befaamde Nederlandse polder samen te zoeken naar oplossingen voor problemen, die niet van gisteren zijn en die morgen niet weg zijn. De zorg voor toekomst voor agrarische gezinsbedrijven, ons platteland, klimaat, natuur en water bindt ons samen en moet samenbindend worden opgepakt. De ChristenUnie-fractie betreurt dan ook zeer dat de onderhandelingen over een polderakkoord niet succesvol zijn afgerond.”

“Vanavond stapte LTO helaas uit de onderhandelingen voor het landbouwakkoord. Daarmee lijkt de route afgesloten naar het akkoord, dat Sjaak van der Tak (voorzitter LTO) zelf als eerste opperde, en dat door Johan Remkes vervolgens werd aanbevolen. Daarmee laat LTO een gouden kans liggen om met een ultieme krachtsinspanning in de ooit befaamde Nederlandse polder samen te zoeken naar oplossingen voor problemen, die niet van gisteren zijn en die morgen niet weg zijn. De zorg voor toekomst voor agrarische gezinsbedrijven, ons platteland, klimaat, natuur en water bindt ons samen en moet samenbindend worden opgepakt. De ChristenUnie-fractie betreurt dan ook zeer dat de onderhandelingen over een polderakkoord niet succesvol zijn afgerond.”

Er is veel te doen in ons land omtrent de agrarische sector. De stikstofproblematiek raakt alle agrariërs, ook in onze gemeente, waarbij zij zich ook de vraag stellen of ze hun bedrijf kunnen en willen continueren. Zeker als bedrijfsopvolging niet gegarandeerd is.

Tegelijkertijd is het bedrijf een belangrijk bezit met een grote financiële waarde. Voor veel agrariërs is het feitelijk hun pensioenvoorziening.  Het behoud van die waarde is van essentieel belang. Dan speelt dus ook de vraag, hoe het bedrijf kan worden voortgezet als de agrarische activiteit (mogelijk noodgedwongen) stopt. Dan komen we op het vraagstuk van de “Voormalige Agrarische Bedrijfsbebouwing” (hierna VAB).

Over dit vraagstuk is in 2019 ook gesproken bij de behandeling van het bestemmingsplan Buitengebied-west. Zelfs één van de zienswijzes betrof de VAB-mogelijkheden (zienswijze 38). In de informatienota van 6 februari 2019 wordt nav die zienwijze ook verwezen naar de  Provinciale Ruimtelijke Verordening voor de artikel 3.9 tot en met 3.11. In de toelichting van het Bplan wordt ook verwezen naar het rapport “De VAB-opgave in de provincie Utrecht”.

Tijdens onze fietstoer van 1 maart jl met de ChristenUnie-statenleden bezochten we ook een paar agrarische bedrijven. Daarbij kwam dit vraagstuk ook op tafel. Voor de ChristenUnie-SGP aanleiding om daar dus vragen over te stellen (zie bijlage).

Bijgewerkt 31-3-2023: we hebben deze week de antwoorden ontvangen en nu bij dit artikel toegevoegd.

In 2019 is een ingrijpend bestemmingsplan door de raad aangenomen. Dit betreft de helft van het buitengebied van onze gemeente. Op een aantal onderdelen werd bezwaar gemaakt bij de Raad van State en op één onderdeel kwam de provincie met een aanwijzing. Die punten zijn door het college hersteld, maar voor een deel niet tot onze tevredenheid. Met name het beleid met betrekking tot het ombestemmen van bedrijfswoningen naar plattelandswoningen vinden wij onzorgvuldig. Daarom hebben we op dit punt een amendement van PvdA/GroenLinks gesteund (net zoals in 2019 overigens). Onze inbreng in de raad vind u hier.

De ChristenUnie-SGP kan instemmen met dit voorstel op één onderdeel na. Ik kom daar zo dadelijk op.

Ten aanzien van de bepalingen over grondgebonden agrarische bedrijven; we begrijpen de uitleg. Er is ook al eerder een akkoord door de raad gegeven op de, in overleg met de provincie, aangepaste tekst. Wel vragen we ons af waarom het college niet nog met de Natuur en Milieu Federatie in overleg is getreden over de wijze waarop hun zienswijze is verwerkt. Nu blijft het onduidelijk of dit voor NMU afdoende is.

Ten aanzien van de Amstelkade 118. Zoals wij het uit de stukken begrijpen, is hier sprake van een feitelijk niet vergunde en niet bestemde, en daarmee illegale, loswal. Nu stelt de loswal zelf misschien niet zoveel voor, maar het gebruik als zodanig wel. Zeker voor de omgeving. Het college biedt de eigenaar nu een uitweg via een wijzigingsbevoegdheid. Hij kan dus, mits voldoende onderbouwd, die bestemming alsnog krijgen. Voor ons is dat een goed besluit.

Tenslotte de bedrijfswoning aan de AC Verhoefweg. Het college stelt, dat er op grond van de Nota van Uitgangspunten een wijzigingsbevoegdheid is om die woning op aanvraag om te bestemmen naar een plattelandswoning. Maar het feit dat er een bevoegdheid is, wil niet zeggen dat die altijd rücksichloss moet worden toegepast. Wat is het beleid? “ja, mits” of “nee, tenzij”?  Stimulerend of conserverend? Wat zijn de criteria en de afwegingskaders om daarin mee te gaan?  Die hebben wij niet gehoord.

Voor de ChristenUnie-SGP is het helder. Het omzetten van een agrarische bedrijfswoning naar een plattelandswoning moet uiterst terughoudend gebeuren. Zeker als dat op het terrein is van een nog actief en levensvatbaar bedrijf. En als de eigenaren van de bedrijf aangeven van de woning als bedrijfswoning gebruik te willen maken. In die gevallen is het wat ons betreft een “Nee, tenzij”. Pas als die factoren niet meer spelen en alleen als alle belanghebbenden daar ook positief over zijn, kun je wat ons betreft daartoe overgaan. Een bedrijfswoning is niet voor niets een bedrijfswoning. Het feit dat iemand die woning al vele jaren, ongehandhaafd, onjuist bewoond doet daar wat ons betreft niet toe. Om die reden ondersteunen we het amendement van PvdA/GroenLinks.

Naschrift: Het amendement werd verworpen. Een ander amendement van PvdA/Groenlinks over grondgebondenheid (wat wij niet steunden) werd wel aangenomen. Toch hebben we, alles afwegend, uiteindelijk wel ingestemd met de totale herziening omdat hierdoor een belangrijke stap wordt gezet naar een in totaliteit gezien goed bestemmingsplan.  

Met regelmaat wordt de raad gevraagd mee te werken aan een bouwvergunning die niet past binnen het bestemmingsplan. In de raad van december werd dus een dergelijk voorstel behandeld. Wij hebben ons wel verbaasd over de wijze waarop het college, en in het bijzonder de wethouder RO, dit heeft aangepakt.

Het gaat hier om een hoveniersbedrijf aan de Lange Coupure in Abcoude. Die heeft daar nu een schuur staan van 110m2 en op zijn terrein materiaal en machines gestald. De eigenaar wil daar nu een schuur van 450m2 bouwen, maar het bestemmingsplan staat niet meer dan 180m2 toe. Wel geeft het voorstel aan, dat dan alle opslag binnen zal zijn. Alleen de onderliggende zogenaamde “Ruimtelijke Onderbouwing” zegt, dat er ook materiaal en materieel buiten gestald mag worden. Daarnaast geeft het college aan dat de provincie akkoord is, maar kan dat niet onderbouwen. Er is alleen een mail van de provinciaal ambtenaar die geen goedkeuring bevat maar eerder kritische opmerkingen maakt over de ligging in het gebied van de Stelling van Amsterdam en de bijbehorende schootsvelden.

Het kan dan toch niet anders, dan dat de raad in meerderheid zo’n voorstel verwerpt? En dat is dan dus ook gebeurd.

Zoals in de vorige nieuwsbrief al aangekondigd heeft er op 13 oktober jl. een gesprek plaatsgevonden tussen agrariërs uit onze gemeente, met het college van B&W en de gemeenteraad. Ook in Dalfsen bleken ‘de boeren’ echt bereid om het gesprek aan te gaan. Meer dan 80 agrariërs zijn op de uitnodiging ingegaan en dat leidde over het algemeen tot boeiende gesprekken en inzichten.

Het doel van de avond was om een goed inzicht te krijgen in datgene wat er onder de boeren in Dalfsen speelt. Zowel het college als de raadsleden willen in deze onrustige tijden graag goed zicht houden op de actuele situatie in Dalfsen. Daarnaast is het de wens van iedereen om ook de beleidsmakers in Den Haag en de Provinciale Staten goed te informeren en daar waar nodig te voorzien van specifieke Dalfser wensen.

De avond voldeed in dat opzicht aan onze verwachtingen. Na wat opmerkingen vanuit de gemeente over de actuele opgave voor het landelijke gebied was het de beurt aan de boeren om (in groepen) hun mening en tips kenbaar te maken. Tijdens die gesprekken was er ruimte voor de boosheid en frustratie. Er konden vragen worden gesteld en er werden ideeën uitgewisseld. Bij de bespreking werd heel duidelijk dat lang niet iedereen op dezelfde manier tegen de situatie aankijkt. Waar de één kansen ziet, ziet een ander vooral dreiging. Over een aantal zaken waren de aanwezigen het wel eens, zodat we toch wat hoofdlijnen uit de gesprekken konden halen. Voorbeelden:

Boeren willen graag dat Dalfsen zich uitspreekt tegen gedwongen onteigening. Men wil graag dat de beleidsmakers individueel met agrariërs spreken omdat situaties per adres verschillen. Men vraagt om meer respect en aandacht voor de rol van voedselproducent i.p.v. de nadruk op “natuurvernietiger”. Respect voor de agrariërs die zich al jarenlang aan alle richtlijnen en beleidskaders hebben gehouden wordt gemist. Kijk ook niet alleen naar de boeren! Realiseer je dat elke extra taakstelling die er is t.a.v. natuur (en ook uitbreiding woningbouw&bedrijfsterreinen) ten koste gaat van boerenbrood, waardoor er ook minder grond is om te voldoen aan ‘kringloop-landbouw’. Extra watergangen (om droogte tegen te gaan) en 30.000 ha extra natuurontwikkeling in Overijssel maakt de beschikbare gronden beperkt. Dit is in feite al onteigenen van ‘productiegrond’ van de boeren. Zij zijn de eigenaren! Bied gronden van stoppende agrariërs eerst aan collega’s aan om de kans op voortzetting van het bedrijf binnen de nieuwe regels mogelijk te maken. Zorg dat financiering daarvan realistisch haalbaar blijft. Geef agrariërs de kans om door te gaan met datgene waar ze goed in zijn, namelijk voedselproductie. Dat kan ook prima samengaan met natuurbescherming. Daarvoor is echt gesprek nodig. De boeren kunnen heel goed helpen met bijvoorbeeld energieopwekking. Probeer zo agrariërs kansen te bieden door hen in contact te brengen met andere industrieën.

Deze en nog een aantal andere suggesties zullen we vanuit onze fractie ook doorgeven aan de agrarische woordvoerders in de provincie en Den Haag.

Na afloop (onder het genot van een ‘borrel’) hoorden we van veel aanwezigen dat ze het waarderen dat we als politiek in Dalfsen in ieder geval het gesprek zoeken. Dat werd meer dan eens zo uitgesproken. We hopen van onze kant ook op voortzetting van de gesprekken en gaan er vooralsnog vanuit dat we er in Dalfsen uit gaan komen. Dank in ieder geval ook voor de aanwezige boeren uit onze eigen achterban. Ook wanneer we elkaar niet persoonlijk hebben gesproken, weet dan dat je komst zeer gewaardeerd is. Bedankt!

Was je er niet bij en wil je toch je mening met ons delen? Neem gerust contact op met de fractie!

Dick van Gelder

Door Henk Staghouwer op 5 september 2022 om 19:28

Statement aftreden Henk Staghouwer

Toen ik aantrad als minister wist ik dat we voor enorme opgaven staan in de land- en tuinbouw en in de visserij. Dat het nodig is om met de sector naar de toekomst te kijken. Om werk te maken van een nieuw perspectief. Boeren en vissers hebben zekerheid nodig over waar het met de sector heengaat, zodat ze kunnen investeren en ondernemen. En als voormalig ondernemer voel ik dat met ze mee.

Ik ben begin dit jaar dan ook vanuit Groningen naar Den Haag gekomen om vanuit die gedrevenheid, gezamenlijk met alle partijen in de landbouw en de visserij, werk te maken van de enorme opgaven waar we voor staan en om met elkaar de omslag naar kringlooplandbouw te maken.

Dat die opgaven groot zijn, is duidelijk.

Ik heb mezelf de vraag gesteld: ben ik de juiste persoon om als minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit leiding te geven aan de grote opgaven die er liggen? Ik ben zelf afgelopen weekend tot de conclusie gekomen dat ik die persoon niet ben. Ik treed om deze reden terug als minister van Landbouw. Ik wens mijn opvolger samen met de toegewijde mensen van het ministerie het allerbeste toe.

Het is u vast al opgevallen dat de discussie rondom stikstof oplaait en soms ook verhardt. Ook in de polder herkennen we de geluiden over stikstof. Als ChristenUnie Dronten willen we tot een zorgvuldige afweging komen, afgestemd op hetgeen er lokaal speelt. Om die reden gaan wij de komende tijd in gesprek met boeren, lokale overheden en de LTO. Vervolgens komen wij tot een standpunt waarmee we recht willen doen aan ons prachtige Dronten, dat gekenmerkt wordt door een sterke binding met de agrarische sector.Heeft u of heb jij relevante (politieke) kennis aangaande de stikstofproblematiek, laat het ons dan weten via fractie@dronten.christenunie.nl