Poliflw

Naar aanleiding van de Nashville-verklaring heeft D66 een motie opgesteld die er vooral toe strekt dat we op het gemeentehuis de regenboogvlag laten wapperen op coming out-day (11 oktober). Als fractie staan wij sympathiek tegenover de gedachte dat onze lhbt-medemens moet worden ondersteund in de strijd tegen onderdrukking. Artikel 1 van de Grondwet, het verbod op discriminatie, en de liefde voor onze medemens stroomt hard door onze aderen. Maar wij zijn slechts een fractie van een politieke partij. Ons werd daarentegen gevraagd om ermee in te stemmen dat de vlag op een overheidsgebouw werd gevoerd. En dat is ons een brug te ver. Immers, moet je dat dan niet ook doen voor bijvoorbeeld de gelijkheid van vrouwen of tegen de slechte behandeling van vluchtelingen in de hele wereld? Of voor onderdrukte christenen? Hieronder vindt u onze woordvoering tijdens het politieke debat. Woordvoering regenboogvlag als reactie op Nashvilleverklaring Voor ons ligt een heel sympathieke motie, één waarop we ook zeker als CDA in eerste instantie spontaan zouden willen reageren met: Ja, natuurlijk, daar gaan we in mee want iedereen hoort erbij. Het maakt voor ons niet uit of je lesbisch, homo, hetero, bi of transgender bent. We hebben grote moeite met de hele discussie die nu speelt rondom de Nashville verklaring. En vooral ook met de gevolgen: het scherp tegenover elkaar komen te staan van groepen in de samenleving, nu vooral orthodox christenen en LHBT-ers. Iets waar overigens ook de opstellers en vertalers van de verklaring enorm van zijn geschrokken en die nu hun maatregelen nemen om, voor zover nog mogelijk, deze gevolgen alsnog te beperken; dit was hun bedoeling niet. En dat laatste maakt dan ook gelijk dat het zinvol is om even iets langer na te denken, iets dat in de politiek van ons gevraagd wordt, over de nu voorliggende vraag over het wel of niet hijsen van een regenboogvlag in Hendrik-Ido-Ambacht. Van tevoren inschatten wat de gevolgen zijn voor onze samenleving, het belang afwegen van wat we er precies mee willen bereiken, en wat de risico’s zijn. En dan ook nog het moment van actie meewegen. Dan komen we op het volgende: Artikel 1 van de grondwet zegt: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan. We staan als CDA pal achter de grondwet en zullen deze verdedigen én handhaven wanneer op Ambachts grondgebied incidenten plaatsvinden die hiermee niet verenigbaar zijn. Daar kan een vlag bij passen als statement dat zoiets niet wordt getolereerd. Op dit moment hebben we in Ambacht zoals in het hele land, wel te maken met de commotie die ontstaan is rondom de Nashvilleverklaring maar is er geen aanleiding om deze landelijke discussie lokaal verder te voeden dan wel op de spits te drijven. Het hijsen van de regenboogvlag zal o.i. dan ook tot onnodige polarisatie leiden in de Ambachtse samenleving; positieve discriminatie is namelijk ook een vorm van discriminatie, van mensen apart zetten met alle risico’s van dien. Polarisatie zal de mogelijkheid tot harmonieus samenleven van eenieder met welke geaardheid dan ook, eerder bemoeilijken dan vergemakkelijken. Juist door niet te vlaggen maken we duidelijk dat het voor ons niet meer dan vanzelfsprekend is dat iedereen, dus ook statushouders, lhbt-ers, mensen met een hoog- en laag IQ, feministen, anderstaligen etc., bij ons volledig en gerespecteerd lid is van de samenleving. Het moet blijken, en blijkt ook, uit ons dagelijks besturen van de gemeente en de omgang met elkaar. Kortom: Niet twee Ambachters zijn gelijk, maar alle Ambachters zijn gelijkwaardig. Groepsvorming maakt geïntegreerd samenleven gebaseerd op gelijkwaardigheid moeilijker. Als we willen vlaggen zouden we voor alle verschillende kenmerken waarop we mensen kunnen indelen een vlag moeten hijsen. En dan zal ook al snel duidelijk zijn dat één mens tot verschillende groepen behoort, en dat verschillende mensen tot verschillende groepssamenstellingen behoren die elkaar deels wel en niet overlappen etc. Laten we niet zover gaan in ons doordenken en dit onmogelijke voorstellen. Gezien het hiervoor genoemde zal duidelijk zijn dat wij als CDA tegen het hijsen van de regenboogvlag zijn en de motie dus niet hebben ondersteund.

Deze week heeft de PvdA aan de informateur doorgegeven welke punten zij belangrijk vindt in het nieuwe coalitieprogramma voor Hendrik Ido Ambacht. De PvdA was daartoe uitgedaagd door de informateur. De PvdA noemt afspraken op het gebied van zorg, duurzaamheid, wonen, cultuur en Ambachts gevoel.

Op het gebied van zorg zou er geld moeten komen voor mensen die buiten de boot dreigen te vallen. De PvdA wil van Ambacht zo snel mogelijk een Fair Trade Gemeente maken. In de komen vier jaar zouden er tenminste 150 extra sociale huurwoningen moeten worden gebouwd. De PvdA vindt het Kunsthuis belangrijk. Er moet tenminste één bewaakte fietsenstallen in Ambacht komen, waar mensen werken met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Zoals bekend praat informateur Flach met SGP/CU, CDA en GemeenteBelangen over een coalitieakkoord en het vormen van een nieuw college van burgemeester en wethouders. De PvdA neemt niet deel aan die gesprekken, maar Flach wil toch van de PvdA weten welke punten zij belangrijk vindt.

Het bericht Punten coalitieprogramma verscheen eerst op PvdA Hendrik-Ido-Ambacht.

Nader onderzoek coalitie SGP-ChristenUnie, Gemeente Belangen en CDA In Hendrik-Ido-Ambacht wordt de vorming van een nieuwe coalitie van SGP-ChristenUnie, Gemeente Belangen en CDA nader onderzocht. Dit is de uitkomst van een informatieronde met alle politieke partijen in de achterliggende weken. Direct na de verkiezingen heeft de lijsttrekker van de grootste partij, de SGP-ChristenUnie (André Flach), het initiatief genomen tot gesprekken met alle politieke partijen in de nieuwe gemeenteraad van Hendrik-Ido-Ambacht. In twee ronden van acht gesprekken is gesproken over hoe partijen de verkiezingsuitslag interpreteren, welke partijen een nieuw college zouden moeten vormen en de drie belangrijkste punten per partij die een plek zouden moeten krijgen in een nieuw coalitieakkoord. Daarnaast is gesproken over kandidaat-wethouders. Het advies van de informateur André Flach is om een nadere verkenning te doen naar de vorming van een coalitie met de drie genoemde partijen. Flach: "dat is nadrukkelijk de opbrengst van de twee gespreksronden die ik met alle partijen heb gevoerd. Hoewel er natuurlijk verschillende voorkeuren zijn geuit door politieke partijen, is er begrip bij alle partijen dat het verkennen van deze optie op dit moment het best past bij de democratische logica van de verkiezingsuitslag. De combinatie van SGP-ChristenUnie, Gemeente Belangen en CDA staat voor 15 van de 23 zetels in de gemeenteraad en voor ruim 63% van de kiezers." In de nadere verkenning vindt een verdieping plaats op een aantal zaken die belangrijk zijn bij het vormen van een coalitie: 1) inhoudelijke overeenstemming over de belangrijkste inhoudelijke punten 2) de kwaliteit van kandidaat-wethouders en hun vermogen om als teamspeler te functioneren 3) de loyaliteit en stabiliteit van coalitiepartijen in een periode waarin veel belangrijke besluiten zullen worden genomen. Ook zal gesproken worden over de vraag hoe speerpunten van partijen die uiteindelijk niet zullen deelnemen aan de coalitie toch een plek kunnen krijgen in het op te stellen coalitieprogramma.

21 maart heeft u uw stem uit kunnen brengen. Dat heeft de voor ons mooie uitslag opgeleverd van 3804 stemmen en 7 zetels. Maar wat gebeurt er eigenlijk na 21 maart? In Ambacht is het gebruikelijk dat de partij die als grootste uit de bus komt het initiatief neemt om in gesprek te gaan met andere partijen. Het doel van die gesprekken is om te komen tot een samenwerking met een aantal partijen die met elkaar een meerderheid van de 23 zetels bezetten in de gemeenteraad. Dat betekent dat lijsttrekker André Flach als informateur donderdag 22 maart alle 8 partijen die een plek hebben gekregen in de raad per brief heeft uitgenodigd voor een informatieronde. Die informatieronden bestaat uit twee gesprekken per partij. De eerste ronde van die gesprekken is maandag van start gegaan. In de eerste ronde stelt de informateur drie vragen aan alle partijen:

- hoe duidt u de verkiezingsuitslag in relatie tot de vorming van een nieuw college?

- welke coalitie van partijen heeft uw voorkeur bij de vorming van een nieuw college?

- welke drie inhoudelijke punten zijn voor het belangrijkst bij de opstelling van een gezamenlijk coalitieprogramma?

De gesprekken zijn vertrouwelijk, juist omdat het uitspreken van voorkeuren in alle openbaarheid kan leiden tot allerlei reacties die dit proces niet helpen.

De SGP-ChristenUnie heeft eerder al wel in openbaarheid aangegeven de jarenlange constructieve samenwerking met het CDA graag te willen voortzetten, aangevuld met een derde partij. Op de inhoud hebben wij als drie belangrijkste punten ingebracht bij de informateur:

- Behouden van de identiteit van Ambacht in allerlei opzichten

- een groener Ambacht: meer bomen, nieuwe locaties groen tenzij enz.

- aandacht en zorg voor kwetsbare groepen (ouderen, jongeren, mensen met een beperking of afstand tot de arbeidsmarkt)

Naar alle waarschijnlijkheid vindt de tweede ronde D.V. volgende week plaats. Daarna moet duidelijk zijn welke partijen met elkaar gaan proberen een college te vormen en wethouders te leveren voor dat college. We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen.

U heeft gestemd en dan? 21 maart heeft u uw stem uit kunnen brengen. Dat heeft de voor ons mooie uitslag opgeleverd van 3804 stemmen en 7 zetels. Maar wat gebeurt er eigenlijk na 21 maart? In Ambacht is het gebruikelijk dat de partij die als grootste uit de bus komt het initiatief neemt om in gesprek te gaan met andere partijen. Het doel van die gesprekken is om te komen tot een samenwerking met een aantal partijen die met elkaar een meerderheid van de 23 zetels bezetten in de raad. Dat betekent dat lijsttrekker André Flach als informateur donderdag 22 maart alle 8 partijen die een plek hebben gekregen in de raad per brief heeft uitgenodigd voor een informatieronde. Die informatieronden bestaat uit twee gesprekken per partij. De eerste ronde van die gesprekken is maandag van start gegaan. In de eerste ronde stelt de informateur drie vragen aan alle partijen: - hoe duidt u de verkiezingsuitslag in relatie tot de vorming van een nieuw college? - welke coalitie van partijen heeft uw voorkeur bij de vorming van een nieuw college? - welke drie inhoudelijke punten zijn voor het belangrijkst bij de opstelling van een gezamenlijk coalitieprogramma? De gesprekken zijn vertrouwelijk, juist omdat het uitspreken van voorkeuren in alle openbaarheid kan leiden tot allerlei reacties die dit proces niet helpen. De SGP-ChristenUnie heeft eerder al wel in openbaarheid aangegeven de jarenlange constructieve samenwerking met het CDA graag te willen voortzetten, aangevuld met een derde partij. Op de inhoud hebben wij als drie belangrijkste punten ingebracht bij de informateur: - Behouden van de identiteit van Ambacht in allerlei opzichten - een groener Ambacht: meer bomen, nieuwe locaties groen tenzij enz. - aandacht en zorg voor kwetsbare groepen (ouderen, jongeren, mensen met een beperking of afstand tot de arbeidsmarkt) Naar alle waarschijnlijkheid vindt de tweede ronde D.V. volgende week plaats. Daarna moet duidelijk zijn welke partijen met elkaar gaan proberen een college te vormen en wethouders te leveren voor dat college. We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen.

AUB heeft de andere politieke partijen gevraagd om duidelijk stelling te nemen met betrekking tot de vluchtelingen opvang voor nu en de komende jaren. Wij denken dat de burger daar behoefte aan heeft. De uitkomst: Voor vluchtelingen opvang: PvdA, D66, Gemeente Belangen, CDA, SGP/CU Onduidelijk: Geen ja of nee. De VVD wil de stellingname van hun landelijke partij opvolgen Tegen de huidige vorm van opvang: AUB ( zie persartikel)