Poliflw

In de raadsvergadering van donderdag 20 december diende GroenLinks samen met initiatiefnemer SP, D66 en de PvdA een motie in over een onderzoek naar de mogelijkheden om buy-to-let tegen te gaan. Lees via deze link het betoog terug van raadslid Marône Welbergen. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-heeft-motie-van-initiatiefnemer-sp-over-onderzoek-naar-zelfbewoningsplicht-mede

GroenLinks heeft motie van initiatiefnemer SP over onderzoek naar zelfbewoningsplicht mede-ingediend

In de raadsvergadering van donderdag 20 december diende GroenLinks samen met initiatiefnemer SP, D66 en de PvdA een motie in over een onderzoek naar de mogelijkheden om buy-to-let tegen te gaan. Lees hier het betoog terug van raadslid Marône Welbergen.

De fracties van het CDA, D66 en GroenLinks hebben een extra raadsvergadering aangevraagd om in de gemeenteraad met elkaar te spreken over de toekomst van de historische binnenstad. Aanleiding hiervoor is de brief die het college van B&W gekregen heeft van de advocaat van Snippe B.V., de projectontwikkelaar van de locatie PostNL.Het CDA wil de historische stad beschermen en versterken. De historische binnenstad is belangrijk voor de aantrekkelijkheid van onze gemeente. Dat geldt niet alleen voor de bewoners maar ook voor gasten van buiten. Het rijke verleden speelt een rol bij de beleving van onze gemeente. Het kan als inspiratiebron voor nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen dienen. Voorbeelden hiervan zien we, bijvoorbeeld bij de recent verbouwde Villa Clementine, het pas opgeleverde pand aan de Gedempte Singelgracht en de geplande Markthallen. Maar we zien meer mooie ontwikkelingen. De ingeslagen weg van historiserend bouwen zoals bij Spijkerman en de Nieuwstraat draagt bij aan het beeld van de historische binnenstad dat wij voor ogen hebben. Dit willen we doorzetten.Voor het CDA wordt de historische binnenstad begrenst door het water, dus vanaf de Herengracht, richting de Wolthuissingel naar de Where en vervolgens via de Beemster ringvaart naar het NoordHollands Kanaal. Deze begrenzing van de binnenstad zien we ook terug op de vele oude kaarten van vroeger. De locatie waar vroeger het postkantoor zat, locatie PostNL, valt binnen deze begrenzing, en vormt dus onderdeel van de historische binnenstad.Het CDA vindt het van belang dat de gemeenteraad zich uitspreekt over wat een goede ruimtelijke ordening is voor de historische binnenstad van Purmerend. Om deze discussie met elkaar in de gemeenteraad te voeren dienen CDA, D66 en GroenLinks een initiatiefvoorstel in dat gericht is op het behouden en versterken van de historische binnenstad. Uitgangspunten hierbij zijn: historiserend bouwen en geen hoogbouw. In het initiatiefvoorstel wordt de gemeenteraad gevraagd de volgende uitgangspunten vast te stellen: De historische binnenstad te begrenzen, door het water, dus vanaf de Herengracht, richting de Wolthuissingel naar de Where en vervolgens via de Beemster ringvaart naar het NoordHollands Kanaal. De ingeslagen weg van historiserend bouwen zoals bij de Gedempte Singelgracht, Spijkerman en de Nieuwstraat door te zetten en op deze manier de historische binnenstad te versterken. Geen hoogbouw toe te staan, binnen de historische binnenstad, maar te kiezen voor een bouwhoogte die aansluit bij de aanwezige (historische) bebouwing. De raadsvergadering vindt plaats op woensdag 20 juni 2018.

Gisteravond was er dan eindelijk het lijsttrekkersdebat. Deze vond plaats in de hal van het stadhuis. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend in dit debat. Van alle andere partijen was alleen de PVV niet aanwezig. De avond werd geleid door Donatello Piras. Na een kort woordje van de burgemeester mocht het publiek inloggen op een website waarin je vragen kon stellen en je mening kon geven over de avond. vervolgens begon het debat. Partijen kregen in groepjes kans om aan de hand van een pitch hun partij voor te stellen. Daarna werden de eerste lijsttrekkers aangekondigd om over een stelling in debat te gaan. Vooraf aan de stelling werden de filmpjes van de lijsttrekkers getoond die eerder al waren opgenomen. GroenLinks Purmerend mocht deelnemen bij de eerste stelling. “Woningbouw mag ten koste gaan van het groen, in en om de stad.” Andere partijen bij deze stelling waren: Aov ouderenpartij, D66, en Leefbaar Purmerend. “Het thema is bouwen, bouwen, bouwen. Wij willen ook graag bouwen. Maar binnen de grenzen van de stad. We willen vooral sociale huurwoningen bouwen. Je moet in een stad met beperkte ruimte keuzes maken. En onze keuze is niet in het groen, er is nog ruimte op andere plekken.” Was het betoog van René Verhoogt. Leefbaar Purmerend was het niet helemaal eens met GroenLinks, “Niet in het Beusebos, wel op gras.” Was de boodschap. D66 was het wel eens, en gaf nog een paar goede redenen om niet in het groen te moeten willen bouwen. “Het is goed voor gezondheid, en zorgt voor afkoeling van de stad.” De ouderpartij gaf aan wel buiten de grenzen van de stad te willen bouwen, maar wel met respect te willen omgaan met de leefbaarheid van de stad. “bouwen in het groen is een goedkope oplossing, je moet het groen juist beschermen en koesteren in deze tijd waar we zorgen hebben over klimaat en gezondheid.” Voegde René toe aan het gesprek. Ook had hij nog een vraag voor zijn collega lijsttrekkers, “Zijn jullie bereid om actieve grondpolitiek te voeren om weer grond in handen te krijgen en op deze manier sociale huurwoningen te kunnen realiseren.” Alleen Leefbaar Purmerend was het eens met deze vraag van GroenLinks Purmerend. D66 zag eerst nog andere mogelijkheden. De Ouderenpartij begon te vertellen over de sociale huurwoningen die gepland staan de komende tijd. “1100 sociale huurwoningen worden gerealiseerd.” “Maar er zijn nog geen locaties aangewezen voor deze woningen dus het is maar afwachten of dat gaat lukken. Je moet niet wachten op ontwikkelaars,” was het antwoord van René. Daarna was het tijd voor de volgende stelling over wonen op bedrijventerreinen. Stadspartij, PvdA, SP en LVD gingen over deze stelling in debat. Van deze partijen was alleen de stadspartij het oneens met het toestaan van wonen op bedrijventerreinen. Door een verwijt van de SP kwam het gesprek al gauw weer op sociale huurwoningen. “er wordt gewoond op deze terreinen omdat er niet genoeg sociale huurwoningen worden gebouwd. SP is de enige die er een hoog percentage aan durft te hangen, wij willen minimaal 40 procent sociale huurwoningen.” Er werd vooral nog geschreeuwd in dit debat. LVD gaf nog aan desnoods hutjes te gaan bouwen. de andere partijen mochten ook nog reageren op deze stelling. En onder het mom van niet schreeuwen maar praten begon René Verhoogt rustig zijn betoog. “Je moet het eens positiever bekijken. Ik liep laatst met mijn dochter in Amsterdam en daar zag je ’s avonds boven die bedrijventerreinen overal lichtjes aan. Dat zag er leuk uit, en is niet zo gek. Je moet niet meteen uitgaan van overlast. Als je dat doet kom je nooit verder.” Na deze stelling was de beurt aan GroenLinks Purmerend om een korte pitch te houden. “Er moet vooral meer ambitie komen. Ambitie van duurzaamheid moet omhoog. Kinderen mogen niet in armoede opgroeien, en we willen een gemeente die er is voor de burger.” de laatste stelling die werd behandeld was “De gemeente mag geen geld overhouden op de zorg.” GroenLinks Purmerend was geen deelnemer aan dit debat maar mocht wel nog reageren. “Zorg gaat vooral om mensenwerk. Een gesprek tussen zorgverlener en zorgvrager. Je moet juist praten mét zorgvragers en niet over zorgvragers.” Het debat werd afgesloten met vragen vanaf het interactieve systeem dat aan het begin van het debat kon worden opgestart. GroenLinks Purmerend staat voor een stad waar iedereen goed en betaalbaar moet kunnen wonen. In elke wijk. voor meer standpunten kunt u kijken in ons verkiezingsprogramma. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/programma-groenlinks-purmerend-gemeenteraadsverkiezingen-2018

Photos from GroenLinks Purmerend's post