Poliflw

Bijna twee jaar geleden werd het Gelders coalitieakkoord opgesteld. Binnenkort is het tijd voor een tussenevaluatie. Klaas Ruitenberg benadrukt het belang van constructieve samenwerking:

‘We zien ons geplaatst voor een nieuwe werkelijkheid. Dat vraagt om een andere benadering. Wij varen daarbij graag op een goed Kompas’

De titel van het Gelders coalitieakkoord is ‘Samen voor Gelderland’. Klaas Ruitenberg in zijn bijdrage: ‘Door constructieve samenwerking komen we verder. Zeker in deze tijd is het nodig om samen te werken aan Gelderland. Twee jaar geleden is het coalitieakkoord opgesteld. Nu zien we ons geplaatst voor een nieuwe werkelijkheid. Dat vraagt om het nauwkeurig in kaart brengen van wat bereikt is (terugkijken), maar ook om vooruitkijken wat er veranderd is door de COVID-crisis en de stikstofcrisis. Dit vraagt om een andere benadering. Daarnaast is het rendement van onze financiële middelen veranderd. Dus moeten we met elkaar kijken hoe kunnen we datgene wat we willen bereiken financieren? Wij vragen graag op een goed kompas. U weet allen wat ons Kompas is en daar houden we graag aan vast. 

Het was een overladen agenda, die laatste raadsvergadering voor de zomervakantie....Nog een gezamenlijk ingediend motie!



We hebben in de commissie en in de raad van gedachten gewisseld over de nieuwe Wet Inburgering, die volgend jaar zomer ingevoerd wordt. Vanaf dat moment zijn gemeenten verantwoordelijk voor de inburgering van migranten. De SGP ziet het als een morele verplichting om vreemdelingen in nood te ontvangen en verder te helpen om een nieuw bestaan op te bouwen. Wat ons betreft organiseren we de inburgering zoveel mogelijk lokaal: in ons dorp zijn de lijntjes kort; instanties en vrijwilligersorganisaties weten elkaar te vinden. Van de immigrant verwachten we een stukje wederkerigheid in de vorm van het leren van Nederlands en het actief op zoek gaan naar werk. Jaarlijks vangt Alblasserdam zo’n 15 a 20 nieuwkomers op. Kortom, dit zouden we lokaal moeten kunnen organiseren.   

 

 

Het agendapunt dat de meeste aandacht kreeg was de aanpassing van het BeleidHuisvesting arbeidsmigranten. In het beleid dat zomer 2019 unaniem door de Raad isaangenomen bleken bij de beoordeling van initiatieven een paar knelpunten te zitten.Het college had daarom op verzoek van de Raad een voorstel gedaan om deze knelpuntenop te lossen door een kleine aanpassing van het beleid. De coalitiepartijen vonden het eengoede aanpassing waardoor de problemen rond huisvesting van de arbeidsmigranten verderopgelost kunnen worden.In de discussie bleek dat de oppositiepartijen de aanpassing veel te ver vonden gaan.Ondanks de uitleg van wethouder Van Leeuwen dat ze dit verkeerd zagen, dienden zij eenamendement in, die het niet haalde. Ook een motie van hen haalde het niet.Uiteindelijk werd de aanpassing van het beleid met zeven van de negen partijenaangenomen. Een motie die door de coalitiepartijen was ingediend om de logiesfunctie bij deHeeren van Suylighem weer terug te geven werd door acht partijen gesteund.Een voorstel van het college om het Beleid Huisvesting arbeidsmigranten in de Coronatijd teverruimen werd unaniem aangenomen

De stichting NIVO heeft in de afgelopen maanden een subsidie aangevraagd om een beeld te kunnen plaatsen van Lodewijk Napoleon. Voorthuizen bleek hier niet blij mee te zijn. De subsidieaanvraag werd ingetrokken. Tijdens de raadsvergadering van 22 april 2020 werd door verschillende fracties een motie ingediend om te voorkomen dat er in de toekomst een beeld geplaatst wordt. Lees hieronder de bijdrage van Leendert de Knegt over deze motie.

De SGP-fractie heeft geluisterd naar de voor- en tegenstanders van het beeld van Lodewijk Napoleon. In de commissie Bestuur van maart hebben zij hun standpunten naar voren kunnen brengen. Volgens de SGP ontbreekt het draagvlak voor het beeld in Voorthuizen.

De SGP wil de motie van Burger Initiatief ondersteunen. De gemeente moet geen medewerking verlenen aan de realisatie van dit beeld in het centrum van Voorthuizen. Laat het standbeeld niet leiden tot verdeeldheid.

Daarnaast is het goed een gesprek te hebben over de rolverdeling tussen College en Raad bij dit soort initiatieven.

 

SGP tegen komst zonnepark nabij Echteld

OPHEUSDEN - Het zonnepark dat bij Echteld wordt ontwikkeld kan niet op de steun van de SGP rekenen. De SGP vindt de beoogde locatie in verband met de directe nabijheid van omwonenden niet geschikt voor een zonnepark.

Hoewel het initiatief voldoet aan de richtlijnen die de gemeenteraad voor zonneparken heeft vastgesteld, is de SGP niet content met de beoogde locatie. In dit gebied zijn de afgelopen jaren al veel veranderingen geweest die impact hebben op de leefomgeving van omwonenden. Een zonneveld van 3,5 hectare tegen de zin van de omwonenden is voor de partij onaanvaardbaar.

Wat SGP-woordvoerder Gerwin Roseboom betreft zijn er voldoende locaties die wel geschikt zijn voor zonneparken: "Laten we de ruimte tussen de snelweg en de Betuweroute benutten, of zoeken naar locaties zonder direct omwonenden. Uitsluitend incourante gronden komen in aanmerking voor een zonneveld."

Ook het Echteldse CDA-raadslid Martin Hommersom is vrij stellig: “Dit moeten we niet willen.” De beide partijen hebben het college om nadere uitleg gevraagd over de te volgen procedure bij initiatieven als deze, zodat dit ook voor initiatiefnemers en inwoners duidelijk is. Bij vaststelling van de klimaatnota in 2018 heeft de gemeenteraad nadrukkelijk aangegeven elk project zelf te willen beoordelen.

Het initiatief kan gezien worden in het licht van de Klimaatnota die de gemeenteraad enkele jaren geleden heeft vastgesteld. Daarin is aangegeven dat er in de gemeente ruimte is voor maximaal 20 hectare zonneprojecten. Roseboom: "Gezien de sterke behoefte van boomkwekers, andere ondernemers en de ruimte die nodig is voor woningbouw vraag ik mij af of 20 hectare zonneparken op dit moment realistisch is. Met het oog op de ruimtebehoefte ligt de keuze voor minder zonneparken en extra windmolens voor de hand."

Het zonnepark bij Echteld is een van de initiatieven die eind 2018 bij de gemeente Neder-Betuwe zijn ingediend. Voor dit zonnepark, waarvan Vattenfall de initiatiefnemer is, werd destijds door het college van B&W een positief advies gegeven. Naar aanleiding van dat advies heeft Vattenfall het plan verder uitgewerkt en is het bedrijf met omwonenden in gesprek gegaan. Mocht het initiatief in de raad komen dan zal de SGP-fractie het college oproepen geen medewerking aan dit initiatief te verlenen.

Voor meer informatie kunt u telefonisch contact opnemen met Mathijs Jonkers, woordvoerder namens SGP Neder-Betuwe: 06-23380997 en voor het CDA met Martin Hommersom 06-34738460

“Het besluit van het kabinet om na jaren van beloftes, voorbereidingen en talmen alsnog af te zien van de vestiging van een marinierskazerne in Vlissingen is contractbreuk. Als je ziet hoe er geklungeld is en de Zeeuwen aan een touwtje zijn gehouden, kan ik tot geen andere conclusie komen.”

Dat zegt SGP-kamerlid Chris Stoffer in reactie op het bericht dat de marinierskazerne niet wordt overgeplaatst naar Vlissingen. Al in 2012 is dat beloofd en zijn er afspraken over gemaakt. Sindsdien hebben de provincie Zeeland en de gemeente Vlissingen allerlei voorbereidingen getroffen voor de komst van de mariniers. Vandaag werd bekend dat de kazerne niet naar Vlissingen gaat, maar naar Nieuw-Milligen.

SGP-kamerlid Stoffer heeft het over een ‘Dreun voor Zeeland’. “Ik ben er helemaal klaar mee dat er zó is gesold met de Zeeuwen. Dat er compensatie moet komen, lijkt me glashelder, en daar zal ik het kabinet ook toe aansporen. Maar die compensatie neemt niet weg dat deze hele gang van zaken buitengewoon laakbaar is. Zo ga je gewoon niet met elkaar om.”

Tijdens de laatse raadsvergadering van 2019 werd gediscusieerd over het ketenbeleid in Barneveld. Guus Knapen had de volgende inbreng.

Voorzitter,

 

Dat het ketenbeleid aan een herziening toe is, wordt door de SGP-fractie van harte onderschreven. Het oorspronkelijke ketenbeleid is in 2006 opgesteld en in 2007 na stevige discussies vastgesteld. Inmiddels is nieuwe informatie en jurisprudentie. Dus zullen we aanpassingen moeten doen.

Dat er opnieuw geld moet worden toegekend aan het ketenbeleid verbaast de SGP-fractie en eigenlijk zijn we teleurgesteld dat er opnieuw geld voor de aanpak van het ketenbeleid wordt gevraagd.

Dit niet omdat we vinden dat er geen goed ketenbeleid moet worden gevoerd of omdat we vinden dat er wildgroei moet ontstaan.

Integendeel.

Maar juist, omdat we in de veronderstelling waren dat dit in de gemeente Barneveld goed was geregeld.

 

Op een SGP-congres dat over keten, alcoholmatiging en dergelijke ging heb ik in 2008 het volgende gezegd:

· Er is een ambtenaar voor handhaving aangesteld. Het beleid wordt dus gehandhaafd. Het is dus niet zomaar een loze regeling.

· De jongerenwerkers bezoeken de keten regelmatig en hebben gesprekken met de jongelui over alcoholgebruik.

 

Wat schetst onze verbazing!?

We gaan in 2019 gewoon weer ambtenaren aanstellen.

Waar zijn die ambtenaren van toentertijd gebleven?

Hoe zit het hier in het huis met ingezet beleid?

Wordt er niet geborgd?

 

Een jaar of wat geleden vroeg ik bij de afdeling naar het ketenbeleid na wat doorvragen kwam ik uiteindelijk terecht bij een meneer die over 3 maanden met pensioen zou gaan en in de krochten van het gemeentehuis in een achterafkamertje zat.

Deze meneer vertelde mij dat het ketenbeleid werd uitgevoerd volgens de gemaakte afspraken.

 

Wat is er na de pensionering van die meneer met de keten en het ketenbeleid gebeurd?

 

Het kan toch niet zo zijn: een ambtenaar gaat met pensioen of vertrekt en het beleid stopt…!!!???

In de commissie ging de portefeuillehouder niet heel diep in op vragen over dit onderwerp en gaf vooral aan dat er nu ambtenaren bij moeten komen.

In de commissie kregen we voor geen bevredigende antwoorden op onze vragen over dit onderwerp.

Kunt u nog één keer uitleggen hoe het nu zit? Zijn die fte’s verdampt? Waarom moeten er nu nieuwe fte’s worden toegevoegd?

 

Tweede termijn

Omdat we merken dat het u niet lukt om met de afspraken uit 2007 een deugdelijk ketenbeleid te voeren, zullen we, onder voorwaarde instemmen met dit raadsvoorstel. Die voorwaarde is dat er 1 keer per jaar evaluatie/rapportage plaatsvindt en dat dit wordt geborgd in de Lange Termijn Agenda (LTA).

 

Vanavond vergaderde de gemeenteraad. Met name over de ja-ja sticker. Lees de uitkomsten hier terug.

https://heuvelrug.sgp.nl/home/uitslagstemmingen/november2019-3