Poliflw

Het Amsterdamse Afval Energie Bedrijf (AEB) is voor zeventig procent stilgelegd wegens slecht onderhoud. Het afval uit de hoofdstad en zelfs uit het Verenigd Koninkrijk moet ergens heen. Lelystad en Nauerna bieden de oplossing door ‘tijdelijk’ de rommel op te vangen en dat is precies wat de Zaanse SP fractie vreesde, de socialisten stelden hierover vragen aan het college.

Afgelopen week zei een woordvoerder van Afvalzorg uit Nauerna dat in principe geen afval van AEB op de Zaanse stortplaats zou komen omdat er een ‘stortverbod’ is. Een ontheffing hiervoor bleek voor het Amsterdams afvalbedrijf de ideale oplossing om toch in Nauerna te dumpen. En zowaar de gemeente Amsterdam maakte dit besluit bekend.

De definitieve sluiting van de Zaanse vuilstort in 2022 staat onder druk. SP’er Anna de Groot zag in 2003 al het lossen van schepen met asbest vervuild baggerslib bij Nauerna. “Nog altijd is de vuilstort hier een grote zorg. Recent werd het recreatiepark op de afvalberg gesloten door Zaanstad en nu komt er zelfs extra afval bij”, benadrukt zij.

Al sinds 1985 of sinds langer ligt er een vieze berg troep op het terrein van Tata Steel in IJmuiden. De samenstelling van deze berg troep is oxykalkslik. De berg hoeft niet geruimd te worden, want deze moet worden beschouwd als een gesloten stortplaats. Sinds 1985 is er geen afval meer aan toegevoegd.

Bewoners in de omgeving van Tata Steel maken zich zorgen over de immense berg. Want niemand wil viezigheid in de buurt, zeker niet als het bedreigend is voor het milieu en de volksgezondheid. De zorgen bereikten de SP Noord-Holland, die aanleiding zag vragen te stellen over deze berg afval, het oxykalkslikdepot.

Overal in Noord-Holland, maar ook overal in de rest van Nederland, ligt afval dat niet gerecycled wordt of kan worden. Het werd ooit gestort en er gebeurt verder niets mee. Het blijft gewoon liggen. En soms wordt het een  zogenaamde 'gesloten stortplaats' in de zin van het rapport 'Advies Nazorg Voormalige Stortplaatsen (NAVOS)', die alleen gemonitord wordt. In geval van het oxykalkslikdepot bij Tata Steel wordt halfjaarlijks de grondwaterkwaliteit gemeten. 

Het historisch oxykalkslik bestaat voor ongeveer 50% uit ijzeroxiden. Tata Steel vindt dat de berg afval een waardevolle grondstof is, die in een later stadium weer omgezet kan worden in staal. Daar is een vergunning voor afgegeven. Tata Steel hoeft het depot, de berg, niet op te ruimen, zolang 'ie maar onaangeroerd blijft liggen waar 'ie ligt.

Volgens Gedeputeerde Staten zijn er - voor wat betreft de oxykalkslikberg - geen risico's voor leefomgeving, gezondheid, mens, natuur en milieu. Dat bijkt uit de meetresultaten die Tata Steel, die eindverantwoordelijk is voor het depot, halfjaarlijks aan de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied stuurt.

De fractie van de SP in Noord-Holland heeft regelmatig zorgen over gesloten stortplaatsen. Vaak hebben de stortplaatsen, ondanks goede zorgen en goede monitoring, risico's. Het oxykalkslikdepot zal hierop geen uitzondering zijn.       

NH Nieuws berichtte op 16 augustus 2018 dat er steeds meer afval naar de stortplaats gaat1. Dit terwijl de inwoners steeds meer moeten inzetten op afval scheiden, teneinde dit te kunnen recyclen. Afvalbedrijf HVC heeft zelfs een uitgebreide campagne op Facebook om de inwoners in te lichten op welke manier afval gescheiden moet worden.

In de gemeente Zaanstad loopt een pilot, waarbij de inwoners hun restafval naar een buurtverzamelcontainer moeten brengen en hun plastic verpakkingen, blik en drinkpakken in de grijze kliko moeten doen (die eenmaal in de vier weken wordt geleegd). De inwoners doen oprecht hun best om afval te scheiden en daarmee bij te dragen aan de circulaire economie.

De SP stelt vragen Afvalbedrijf AEB importeert 450.000 ton afval uit Engeland. Afvalbedrijf HVC importeert 18% van het afval. Het blijkt dat er niet voldoende capaciteit is om het afval te verbranden. Daardoor belandt meer dan 63.000 ton (2016) afval op de vuilstort in Nauerna, waarvan de gemeente Zaanstad aandelen bezit. Vindt u het de bedoeling dat er steeds meer afval gestort wordt op de stortplaats Nauerna? Volgens de Ladder van Lansink is het storten van afval de minst milieuvriendelijke manier van afvalverwerking. Kunt u ons uitleggen waarom afval wordt gestort dat verbrand had kunnen worden, terwijl u propageert dat grondstoffen zoveel mogelijk hergebruikt moeten worden en het hergebruik van grondstoffen bijdraagt aan duurzaamheid en aan economische ontwikkeling? HVC meldt in haar vergaderstukken van de algemene ledenvergadering van 2014 dat door de import van afval uit met name Engeland de komende jaren de verbrandingscapaciteit in Nederland volledig kan worden gevuld. Inmiddels blijkt er meer afval te moeten worden verbrand dan de verbrandingscapaciteit aankan. Dat - niet verbrande - afval wordt gestort, onder meer op de stortplaats Nauerna. De gemeenten en waterschappen zijn aandeelhouders van de afvalbedrijven, waaronder de gemeente Zaanstad via de AIJZ: Zaanstad heeft een belang van 50% in de AIJZ, die 18,15% van de aandelen in Afvalzorg bezit. In hoeverre kunt u de aandeelhouders van de afvalbedrijven bewegen om minder of geen afval meer in het buitenland aan te kopen? Als een en ander tot uw mogelijkheden behoort, bent u dan ook bereid uw invloed daartoe aan te wenden? Afvalzorg, locatie Nauerna, meldt op haar website: “Op Nauerna bouwen we onze stortactiviteiten tot 2022 stap voor stap af”. In het bestemmingsplan Omgeving Nauerna staat: "Afgesproken is dat de stortactiviteiten op stortplaats Nauerna definitief en gefaseerd afgebouwd worden, zodat er na 1 april 2022 geen stortactiviteiten meer plaatsvinden. Dit valt binnen de 10-jaarstermijn van dit bestemmingsplan." De woordvoerder van Afvalzorg meldt aan NH Nieuws: “Er is er sprake van een tijdelijke situatie. Door de groeiende economie is er meer afval waarvoor in de verbrandingsoven tijdelijk geen plaats is. Met ontheffing kan dit afval alsnog gestort worden.” Wordt het extra gestorte afval op een later tijdstip alsnog verbrand? Of is de stortplaats Nauerna eerder 'vol' en kan derhalve ook eerder begonnen worden met de afbouw van de stortactiviteiten? Wat vindt u van onderstaand citaat uit het FD van 1 september waarin Afvalzorg onder andere een oproep doet aan gemeenten, dus ook Zaanstad? Bent u bereid hierover contact op te nemen met Afvalzorg?

Afvalzorg ziet voornamelijk een scherpere rol voor de Vereniging Afvalbedrijven (VA), de provincies en gemeenten. Afvalzorg is net als de afvalovens lid van de VA. Krom: 'Wij zeggen als VA tegen de regionale omgevingsdiensten: als je een ontheffing wilt afgeven, bel ons eerst even. Check bij ons of alle afvalovens echt vol zijn.'

Aan de inwoners van Zaanstad wordt een behoorlijke inspanning gevraagd als het gaat om het scheiden en beperken van afval. Bent u met ons van mening dat het mede daarom onbegrijpelijk is dat er steeds meer afval wordt gestort? Is het leggen van grote nadruk op afvalscheiding nog wel gerechtvaardigd?

Meer lezen?

Op de vuilstort balen ze van de rommel (FD) Alles over Nauerna op onze site

SP-statenlid Anna de Groot wil van gedeputeerde staten weten waarom de provincie toestaat dat nu extra afval wordt gestort op stortplaatsen in de provincie. Door de groei van de hoeveelheid afval zouden de verbrandingsovens het aanbod niet meer aankunnen. De Groot wijst er op dat de verbrandingsovens, eigendom van de gemeente Amsterdam en van de gemeenten in de regio Alkmaar, jaarlijks ruim een half miljoen ton afval uit het buitenland verwerken. Zij wil daarom weten of de provincie iets kan doen tegen deze afvalimport, zodat minder afval gestort hoeft te worden.

De provincie is vergunningverlener voor de stortplaatsen in de provincie. De provincie is daarnaast ook eigenaar van NV Afvalzorg, die de stortplaats Nauerna exploiteert. De Groot wijst op de 'Ladder van Lansink' die zegt dat het storten van afval de minst milieuvriendelijke manier van afvalverwerking is. Het SP-statenlid veronderstelt dat de provincie ontheffingen om meer te storten

heeft verleend. Zij wil weten waarom gedeputeerde staten extra stort toestaan, terwijl zij hergebruik van grondstoffen propageren omdat dit volgens hen bijdraagt aan duurzaamheid en aan economische ontwikkeling. Ook wijst De Groot er op dat in 2022 gestopt zou worden met het storten van afval in Nauerna. Zij wil weten of de stortplaats nu eerder vol is, en Nauerna ook eerder dicht moet dan in 2022.

De Groot wijst er tenslotte op dat steeds meer gemeenten van hun inwoners gescheiden inzameling vragen. Het is daarom onbegrijpelijk dat er desondanks zóveel afvalaanbod is dat de verbrandingsovens het niet meer aankunnen en er daarom meer afval naar de vuilnisbelten moet. De Groot wil weten of gedeputeerde staten dit met haar eens zijn.