Poliflw

We lezen dat terreineigenaar Natuurmonumenten voor het laten doorgaan op de Posbank-wegen, eigendom van Gemeente Rheden, van het NK-wielrennen 2024 een vergoeding wil hebben. Maar als de Schaapsallee, Beekhuizenseweg, Schietbergseweg en de opgang bij De Steeg tijdens het NK zijn afgesloten voor auto’s, hoeveel auto’s rijden er dan nog? Alleen de elektrische auto’s van de ploegleiders, zijn dat er niet veel minder dan op een gewone zondag in juni?

Het klinkt logisch - en ze zijn ook nog elektrisch, dus geen stikstofuitstoot en veel beter voor de natuur! Een punt van zorg dat wordt gehoord is de rust op de Posbank. Tijdens het NK van 1988 en 1989 was het door de afsluiting voor auto’s van het Nationaal Park Veluwezoom nog nooit zo rustig in het natuurgebied. Daarnaast is wielerpubliek geinteresseerd in de rijders, dat staat dicht langs het parcours en zo min mogelijk in het groen.

Met deze feiten concludeer je makkelijk dat een NK wielrennen beter is voor de natuur dan normale drukke weekenden. Waarom zou dan het NK-wielrennen voor het gebruik van de wegen van de gemeente aan Natuurmonumenten moeten betalen? Natuurmonumenten zou eerder aan het NKmoeten betalen! Dus Natuurmonumenten: tel je knopen!

Veel mensen begrijpen niet wat een PAS-melder is. En dat is heel naar, want dit zijn mensen die volledig buiten hun schuld om vergunningen zijn kwijtgeraakt. Door falend beleid. De rechter heeft een wet afgeschoten, waardoor hun vergunningen zijn vervallen. Vergunningen die ze kregen door een PAS-melding omdat ze weinig impact hadden en hebben op de natuur.

De overheid heeft toegezegd dat PAS-Melders worden gelegaliseerd, maar dat moet wel binnen de juridische kaders. Provincies hebben deze taak om dit uit te voeren, maar in plaats van legaliseren is provincie Overijssel aan het handhaven. Een gruwelijke situatie voor de ondernemers in kwestie. De keuze is 117.000 euro boete betalen per kwartaal of je bedrijf 30 jaar terug in de tijd. Dat zijn geen keuzes. Deze ondernemers moeten nu geholpen worden!

Overheden wijzen naar elkaar en naar de rechter. Maar daar gaat het niet om. We moeten dit oplossen, dit staat voor ons los van de stikstof discussie. Er is een brochure gemaakt, zodat ook iedereen kan lezen hoe het ook alweer zit met de PAS-melders. Deze delen we hierbij graag.

Wethouder Arend Jan van den Beld: “We moeten aan de slag om Groet en de Egmonden leefbaar te houden. Liever nog vandaag dan morgen. Onder meer de sterke vergrijzing van onze gemeente is een bedreiging voor de bestaande voorzieningen en daarmee de leefbaarheid van de dorpen. We willen als college deze taak op ons nemen, ook al is dat een uitdaging in tijden van schaarste van ruimte. Het realiseren van woningbouw is niet eenvoudig en vraagt om een integrale afweging.”

Woensdag 21 september waren Raads- en Commissieleden uitgenodigd voor een rondgang/wandeling door Rijen Noord Oost. Doel van deze rondgang was om ter plaatse te kunnen zien welke problemen er zijn en welke afwegingen gemaakt moeten worden bij het beoordelen van kap of handhaven van bomen in het betreffende plangebied.

Onder zeer vakkundige begeleiding van Werner Coremans (Projectleider Rijen Noord Oost), Laura Meulemans (beleidsadviseur Groen) en Edwin Kerremans (coördinator buitendienst Openbare ruimte) hebben we een interessante wandeling gemaakt.

In diverse straten hebben we met eigen ogen kunnen aanschouwen welke knelpunten er zijn, o.a. wortelopdruk, te grote bomen voor de betreffende locatie en de afweging die gemaakt moeten worden in geval van herinrichting van de betreffende straten.

Hierdoor zijn wij beter in staat om een betere afweging te maken en tot snellere besluitvorming te komen in geval dat deze projecten aan de Commissie en Raad worden voorgelegd.

Namens Adri Schelfhorst, Sander Hofman en Bart van Enschot van VVD Gilze en Rijen hartelijk dank aan voornoemde begeleiders voor de leerzame wandeling.

Doe ook mee met ons!

Je kunt ons bereiken via vvdgilzerijen@outlook.com en via Facebook en Instagram.

In de Gelderlander van 17 juni jongstleden heeft wethouder Van der Wel een groot interview gegeven. In dit interview geeft hij als wethouder zijn mening over Burgers Zoo. En hoewel hij aangeeft dat het onderwerp landelijk geregeld dient te worden, zegt hij een alinea verder dat het beter is als Burgers Zoo een opvang voor wordt voor dieren.

Dat schoot ons, en een heleboel Arnhemmers, in het verkeerde keelgat. Wij vinden Burgers Zoo een van de parels van Arnhem, waar veel Arnhemmers terecht trots op zijn. Een dierentuin die duurzaamheid en natuurbescherming hoog in het vaandel heeft. Natuurbehoud is een van de hoofddoelen van het park. Ze zien het als missie om, en ik citeer: "(bedreigde) dieren te beschermen en te behouden en zo veel mogelijk mensen de wonderlijke wereld van de natuur te laten beleven." Ze willen hun gasten graag inspireren, hun gedrag positief beïnvloeden en hen laten genieten van alles wat de natuur ons geeft. Niet alleen binnen het park zetten zij zich in voor natuurbehoud, maar ook daarbuiten.

Daarnaast is Burgers Zoo van grote economische waarde voor Arnhem. Daarom hebben we vragen aan het college gesteld. Of het college deze mening deelt. En hoe de heer Van der Wel zich heeft verdiept in de werkzaamheden van Burgers Zoo, voordat hij deze uitspraak deed? En welk signaal denkt het college af te geven aan onze partners in de stad als dit soort ongenuanceerde uitspraken in de media wordt gedaan?

Gelukkig is het college het met ons eens dat Burgers Zoo van onschatbare waarde is voor de stad. Wel hoopt ze dat uitspraken van een wethouder niet altijd meteen als mening van het voltallige stadsbestuur wordt gezien. Daar zijn we het dan minder over eens. Wat ons betreft doet een wethouder geen uitspraken die haaks staan op het beleid van het college.

Maak kennis met #1 Edgar de Jager

Uw charismatische gastheer Edgar de Jager en ‘brompot’ Frank Vrolijk gaan in gesprek met Etten-Leurenaren over diverse onderwerpen.

Deze editie zijn Etten-Leurenaren Edwin Boot & Niek Smook te gast om samen van gedachten te wisselen over de Omgevingsvisie & Verkeersafwikkeling.

Podcast 2 Omgevingsvisie & Verkeersafwikkeling

Afgelopen jaar hebben wij succesvol een motie ingediend om op zoek te gaan naar alternatieve broedplaatsen voor meeuwen. De beschermde vogels zorgen jaarlijks voor de nodige overlast tijdens de broedperiode. Vorig jaar kwamen er 548 meldingen binnen bij de gemeente, voornamelijk over het geluid dat wordt geproduceerd. 

Omdat de meeuw een beschermde diersoort is, zijn de mogelijkheden dit tegen te gaan beperkt. Niks doen is voor ons echter geen optie en daarom hebben wij het college vorig jaar, middels een motie, opgedragen onderzoek te doen naar alternatieve broedplaatsen. Dit moeten broedplaatsen zijn buiten de woonkernen. 

Inmiddels is het onderzoek door ecologisch adviesbureau BEC afgerond en zij stellen dat het dat van De Drukkerij aan de Marconistraat op bedrijventerrein Oudorp uitermate geschikt is als meeuwenbroedplaats. De gemeente gaat nog wel met de bedrijvenvereniging communiceren over de meeuwen. Ook zal er meer voorlichting gaan komen in algemene zin. 

Het is nu nog grijs en kaal maar het voormalig BMX-terrein op de Bongerd is omgetoverd tot een fijne natuur speelplaats. Een plek om heerlijk tot rust te komen en bij iets mooier weer in het groen te ravotten. Fijn relaxen in Barendrecht.

De manier waarop onze bossen door Bosgroep Zuid worden beheerd, is becommentarieerd door Jaap Kuper en Eef Arnolds, twee vooraanstaande bosexperts. Op verzoek van een inwoner uit ons dorp, hebben zij een “second opinion” opgesteld. Enkele conclusies:

Er wordt veel teveel gekapt. Daardoor verandert ons bos in een soort akker met aanplant van kleine boompjes, en dat ziet er niet uit; Als je kijkt naar CO2 opname en vruchtbaarheid, dan is de huidige kaalslag geen duurzaam bosbeheer;Het beleid van de gemeente en Bosgroep Zuid maakt ons bos minder mooi, minder divers en minder natuurlijk.

In de second opinion wordt ook een veel minder ingrijpend alternatief voorgesteld, en wordt gepleit voor Natuurvolgend Beheer:

Je kunt het aanpassen van het bos aan het klimaat beter aan het bos zelf over laten;Hierdoor krijgt de natuur de ruimte en kan er zonder schade beperkt en zorgvuldig hout worden geoogst.

Oftewel: laat de natuur haar werk doen, kap om veiligheidsredenen en kap waar nodig zonder gebruik te maken van zwaar materieel. Dat is ook veel goedkoper, want er ligt geen verdienmodel onder. Bij de Bosgroep is er wel een verdienmodel, en worden er de komende 10 jaar ongeveer 12.000 bomen gekapt. Dat is 10% van ons areaal, en dan hebben we het niet eens over de bijkomende nevenschade veroorzaakt door zwaar materieel. Kuper en Arnolds gaan bij hun beheer uit van 400 m3 (ongeveer 300 bomen) per jaar. Hierbij wordt met selectieve kap gewerkt en niet met vlaksgewijze kap zoals dat nu te is te zien in ’t Harde Ven. Laten wij hetzelfde gebeuren in de Sonse Bergen als wat in ’t Harde Ven gebeurt? In Sonse Bergen, het bos dat de gemeente van Philips heeft gekregen om het goed te bewaren en te beheren?

Eén van de mooiste stukjes bos in Son en Breugel ligt tussen de Bestseweg en ‘t Zand. Daar is (nog) nauwelijks ingegrepen, en heeft de natuur voornamelijk het werk zelf gedaan. Het is dus tijd voor verandering en een andere aanpak. Hopelijk denkt na de verkiezingen een meerderheid van de gemeenteraad daar ook zo over.

Het is tijd voor andere tijden.