Poliflw

Beschermen en versterken van de natuurwaarden in de Amersfoortse Heuvelrugzone. Met dat uitgangspunt gaat het college aan de slag bij het opstellen van een visie op de toekomst van dit groene gebied. Deze dinsdag bespraken we het voorstel in de raad. GroenLinks is verheugd over de nadruk die het voorstel legt op de natuurwaarden van het gebied. “Dat geeft al een duidelijke richting aan,” zegt Tanika Scherbinski.

De visie moet voorkomen dat de groene en cultuurhistorische waarden van dit mooie gebied in de knel komen. “De druk op dit gebied neemt toe door alle uitdagingen waar we in de stad voor staan, zoals woningbouw.”

GroenLinks wil geen grootschalige woningbouw in de Amersfoortse Heuvelrugzone aan de zuidkant van Amersfoort, in de overgang van stedelijk naar landelijk gebied. Nieuwe initiatieven en projecten willen we alleen toestaan als ze helpen bij het beschermen en versterken van het groene karakter en de cultuurhistorische waarden, zoals wethouder Astrid Janssen dinsdag zei. Ook moet er een goede balans zijn tussen ruimte voor natuur en recreatie. Het college wil voorstellen voor de visie uitwerken met brede participatie vanuit de samenleving.

De gemeente houdt niet vast aan het uitgangspunt om circa zestig woningen te bouwen aan de Schothorsterlaan, op de locatie van de voormalige Amfors-boerderij. Het plan om op deze bijzondere locatie aan de rand van Park Schothorst woningbouw te realiseren blijft bestaan, maar zestig woningen blijkt niet haalbaar. Loslaten van het oorspronkelijke aantal moet de weg vrijmaken om samen met de actiegroep Behoud Park Schothorst en andere buurtbewoners tot een alternatieve invulling van het plan te komen.

Dit voorjaar maakte de gemeente bekend dat ze een onderzoek was gestart naar de mogelijkheid om op deze plek circa 60 woning te bouwen. Het gaat om een braakliggend terrein dat na het afbranden van de Amfors-boerderij in gebruik is voor de opslag van materialen. Het terrein bestaat uit 2 kavels (zie hieronder) en zou in totaal voor ca. 25% bebouwd moeten worden: de noordelijke kavel zou onbebouwd blijven om hier de natuur- en recreatiefunctie te versterken en de zuidelijke kavel zou voor ongeveer de helft bebouwd worden.

Als GroenLinks waren we voorstander van dit plan, omdat deze plek altijd bebouwd is geweest en omdat we geschikte binnenstedelijke locaties het liefst maximaal voor woningbouw benutten, om te voorkomen dat we buiten de stad in het groen moeten bouwen. Bovendien hebben we altijd de overtuiging gehad dat het mogelijk is om op deze plek een plan te realiseren dat leidt tot versterking van de (ecologische) functie van het park en tegelijkertijd ruimte laat voor (beperkte) woningbouw. De afgelopen maanden is echter gebleken dat het aantal van 60 woningen te ambitieus is.

Het plan riep veel verontwaardigde reacties op en meer dan 3000 mensen tekenden de petitie om het tegen te houden. De zorgen van tegenstanders zitten vooral in het aantal woningen, het verkeer dat dit met zich mee zou brengen en de impact die dit op het aangrenzende park zou hebben. Bewoners gaven ook aan niet pertinent tegen elke vorm van woningbouw te zijn. Wel vinden zij dat we moeten kiezen voor een vorm die beter aansluit bij de boerderij die er ooit stond, met zo min mogelijk extra verkeer door het park en met minder woningen.

Het was volle bak zaterdagochtend in het Groene Huis over de herontwikkeling van het braakliggend terrein. "Veel vragen, begrijpelijke zorgen, en vooral ook interessante ideeën en een collectief gevoel dat we van deze bijzondere plek samen iets moois moeten maken," zegt raadslid Jeroen Bulthuis (wonen) die evenals fractievoorzitter Dillian Hos en wethouder Astrid Janssen aanwezig waren en in gesprek gingen over alternatieven voor het terrein dat nu dienst doet als opslaglocatie voor Amfors. Zoals bijvoorbeeld seniorenwoningen van Stichting Knarrenhof, zorgwoningen van Kwintes en een stadsboerderij beheerd door stadsboer Wietze Nauta. 

Als GroenLinks zijn we erg blij met de constructieve houding van de omwonenden en het feit dat zij willen meedenken over een invulling die voor hen wel aanvaardbaar is. Vasthouden aan het uitgangspunt van circa 60 woningen legde te veel druk op het proces om samen met de buurt tot een goed plan te komen. We zijn daarom blij met het voorstel van de betrokken wethouders om deze eis los te laten, al beseffen we dat dit niet bij iedereen alle zorgen en bezwaren zal wegnemen. Hopelijk maakt het wel de weg vrij om als gemeente, buurtbewoners en initiatiefnemers samen via een open en constructief proces aan een goede invulling van deze bijzondere plek te werken.      

GroenLinks is en blijft tegen de Westelijke Rondweg; we zien de noodzaak ervan niet en de aanleg gaat ten koste van veel groen. We hoopten dat één van de partijen die in de afgelopen periode voorstander van deze weg waren tot inkeer zou komen, zodat de weg te stoppen zou zijn. Dat is niet gebeurd.

GroenLinks wil de Westelijke Rondweg niet, laat dat voorop staan. Onder aanvoering van Frans Prins hebben we ons in de afgelopen raadsperiode verzet tegen het aanleggen van deze weg. We vinden de schade aan de natuur (kap 3.000 bomen) te groot. De noodzaak van deze weg is voor ons niet aangetoond. Er is echter in 2016 een meerderheid van de gemeenteraad akkoord gegaan met aanleg. Protesten van tegenstanders hebben niets uitgehaald, zelfs procedures tot aan de Raad van State hebben niet mogen baten. Daarmee zijn de juridische mogelijkheden om de weg te stoppen uitgeput.

We hadden goede hoop dat er na de verkiezingen misschien een andere meerderheid in de Raad zou zijn, die het mogelijk zou maken de weg toch nog tegen te houden. Zou een van de voorstanders van mening veranderen, dan is er veel mogelijk. Dat bleek gisteren echter niet het geval.

Dinsdag legde de SP de vraag aan de gemeenteraad voor om nieuwe berekeningen van de verkeerscijfers te maken. De SP hoopte dat deze nieuwe berekeningen de voorstanders op andere gedachten zouden brengen. In het debat werd duidelijk dat D66, ChristenUnie, PvdA, CDA en VVD hier nee tegen zouden zeggen. Zij hebben geen behoefte aan nieuwe informatie. Zij geloven in de weg en willen dat deze er komt.

We zijn teleurgesteld dat partijen als D66, PvdA en CU zich zo hebben opgesteld. Er was dinsdagavond maar een constatering mogelijk: er is – net als in de vorige raadsperiode – een ruime meerderheid voor de weg. Ook wij kunnen deze weg niet stoppen. Dat is een bittere maar wel eerlijke constatering. Dan nog voor nieuwe berekeningen stemmen, is niet zinvol meer. Het geeft hoop, waar die er niet meer is en dat staat gelijk aan mensen voor de gek houden. We hebben tegen de motie gestemd. Dat doet niets af aan ons eigen standpunt over de weg zelf.