Poliflw

Eind mei haalde de Raad van State resoluut een streep door het PAS (Programmatische Aanpak vermindering Stikstofdepositie), een maatregel van de overheid om vergunningen af te kunnen geven voor het bouwen en/of uitbreiden van wegen, woonwijken, stallen en bedrijven nabij kwetsbare natuurgebieden door een vereenvoudiging van de regels en stikstofmetingen. Dit verhaal kennen we. We weten ook dat de stikstofproblematiek veroorzaakt is door de verontreiniging van de lucht door de veeteelt, de industrie, de bouw en het verkeer en dat dit met name voor natuurgebieden desastreuze gevolgen heeft. We hebben niet heel veel natuur meer in Nederland. Eind jaren '70 heeft Nederland een handtekening gezet onder een Europese afspraak om de kwetsbare natuur die we nog hebben te beschermen. Deze natuur werd aangewezen als Natura 2000-gebied en in de buurt ervan mocht niet meer worden gebouwd. U snapt nu ook hoe krom de PAS-regeling is die op initiatief van CDA en PvdA in 2015 werd ingevoerd om alsnog de bouw van stallen, industrie, woonwijken en wegen in de directe omgeving van Natura 2000-gebieden mogelijk te maken. Gelukkig heeft de Raad van State daar nu een stokje voor gestoken en liggen alle bouwprojecten sindsdien stil. Alle???? Nee helaas. De gemeente Apeldoorn heeft een transportbedrijf uit Uddel, gevestigd op 160 meter afstand van een Natura 2000-gebied, toestemming gegeven om uit te breiden. Om deze uitbreiding mogelijk te maken zullen ook nog eens 30 bomen worden gekapt. De gemeente gedoogt hiermee een illegale uitbreiding van het bedrijf uit de jaren '90 en keurt daarnaast een verdere uitbreiding goed, ten koste van 30 bomen. Bovendien zal er ook een substantiële toename van stikstofuitstoot zijn door de toename van het aantal vrachtwagens, op 160 meter van een kwetsbaar natuurgebied. Wat wij dan ook niet snappen is dat, op onze fractie en de SP na, de gehele gemeenteraad vóór dit plan heeft gestemd. De Partij voor de Dierenfractie Gelderland gaat nu vragen stellen over deze zeer zorgelijke situatie.

De PvdA weet dat de gemeente veel doet om te voorkomen dat de eikenprocessierupsen zich ontwikkelen door, voordat de rupsen zich nestelen in de bomen, de bladeren van de bomen in te spuiten met een biologisch middel en het ophangen van mezenkastjes, met als doel om natuurlijke vijanden van de rups aan te trekken. Daarnaast zijn er ploegen hard aan het werk om de rupsen te ruimen.

Helaas constateren we dat er desondanks veel overlast is van de eikenprocessierups en dat het aantal rupsen veel groter is dan voorgaande jaren.

In maart hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren al vragen gesteld over de natuurlijke bestrijding van eikenprocessierups. In navolging hiervan heeft de PvdA-fractie de volgende vragen voor het College:

Betreffende de groei van het probleem de afgelopen jaren: Heeft het College een beeld bij de totale omvang van het probleem en verwacht het College in de volgende jaren verdere groei? Kunt u de ontwikkelingen grafisch en getalsmatig weergeven? Acht het College het nodig om particulieren, bedrijven, scholen en andere weg- en natuurbeheerders intensief bij het terugdringen van de hinder door de eikenprocessierups te betrekken? In antwoord op de vragen van GroenLinks en de Partij voor de Dieren in maart heeft het College toegezegd volledig in te zetten op natuurlijke bestrijding. Is het College dit nog steeds van plan? Zo ja, hoe ziet het natuurlijke bestrijdingsplan eruit, gegeven de toename van het aantal eikenprocessierupsen en de overlast die dit veroorzaakt?

Namens de PvdA-fractie, Martine Berends

 

Het bericht Schriftelijke vragen bestrijding eikenprocessierups verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

De PvdA weet dat de gemeente veel doet om te voorkomen dat de eikenprocessierupsen zich ontwikkelen door, voordat de rupsen zich nestelen in de bomen, de bladeren van de bomen in te spuiten met een biologisch middel en het ophangen van mezenkastjes, met als doel om natuurlijke vijanden van de rups aan te trekken. Daarnaast zijn er ploegen hard aan het werk om de rupsen te ruimen.

Helaas constateren we dat er desondanks veel overlast is van de eikenprocessierups en dat het aantal rupsen veel groter is dan voorgaande jaren.

In maart hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren al vragen gesteld over de natuurlijke bestrijding van eikenprocessierups. In navolging hiervan heeft de PvdA-fractie de volgende vragen voor het College:

Betreffende de groei van het probleem de afgelopen jaren: Heeft het College een beeld bij de totale omvang van het probleem en verwacht het College in de volgende jaren verdere groei? Kunt u de ontwikkelingen grafisch en getalsmatig weergeven? Acht het College het nodig om particulieren, bedrijven, scholen en andere weg- en natuurbeheerders intensief bij het terugdringen van de hinder door de eikenprocessierups te betrekken? In antwoord op de vragen van GroenLinks en de Partij voor de Dieren in maart heeft het College toegezegd volledig in te zetten op natuurlijke bestrijding. Is het College dit nog steeds van plan? Zo ja, hoe ziet het natuurlijke bestrijdingsplan eruit, gegeven de toename van het aantal eikenprocessierupsen en de overlast die dit veroorzaakt?

Namens de PvdA-fractie, Martine Berends

 

Het bericht Schriftelijke vragen bestrijding eikenprocessierups verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

Debat van Kidscollege @gemeenteapeldoorn over een nieuw zwembad in Apeldoorn. PvdA fractie olv Martine Berends wil "een dik vet fancy zwembad, want dat is leuk" en we willen geen bomen kappen hiervoor dus locatie Berg & Bos valt af 🏊‍♂️🤽‍♂️

De PvdA komt positief uit deze natuurtest. Wij hechten dan ook veel belang aan natuur, water en dieren(welzijn). Lees hier onze standpunten ten aanzien van natuur, groen, dieren(welzijn), milieu, water, beken en sprengen: https://apeldoorn.pvda.nl/standpunten/milieu-groen-natuur-en-dierenwelzijn/