Poliflw

Afgelopen woensdag hebben we in de gemeenteraad voor het eerst een echt bomenplan vastgesteld voor Arnhem. Een plan dat helaas de kapvergunning niet volledig terug brengt, maar die bomen wel veel beter beschermt dan tot nu toe het geval is geweest. Een plan dat samen met de bewoners is vastgesteld. Een plan waar we ook als PvdA trots op mogen zijn.

Ongeveer een jaar geleden begonnen de voorbereidingen voor het bomenplan. In 5 bomenpicknicks zou met de inwoners overlegd worden wat in hun ogen belangrijk was om in het bomenplan vast te leggen. Naast een inleidende en een afsluitende sessie is er in drie avondvullende picknicks uitgebreid gesproken over bomen. Hierbij liepen de emoties soms hoog op en lagen de meningen vaak ver uit elkaar. Tijdens de afsluitende bijeenkomst was men dan over het algemeen ook verrast over de hoeveelheid info die mee genomen was in het plan. Natuurlijk waren er ook partijen die niet tevreden waren.

Dat merkten wij als raad dan ook. In twee informatieve bijeenkomsten kregen 10! Insprekers ruim de kans hun verhaal te doen. Ook hier bleken de meningen overigens weer ver uit elkaar te liggen. Wel of geen kapvergunning? wel of niet bestaande bomen verplanten? Wel of geen verplichte herplant? Het werd allemaal uitgebreid besproken. Dat de burgers bij het vervolgproces betrokken wilden en moesten worden was iedereen het wel over eens.

Hier vroegen wij als PvdA dan ook aandacht voor tijdens de behandeling met de raad en het college (M1). Net als voor meer biodiversiteit, meetbare doelen, meer bomen, vergroening van hitte plekken en communicatie rondom kap en herplant.  En tenslotte om toch echt de voorgestelde kapvergunning terug te brengen.

De kapvergunning stond namelijk in het bomenplan. Op een in onze ogen goede en afgewogen manier. Er was aandacht voor bepaalde vormen van hinder (allergieën, wortelopdruk e.d.) en er was ook aandacht voor de meerwaarde van bomen voor de buurt. Daarom waren wij ook zeer teleurgesteld toen de VVD samen met D66 kwam met een amendement om de kapvergunning voor mensen met een perceel kleiner dan 1000m2 uit het plan te schappen. Helaas heeft dit amendement, ondanks vele argumenten en een levendig debat, het wel gehaald.

Gelukkig gold dat ook voor de door ons ingebrachte en ondersteunde amendementen en moties. Hierdoor zal het college de bewoners moeten betrekken in de verdere uitwerking van de plannen, worden bewoners beter geïnformeerd bij eventuele kap (via sociale media, de Arnhemse Koerier en de al bekende briefjes op de bomen), worden bomen uiterlijk in de daaropvolgende herfstperiode herplant, worden er meetbare doelen opgenomen in het plan en worden er geen onnodig grote en daarmee dure bomen geplant in Arnhem.

Kortom, een mooi voorbeeld van hoe een proces met burgerparticipatie kan lopen (al moeten we wel lering trekken uit het vreemde en langdurende einde van de bomenpicknicks). Met als resultaat dat bomen beter beschermd gaan worden in ons mooie groene Arnhem. Al had het in onze ogen nog wel iets beter gekund.

Het bericht Bomenplan voor een echt groen Arnhem verscheen eerst op PvdA Arnhem.

De gemeente Arnhem heeft het nieuwe bomenplan vastgesteld tijdens de raadsvergadering van 19 februari. Door dit plan zouden bomen in Arnhem veel beter beschermd kunnen worden. Helaas is door een amendement van VVD, D66, Arnhem Centraal en de Arnhemse Ouderenpartij een heleboel van die bescherming weggevallen. Eigenaren van percelen van minder dan 1000 m2 vallen niet onder de nieuwe beleidsregels voor bomenkap. Ook zijn we niet tevreden dat het moratorium op bomenkap al is vervallen met het vaststellen van dit bomenplan. Het is immers een visiedocument. Weliswaar een stap in de goede richting, maar het moet nog op veel punten worden uitgewerkt voordat er duidelijkheid is over de beschermde status van veel bomen en voordat voor iedereen duidelijk is wat de situatie is. Een motie van ons om het moratorium voorlopig te handhaven heeft het niet gehaald. Wel zijn twee van onze amendementen aangenomen die het bomenplan sterker maken. Zo komt er meer nadruk op de ecologie van het bomenbeleid en moet de gemeente de komende 3 jaar zorgen voor minstens 2% toename van het boomoppervlak in heel Arnhem. In wijken waar het aantal bomen voorheen is afgenomen, moet dat 5% zijn. Een winstpunt dat we al eerder, op 12 februari binnen haalden: de gemeente Arnhem heeft grond in bezit die verpacht wordt aan boeren. Dankzij een aangekondigde motie heeft de wethouder aan Leo de Groot toegezegd om de mogelijkheden te gaan verkennen voor het gebruiken van verpachte landbouwgrond van de gemeente voor aanplant van nieuw bos. Met elk pachtcontract dat vrijvalt kan de gemeente dan, stap voor stap, zorgen voor meer bomen in Arnhem.

In de Gemeenteraad Arnhem is op 6 november de meerjarenbegroting besproken. Een paar successen zijn te melden voor de Partij voor de Dieren. de gemeenteraad had zich al eerder uitgesproken tegen het verbranden van biomassa voor energie, omdat dit niet duurzaam is en slecht voor het klimaat. Er werd echter nog steeds klimaatwinst berekend uit bestaande biomassaverbranding. De Partij voor de Dieren heeft samen met de SP en D66 door een amendement bij de begroting bereikt dat hier een eind aan komt. De gemeente moet nu échte klimaatwinst gaan inboeken met écht duurzame energieopwekking. Door een amendement op het onderwerp Dierenwelzijn in de begroting is er nu en in de toekomst meer zekerheid over de beschikbaarheid van geld voor de ondersteuning van mensen met een laag inkomen die kosten bij de dierenarts moeten maken voor hun huisdier. Nog meer goed nieuws voor dieren: de gemeente heeft budget voor zogenaamde “curatieve plaagdierbestrijding”. Dat komt neer op het voorkomen van overlast door dieren die in de stad leven in plaats van het achteraf doden van die dieren. Van die mogelijkheid werd tot nu toe niet goed gebruik gemaakt. Dankzij een motie van de Partij voor de Dieren moet de gemeente er meer gaan toezien dat het geld besteed wordt aan oplossing van het probleem in plaats van bestrijding van dieren.

Uit getuigenverslagen hebben D66 en de Partij voor de Dieren begrepen dat er afgelopen weekend kamelen aanwezig waren op festival ‘Arnhem proeft’. Klopt dit wel met eerdere besluiten van de Arnhemse raad? Partij voor de Dieren fractievoorzitter Leo de Groot stelt mede namens D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg vragen aan het college.

In 2015 heeft de raad besloten dierenwelzijn in het Arnhemse evenementenbeleid op te nemen. Daarbij wordt gesteld dat bij iedere vergunningaanvraag moet worden getoetst of er dieren betrokken zijn. Wanneer dit het geval is dient er voldaan te worden aan de 5 vrijheden van Brambell:

Dieren zijn vrij van dorst, honger en onjuiste voeding Dieren zijn vrij van fysiek en fysiologisch ongerief Dieren zijn vrij van pijn, verwondingen en ziektes Dieren zijn vrij van angst en chronische stress Dieren zijn vrij om hun natuurlijk (soorteigen) gedrag te vertonen.

Verder moeten we sowieso terughoudend zijn met het inzetten van dieren voor vermaak van mensen. Daarom hebben D66 en de PvdD de volgende vragen.

Is bij de subsidie- en vergunningaanvraag voor ‘Arnhem proeft’ melding gemaakt van het gebruik van kamelen voor het vermaak van mensen? Heeft het college bij de organisatie aangegeven dat het onwenselijk is om dieren in te zetten voor vermaak van mensen. Zo nee, zou u dat in het vervolg willen doen, zoals u destijds bij motie is verzocht? Is er ten tijde van het festival controle geweest op het welzijn van de dieren, en zo ja, wat waren de bevindingen? Epiloog

Na de vragen van de Partij voor de Dieren en D66 kondigde de wethouder aan dat de vergunningprocedure aangepast wordt met een vraag over de inzet van dieren bij het evenement.

In de media Kritiek op kamelen bij culinair festival Arnhem Proeft (De Gelderlander, 2 juli 2019) Arnhem gaat evenementen vooraf checken op dieren na kritiek op kamelen bij Arnhem Proeft (De Gelderlander, 3 juli 2019)

Zojuist bereikte ons het bericht dat coalitiepartijen GroenLinks en de PvdA hun samenwerking met D66 en de VVD hebben opgezegd. Het is tragisch dat in zo'n financieel moeilijke periode de stad mogelijk onbestuurbaar dreigt te worden. Wij zagen het afgelopen jaar al meerdere keren dat een coalitiepartij oppositie voerde tegen het college. Uit de besprekingen m.b.t. de Perspectiefnota werd al snel duidelijk dat deze niet breed gesteund werd door zowel D66 en de VVD. Het is helaas niet goed voor de stad. Hoe nu verder? Wij gaan ervan uit dat er opnieuw pogingen gedaan gaan worden om tot een nieuwe coalitie te komen en dat andere partijen nu zeker in beeld gaan komen. Maar voor die partijen zal het moeilijk zijn zich in te laten met het huidige wespennest. Dan zullen er toch behoorlijke verbeteringen getoond moeten worden!

Op 17 april, een maand na de start van het broedseizoen, behandelde de gemeenteraad de motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ van de Partij voor de Dieren. D66 raadslid Maarten Venhoek ontving meerdere vragen waarom wij als groene partij bij de tegenstemmers stonden.

Bomen vogelvrij?

Ook zonder kapvergunning zijn er nog veel regels die Arnhemse bomen beschermen. Zo is er de Arnhemse ‘groene structuur’, waarbinnen het grootste deel van de bomen beschermd zijn. Daarnaast zijn markante bomen beschermd door hun plaatsing op de ‘bomenlijst’. En natuurlijk is het met de flora en fauna wet verboden om bomen te kappen tijdens het broedseizoen.

Meer dan de titel

Met deze bescherming van de Arnhemse bomen is feitelijk al voldaan aan de sympathieke titel van de motie. Maar de titel dekt de lading van de motie niet. Het gevolg van deze motie is namelijk een zeer vergaand totaalverbod op het kappen van bomen. Niet alleen voor de gemeente. Niet alleen tijdens het broedseizoen. Helemaal geen kap meer, ook niet midden in de winter door gewone mensen in hun eigen achtertuin.

Aangekondigd beleid laat op zich wachten

Voor D66 is het belangrijk dat bomen niet zomaar en onnodig gekapt worden. Net zo goed kunnen we niet alle ontwikkeling in de stad de nek omdraaien of inwoner de zeggenschap over de eigen tuin ontnemen. Wij zitten dan ook met smart te wachten op het nieuwe bomen (kap) beleid dat door het college vorig jaar is aangekondigd.

“Met moties aannemen moet je net zo zorgvuldig zijn als met bomen kappen”, vergelijkt Venhoek. “Je moet niet afgaan op wat mooi klinkt voor de bühne, je moet kijken naar wat de impact ervan is voor de maatschappij.”

 

Downloads motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ (pdf)

Arnhem heeft met haar geweldige ligging tussen rivierengebied en Veluwe, haar bewogen geschiedenis en grote toeristische trekkers zoals Burgers’ Zoo en het Nederlands Openluchtmuseum een enorm toeristisch potentieel. “Dit moeten we veel beter benutten: door aanbod met elkaar te verbinden en bezoekers beter te informeren”, stelt D66 raadslid Maarten Venhoek. “Van Gelredome, via Meinerswijk, de binnenstad, Arnhem Centraal en Park Sonsbeek tot aan het Nationaal Park de Hoge Veluwe en het oorlogserfgoed rondom vliegveld Deelen; D66 wil dat de toeristische trekpleisters aaneengeschakeld worden.”

Arnhem is een stad met een belangrijke historie. Tot ver over de grenzen kent men het verhaal van ‘a bridge too far’ gekoppeld aan operatie Market Garden, in de Tweede Wereldoorlog. Dit oorlogsverleden heeft wonden geslagen in de stad, maar biedt ook kansen voor de citymarketing van Arnhem als interessante toeristische bestemming. Niet alleen de binnenstad, maar ook de omgeving van Deelen is hierin van belang. Een gebied met veel historisch erfgoed, waaronder de bunker Diogenes. Dit gebied rondom de voormalige Fliegerhorst Deelen vormt ook de verbinding naar Nationaal Park De Hoge Veluwe en het Kröller-Müller Museum.

Kom met een visie

Bij de behandeling van de begroting heeft D66 een motie ingediend waarin het college gevraagd wordt om voor de perspectiefnota van 2019 met een visie te komen hoe dit gebied en de daarin aanwezige dagattracties Burgers Zoo en Nederlands Openluchtmuseum beter onder de aandacht gebracht kan worden en hoe de verbindingen kunnen worden versterkt.

“En met dat laatste kan het college al snel beginnen”, verklaart Venhoek, “door het verbeteren van de bewegwijzering voor fietsers en wandelaars naar en in dit gebied.”

Het is weer bijna oud-en-nieuw. En met het naderen van de jaarwisseling, neemt ook het (illegaal) afsteken van vuurwerk toe. Dit levert een ongekende overlast op voor mensen en dieren. Op oudejaarsnacht wordt er enorme milieuschade veroorzaakt. Elke jaarwisseling opnieuw zijn er bovendien talloze slachtoffers. Raadsleden Maarten Venhoek van D66 en Leo de Groot van de Partij voor de Dieren vragen het college naar een vuurwerkvrij Arnhem.

Wat D66 en de PvdD betreft gaan we de komende tijd op een andere manier naar consumentenvuurwerk kijken. Traditie is volgens ons geen reden om deze volstrekt onwenselijke situatie in stand te houden. Wij vinden dat we op termijn af moeten van het afsteken van consumentenvuurwerk. De gemeente Arnhem kan daarin eerste betekenisvolle stappen zetten.

Gelet daarop hebben de fracties van D66 en de Partij voor de Dieren de volgende vragen:

Is het college het met ons eens dat het afsteken van vuurwerk door particulieren, gelet op bovengenoemde overwegingen, een onwenselijk verschijnsel is en dat traditie geen reden is om zoiets onwenselijks in stand te houden? Is het college bereid te onderzoeken of het aantal vuurwerkvrije gebieden in onze gemeente geleidelijk kan worden uitgebreid. Te beginnen met gebieden met relatief veel natuur en dieren- en daarnaast ook de binnenstad te beginnen met het gebied binnen de singels? Is het college bereid zich actief aan te sluiten bij gemeenten die zich openlijk uitspreken om het afsteken van consumentenvuurwerk tegen te gaan, zoals Hilversum en Rotterdam? Is het College bereid het vuurwerkbeleid op korte termijn te evalueren en met de raad te bespreken?

Afgelopen zaterdag hebben de partijen die in gesprek zijn over een nieuwe coalitie, GroenLinks, VVD, D66 en de PvdA, een ‘Stadsdag’ georganiseerd. Op deze dag kwamen ruim 150 inwoners samen om te praten over wat er leeft in de stad. Lees er meer over op de site.