Poliflw

We hebben opnieuw vragen ingediend over hoe er in Arnhem met bomen, parken en bossen wordt omgegaan. We waren niet tevreden met de beantwoording op onze mondelinge vragen over bomenbeheer op Rennen Enk en de illegale kap aan het Onderlangs ( livestream vanaf minuut 34). We willen meer weten over hoe de gemeente het vastgestelde bomenbeleid interpreteert. Onduidelijk is bijvoorbeeld wanneer wel en wanneer niet een zichtlijn zou mogen worden gekapt. De PvdD vindt kappen voor zichtlijnen ongewenst en wil dat dat soort ingrepen vermeden worden. Voorts willen we duidelijkheid over hoe beheerplannen voor parken worden vastgesteld, als er beschermde diersoorten voorkomen, zoals de buizerds in Rennen Enk. Ook hebben we vragen over het vooraf publiceren van geplande onderhouds- en beheerwerkzaamheden, en over ecologisch bosbeheer. ____ foto (c) Andre Haimin

Er komt in 2021 alsnog geen afsteekverbod voor vuurwerk in de Gemeente Arnhem. Een kleine meerderheid hield dit tegen. Er was bezwaar tegen invoering dit jaar, die ondernemers onvoldoende gelegenheid zou geven om hun inkoop aan te passen. De PvdD is het niet eens met dat bezwaar. Het is al sinds het aannemen van de Motie Inspanning Lokaal Vuurwerkverbod duidelijk dat een verbod op handen is. Er heeft compensatie plaatsgevonden voor de gederfde inkomsten van oudejaar 2020, toen een landelijk vuurwerkverbod van kracht was wegens de coronapandemie. Allerbelangrijkst: e r is veel maatschappelijk draagvlak voor een verbod op vuurwerk. De meeste mensen zijn klaar met het geknal. De afgelopen jaarwisseling, waar vanwege de coronapandemie een landelijk vuurwerkverbod gold, liet zien dat een afsteekverbod weinig problemen oplevert en veel baten heeft: de oudejaarsnacht verliep veel rustiger, er was minder letsel, minder schade en minder overlast. Nu zullen we dus nog minimaal een jaar moeten wachten tot we deze terugkerende aanslag op luchtkwaliteit, gezondheid en de rust voor dieren in de natuur en onze huisdieren, een halt kunnen toeroepen. Want we gaan door met onze strijd voor een verbod op consumentenvuurwerk, in Arnhem en in Nederland. De stemuitslag voor het voorstel voor een afsteekverbod op 31 maart 2021... En die voor de motie van 9 juli 2020 om dit verbod te gaan realiseren. Het kan verkeren.

Arnhem moet zich extra gaan inspannen voor zuinig ruimtegebruik op bedrijventerreinen. E en motie van de Partij voor de Dieren (PDF) met die strekking is gisteravond aangenomen. Ruimte is schaars, en is ook nog nodig voor duurzame energie, voor lokale voedselproductie en voor natuur. En vanuit het Regionaal Programma Bedrijventerreinen zou dan ook nog eens 90 hectare bedrijventerreinen bovenop de bestaande plannen bij moeten komen. Deze motie is een stapje in de goede richting om zuiniger om te springen met de ruimte voor bedrijvigheid, zodat er meer overblijft voor natuur en ander gebruik. De meeste bedrijventerreinen zijn en worden nog traditioneel ingericht: elke onderneming zijn eigen pand, parkeerplaats en plantenbak. Hierdoor gaat veel ruimte verloren. Volgens de Partij voor de Dieren moet dat anders, en kan dat ook als er creatief nagedacht gaat worden door gemeenten, ondernemers en architekten. Arnhem moet hier nu mee aan de slag. Verantwoord ondernemen De grootste ruimtevreters van deze tijd zijn de XXL-distributiecentra die langs de A15 en A12 gebouwd worden. De Regio Arnhem Nijmegen wil verdere ontwikkeling mogelijk maken, want "werkgelegenheid", en wil daarvoor ruimte reserveren. Het gaat veelal om multinationale ondernemingen die weinig op hebben met duurzaamheid en maatschappelijke betrokkenheid. We hebben een motie mede ingediend (PDF) samen met de PvdA en nog vier andere fracties, waarin gesteld wordt dat er een stevige visie op maatschappelijk verantwoord ondernemen nodig is om deze bedrijven bij de les te kunnen houden. Ook die motie is aangenomen. Witte raven Regio Arnhem-Nijmegen sluit bovendien niet uit dat er nog meer XXL-bedrijven komen bovenop de gereserveerde ruimte. Deze bedrijven worden “witte raven†genoemd, en tot toestemming voor ontwikkeling kan zonder tussenkomst van volksvertegenwoordigers door het college van Provincie Gelderland worden besloten. Dat moet volgens de Partij voor de Dieren anders, maar onze motie (PDF) daarover haalde geen meerderheid. Duurzaamheid De Partij voor de Dieren heeft ook aan de orde gesteld dat bedrijven in de regio vanzelfsprekend circulair en klimaatneutraal moeten zijn. In het Regionaal Programma Werkgelegenheid wordt ingezet op circulaire gebouwen, maar dat zegt nog niets over hoe circulair de bedrijven die er gevestigd zijn produceren. Bedrijven zouden zich alleen nog moeten kunnen vestigen of uitbreiden als ze ook circulair en klimaatneutraal zijn. Daarom hebben we ook daarover een motie (PDF) ingediend, die eveneens niet is aangenomen. Twee uit vier moties aangenomen is een groot succes, maar er is dus nog veel werk te verzetten voor de Partij voor de Dieren om duurzaamheid, natuur en milieu op de agenda van het bedrijfsleven te zetten. In het najaar komt het Regionaal Programma Werkgelegenheidslocaties terug in de Gemeenteraad, dan hebben we weer nieuwe kansen.

De gemeente Arnhem heeft het nieuwe bomenplan vastgesteld tijdens de raadsvergadering van 19 februari. Door dit plan zouden bomen in Arnhem veel beter beschermd kunnen worden. Helaas is door een amendement van VVD, D66, Arnhem Centraal en de Arnhemse Ouderenpartij een heleboel van die bescherming weggevallen. Eigenaren van percelen van minder dan 1000 m2 vallen niet onder de nieuwe beleidsregels voor bomenkap. Ook zijn we niet tevreden dat het moratorium op bomenkap al is vervallen met het vaststellen van dit bomenplan. Het is immers een visiedocument. Weliswaar een stap in de goede richting, maar het moet nog op veel punten worden uitgewerkt voordat er duidelijkheid is over de beschermde status van veel bomen en voordat voor iedereen duidelijk is wat de situatie is. Een motie van ons om het moratorium voorlopig te handhaven heeft het niet gehaald. Wel zijn twee van onze amendementen aangenomen die het bomenplan sterker maken. Zo komt er meer nadruk op de ecologie van het bomenbeleid en moet de gemeente de komende 3 jaar zorgen voor minstens 2% toename van het boomoppervlak in heel Arnhem. In wijken waar het aantal bomen voorheen is afgenomen, moet dat 5% zijn. Een winstpunt dat we al eerder, op 12 februari binnen haalden: de gemeente Arnhem heeft grond in bezit die verpacht wordt aan boeren. Dankzij een aangekondigde motie heeft de wethouder aan Leo de Groot toegezegd om de mogelijkheden te gaan verkennen voor het gebruiken van verpachte landbouwgrond van de gemeente voor aanplant van nieuw bos. Met elk pachtcontract dat vrijvalt kan de gemeente dan, stap voor stap, zorgen voor meer bomen in Arnhem.

Plompverloren is op 3 december 2019 de zaag gezet in het groene gebiedje tussen de Leidenweg en de Matsersingel. De bomen die daar stonden moesten wijken voor een zorgcentrum. Volgens een plan althans, dat de raad nog niet eens gezien heeft, laat staan goedgekeurd. En terwijl er sinds april 2019 een stop op bomenkap geldt totdat er nieuw bomenbeleid is vastgesteld. De Partij voor de Dieren heeft vragen gesteld aan de wethouder. Het gebiedje aan de Leidenweg is volgens het bestemmingsplan bedoeld voor bedrijven. Woningbouw is er niet toegestaan, daarom moet de gemeenteraad eerst een besluit nemen of het bouwen van zorgwoningen wel mag op die plek. De bomen zijn op 3 december gekapt, op dezelfde dag nog dat de gemeente een vergunning afgaf om werkzaamheden uit te voeren. Daarbij komt dat er op 17 april door de raad een motie van de Partij voor de Dieren is aangenomen tegen bomenkap. Door deze motie mogen er geen bomen worden omgezaagd zolang er geen nieuw bomenbeleid is vastgesteld. De juiste volgorde is geheel zoek! Daarom heeft de Partij voor de Dieren opheldering gevraagd aan de wethouder. De vragen zijn hier te lezen. Het college van B&W moet binnen enkele weken antwoorden geven. De treurige aanblik van het groene gebiedje nu

In de Gemeenteraad Arnhem is op 6 november de meerjarenbegroting besproken. Een paar successen zijn te melden voor de Partij voor de Dieren. de gemeenteraad had zich al eerder uitgesproken tegen het verbranden van biomassa voor energie, omdat dit niet duurzaam is en slecht voor het klimaat. Er werd echter nog steeds klimaatwinst berekend uit bestaande biomassaverbranding. De Partij voor de Dieren heeft samen met de SP en D66 door een amendement bij de begroting bereikt dat hier een eind aan komt. De gemeente moet nu échte klimaatwinst gaan inboeken met écht duurzame energieopwekking. Door een amendement op het onderwerp Dierenwelzijn in de begroting is er nu en in de toekomst meer zekerheid over de beschikbaarheid van geld voor de ondersteuning van mensen met een laag inkomen die kosten bij de dierenarts moeten maken voor hun huisdier. Nog meer goed nieuws voor dieren: de gemeente heeft budget voor zogenaamde “curatieve plaagdierbestrijding”. Dat komt neer op het voorkomen van overlast door dieren die in de stad leven in plaats van het achteraf doden van die dieren. Van die mogelijkheid werd tot nu toe niet goed gebruik gemaakt. Dankzij een motie van de Partij voor de Dieren moet de gemeente er meer gaan toezien dat het geld besteed wordt aan oplossing van het probleem in plaats van bestrijding van dieren.

Uit getuigenverslagen hebben D66 en de Partij voor de Dieren begrepen dat er afgelopen weekend kamelen aanwezig waren op festival ‘Arnhem proeft’. Klopt dit wel met eerdere besluiten van de Arnhemse raad? Partij voor de Dieren fractievoorzitter Leo de Groot stelt mede namens D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg vragen aan het college.

In 2015 heeft de raad besloten dierenwelzijn in het Arnhemse evenementenbeleid op te nemen. Daarbij wordt gesteld dat bij iedere vergunningaanvraag moet worden getoetst of er dieren betrokken zijn. Wanneer dit het geval is dient er voldaan te worden aan de 5 vrijheden van Brambell:

Dieren zijn vrij van dorst, honger en onjuiste voeding Dieren zijn vrij van fysiek en fysiologisch ongerief Dieren zijn vrij van pijn, verwondingen en ziektes Dieren zijn vrij van angst en chronische stress Dieren zijn vrij om hun natuurlijk (soorteigen) gedrag te vertonen.

Verder moeten we sowieso terughoudend zijn met het inzetten van dieren voor vermaak van mensen. Daarom hebben D66 en de PvdD de volgende vragen.

Is bij de subsidie- en vergunningaanvraag voor ‘Arnhem proeft’ melding gemaakt van het gebruik van kamelen voor het vermaak van mensen? Heeft het college bij de organisatie aangegeven dat het onwenselijk is om dieren in te zetten voor vermaak van mensen. Zo nee, zou u dat in het vervolg willen doen, zoals u destijds bij motie is verzocht? Is er ten tijde van het festival controle geweest op het welzijn van de dieren, en zo ja, wat waren de bevindingen? Epiloog

Na de vragen van de Partij voor de Dieren en D66 kondigde de wethouder aan dat de vergunningprocedure aangepast wordt met een vraag over de inzet van dieren bij het evenement.

In de media Kritiek op kamelen bij culinair festival Arnhem Proeft (De Gelderlander, 2 juli 2019) Arnhem gaat evenementen vooraf checken op dieren na kritiek op kamelen bij Arnhem Proeft (De Gelderlander, 3 juli 2019)

Op 17 april, een maand na de start van het broedseizoen, behandelde de gemeenteraad de motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ van de Partij voor de Dieren. D66 raadslid Maarten Venhoek ontving meerdere vragen waarom wij als groene partij bij de tegenstemmers stonden.

Bomen vogelvrij?

Ook zonder kapvergunning zijn er nog veel regels die Arnhemse bomen beschermen. Zo is er de Arnhemse ‘groene structuur’, waarbinnen het grootste deel van de bomen beschermd zijn. Daarnaast zijn markante bomen beschermd door hun plaatsing op de ‘bomenlijst’. En natuurlijk is het met de flora en fauna wet verboden om bomen te kappen tijdens het broedseizoen.

Meer dan de titel

Met deze bescherming van de Arnhemse bomen is feitelijk al voldaan aan de sympathieke titel van de motie. Maar de titel dekt de lading van de motie niet. Het gevolg van deze motie is namelijk een zeer vergaand totaalverbod op het kappen van bomen. Niet alleen voor de gemeente. Niet alleen tijdens het broedseizoen. Helemaal geen kap meer, ook niet midden in de winter door gewone mensen in hun eigen achtertuin.

Aangekondigd beleid laat op zich wachten

Voor D66 is het belangrijk dat bomen niet zomaar en onnodig gekapt worden. Net zo goed kunnen we niet alle ontwikkeling in de stad de nek omdraaien of inwoner de zeggenschap over de eigen tuin ontnemen. Wij zitten dan ook met smart te wachten op het nieuwe bomen (kap) beleid dat door het college vorig jaar is aangekondigd.

“Met moties aannemen moet je net zo zorgvuldig zijn als met bomen kappen”, vergelijkt Venhoek. “Je moet niet afgaan op wat mooi klinkt voor de bühne, je moet kijken naar wat de impact ervan is voor de maatschappij.”

 

Downloads motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ (pdf)

Het is weer bijna oud-en-nieuw. En met het naderen van de jaarwisseling, neemt ook het (illegaal) afsteken van vuurwerk toe. Dit levert een ongekende overlast op voor mensen en dieren. Op oudejaarsnacht wordt er enorme milieuschade veroorzaakt. Elke jaarwisseling opnieuw zijn er bovendien talloze slachtoffers. Raadsleden Maarten Venhoek van D66 en Leo de Groot van de Partij voor de Dieren vragen het college naar een vuurwerkvrij Arnhem.

Wat D66 en de PvdD betreft gaan we de komende tijd op een andere manier naar consumentenvuurwerk kijken. Traditie is volgens ons geen reden om deze volstrekt onwenselijke situatie in stand te houden. Wij vinden dat we op termijn af moeten van het afsteken van consumentenvuurwerk. De gemeente Arnhem kan daarin eerste betekenisvolle stappen zetten.

Gelet daarop hebben de fracties van D66 en de Partij voor de Dieren de volgende vragen:

Is het college het met ons eens dat het afsteken van vuurwerk door particulieren, gelet op bovengenoemde overwegingen, een onwenselijk verschijnsel is en dat traditie geen reden is om zoiets onwenselijks in stand te houden? Is het college bereid te onderzoeken of het aantal vuurwerkvrije gebieden in onze gemeente geleidelijk kan worden uitgebreid. Te beginnen met gebieden met relatief veel natuur en dieren- en daarnaast ook de binnenstad te beginnen met het gebied binnen de singels? Is het college bereid zich actief aan te sluiten bij gemeenten die zich openlijk uitspreken om het afsteken van consumentenvuurwerk tegen te gaan, zoals Hilversum en Rotterdam? Is het College bereid het vuurwerkbeleid op korte termijn te evalueren en met de raad te bespreken?