Poliflw

D66 Statenlid Janneke van Kessel reageert op berichtgeving in het Brabants Dagblad. Ze maakt zich sterk voor de dieren in het bos: stop daarom met het dumpen van afval is de natuur, ook als je het feestbeest uithangt.

De afgelopen week was in het nieuws dat het drukker is dan ooit in de Brabantse bossen. Wildkamperen, vuurtjes, barbecues, drugsdumpingen en illegale feesten zijn een aantal voorbeelden hiervan. Door deze drukte neemt ook de overlast toe en dat heeft effect op de natuur. Dat blijkt ook uit een enquête van het tv-programma De Monitor onder boswachter en groene boa’s.

Door de coronamaatregelingen is het niet meer mogelijk op stap te gaan zoals jongeren gewend zijn. Ze organiseren daarom feestjes in de bossen en laten na afloop ook een heleboel troep achter.

Maar al veel langer is dumping in de natuur een probleem. Eerder organiseerde de provincie daarom op initiatief van onder andere D66 de campagne ´Een dumper is een stumper’. De campagne was succesvol en veel toezichthouders en boswachters zagen een positief effect.

Het bos is in de nacht van de dieren en niet van de mensen. D66 vindt de recente publicatie aanleiding om opnieuw in te zetten op het voorlichten over de effecten van afvaldumpingen in de Brabantse natuur.

Om dit verhaal kracht bij te zetten stelde van Kessel de volgende vragen aan Gedeputeerde Staten. Is de gedeputeerde het met D66 eens dat de toenemende drukte in de Brabantse natuurgebieden met de daarbij horende overlast, aanleiding is om hierop actie te ondernemen?

Ziet de gedeputeerde ook dat een herhaling van de succesvolle campagne “Een dumper is een stumper”, ditmaal specifiek gericht op jongeren, een goed instrument is?

Is de gedeputeerde bereid om de campagne op korte termijn te starten? Zoja, wanneer is dit mogelijk?

Voorzitter,

Het Ulvenhoutse bos is een prachtig natuurgebied vlakbij Breda met een grote meerwaarde voor haar omgeving. Er vindt volop recreatie plaats, maar het heeft ook een hele belangrijke hydrologische functie en fungeert het als wateropslag en bufferzone in tijden van extreme neerslag.

Het Ulvehoutse bos kent kwetsbare natuurwaarden die lijden onder een te hoge stikstofdepositie, en het gebied is daarmee gevoelig is voor verdroging, verzuring en/of vermesting. Om deze negatieve effecten tegen te gaan, hadden we een ambitieus landbouwbeleid ten behoeven van stikstof reductie en de gebiedsgerichte aanpak. We waren bezig onder leiding van gedeputeerde Grashoff om meer en betere natuur te ontwikkelen. Sinds mei is er een nieuw bestuur en D66 heeft veel zorgen of deze aanpak een goed vervolg krijgt. Na het ambitieuze landbouwbeleid en de actieve aanleg van meer natuur zou er namelijk nog een ambitieuze aanpak moeten komen voor de industrie, mobiliteitssector en consumenten wat betreft stikstofreductie. En het is belangrijk dat de samenhangend natuurherstelaanpak voortgang krijgt. In de vorige vergadering stelde gedeputeerde Smit ons nog niet gerust; we kijken dan ook hoopvol uit naar de visie van gedeputeerde Ronnes. Een multidisciplinaire aanpak vanuit verschillende sectoren is noodzakelijk om de Brabantse natuur gezond te houden.

Er is rondom Brabants oudste bosgebied, flink wat onrust ontstaan nadat in dit huis is benoemd dat wordt verkend of aanpassing van Natura-2000 gebieden in Brabant, uitvoerbaar is. Dit is voor D66 volstrekt onacceptabel. Er dient niet getornd te worden aan de beschermde status van Brabantse natuurgebieden. Tevens zou het onbehoorlijk zijn tegenover al onze maatschappelijke partners die de laatste jaren hard aan het werk zijn om natuurherstel in dit gebied te realiseren. En wij wijzen in dit kader ook graag op de in de Bredase gemeenteraad aangenomen motie die uitspreekt dat het Ulvenhoutse bos beschermd moet blijven. Er ontbreekt kortom draagvlak (met klemtoon uitspreken) om de N2000 status te heroverwegen. Dit vraagt dat ook we als provincie uitdragen dat we geen verslechtering in de status van Brabantse natuur wensen. Daarom dienen wij hiertoe samen met GL een motie in.

Het wegnemen van de beschermde Natura – 2000 status zou dan ook haaks staan op de eerder uitgesproken inzet die via de visie klimaatadaptatie is weergeven. Er tekent zich dus een tegenstelling af tussen wat er in het voorliggende stuk staat en wat Gedeputeerde Staten moet uitvoeren. Kan de Gedeputeerde aangeven aan welke kant van deze tegenstelling zij gaat staan? In de media hebben we afgelopen week kunnen vernemen dat “alle ongerustheid voorbarig is hieromtrent en er blijvend wordt geïnvesteerd. Kun u dat hier bevestigen?

Tot zo ver voorzitter.

Voorzitter,

Bij verdroging denken we vaak aan droge akkers, maar het is veel meer dan dat. Een laag grondwaterpeil, het veiligstellen van drinkwater, schade aan natuur en uitsterven van soorten, overstromingen en het verzakken van woningen.

Brabant verandert. En wij moeten mee veranderen zodat we ook in de toekomst om kunnen gaan met de veranderingen in het klimaat. Kortom klimaatadaptatie.

Wij van D66 we hebben het al vaker ter sprake gebracht, bijvoorbeeld in het stikstofdebat en bij ruimtelijke ontwikkelingsprojecten. Maar het begrip klimaatadaptatie is een soort, niet echt sexy, containerbegrip dat bij weinig mensen tot de verbeelding spreekt. En dat is jammer, want het is een van de grootste uitdagingen voor onze provincie.

Voelbaar waren de effecten in ieder geval ook deze week. Na alle buien en wateroverlast in van steden als Tilburg en Helmond, lijkt de droogte problematiek misschien weer voor even mee te vallen. Maar volgende week lopen de temperaturen weer op en neemt de verdamping weer toe. Door de droogte is de grond eerder verzadigd en zakt het water niet goed weg, waardoor er veel water weer meteen wordt afgevoerd in plaats van dat het in de diepere grondwaterlagen terecht komt.

Het vasthouden van water is de grootste uitdaging, en het beschermen van onze Brabantse natuur speelt daarin een belangrijke rol. Vegetatie houdt water langer vast en fungeert als buffer tegen extremen. Tevens zorgen bomen en planten voor een natuurlijke manier van verkoeling, waarmee hittestress kan worden tegengegaan.

Het verbeteren van natuurwaarden zal leiden tot een natuur die zichzelf onderhoud. Dit zal enorme besparingen opleveren.

D66 onderschrijft de noodzaak en urgentie van het aanpakken van de droogte problematiek en de daarbij horende systeemveranderingen. Hierbij hoort uiteraard geld om zo de voornemens die in deze klimaatvisie staan te realiseren. Het is belangrijk dat er stevig wordt ingezet op het klimaatrobuust maken van Brabant.

Dit betekent ook dat er meer regie en controle moet komen op bv de massale beregening in de landbouw. Want door de droogte is er in de zomer veel bewatering, wat het probleem van de grondwaterstanden alleen maar verergerd. Maar in de winter moet het water zo snel mogelijk worden afgevoerd anders worden de akkers te nat. We moeten hier anders mee omgaan, het huidige systeem is failliet. Hoe kijkt de gedeputeerde hier tegen aan?

De voorliggende Visie is nog erg op hoofdlijnen maar geeft al wel een aantal duidelijke keuzes en richtingen aan, zoals de gebiedsgerichte benadering op basis van deelstroomgebieden en het nemen van noodzakelijke maatregelingen ook buiten de natuurgrenzen. D66 is erg benieuwd naar de verdere uitwerking van de visie in het regionaal programma water en bodem. Wat kan de Gedeputeerde hier al over kwijt?

Er is voor de uitwerking van het bestuursakkoord “ kiezen voor klimaat” 68 milj gereserveerd, waarvan 33 milj ter besluitvorming nu voorligt. Omdat kiezen voor het klimaat voor de partij van deze gedeputeerde niet vanzelfsprekend is, hangt voor D66 goedkeuring voor de vrijval van deze middelen af van het vertrouwen in deze gedeputeerde. Daarom hebben wij nog de volgende vragen over hoe hij de zaken verder wil gaan uitwerken of concretiseren:

In 2020 wordt er een provinciale stresstest uitgevoerd voor onze provincie, kan de gedeputeerde ons hier iets meer over vertellen? Zoals hoe gaat dat in zijn werk en wanneer zijn deze resultaten beschikbaar voor ons als Staten? Hoe gaat de gedeputeerde de verwachte uitkomsten gebruiken in het kader van deze klimaatadaptatievisie? In de visie staat duidelijk aangegeven dat de afspraak wordt: niet meer water onttrekken dan er wordt aangevuld. Hoe gaat de gedeputeerde dit inzichtelijk krijgen en hoe gaat hij ingrijpen wanneer niet aan die voorwaarde wordt voldaan? In de visie wordt het risico van het niet grootschalig genoeg inzetten van de maatregelingen rondom natuurgebieden benoemd. Daarbij wordt gebrek aan draagvlak of te weinig mogelijkheden om bestaand gebruik aan te passen als mogelijke redenen genoemd. Hoe schat de gedeputeerde dit risico in en welke maatregelingen gaat hij inzetten om dit te voorkomen? Tevens wordt er gesteld dat de provincie meer de rol als “presterende overheid” op zich gaat nemen gezien de achterblijvende voortgang. Hoe kijkt de gedeputeerde aan tegen uiteindelijke onteigening van gronden indien dit noodzakelijk is om gestelde doelen te behalen?

Voorzitter, tot zo ver, D66 kijkt uit naar de beantwoording van de gedeputeerde.

Ze stond op nummer 7 van de kieslijst en is nu dan ook lid van Provinciale Staten namens D66: Liesbeth Sjouw. Als betrokken Brabantse wil ze zich de komende tijd inzetten voor onze provincie. De politiek is haar niet nieuw, zelf zegt ze hierover: “Sinds 2001 woon ik samen met mijn mooie gezin in Geldrop. Ook heb ik een aantal jaren bij de gemeente Geldrop en Geldrop-Mierlo gewerkt. De afgelopen vier jaar ben ik wethouder in de gemeente Eersel geweest. Ik heb deze taak met veel plezier uitgevoerd, maar nu ben ik klaar voor een nieuwe uitdaging in de Provinciale Staten.” Namens D66 zal ze het woordvoeren op de portefeuilles Mobiliteit, Ruimte, Bestuurlijke vernieuwing, Interne organisatie en de Omgevingswet. Naast deze onderwerpen zal ze ook in Den Bosch haar lokale omgeving niet vergeten. “Onze ligging, op fietsafstand van grotere steden als Eindhoven en Helmond en op fietsafstand van ons prachtige buitengebied zoals de Grote Heide en de Strabrechtse Heide, geeft ons veel economische en toeristische voordelen die we goed moeten benutten. Graag wil ik me hiervoor op provinciaal niveau inzetten!“

Fractie: Schrap omleiding Dierdonk uit N279 Aanstaande vrijdag dienen wij een amendement in om de omleiding rond Dierdonk te schrappen uit de plannen voor de N279. Het is onverantwoord om een nieuw stuk provinciale weg dwars door de natuur aan te leggen om op die manier de doorstroming van de N279 te verbeteren. De omleiding heeft vooral een waslijst aan nadelen en is bovendien heel erg duur. Zelfs de experts van de Commissie MER geven aan dat het onduidelijk is waarom er nu specifiek voor een omleiding rond Dierdonk is gekozen. Ons is al lang duidelijk dat de asfaltcoalitie, onder leiding van VVD, PvdA en D66, blind is voor natuur en leefbaarheid en vooral oog heeft voor de wensen van de automobilist.

Fractie: Meer­derheid PS hebben geen boodschap aan unaniem ‘nee’ van Oss Vanmiddag is onze motie verworpen die opriep te stoppen met het aan Oss opdringen van een enorme mestfabriek.Gedeputeerde Spierings (D66) maakte duidelijk het provinciale mestbeleid belangrijker te vinden dan de wens van de Osse politiek en burgers.

Kiezen de provinciale coalitiepartijen VVD, SP, D66 en PvdA de kant van hun fracties in de gemeenteraad in Oss, of willen ze in de toekomst alsnog de vestiging van de mestfabriek OOC afdwingen? Wat ons betreft is OOC nu passé! Mestfabrieken bestrijden alleen de symptomen van de vee-industrie. Er moet worden ingezet op het aanpakken van de bron van het mestprobleem, het terugdringen van de veestapel.