Poliflw

Het is al even geleden, maar onlangs bereikte onze fractie berichten over een nogal brute dood van een koppel zwanen nabij Oostwoud, gemeente Medemblik. “Omdat in antwoorden, gegeven op raadsvragen in Medemblik, geregeld werd verwezen naar de onduidelijke rol van de provincie in de vergunningverlening, stellen we deze vragen”, aldus SP-Statenlid Wim Hoogervorst.

Samen met zijn collega Remine Alberts wil hij van de provincie weten wie voor de jacht op knobbelzwanen vergunningen verleent. “De dood van dit zwanenpaar verliep op een verschrikkelijke manier”, aldus Hoogervorst. “Omstanders zagen dat de zwanen werden geraakt door jagerskogels. Hierna heeft het minuten geduurd voor de beesten met een nekdraai tot sterven werden gebracht”.

Het is niet helder wie voor het afschieten van deze zwanen de vergunning heeft verleend. De gemeente Medemblik heeft dit niet gedaan, en volgens de provincie Noord-Holland is er sprake van een vrijstellingsverordening. “Waarom hier, en in deze periode van het jaar?”, vragen bewoners van het gebied rond natuurgebiedje Egboetswater zich af. Enkelen van hen wilden aangifte doen tegen de ‘daders’, maar volgens de toegesnelde politie had dit geen zin, want de papieren klopten.

Na de ophef over de zwanendrift in Zuid-Holland, eind 2018, is de jacht op zwanen in deze provincie verboden. “Ook in Noord-Holland zou dit moeten gebeuren”, aldus Wim Hoogervorst. “Bij deze dood van het koppeltje, dat speelt begin december 2019, is onduidelijk waarom het is gebeurd. De provincie heeft een vrijstellingsverordening – zwanen kunnen dan bejaagd worden. Dat is als er sprake is van schade aan bedrijfsproducten. Maar welke producten dat dan zijn, begin december?”

De vragen van de heer W. Hoogervorst en mevrouw R. Alberts (SP) over "BRUTE SLACHTING ZWANENKOPPEL IN OOSTWOUD", treft u hieronder in de bijlage.

Bijlage: 

sp-vragen_over_brute_moord_zwanenkoppel.pdf

De berichten die ik de afgelopen tijd van mensen mocht ontvangen laten deels de donkere kant van de huidige situatie zien, soms hartverscheurend. De angst voor het onbekende. Anderzijds de absolute waardering voor de mensen in de zorg. Het is niet ondenkbaar dat nog enorme offers van burgers zullen worden gevraagd.  Er komt echter ook iets anders naar voren. Je mag het verwondering noemen. ‘Het is of de natuur zijn plek weer opeist’.

Tekst: Wim Verhoeven - De Koffiekring

Uit Duitsland schrijft iemand over dolfijnen die in havens rondzwemmen, water dat weer helder is en de schonere lucht die we inademen. Het geluid van vogels in plaats van vliegtuigen. Het wonder van Venetië, waar de dierenwereld zich zichtbaar herstelt. Foto’s van scholen vis duidelijk te zien. ‘Nu door het coronavirus een gordijn is opgetrokken wordt de ravage die met de economie van de ‘eeuwige’ groei is aangericht steeds duidelijker’.

In een van de berichten staat de volgende tekst: ‘We worden wakker geschud, omdat we niet bereid waren het zelf te doen. Want het gaat om onze toekomst. Het gaat om de toekomst van onze kinderen’. Wat we zien is een ongelooflijke bewustwording bij velen die zien dat dit ook een tijd van bezinning is. De stilstand van een waanzinnig circus lijkt andere mensen te creëren die vriendelijker en rustiger zijn. ‘Je gaat je wel realiseren wat belangrijk is’. Overal kijken leiders in de camera en spreken mensen toe met een blik van medeleven, waarbij enorme hoeveelheden geld hun wapen lijkt om een ‘overwinning’ te boeken. We zien de kracht van de natuur regelmatig, maar dit keer is het de vraag of doorgaan op de oude voet na deze crisis wel mogelijk is.

Afgezien van het feit dat veel mensen psychische ongemakken ondervinden, gezondheidsrisico’s lopen en er een enorme ongelijkheid is gecreëerd laten wetenschappers zien dat we niet ongestraft de grenzen van de leefomgeving kunnen overschrijden. In dat verband verwijs ik naar een stuk in The Guardian van 18 maart met de titel: ‘Is de vernietiging van de natuur de oorzaak van Covid-19? Gesteld wordt dat door het verlies van biodiversiteit en leefgebied van organismen, het coronavirus een begin zou kunnen zijn van massa pandemieën. David Quammen: ‘We zagen bomen om, we doden dieren of stoppen ze in kooien en brengen ze naar de markt. We ontwrichten ecosystemen en schudden virussen los van hun natuurlijke gastheer. Als dat gebeurt hebben ze een nieuwe gastheer nodig. Dikwijls zijn wij dat….’.

Mensen voelen zelf ook dat het anders moet. De man naast me pakt zijn tas in na badminton. Op dat moment is het nog niet zover dat we ervan overtuigd zijn dat zelfs sporten in groepsverband tot stilstand zou kunnen komen. Wel onmiskenbaar een gevoel dat er aan de horizon iets zal verschijnen met grote gevolgen. ‘Ik hoop dat er hierdoor echt iets gaat veranderen’, is de gedachte die hij dan al uitspreekt. De vraag is of de mens een duidelijk contract met de natuur zal sluiten of uiteindelijk gedwongen wordt de koers te wijzigen. Een Duitse ‘denker’ die ik sprak zei: ‘Laten we deze tijd gebruiken om te bedenken hoe we ons voor kunnen bereiden op een fundamentele verandering. Dat is volgens mij de boodschap van het coronavirus’.

Het coronavirus heeft een grote impact op de hele samenleving. De fractieleden van SP Noord-Holland willen aan alle zorgverleners, politiepersoneel, onderwijzers en mensen uit andere vitale beroepsgroepen onze grote waardering overbrengen. Deze verdienen zij voor de enorme inzet die ze op dit moment leveren om de gevolgen van het coronavirus op te vangen.

De SP steunt op landelijk niveau de voorstellen die het kabinet doet, bijvoorbeeld als het gaat om het schrappen van grote evenementen, het sluiten van horecagelegenheden, de oproep om zoveel mogelijk thuis te werken en om bij klachten direct thuis te blijven. We zijn blij dat het kabinet heeft besloten om scholen - en inmiddels alle verzorgings- en verpleegtehuizen - de deuren te laten sluiten. Ook in Noord-Holland zullen wij doen wat we kunnen in deze tijd van crisis. Tot nader order schorten we onze activiteiten tot 6 april op.

SP Fractievoorzitter Eric Smaling: “Iedereen veel liefs, sterkte en gezondheid gewenst. Een tijd van crisis kan ook een tijd van saamhorigheid zijn. Laten we dat vooral vasthouden als het leven zijn ‘normale’ vorm weer aanneemt”

Het is zover de kap van 272 bomen in de Beken- en Merenbuurt van de Zaandamse wijk Het Kalf is gestart. In juni 2019 begon advocate Anneke Wezel de petitie 'Stop de kap van 272 bomen in Het Kalf' waarop 1484 mensen steun betuigden. De rechtbank in Haarlem besloot op 2 mei 2019 uitstel van de kap op dat moment.

Wethouder Slegers werd door de fracties van de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren op 6 juni gevraagd waarom de gemeente Zaanstad het standpunt hanteerde dat bomen geen natuurwaarde hebben en dat daarom bomen gekapt kunnen worden. De wethouder wachtte de uitspraak af van de Raad van State liet hij de gemeenteraad weten. Op 6 november 2019 volgde de uitspraak waarin vastgelegd werd dat de gemeente Zaanstad mag kappen en dat gebeurt nu.

Foto: © Willem Croese

Foto: © Willem Croese

Foto: © Willem Croese

Op 10 februari stond het Ambitiedocument Twiske-Waterland op de provinciale agenda. De partijen konden hun zienswijzen meegeven aan de gedeputeerde Jack van der Hoek (D’66). De SP komt met een amendement om in de toekomst overnachtingen en natuur verstorende festivals in het Twiske onmogelijk te maken. Remine Alberts: “Het is een kwetsbaar Natura2000-gebied, daar moeten we heel zuinig op zijn en mogen het daarom niet aan de commercie verkwanselen.”

Foto: Willem Croese / SP

Er kwamen vier insprekers om de provincie te overtuigen van het belang van de beschermde status die Natura-2000 met zich meebrengt. Omdat dit niet terugkwam in het stuk (Ambitiedocument Twiske-Waterland), pleiten zij ervoor om een apart natuurplan op te stellen. Nu is de verhouding tussen de natuur enerzijds en recreatie anderzijds zoek. Een vijfde inspreker, namens het festival Lentekabinet, deed nog een verwoede poging om zijn muziekevenement in het Natura 2000-gebied te behouden. Uit het antwoord op de vraag waarom het uitgekiend in het broedseizoen moet plaatsvinden bleek dat de commercie belangrijker was dan de natuur.

De gedeputeerde Van der Hoek krijgt van vele commissieleden de opdracht om bij het Recreatieschap de natuur naar een hoger plan te trekken. Met het amendement in het achterhoofd gaat de SP de beslissende Statenvergadering op 9 maart tegemoet.

Het SP-rapport “Het Twiske. De bezoekers aan het woord” (link)

De toekomst van recreatiegebied Het Twiske wordt op maandag 10 februari besproken in de provincie Noord-Holland. Onderwerp van bespreking is het zogeheten Concept Ambitiedocument Twiske-Waterland. Terecht punt van zorg is hoeveel recreatie wordt toegestaan in dit beschermde natuurgebied. De opstellers van het document zien veel uitbreidingsmogelijkheden.

Op 5 februari besprak de raadscommissie van Amsterdam de plannen voor recreatiegebied Het Twiske. Nadat de Stadsdeelcommissie Amsterdam-Noord en de gemeenten Oostzaan en Landsmeer zich hebben uitgesproken tegen overnachtingen en tegen meer festivaldagen in het natuurgebied, lijkt een meerderheid in de gemeente Amsterdam er ook op tegen te zijn. 

Al eerder bleek uit het SP-rapport ‘Het Twiske. De bezoekers aan het woord’ dat de gebruikers van het recreatiegebied in overgrote meerderheid tegen een verdere commercialisering van Het Twiske is. Het rapport en de aanbevelingen kunt u hier teruglezen. 

Foto: Robert Brand / SP

Bent u - net als de SP - van mening dat verregaande commercialisering een halt moet worden toegeroepen en bent u van mening dat grootschalige festivals en overnachtingen meer schade toebrengen dan hun opbrengsten kunnen herstellen? Kom dan inspreken bij de commissie NLG (aanmelden via: statengriffie@noord-holland.nl)

Artikel in Het Parool, 5 februari: ‘Gemeenteraad zeer kritisch over vercommercialisering Het Twiske’.  

Er is veel ophef over de kap van 20 hectare dennenbos in de Schoorlse Duinen. Staatsbosbeheer is er al mee begonnen, maar de vergunningsaanvraag is (tijdelijk) ingetrokken. SP Tweede Kamerlid Frank Futselaar stelt vragen aan minister Carola Schouten (D’66, Natuur). Hij maakt zich net als vele bezoekers, omwonenden en natuurorganisaties zorgen over het gebied.

Het bos heeft over de jaren heen namelijk een heel nieuwe habitat gecreëerd voor vele levensvormen. Daartegenover staat dat Staatsbosbeheer juist een flink deel van het bos wil kappen om de biodiversiteit te vergroten. De voorzitter van Duinstichting, Jan Engelbert, ageert op zijn beurt met niet mis te verstane woorden op andere zaken: "Ze houden geen rekening met omwonenden, klimaatverandering of stikstof". Een complexe situatie, die om een heldere uitleg vraagt.

Futselaar (SP): "Er heerst nog veel onduidelijkheid over de maatregelen die Staatsbosbeheer wil nemen in dit bijzondere gebied. De SP wil daarom opheldering van de minister. Tot die tijd moeten de kapwerkzaamheden wat ons betreft worden stilgelegd om onherstelbare schade aan het bosgebied te voorkomen."

De vragen die SP’er Frank Futselaar in de Tweede Kamer heeft gesteld, treft u hieronder.

1. Bent u bekend met de uitzending van EenVandaag van 19 november j.l. over de  kapwerkzaamheden in Natura 2000-gebied de Schoorlse Duinen? 

2. Bent u bekend met de berichten ‘Veel minder kap in bossen van Schoorl’ en ‘Vergunningsaanvraag bomenkap Schoorl ingetrokken: is dit uitstel of afstel?’? 

3. Kunt u een overzicht geven van de geplande en reeds uitgevoerde werkzaamheden ten behoeve van natuuromvorming in het gebied?

4. Kunt u een tijdlijn schetsen van de ontwikkeling van de hervormingsplannen voor het natuurgebied vanaf het moment dat het aanvankelijke besluit is genomen in 2016?

5. Kunt u zich voorstellen dat de kapplannen leiden ophef onder omwonenden, bezoekers en natuurorganisaties? Hoe zijn de provincie, gemeenten en Staatsbosbeheer hier tot op heden mee omgegaan?  

6. Hoeveel hectare bos is door Staatsbosbeheer reeds gekapt of is Staatsbosbeheer nog van zins om te kappen en welke ecologische doelstellingen worden daarmee nagestreefd?

7. Om hoeveel bomen gaat het in totaal en welk percentage van het totale bosareaal van de Schoorlse Duinen wordt hiermee gekapt?

8. Kunt u een overzicht verschaffen van de huidige oppervlakteverhouding tussen enerzijds grijs openduingebied en anderzijds bosgebied in de Schoorlse Duinen?

9. Welke kapvergunningen zijn voor het gebied verleend of nog in aanvraag en welke bevoegde gezagen zijn hiervoor verantwoordelijk? 

10. Klopt het dat diverse natuurorganisaties bezwaar of beroep hebben aangetekend tegen de plannen van Staatsbosbeheer? Zo ja, wat is hiervan de uitkomst en in hoeverre heeft dit geleid tot een pas op de plaats voor wat betreft de werkzaamheden?

11. In hoeverre passen de kapplannen van Staatsbosbeheer binnen de klimaat- en natuurambities van dit kabinet?

12. Vindt er herplant van bomen plaats en zo ja, op welke locatie?

13. Welke bestemming krijgt het gekapte hout?

14. Is er een natuurtoets uitgevoerd en zo ja, bent u bereid om de uitkomsten hiervan met de Kamer te delen?”  

15. Voldoen de kapplannen voor het gebied aan de wet Natuurbescherming en de Gedragscode Bosbeheer?

16. Wanneer wordt de door u toegezegde actualisatie van de gedragscode Bosbeheer voltooid? 

17. Bent u bereid om de provincie Noord-Holland  en Staatsbosbeheer op te roepen om deze actualisatie af te wachten alvorens over te gaan tot nieuwe grootschalige kap?