Poliflw

“De boom die sommigen tot tranen toe ontroert, is in de ogen van anderen enkel een groene sta-in-de-weg.”

Met deze woorden van de dichter William Blake (1757 – 1827) begint SGP-senator Diederik van Dijk zijn bijdrage in de Eerste Kamer over de Aanvullingswet Natuur. Om vervolgens allereerst in te gaan op de jacht. Lees zijn bijdrage hieronder.

JachtHet nationale en provinciale jachtbeleid is inmiddels een lappendeken van ontheffingen en vrijstellingen geworden. Voor grondeigenaren en jachtaktehouders soms nauwelijks meer te volgen. Waarom wordt niet meer verantwoordelijkheid teruggelegd bij deze professionals?

Ik noem de beperkte wildlijst. Het gaat om soorten die als duurzaam vlees gegeten kunnen worden, die algemeen voorkomen en die bejaging verdragen. Waarom staan de grauwe ganzen en kolganzen dan niet op de wildlijst? Ze zorgen nu voor veel schade, ook in natuurgebieden. Ze komen inmiddels overal voor. Het vlees wordt verkocht. De kaders van het faunabeheerplan blijven. Ik hoor graag een nadere duiding van de wildlijst en de criteria daarvoor. Is mijn veronderstelling juist dat ganzen nu bejaagd worden op basis van de strikte uitzonderingsbepalingen uit de Vogelrichtlijn, terwijl die, gelet op de aantallen, helemaal niet meer voor hen toepassing zijn?

Ik noem ook het gebruik van hulpmiddelen als lokfluiten en geluiddempers. Je moet maar afwachten of je een ontheffing krijgt. Het is in elke provincies weer anders. Ik pleit ervoor om dit meer landelijk te regelen, met voldoende ruimte voor jagers om hun werk goed te kunnen doen, bijvoorbeeld om weidevogels te beschermen tegen predatoren. Maar ook om zichzelf te kunnen beschermen tegen gehoorschade.

Natura 2000Een heet hangijzer is ook het Natura 2000 regime. Ik heb een vraag over de wijze waarop doelen vastgesteld en getoetst worden. Wat betreft instandhoudingsdoelstellingen zijn er weinig smaken: óf behoud, óf uitbreiding of verbetering. Dat is niet de prioriteitstelling die de Habitatrichtlijn vraagt. Laat in de doelstellingen bijvoorbeeld duidelijker naar voren komen dat een klein habitat in een gebied dat om heel andere redenen is aangewezen minder belangrijk is dan een groot habitat in een gebied dat juist vanwege dat habitat is aangewezen als Natura 2000 gebied. Dat maakt het ook makkelijker om bij het toetsen van vergunningen door overheden dan wel de rechter de juiste prioriteiten te stellen. Nu weegt alles zo ongeveer even zwaar en wordt op alle slakken zout gelegd. Daarmee maken we het onszelf echt onnodig moeilijk. Ik vraag de minister om deze prioriteitsstelling op te nemen in het ontwerpbesluit.

De Kamer heeft een motie van collega Schalk aangenomen waarin de regering gevraagd wordt de natuurdata in de Nationale Databank Flora en Fauna gratis ter beschikking te stellen aan vergunning aanvragers. De minister heeft hier positief op gereageerd. Wanneer is het zover?

RechtsvergelijkendVolgens het regeerakkoord zou er rechtsvergelijkend onderzoek gedaan worden naar de wijze waarop Europese milieurichtlijnen in verschillende lidstaten zijn ingevoerd. Inmiddels liggen er wat rapporten met betrekking tot de vogel- en habitatrichtlijn. Onder meer een die erop wijst dat in het soortenbeschermingsregime bij de interpretatie van de richtlijnen de wegen soms uiteenlopen, waarbij Nederland het meest streng in de leer is. Welke lessen trekt de minister op hoofdlijnen uit deze rapporten? Relevante verschillen zitten volgens mij ook in de wijze waarop de rechter naar de bepalingen kijkt. Ik heb de indruk dat Raad van State anders naar het natuurbeschermingsregime kijkt dan bijvoorbeeld het Bundesverfassungsgericht in Duitsland. Neemt de minister dit mee in haar rechtsvergelijkend onderzoek?

StikstofAls wetenschap en wetgeving elkaar raken, wordt het spannend. Dat geldt zeker het stikstofdossier. Beleid en wetgeving vragen een precisering die de wetenschap niet kan leveren. Ik noem de kritische depositiewaarde. Al komt het woord in de voorliggende voorstellen amper voor, het beleid staat of valt er wel mee. Zit een habitat in een gebied eronder, dan staat alles op groen. Zit zo’n habitat erboven, dan staat alles op rood. In opdracht van de overheid zijn tot op de komma nauwkeurig waarden bepaald, terwijl de wetenschap aangeeft dat het heel gebiedsafhankelijk is en er sprake is van grote bandbreedtes. En nu wil de minister er in een nieuw wetsvoorstel zelfs een landelijk doel aan wijden, als nieuwe omgevingswaarde. Ik noem ook het verplicht te gebruiken rekenmodel Aerius. Die berekent tot op de hectare en tot twee cijfers achter de komma nauwkeurig de depositie als gevolg van een individueel project. De commissie Hordijk heeft inmiddels aangegeven dat dit veel te gedetailleerd is. Ik vraag de minister om te reflecteren op deze spanning tussen wetenschap en wetgeving. Hoe gaat zij voorkomen dat wij de wetenschap overvragen?

 “Een dichtbevolkte en vruchtbare delta met bijzondere natuurwaarden vormen een spannende combinatie. De ‘samen uit, samen thuis’ houding ontbreekt helaas: specifieke natuurwaarden worden tot op de vierkante millimeter beschermd, terwijl toekomstperspectief voor bedrijven ontbreekt. Een verbod op drijfmest en 50% emissiereductie in tien jaar tijd, zoals Remkes wil, is zelfs met de beste wil van de wereld niet te doen.”

Dat zei Roelof Bisschop bij het zoveelste stikstofdebat. Het kabinet gaat, aangespoord door de commissie-Remkes, verder om stikstofambities wettelijk vast te leggen en de duimschroeven voor met name de boeren nog méér aan te draaien, waardoor ze niet weten waar ze aan toe zijn.

 Tijdens het debat kwamen verschillende aspecten van dit vraagstuk langs. Onder andere de regeling waarbij aan boeren exact wordt voorgeschreven welk soort krachtvoer niet mag worden gebruikt. Dat gaat veel te ver, vindt de SGP. Dierenartsen en andere deskundigen hebben ook gewaarschuwd voor mogelijke gezondheidsproblemen met het vee. “Die regeling moet van tafel” zei Bisschop. De SGP heeft een motie ingediend om de krachtvoerregeling in te trekken.

Waar de SGP-woordvoerder tevens op wees, is dat het kabinet bijna twee miljard euro uittrekt voor het wegsaneren van bedrijven, en slechts een half miljard voor ‘stal- en managementmaatregelen’. Dat is raar, want uit berekeningen blijkt dat die laatste maatregelen minstens drie keer zoveel stikstofreductie per euro opleveren. Daarom moeten die bedragen juist worden omgewisseld.

Een ander onderdeel van het betoog loopt al jaren als een rode lijn door al onze bijdragen: maatwerk, maatwerk, maatwerk! De globale normen die nu gelden doen absoluut geen recht aan de werkelijkheid, die per regio en gebied totaal verschillend is. Een gebiedsgerichte aanpak pakt beter uit voor de natuur, voor boeren én voor de schatkist. Het is misschien lastiger uit te voeren, maar dat nadeel weegt niet op tegen de vele voordelen.



 

De nadruk ligt wat de SGP betreft op het voortbestaan van boerenbedrijven, als het gaat om het stikstofdossier. “Ruimte voor de boer om te blijven boeren”, zoals afgesproken in het coalitieakkoord. Het liefst ziet de Overijsselse  SGP-fractie dat vrijvallende stikstofruimte zoveel mogelijk behouden blijft voor de sector. Het leegkopen van het platteland door de industrie moet in ieder geval voorkomen worden en er moet voldoende betaalbare ruimte overblijven zodat in de toekomst een opvolger het agrarische bedrijf ook op een verantwoorde manier kan overnemen.

In de kamerbrief van minister Schouten over de aanpak van de stikstofproblematiek missen we heel nadrukkelijk een structurele oplossing voor de zogenaamde PAS-melders, bedrijven die geen vergunning hebben aangevraagd omdat ze onder de drempelwaarde vielen. Onder de PAS waren dit de regels en bedrijven hebben volledig in lijn daarmee gehandeld. Door de uitspraak van de Raad van State van mei vorig jaar is daar ook een streep doorgezet.

Deze ondernemers moeten nu een vergunning aanvragen, terwijl ze in het verleden volledig ter goeder trouw hebben gehandeld. De minister heeft al verschillende keren beloofd dat hiervoor een oplossing zou komen. In de brief biedt ze geen eenduidige oplossing en legt ze het probleem voor de echt lastige situaties neer bij de provincies. En dat terwijl er organisaties zijn die provincies willen dwingen om te gaan handhaven tegen de betreffende ondernemers. Dat geeft grote spanning bij de agrarische gezinnen en moet snel opgelost worden.

Natuur maakt een belangrijk deel uit van Overijssel. Het landschap in Overijssel is divers en uniek. De veenweiden in Noord-West Overijssel, de riviergebieden zoals de Vecht en de IJssel, de heuvelachtige gebieden in Salland en het typische coulisselandschap van Twente. Dat maakt Overijssel bijzonder en daar moeten we ook zuinig op zijn. Door allerlei oorzaken staat de natuur onder druk en vermindert de biodiversiteit. Vanuit Bijbels rentmeesterschap moeten we daar ook onze verantwoordelijkheid in nemen. Natuur is belangrijk. Dat zien we juist nu ook in een tijd waarin allerlei beperkingen opgelegd worden vanwege het Coronavirus. We zien echter ook dat bepaalde natuurdoelstellingen onhaalbaar zijn vanwege de hoge stikstofdepositie uit Duitsland en de droogte als gevolg van klimaatverandering. Dat vraagt wat ons betreft ook wel om een heroverweging van de doelstellingen voor bepaalde Natura2000-gebieden in Overijssel. Deze natuurgebieden willen we niet graag laten verdwijnen. Maar de kosten en de consequenties voor het omliggende gebied moeten wel in overstemming zijn met de haalbaarheid van de doelen in het natuurgebied.

We staan voor afspraken die in het verleden gemaakt zijn, maar willen die ook bij kunnen stellen als de afspraken niet op een redelijke manier haalbaar zijn. Kijk dan of deze in andere gebieden beter gerealiseerd kunnen worden en zorg voor een goed beheer van de natuurgebieden in de natuurgebieden waar nieuwe doelen gaan gelden. Agrarische ondernemers kunnen daar wat ons betreft weer een prima rol in spelen.



 

De nadruk ligt wat de SGP betreft op het voortbestaan van boerenbedrijven, als het gaat om het stikstofdossier. “Ruimte voor de boer om te blijven boeren”, zoals afgesproken in het coalitieakkoord. Het liefst ziet de Overijsselse  SGP-fractie dat vrijvallende stikstofruimte zoveel mogelijk behouden blijft voor de sector. Het leegkopen van het platteland door de industrie moet in ieder geval voorkomen worden en er moet voldoende betaalbare ruimte overblijven zodat in de toekomst een opvolger het agrarische bedrijf ook op een verantwoorde manier kan overnemen.

In de kamerbrief van minister Schouten over de aanpak van de stikstofproblematiek missen we heel nadrukkelijk een structurele oplossing voor de zogenaamde PAS-melders, bedrijven die geen vergunning hebben aangevraagd omdat ze onder de drempelwaarde vielen. Onder de PAS waren dit de regels en bedrijven hebben volledig in lijn daarmee gehandeld. Door de uitspraak van de Raad van State van mei vorig jaar is daar ook een streep doorgezet.

Deze ondernemers moeten nu een vergunning aanvragen, terwijl ze in het verleden volledig ter goeder trouw hebben gehandeld. De minister heeft al verschillende keren beloofd dat hiervoor een oplossing zou komen. In de brief biedt ze geen eenduidige oplossing en legt ze het probleem voor de echt lastige situaties neer bij de provincies. En dat terwijl er organisaties zijn die provincies willen dwingen om te gaan handhaven tegen de betreffende ondernemers. Dat geeft grote spanning bij de agrarische gezinnen en moet snel opgelost worden.

Natuur maakt een belangrijk deel uit van Overijssel. Het landschap in Overijssel is divers en uniek. De veenweiden in Noord-West Overijssel, de riviergebieden zoals de Vecht en de IJssel, de heuvelachtige gebieden in Salland en het typische coulisselandschap van Twente. Dat maakt Overijssel bijzonder en daar moeten we ook zuinig op zijn. Door allerlei oorzaken staat de natuur onder druk en vermindert de biodiversiteit. Vanuit Bijbels rentmeesterschap moeten we daar ook onze verantwoordelijkheid in nemen. Natuur is belangrijk. Dat zien we juist nu ook in een tijd waarin allerlei beperkingen opgelegd worden vanwege het Coronavirus. We zien echter ook dat bepaalde natuurdoelstellingen onhaalbaar zijn vanwege de hoge stikstofdepositie uit Duitsland en de droogte als gevolg van klimaatverandering. Dat vraagt wat ons betreft ook wel om een heroverweging van de doelstellingen voor bepaalde Natura2000-gebieden in Overijssel. Deze natuurgebieden willen we niet graag laten verdwijnen. Maar de kosten en de consequenties voor het omliggende gebied moeten wel in overstemming zijn met de haalbaarheid van de doelen in het natuurgebied.

We staan voor afspraken die in het verleden gemaakt zijn, maar willen die ook bij kunnen stellen als de afspraken niet op een redelijke manier haalbaar zijn. Kijk dan of deze in andere gebieden beter gerealiseerd kunnen worden en zorg voor een goed beheer van de natuurgebieden in de natuurgebieden waar nieuwe doelen gaan gelden. Agrarische ondernemers kunnen daar wat ons betreft weer een prima rol in spelen.



 

Op 25 februari 2020 heeft het Algemeen Bestuur (AB) een extra krediet beschikbaar gesteld voor het Brongebied Oude Diep. Een deel is voor het oplossen van de PFAS problematiek. Een ander deel voor twee meekoppelkansen (een waterberging en verbeteren waterbeheer). De SGP heeft hier uiteraard ook mee ingestemd. Wel doet het (financieel) flink pijn dat alleen al aan dit project € 475.000 besteed moet worden voor oplossing van de PFAS problematiek.Net als meerdere projecten in de afgelopen tijd, ontkomt ook dit project niet aan een extra benodigd krediet door de PFAS problematiek. Het is helaas onontkoombaar, maar projecten kunnen niet allemaal stilgelegd worden. Daarom akkoord met het extra krediet van € 475.000 voor onderdeel 1 van dit voorstel.Als tweede onderdeel wordt een krediet gevraagd van  € 295.000 voor een meekoppelkans die bestaat uit een waterberging op grond van het Drents Landschap. Dit lijkt ons een goede deal. Is er al meer te zeggen over een te verwachten bijdrage van derden?Onder dat voorbehoud, zoals het Dagelijks Bestuur (DB) ook gemaakt heeft, gaat de SGP hiermee akkoord.Dan nog een tweede meekoppelkans in onderdeel drie, bestaande uit vervanging van twee duikers door een grotere nieuwe. Dat zou dan na realisatie minder onderhoudskosten geven. In het vervolg wel graag globaal in het voorstel opnemen aan welke jaarlijkse besparing we dan kunnen denken. Gelet op investeringsbedrag stemmen wij hier uiteraard mee in.Waar ligt het Brongebied Oude Diep?Het brongebied Oude Diep is gelegen in de gemeente Midden Drenthe, ten zuiden van Westerbork en ten noordoosten van het Linthorst Homankanaal. Het projectgebied bedraagt ongeveer 4.650 ha, met landbouw (hoofdzakelijk akkerbouw en grasland) en natuur als belangrijkste functies. ln het gebied liggen de dorpen Mantinge, Balinge, Bruntinge en Garminge.

Jan Visscher

 

Hot nieuws de afgelopen periode: er wordt ‘rommel’ gestort in onze Gelderse zandwinningsplassen! In de Staten leverde het een toch wel verhitte discussie op.

Om de gemoederen wat te kalmeren, vertelde fractievoorzitter Klaas Ruitenberg (met zijn achtergrond als chemicus) dat granuliet een natuurlijk afvalproduct is. En zeker geen giftige stof. We hoeven dus niet direct bang te zijn voor de volksgezondheid. Wel is het van belang om onderzoek te doen naar de gevolgen voor de natuur voor de langere termijn en om te kijken of er ook andere, wellicht betere, plaatsen zijn om granuliet onder te brengen.

Daarom steunde de SGP een motie die GroenLinks hiervoor indiende.

Door de stikstofregels dreigt de veiligheid van de bewoners van Walcheren in gevaar te komen. Dat stelt de SGP-fractie in de Tweede Kamer. Daarom wil SGP-Kamerlid Stoffer dat er ontheffing kan worden gegeven voor de Natura 2000-regels als het gaat om het opspuiten van nieuw zand.

Door de storm van afgelopen weekend zijn grote stukken strand op het Zeeuwse eiland Walcheren weggeslagen. Daarom moet er op die plaatsen met spoed nieuw zand worden bijgespoten. Maar dat kan niet zo snel omdat daarvoor in het kader van Natura 2000 eerst vergunning moet worden aangevraagd. Dat kost veel tijd.

SGP-Kamerlid Stoffer vind dat onaanvaardbaar. “Het kan toch niet zo zijn dat door de handhaving van de stikstofnormen de veiligheid van mensen en dieren in gevaar komt. Ik vind dat de weggeslagen stukken strand zo snel mogelijk moeten worden hersteld, zeker nu we nog midden in het stormseizoen zitten. Daarom moet er voor het opspuiten van het Walcherse strand ontheffing worden verleend van de tijdrovende procedure om een vergunning te krijgen.”

Stoffer heeft hierover aan de bel getrokken bij het kabinet, te weten minister Schouten van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit en Van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat. “Een adequate en goede verdediging van mens en dier tegen overstromingen is belangrijker dan het naleven van de Natura-200-regels,” aldus het SGP-Kamerlid.

 

Schriftelijke vragen van het lid Stoffer (SGP) aan de ministers van Infrastructuur en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat grote stukken strand door de storm Ciara zijn weggeslagen:1. Heeft u kennisgenomen van het bericht dat door de storm Ciara langs de Walcherse kust grote stukken strand zijn weggeslagen?2. Bent u ervan op de hoogte dat zandsuppletie op zich laat wachten vanwege de stikstofproblematiek?3. Hoe beoordeelt u de urgentie van zandsuppletie bij de getroffen kustgebieden, mede gelet op de mogelijke komst van nieuwe stormen?4. Deelt u de mening dat de Natura 2000 regels in verband met het belang van waterveiligheid niet mogen leiden tot vertraging of verhindering van de noodzakelijke zandsuppletie?5. Bent u, zo nodig, bereid een ontheffing te geven van de Natura 2000 regels en de tijdrovende ADC-toets voor spoedige zandsuppletie?



 

Vanwege de volksgezondheid en de extreme overlast van de eikenprocessierups vorig jaar is de SGP akkoord gegaan met het beschikbaar stellen van geld voor de aanpak van de bestrijding van deze rups door onder andere het gebruik van het biologische bestrijdingsmiddel Xentari. De urgentie van de bestrijding van de eikenprocessierups is daarbij zwaarwegend.

In het raadsdebat is de SGP nog op een viertal punten ingegaan. Daarbij zijn voor ons het bestrijdingsmiddel en de structurele gelden die gevraagd werden de belangrijkste punten.

Het gebruik van het bestrijdingsmiddel Xentari is een groot discussiepunt. Duidelijk is dat het een biologisch bestrijdingsmiddel is puur ter bestrijding van rupsen en niet ten nadele is van andere insecten. Met bestrijdingsmiddelen spuiten heeft niet onze voorkeur maar om de plaagdruk onder controle te krijgen is ons de noodzaak wel duidelijk geworden dat de inzet van het middel noodzakelijk is. Wel zijn wij van mening dat het spuiten met Xentari zo kort mogelijk moet zijn. Het heeft onze voorkeur om op de langere termijn in te zetten op ecologisch beheer. We hebben onze verantwoordelijkheid voor zowel de schepping als de volksgezondheid. Dat een keuze voor het een negatieve gevolgen kan hebben voor het ander blijkt ook nu. Het college heeft wel duidelijk gemaakt dat omwille van de volksgezondheid het noodzakelijk is om dit middel nu te gebruiken. Ecologisch beheer heeft langere tijd nodig om effectief te zijn en de plaagdruk is dusdanig dat het noodzakelijk is om nu gepaste maatregelen te nemen.

Het andere punt betreft het structurele bedrag dat gevraagd wordt. Als er nu fors ingezet wordt op de bestrijding is de verwachting dat er straks minder geld nodig is. Ook wordt jaarlijks de aanpak geëvalueerd waarin eventuele ontwikkelingen aangaande toepassing van andere methoden worden meegenomen en wordt aan de hand daarvan het benodigde budget aangepast. Daarnaast heeft structureel geld een negatief effect op het begrotingssaldo. Met in het achterhoofd wetend dat er nog verschillende bezuinigingsmaatregelen zijn voorgesteld die onzeker zijn des te meer een reden om voorzichtig te zijn om structurele gelden beschikbaar te stellen. Daarom is het noodzakelijk om na inzet dit jaar te evalueren of de gekozen methode het gewenste effect heeft en deze evaluatie met de gemeenteraad te delen.

Ook heeft de SGP aangegeven in het debat dat het plaatsen van infopanelen niet onze voorkeur heeft. De effectiviteit van deze vorm van informeren is niet groot. Op de kleintjes lettend waren wij van mening dat het geen goed voorstel is om twee infopanelen te plaatsen voor een bedrag van 3500 euro.

Laatste punt wat we ingebracht hebben ging om het moment dat dit voorstel naar de gemeenteraad is gekomen. Het gaat dan om het inzaaien van bloemenmengsel en het kappen van de eiken. De SGP wil dat de raad zich bezighoudt met het stellen van kaders en daarvoor budget beschikbaar stelt. Wat ons betreft was het daarom beter geweest als het voorstel voor het inzaaien met bloemenmengsel en het kappen van de bomen verwerkt was in het beheerplan. De toezegging van de wethouder was dat de niet noodzakelijke maatregelen nog niet gedaan worden maar meegenomen worden in de actualisatie van het beheerplan.

Samen met de ChristenUnie heeft de SGP onderstaand amendement ingediend.

 



Fractie SGP Oldebroek

 

De SGP zou graag zien dat de termijn voor herplantplicht van bomen uitgebreid wordt tot vijf jaar. Die termijn is nu drie jaar, maar dat blijkt niet altijd praktisch. Fractievoorzitter Dirk van Dijk stelde daarom woensdag de vraag tot uitbreiding aan gedeputeerde Gert-Harm ten Bolscher.

Door de droogte van de afgelopen jaren zijn veel bomen, vooral de fijnspar, lariks en de grove den dood of dood aan het gaan. “Particuliere grondeigenaren, maar ook Staatsbosbeheer, Landschap Overijssel en Natuurmonumenten ondervinden hier de nadelige gevolgen van”, aldus Van Dijk.

De herplant van die bomen, wat normaliter binnen drie jaar moet gebeuren, wordt vaak bekostigd uit de kap van de andere bomen. “Maar dood hout brengt niets op. En de bevoegdheid om de herplantplicht uit te breiden ligt bij de provincie.”

Ook zou de provincie kunnen bijdragen door een zogeheten aanplantsubsidie. In de Statenvergadering vroeg Van Dijk zich af of Gedeputeerde Staten ook hiertoe bereid zijn. Mogelijk is er zelfs een integrale aanpak van deze problematiek mogelijk, stelde hij met het oog op de klimaat- en CO2-discussie.

Ten Bolscher erkende dat de bomen dood gaan en dat dat versneld wordt door plaaginsecten zoals de letterzetter en bastkever. De termijnuitbreiding voor herplantplicht is al mogelijk, stelde hij. “Dit moet wel actief aangevraagd worden door de eigenaar.” Ook moet er dan sprake zijn van natuurlijke verjonging, dus een herplant van eenzelfde soort bomen.

Als de bomen vervangen worden door ‘klimaatrobustere’ bomen van een ander type, kunnen eigenaren ook de vraag voor een langere termijn neerleggen bij de provincie. Op dit moment wordt een nationale bos-strategie gemaakt. Die is zowel van het Rijk als de provincie, daarin worden regels voor bossen vastgelegd. Daarin zou de huidige problematiek aangepakt kunnen worden, stelt de gedeputeerde. Ook kan er dan gekeken worden naar een aanplantsubsidie. Op dit moment is daar (nog) geen mogelijkheid voor. 

 

Op 23 december 2019 gingen we met een aantal statenleden op bezoek bij enkele boeren in Winterswijk.  Deze mooie Achterhoekse gemeente heeft maar liefst 4 Natura2000 gebieden. Hierdoor is er bijna geen grondgebied in deze gemeente die niet in cirkels vallen.

Tal van onderwerpen werden deze middag aan de keukentafel besproken. De boodschap die centraal stond was:

Een gebiedsgerichte aanpak heeft veel impact, deze gaat verder dan alleen natuur en milieu, en raakt ook de waarde van bedrijven en gronden. Daarmee heeft het invloed op de financierbaarheid van bedrijven. Er is al sprake van een autonome krimp van de sector in Nederland en zeker in Winterswijk, waarbij de natuur zich reeds positief ontwikkelt. Hoe houd je als voorloper ruimte om te blijven ondernemen en ontwikkelen. Ontwikkelen is niet alleen groei, maar ook verbeteren. De agrarische sector is van groot belang voor de leefbaarheid van het platteland en de instandhouding van het landschap. Blijf met ons in gesprek om de impact van maatregelen in de praktijk te toetsen.

 

Al met al een diepgaand en waardevol werkbezoek aan dit mooie gebied in onze provincie. Veel vragen kunnen nog niet worden beantwoord. Ook bij andere gesprekken is ons heel duidelijk geworden dat een succesvolle aanpak alleen kans van slagen heeft als deze in goed overleg met alle sectoren genomen wordt. Te lang zijn plannen achter het bureau bedacht en had men geen idee van de uitwerking in de praktijk. 

 

Bennie Wijnne