Poliflw

Op 4 februari 2021 gaf Gert Dijkstra als burger een toelichting bij de gemeenteraad over de petitie ‘1000 buurtbanen’. Een buurtbaan is een baan bij een buurt- of burgerorganisatie voor mensen die langdurig werkzoekende zijn. In Utrecht leidde dit tot een kleine pilot van enkele basisbanen met bijna onmogelijk voorwaarden. In Groningen heeft het plan zich wel bewezen. Dinsdag 9 oktober stelde EenUtrecht samen met de PvdA schriftelijke vragen om te polsen of het stadsbestuur open staat om deze tot nu toe gemiste kans nieuw leven in te blazen.

Aan Buurt- en Burgerorganisaties (BBO’s) die de buurt leefbaar maken is geen gebrek. Helaas is het voor deze organisaties vaak moeilijk het hoofd boven water te houden en is er beperkt geld voor het aantrekken van betaalde medewerkers. Vaak werken daar veel mensen die langdurig werkzoekende zijn al meerdere dagen per week als vrijwilliger, onbetaald. Deze mensen zijn geschikt en willen graag erkenning en betaald werken bij deze organisaties, maar hiervoor is dus geen geld, of toch wel?

Langdurig werkzoekenden ontvangen meestal een uitkering. Tegelijkertijd zijn er allerlei coaching trajecten waar ze dan vaak verplicht aan mee moeten doen. De gemeente ontvangt geld vanuit het Rijk om mensen te voorzien in een uitkering. Dat geld mag gebruikt worden als loonkostensubsidie. Als Utrecht het aandurft kunnen wij veel langdurig werkzoekenden aan het werk helpen bij lokale organisaties die van maatschappelijke meerwaarde zijn. De gemeente keert dan ca. 60-90% van het salaris uit als subsidie voor de loonkosten aan de organisatie. De overige kosten zijn voor de organisatie zelf, maar zullen niet veel meer bedragen dan een vrijwilligersvergoeding. Iedereen blij toch?

Uiteindelijk kost het de gemeente niets meer of ietsje meer, terwijl de opbrengst en maatschappelijke meerwaarde enorm veel groter is. De gemeente Utrecht wil er nog niet in mee en gaat slechts over tot pilots met zo veel voorwaarden dat ze gedoemd zijn te mislukken. In Groningen gaan ze vanwege het succes van de buurtbanen opnieuw opschalen, van 50 naar 250 deelnemers. Terwijl Utrecht na alle inspanningen slechts 2 werkzoekenden aan een basisbaan heeft kunnen helpen! Hoog tijd dus voor schriftelijk vragen aan het stadsbestuur.

EenUtrecht hoopt dat het stadsbestuur lef toont in het maken van nieuwe keuzes om langdurige werkloosheid aan te pakken mét maatschappelijke meerwaarde. Aan goede voorbeelden geen gebrek.

Dit is een nieuwsbericht over Buurtbanen, wil je meer lezen bekijk hier ons oorspronkelijke plan en wil je weten welke vragen wij gesteld hebben? Neem hier dan een kijkje.

Een groot sportevenement als de Vuelta is een feest maar wel één dat de gemeente miljoenen kost. Dat geld kunnen we beter besteden (denk aan armoedebestrijding💰, onderwijs👨‍🏫). Ook de tegenvallers komen nu voor rekening van de gemeente, dat kan beter geeft Rick van der Zweth aan in het AD. Tref een pot onvoorzien samen met de stad voor onverwachte kosten.👇🏻

Utrechtse politici vrezen voor tegenvallers Vuelta, ‘net als bij de Tourstart’

Net als bij de Tour moet een stichting de zaken rond de Vuelta voor de gemeente Utrecht gaan regelen. Bij politieke partijen in de stad is huiver voor tegenvallers achteraf. ‘Want dan moet de belastingbetaler er weer voor opdraaien.’

''Te gênant voor woorden'' https://nos.nl/artikel/2263440-minister-stopt-voorschotten-provincie-utrecht-om-uitblijven-jaarrekening.html

Minister stopt voorschotten provincie Utrecht om uitblijven jaarrekening

De jaarrekening zorgt al maanden voor problemen, schrijft RTV Utrecht. Accountant EY doet aanvullend onderzoek naar de chaos rond de aanleg van de Uithoflijn.

Zaterdag hebben wij onze schoen gezet met onze wensen voor goed onderwijs in Utrecht. Wij wensen dat ieder kind op schoolreisje kan 🚌, een goede meester of juf heeft 👩🏻‍🏫 en zijn of haar talent kan ontdekken in de sport of cultuur. ⚽️🎺 Dat wensen wij natuurlijk in dichtvorm.👇🏻

Photos from PvdA Utrecht's post

Ieder kind, iedere ouder en iedere meester en juf moeten zeker zijn van goede en tijdige huisvesting. Dat ging helaas mis bij de huisvesting van de nieuwe school Al Arqam. Gelukkig was er gisteren brede steun voor het voorstel van onze Hester Assen om de deadline voor huisvesting van nieuwe scholen naar voren te schuiven.

Tijdige huisvesting is belangrijk voor ieder kind, iedere ouder en iedere juf en meester - PvdA Utrecht

Als er in de stad een nieuwe school komt, is daar natuurlijk een plek voor nodig. De gemeente zorgt daarvoor. Volgens de huidige regels moet voor 1 augustus bekend zijn waar de nieuwe school komt. Dat is maar een paar weken voordat het nieuwe schooljaar start. Dat vinden wij te laat. Problemen door....

Zeker zijn dat je jezelf kan zijn! Daar zet de PvdA Utrecht zich voor in. Samen met andere Utrechtse politieke partijen varen 🚢 wij mee tijdens de Utrecht Canal Pride. Verschil mag er zijn, maak (samen) het verschil! 🌈

Gisteren vergaderde de gemeenteraad van Vianen over de keuze van een locatie voor de scholen van Hoef en Haag en Hagestein. Dit is wat fractievoorzitter Christa Hendriksen daar over zei: "Daar zitten we weer. Over dit onderwerp hebben we lang en veel gepraat. Met elkaar, met belanghebbenden, met inwoners. We hebben veel brieven gehad van betrokken inwoners van Hagestein en Hoef en Haag. Brieven met pleidooien voor een school, of scholen in Hoef en Haag of Hagestein of allebei. De patstelling die wij hier met de raad lijken te hebben bestaat kennelijk ook in de gemeenschap. Ondertussen is het onderwerp zeer politiek geworden. Partijen willen hun kiezers niet teleurstellen of kiezen voor een model dat past bij hun eigen gevoel over hoe een school moet zijn. Het gaat niet langer over een school. Het gaat over belangen van allerlei partijen: Het consortium, mensen die een huis hebben gekocht, het leefbaar houden of maken van een dorp. De school is in dit proces gedegradeerd tot een gebouw. Of twee. Net wie je het vraagt. Maar een school is geen gebouw. Een school is de plek waar onze kinderen worden voorbereid op hun volwassen leven. Waar een basis gelegd wordt voor zó veel dingen. Dat gaat ons allemaal aan. Het belang van de gemeenschap als geheel is er niet mee gediend als we dat uit het oog verliezen. Bij het maken van een keuze zou de mening van de professionals die straks met onze kinderen werken zwaar moeten tellen. Een keuze moet niet gemaakt worden over het hoofd, over de belangen van de school en daarmee van onze kinderen heen. Een keuze moet gemaakt worden met goed onderwijs op het netvlies. De schoolbesturen, voorzitter, collega's, zijn de experts op het gebied van onderwijs. Hun visie op goed onderwijs mogen we niet ondergeschikt maken aan politieke belangen of onze eigen, ondeskundige kijk op hoe een school zou moeten zijn. Het gaat om onze kinderen! Het gaat om de toekomst. En voorzitter, de visie van de schoolbesturen is helder. Goed onderwijs is gebaat bij een integrale aanpak. Kinderen én hun ouders hebben baat bij meerdere denominaties in hetzelfde gebouw. Met ondersteunende faciliteiten als buitenschoolse opvang, maar ook zorggerelateerde functies. Voorzitter, D66 wil tussen alle tegenstrijdige meningen in luisteren naar de experts. Naar de professionals die weten waar ze het over hebben. Om die reden kiezen wij voor 1 gebouw, waarin meerdere scholen gehuisvest kunnen worden en waar andere kindgerelateerde functies kunnen worden toegevoegd. Kijkend naar het voorliggende voorstel en de bijbehorende stukken komen wij dan uit op de Kasteeltuin. En ja: dat geeft allerlei praktische bezwaren en hobbels en hogere kosten. Maar een keuze zonder hobbels is er niet. De keuze die alle betrokkenen blij maakt bestaat niet. En bij een beslissing met zo'n grote impact op de toekomst die ook nog eens voor 40 jaar moet worden genomen is het luisteren naar de goed geïnformeerde professional volgens ons de enige juiste keuze." En toen VHLlokaal, SGP, CDA, VVD en zelfs PvdA uiteindelijk tegen de uitdrukkelijke wens van de schoolbesturen in tócht gingen voor twee gebouwen, waarvan er 1 bij aanvang al te klein zal zijn en daarvoor met een amendement kwamen: "De belangen van alle belanghebbenden worden volgens ons het best gediend met goed onderwijs. Goed onderwijs, dat is ons duidelijk te kennen gegeven door de mensen die dat kunnen weten, is het best te bereiken met de scholen op 1 locatie. Dit besluit is volgens ons een historische vergissing. Zo een die ons in de billen bijt over een aantal jaren. Wij zullen dus niet voor dit besluit kiezen en tegen dit amendement stemmen."