Poliflw

D66 Almere heeft de drie genomineerden bekend gemaakt die strijden om de titel ‘Conciërge van het jaar 2019’. Het zijn (in geheel willekeurige volgorde) : Hans Lonnee van OBS De Ontdekking, Irma Schwab van IKC De Aquamarijn en Ronny Ploeger van Het Taalcentrum.

“Deze drie kanjers staken er met kop en schouders bovenuit. Ook dit jaar waren we weer zeer geraakt door de vele liefdevolle steunbetuigingen”, aldus Sven van der Burg, D66-raadslid. Leerlingen, docenten, directeuren en ouders hebben zich het vuur uit de sloffen gemaild om hun favoriete conciërge onder de aandacht te brengen.

Van der Burg vervolgt: “Alle nominaties worden door ons nauwkeurig gelezen en beoordeeld op verschillende aspecten. Originaliteit, treffende typeringen en rake woorden vallen daarbij direct op. Het gaat om de inhoud, niet om de hoeveelheid nominaties.” Een kleine bloemlezing uit de inzendingen lopen uiteen van: “We zouden ons geen raad weten zonder deze persoon”, “Onze conciërge is goud waard voor onze school” tot: “Deze conciërge is de ongekroonde koning van onze school.”

Conciërges sleutelfiguren

Conciërges vervullen een onmisbare rol binnen de school en zijn belangrijk voor zowel leerlingen als docenten. Zij weten vaak precies wat er speelt onder scholieren, zorgen voor toezicht en sociale veiligheid en helpen met het onderhoud van de scholen waardoor docenten zich op het lesgeven kunnen concentreren. Met deze verkiezingen zet D66 Almere deze sleutelfiguren in het zonnetje.

Vrijdag 7 februari wordt de prijs uitgereikt aan de winnende conciërge op de school.

D66 Almere organiseert voor de zevende keer de verkiezing van de beste school-conciërge van Almere. Jaarlijks wordt deze succesvolle verkiezing gehouden om extra aandacht te geven aan deze onmisbare medewerkers op de scholen.

“Deze verkiezing is ieder jaar weer een feest. Niet alleen door de vele mails, met soms ontroerende verhalen van kinderen, die we ontvangen maar vooral ook de uitreiking van de inmiddels beroemde beker op de school zelf.”, zegt Sven van der Burg, raadslid van D66.

Conciërge vervult belangrijke rol

D66 Almere organiseert deze verkiezing inmiddels al voor de zevende keer. “Dat geeft wel aan hoe het leeft. Juist nu in deze voor scholen moeilijke tijd met het lerarentekort. Scholen reageren met veel enthousiasme op onze oproep en dat is natuurlijk niet voor niets. In de mailtjes die wij ontvangen lezen we hoe belangrijk deze mensen zijn op school, juist voor de taken die niet tot het lesgeven behoren maar wel heel waardevol zijn. Het vervangen van een kapotte lamp, organiseren van activiteiten, het bieden van een schouder als er getroost moet worden of het zijn van een vertrouwenspersoon. Al deze rollen worden verenigd in de rol van conciërge en die zetten we hiermee in het zonnetje”, aldus Van der Burg.

Omdat niet iedere school een conciërge heeft is het ook mogelijk om de vrijwilliger, ouder of docent te nomineren die deze werkzaamheden op zich heeft genomen.

Doe mee: nomineren kan t/m donderdag 23 januari!

Leerlingen, ouders of collega’s kunnen vanaf nu hun favoriete conciërge nomineren door briefjes, tekeningen of steunbetuigingen te mailen naar:concierge@d66almere.nl (zonder de puntjes op de e). De motivatie kan bestaan uit een anekdote of een verhaaltje. Het gaat niet om het aantal maar om de inhoud. Nomineren kan tot en met 23 januari. Daarna zal een jury een top 3 bekendmaken. Op vrijdag 7 februari wordt de winnaar bekend gemaakt en wordt de beker op feestelijke wijze uitgereikt aan de winnende conciërge op de school.

Eerdere winnaars: Roland Niels van de Bombardon (2018), Heiko van de Wal van Sterrenschool De Ruimte (2017), John Hinten van de Vrije School Raphael (2016), Ed van Beek van basisschool Aurora (2015), Ron, Bertus en Simon van Stad College (2014) en Dragan Zita van KBS ‘t Zonnewiel (2013)

 

Conciërge Roland Niels werd vrijdagmiddag volledig verrast toen hij in het bijzijn van zijn familie, de leerlingen, ouders en collega’s van de Bombardon werd uitgeroepen tot Conciërge van het Jaar.

“De Bombardon reageerde massaal op onze oproep om conciërges te nomineren,” vertelt D66-fractievoorzitter Martine van Bemmel. “Ouders, docenten en leerlingen stuurden talloze verhalen over waarom hun Roland dé conciërge van het jaar is. Hij houdt de hele school draaiende en zet de kinderen op de eerste plaats. Deze titel is van harte verdiend!” Roland dacht dat hij naar school moest komen voor de verjaardag van een collega, maar werd onverwacht zelf in het zonnetje gezet. Hij werd toegezongen door het schoolkoor, toegesproken door de schooldirecteur en toegejuicht door alle aanwezigen. Het was een groot feest. D66 Almere organiseerde de conciërge-verkiezingen dit jaar voor de zesde keer.

Conciërges heel belangrijk

Voorafgaand aan de officiële prijsuitreiking ging D66 langs bij de andere genomineerde conciërges. Vincent Lens en Patrick Borst ontvingen uit handen van D66-raadslid Michaël Busby een oorkonde en een mooie bos bloemen. Busby: “Iedere conciërge verdient het om in het zonnetje gezet te worden. In de grote hoeveelheid mailtjes die wij ontvangen is heel duidelijk te lezen hoe belangrijk deze mensen zijn op een school. Wij blijven ons daarom inzetten voor een conciërge op iedere school.”

D66 roept de burgemeester op om in de veiligheidsaanpak in Almere aandacht te besteden aan de vrijheid om zichtbaar jezelf te zijn. D66-vicefractievoorzitter Sven van der Burg: “Je vrij voelen ongeacht wie je bent. Op straat met je partner hand in hand te kunnen lopen. Jouw partner begroeten met een kus, zonder dat je je druk hoeft te maken over reacties. Helaas voelt niet iedereen zich zo vrij.”

D66 vroeg gisteravond tijdens de politieke markt aandacht voor de positie van LHBTI-ers in het Actieprogramma Veiligheid. Van der Burg: “Sociale veiligheid is heel belangrijk om je jezelf thuis te voelen in een stad. Veel mensen denken dan vooral aan dingen als straatintimidatie tegen meisjes en vrouwen, maar ook bijvoorbeeld transgenders of mensen in een relatie met iemand van hetzelfde geslacht kunnen zich sociaal niet veilig voelen. Mensen kunnen hier echt onder lijden. D66 wil dat de gemeente ook voor deze mensen aandacht heeft.” D66 zet zich op ieder niveau in voor de vrijheid om zichtbaar jezelf te zijn: in het Europese Parlement, de Tweede Kamer, de provincie én in de gemeenteraad.

Burgemeester pakt onderwerp op

Burgemeester Franc Weerwind beloofde de gemeenteraad om te inventariseren wat er nodig is om de sociale veiligheid ook voor deze groep Almeerders te verbeteren. Van der Burg: “Ik ben er heel blij mee dat Weerwind positief reageerde op onze oproep. Wij kijken uit naar de resultaten van deze inventarisatie en zullen nauwgezet volgen wat er vervolgens mee gedaan wordt. In Almere moet je je goed en veilig voelen, ongeacht op wie je valt of hoe je eruit ziet. Je moet zichtbaar jezelf kunnen zijn. Fijn dat de burgemeester deze oproep direct oppakt.”

D66 Almere wil dat het niet meer is toegestaan om ballonnen op te laten in Almere. Fractievoorzitter Martine van Bemmel: “Ballonnen oplaten is niet meer van deze tijd. Dieren dood kunnen gaan doordat zij ballonresten opeten of doordat zij hier verstrikt in raken. Bovendien zijn de restballonnen een vorm van zwerfafval. In Almere wordt hard gewerkt om zwerfafval juist tegen te gaan.”

Op initiatief van D66, Partij voor de Dieren, GroenLinks, PvdA en de SP spreekt de gemeenteraad donderdag 31 januari over een verbod van het oplaten van ballonnen binnen de stadsgrenzen. Van Bemmel: “Ballonnen staan in de top vijf van meest gevonden zwerfafval aan de kust. Ballonresten zijn heel gevaarlijk voor dieren en breken heel langzaam af. Ook de zogenaamde biologisch afbreekbare ballonnen doen hier jaren over en zijn dus nog steeds schadelijk voor het milieu. D66 wil voorkomen dat de ballonnen in de natuur terecht komen.” De partijen stellen voor om het verbod op te nemen in de Algemene Plaatselijke verordening en in het evenementenvergunningenbeleid.

Veel alternatieven

Er veel alternatieven zijn voor het feestelijk aankleden van een gebeurtenis zoals het planten van een boom, bellen blazen, (plantbare) confetti-kanonnen, ballonconcerten, zwaaien met figuurlinten, het oplaten van vliegers of met lucht opgeblazen ballonnen  (zonder helium). Van Bemmel: “Gelukkig zijn er steeds minder vaak aanvragen bij de gemeente om op een evenement ballonnen op te laten. Wat D66 betreft wordt het helemaal niet meer gedaan en wordt er gekozen voor een alternatief.”

2019 wordt het jaar dat wiettelers de voorbereidingen treffen om het eerste gereguleerde jointje in de coffeeshop te krijgen. Ook worden gemeenten geselecteerd die meedoen aan het wietexperiment. Na tientallen jaren gesteggel en stilstand zetten we nu een flinke stap vooruit om een einde te maken aan decennialang dubbelzinnig softdrugsbeleid: je mag wel wiet kopen, maar de coffeeshop mag het niet inkopen. Daardoor zijn we overgeleverd aan illegale teelt waar vooral criminelen veel geld aan verdienen.

Eindelijk zetten we nu de eerste stap van oogkleprepressie naar realistischer softdrugbeleid. We gaan de achterdeuren van coffeeshops reguleren in zes á tien gemeenten. Dat doen we voor consumenten die nu niet precies weten wat ze roken. We doen het voor de gezondheid en veiligheid van onze inwoners. En voor de ondernemers van de coffeeshops die nu voor hun waar overgeleverd zijn aan de illegaliteit. Welke burgervader wil dat nou niet?

Als het aan D66 ligt, dan waren we nog een stuk verder gegaan: alle teelt voor coffeeshops reguleren. Daar is onder de Nederlandse bevolking al een meerderheid voor, maar veel van onze collega-politici vinden dat (nu nog) te eng. Die angst van tegenstanders kunnen we met het wietexperiment hopelijk wegnemen.

De discussie ging eerder over  óf we de wietteelt willen reguleren. Dankzij het wietexperiment gaat de discussie er nu over hóe we kunnen reguleren. We zien dat het experiment nog voordat hij is begonnen al op kritiek kan rekenen van voor- én tegenstanders. We moeten ook niet naïef zijn. Er spelen veel belangen, er wordt flink politiek bedreven. Ook is het een behoorlijke verandering. Er zijn veel vragen. Ook bij ons. Hoeveel verschillende wietsoorten zijn er nodig? Hoe controleren we de kwaliteit? Wat kunnen we doen om ervoor te zorgen dat mensen verantwoord hun jointje roken? De vragen die nu naar boven komen door het wietexperiment, zijn vaak dezelfde vragen die beantwoord moeten worden als we landelijk gaan reguleren. Het wietexperiment biedt ons de ultieme kans om te leren.

We roepen de bewindspersonen op om in gesprek te blijven met coffeeshophouders en gemeenten. Zij weten hoe de dagelijkse praktijk eruitziet als het gaat om de levering en de soorten wiet, de veiligheid, de wensen van de consument en kunnen onderbouwen waarom een overgangssituatie belangrijk is.

Het experiment kan  worden verlengd. Dat is goed, want daarmee hoeft het experiment niet abrupt gestopt te worden. Die mogelijkheid staat nu gelukkig in het wetsvoorstel van het kabinet. Coffeeshops en telers die meedoen, hoeven dus niet hoe dan ook terug naar de illegaliteit van nu. Daarmee laten we aan gemeenten zien dat deze proef dé kans is om te bewijzen dat gereguleerde wietteelt werkt.

Maar of deze proef een succes wordt, hangt niet alleen af van de voorwaarden. Het hangt ook af van de oprechte wil van iedereen die een rol speelt in het experiment om er een succes van te maken. Een succesvol experiment is het beste argument voor degenen die willen dat de wietteelt volledig wordt gereguleerd. Als wij met elkaar aantonen dat een gereguleerde wietteelt mogelijk is, waar criminelen buitenspel worden gezet en die beter is voor de volksgezondheid, dan kunnen ze er in Den Haag niet meer omheen.

Daarom roepen wij onze burgemeesters op: doe mee met de wietproef. Voor de gezondheid en veiligheid van de inwoners. In Uruguay is wiet sinds 2013 al gelegaliseerd. Zelfs in Amerika werd de eerste gelegaliseerde cannabiswinkel in Colorado al geopend in 2014.  Luxemburg heeft ook al dergelijke plannen. Wij willen in Nederland nu ook doorpakken. Niet in de schimmigheid blijven hangen, maar aan de slag met het wietexperiment. Zodat Nederland wellicht het eerste Europese land is met een verstandig wietbeleid.

Toon van Gent, Nijmegen

Stef Stevens, Helmond

Loes ten Dolle, Winterswijk

Frans Aerts, Venlo

Rene van den Kerkhof, Den Bosch

Alexander Hammelburg, Amsterdam

Has Bakker, Utrecht

Karel Eggen, Emmen

Gernard Ekkelenkamp, Zoetermeer

Dilia Leitner, Haarlem

Julie Bruijnincx, Leeuwarden

Sanne de Wilde, Lelystad

Martine van Bemmel, Almere

Tyas Bijlholt, Amersfoort

Robin Verleisdonk, Eindhoven

Claudia van Bruggen, Zwolle

Pieter Herngreen, Doetinchem

Tiko Smetsers, Flevoland

Han Boer, Berkelland

Koen Mookhoek, Apeldoorn

Susan van Ommen, Arnhem

Francien Zeggelt, Leiden

Gert van den Ham, Alphen aan den Rijn

Benjamin Hofland, Westland

Robin Visker, Zeewolde

Wim van Wegen, Noordoostpolder

Joek van Pul, Breda

Hanneke van der Werf, Den Haag

Peter de Kraker, Terneuzen

Jan Stoop, Tilburg

Elene Walgenbach, Rotterdam

Ine Woudstra, Oude IJsselstreek

Saskia Verheij, Goes

Josephine Elliott, Vlissingen

Iris Rutjes, Enschede

Pieter Herngreen, Doetinchem

Han Boer, Berkelland

Zaterdag 21 juli hebben Hans van Dijk en Roelie Bosch samen met de gemeenteraadsleden en wethouders van de coalitie partijen VVD, PvdA, D66 en GroenLinks in Almere Centrum geflyerd. Doel was om inwoners te vertellen wat er de komende jaren gaat gebeuren in Almere.

Voor dit doel werd een gezamenlijke flyer gemaakt vanuit het coalitieakkord “liefde voor Almere”. Hierop staan vanuit iedere partij een aantal herkenbare punten. In verschillende groepen, met vanuit elke coalitiepartij een vertegenwoordiger, gingen ze de stad in om de inwoners te vertellen wat er de komende jaren gaat gebeuren in Almere. Het was een mooi gezicht dat de teams in verschillende campagne jasjes de mensen aanspraken. De dag werd afgesloten met een gezamenlijke barbeque. Een mooie manier om elkaar beter te leren kennen. Het was de afsluiting van een bewogen politiek seizoen.

De fractie van D66 Almere heeft kennis genomen van het rapport van de Ombudsman omtrent de klacht van Almere Deze Week over Tjeerd Herrema. In dit rapport verklaart de Ombudsman ‘dat er weliswaar op onderdelen onzorgvuldig is gehandeld, maar dat van op de persoon van de klager gericht (seksueel) intimiderend en provocerend gedrag niet is gebleken.’ D66 constateert uit het rapport dat de klacht gedeeltelijk ongegrond is verklaard door de Ombudsman. Tegelijkertijd blijft de fractie achter haar eerdere standpunt staan: de positie van de wethouder was door zijn acties en reacties op de gebeurtenissen politiek niet houdbaar. 

Almere Deze Week publiceerde op 12 juni jongstleden een artikel waarin de redactie stelde dat de werkrelatie tussen hen en PvdA-wethouder Herrema ernstig verstoord was geraakt. Aanleiding waren verschillende berichten via Facebookmessenger en een ‘eenzijdig en zeer persoonlijk telefoontje’. Na deze publicatie raakten de gebeurtenissen in een stroomversnelling: na verschillende spoed-overleggen met de coalitiepartners, het stellen van technische vragen over wat er gebeurd was en een zorgvuldige afweging, was de fractie van D66 van mening dat het in het belang van de stad, de wethouder en de coalitie zou zijn als de wethouder het debat niet af zou wachten, maar voor de raadsvergadering op donderdag 14 juni zou opstappen en de eer aan zichzelf zou houden. In de genoemde afweging is niet gekeken naar de inhoud van de berichten, maar enkel naar het handelen van Herrema als reactie op de gebeurtenissen. Op woensdagavond 13 juni bleek dat ook de fracties van de VVD, GroenLinks en de ChristenUnie tot deze conclusie waren gekomen. Uiteindelijk trad Herrema tijdens de raadsvergadering af.

Officiële klacht bij Ombudsman

Naast de publicatie van het artikel diende Almere Deze Week een officiële klacht in bij de burgemeester. Deze klacht was voor de Ombudsman aanleiding om onderzoek te doen. Gistermiddag bracht hij het onderzoeksrapport naar buiten. In dit rapport concludeert hij ‘dat er geen feiten zijn geconstateerd die van dusdanige aard zijn dat naar de mening van de ombudsman een volgende fase van een integriteitsonderzoek aan de orde is.’ Omdat niet is vast te stellen hoe de berichten precies zijn verzonden/tot stand zijn gekomen, onthoudt de Ombudsman zich van een oordeel over de verstuurde berichten, maar de klacht over het telefoontje verklaart de ombudsman ongegrond. Zonder af te willen doen aan de gevoelens van de journalist van Almere Deze Week vinden de fractieleden van D66 Almere het fijn voor Herrema dat de klacht gedeeltelijk ongegrond is verklaard door de Ombudsman en dat (seksueel) intimiderend en provocerend gedrag niet is gebleken uit het onderzoek.

Afwegingen fractie

De resultaten van het onderzoek van de Ombudsman doen echter niets af aan de redenen die de fractie van D66 Almere heeft gehad om te komen tot het eerdere besluit. In de nasleep van de verzonden berichten, het telefoontje en de communicatie hierover met de krant, heeft Herrema keer op keer gehandeld op een manier die de fractie van D66 Almere niet vindt passen bij een wethouder:

Pogingen van de krant om te komen tot een verhelderend gesprek werden niet direct serieus genomen. Verklaringen werden gedeeld met media zonder overleg met collegeleden. De toon van die verklaringen was aanvallend en verongelijkt, zonder dat er op een (wethouder) waardige manier werd omgegaan met gevoelens van betrokkenen. De verhoudingen werden verder verstoord doordat er nogmaals een bericht werd verstuurd naar de journalist op woensdag 5 juni. Hierbij werd nagelaten dit te melden bij de burgemeester of bij de journalist aan te geven dat het per ongeluk was verstuurd. Door juridische acties werden gebeurtenissen verder op scherp gesteld waardoor de communicatie tussen het stadhuis en de journalist stopte. Afspraken over het delen van het onderzoeksrapport van onderzoeksbureau Hoffmann met de fractievoorzitters van coalitiepartijen werden niet nagekomen.

Iedere actie afzonderlijk had mogelijk tot een andere conclusie geleid. Maar door de rappe opeenvolging zijn deze acties enkel in samenhang te zien. Aangezien er geen geluidsfragmenten zijn van het telefoontje en betekenisgeving van de verstuurde berichten gissingen zijn, heeft de fractie van D66 deze niet meegenomen in de haar afweging. Omdat de Ombudsman zich juist wel op de inhoud concentreerde, was er geen reden om het onderzoeksrapport af te wachten. De fractie van D66 Almere is van mening dat de positie van de wethouder door zijn acties en reacties op de gebeurtenissen politiek niet houdbaar was. D66 Almere betreurt de gebeurtenissen die hebben geleid tot deze zware afweging.

Liefde voor Almere

Zelden werd een nieuwe coalitie zo snel zo zwaar beproefd. De relatie tussen de coalitiepartijen heeft een flinke klap gehad, maar de gedeelde liefde voor Almere is sterk. D66 is blij dat zowel de PvdA als de andere coalitiepartijen, hebben uitgesproken voldoende basis te zien om het vertrouwen opnieuw op te bouwen. D66 Almere staat volledig achter het coalitieakkoord en staat klaar om de opgaven van onze mooie stad op te pakken.