Poliflw

GroenLinks is voor het decriminaliseren van cannabis. En daarmee ook voor het legaliseren van wat nu nog het achterdeurbeleid van coffeeshops is. De landelijk proef had hiervoor een belangrijke mijlpaal kunnen zijn. Maar helaas, met deze proef gaat dat nooit lukken. We hopen dat er op landelijk niveau geluisterd gaat worden naar de mensen over wie het gaat: de coffeeshophouders.

Laten we beginnen met onze conclusie: het ontwerp van de proef voor legalisering van wietteelt is een gedrocht geworden. Een experiment dat waarschijnlijk gedoemd is om vast te lopen of dat hooguit vage resultaten zal opleveren. Het zal in ieder geval geen constructief middel zijn om de toevoer van wiet goed, en tevens juridisch correct te regelen. We willen hier niet opnieuw ingaan op alle bezwaren en nadelen; die punten worden genoemd in de brief van de burgemeester en de vereniging van coffeeshops

Volgens GroenLinks is het verkeerd om onze burgemeester op het matje te roepen omdat hij een raadsbesluit niet klakkeloos uitvoert. Onze burgemeester wil de veiligheid in onze stad versterken. Net zoals de coffeeshophouders hun zaken op zo’n manier willen runnen dat zowel de voor als de achterdeur het daglicht kan verdragen. De stekker is er wat ons betreft dus met recht uit het plan getrokken, maar hoe gaan we nu verder?

Tijdens de gesprekken met de vertegenwoordigers van de coffeeshops zijn de afgelopen jaren steeds voorstellen genoemd hoe een concept voor legale wietteelt er dan wél uit kan zien. Hier gaat het volgens ons dan ook vooral om. We moeten diegenen nauw bij een proef betrekken die door ervaring en kennis een waardevolle, constructieve bijdrage kunnen leveren aan de oplossing: de coffeeshophouders zelf. We moeten dus plannen maken die uitgaan van de coffeeshops zodat ze tijdens de proef en bij een positief – maar ook een negatief – resultaat hun zaak kunnen continueren.

GroenLinks Eindhoven is ervan overtuigd dat we samen met de coffeeshophouders en op basis van de plannen die de burgemeester op dit moment aan het uitwerken is de juiste weg kunnen kiezen voor een goede proef. Daar willen wij als GroenLinks met alle liefde en plezier aan meedenken. Wij vinden echter wel dat er in Den Haag andere keuzes moeten worden gemaakt zodat een proef alsnog een kans van slagen heeft. Dat schept een bijzondere verplichting voor D66, VVD en CDA want deze partijen zijn onderdeel van de coalitie in Den Haag die het plan voor de huidige proef heeft gemaakt. Een landelijke proef voor legale wietteelt dient allereerst op landelijk niveau vastgesteld te worden, maar dan wel met een goede basis.

 

Raadslid Sander van Cuijck debuteert op 29 januari in de raadsvergadering met een maidenspeech doorspekt met goede raad. Sander pleit ervoor dat het College van B&W afziet van 'carnavalsasfalt' en kiest voor een duurzame en minder dure oplossing voor het door laten gaan van de carnavalsoptocht. 

De motie, ingediend samen met PvdA, D66, DENK en OAE, wordt omarmd door de wethouder en wordt niet in stemming gebracht. GroenLinks en de mede-indieners houden de motie aan. En wachten op het beste alternatief.

Lees hieronder zijn volledige betoog.

Dank u wel voorzitter!

Daar stond het dan. In de krant.

Eindhoven gaat op de Vestdijk tijdelijk asfalt aanleggen.

Tijdelijk asfalt? Is dat speciaal asfalt? Kunnen ze dat als een tapijt uitrollen? En als we het dan niet meer nodig hebben rollen we het weer op, nemen we het onder de arm en leggen we het ergens anders neer?

Helaas! Zo zit asfalt niet in elkaar. Asfalt is en behoeft geen rode loper.

En wat dat kost tijdelijk asfalt?

Nou, 40 tot 50 duizend euro voor enkel het asfalt. Voor amper 3 uurtjes plezier is dat een enorm bedrag! Zeker in een tijd dat we elk dubbeltje drie keer moeten omdraaien. Niet alleen moet de aannemer zijn bouwhekken, graafmachines en bulldozers van de Vestdijk weghalen. Ook moet de aannemer nog even de kuilen dichtgooien die er op de Vestdijk liggen. Want asfalt is geen vliegend tapijt. Die kuilen zijn er nu trouwens ook niet voor niets; naast dat de aannemer daar volop aan het werk is wordt daar ook waardevol archeologisch werk verricht. Daar komt onze geschiedenis naar boven.

En dan komt onze Carnavalsoptocht. Daarin mogen we twee en een half uur lang genieten van mooi gebouwde en versierde wagens. Helaas wel in de ambiance van een bouwput. Wanneer die prachtige optocht weer uit de bouwput gereden is mag de aannemer die kuilen weer opentrekken en verder gaan met zijn werk. Heeft u nog meer uitleg nodig waarom de woorden "tijdelijk asfalt op de Vestdijk voor carnavalsoptocht" bij GroenLinks de wenkbrauwen deden fronzen?

Hoe kunnen we het maken de Carnavalsoptocht, één van die visitekaartjes van de stad, zo door het slijk te halen? De optocht is een feest. Dat willen we niet associëren met geldverspilling, milieuschade, vertragingen en bouwputten. Dat moet een feest zijn en blijven! Dus laten we kijken hoe we deze situatie oplossen. Kijk naar alternatieven!

GroenLinks roept daarom op andere routes te onderzoeken. Neem nou bijvoorbeeld het 18 Septemberplein en de Emmasingel. Prima locaties om dit jaar de Carnavalsoptocht overheen te laten gaan als u het GroenLinks vraagt.

Ja, maar daar rijden bussen...

Nou, iedere twee weken speelt PSV thuis en weten we ook de busroutes voor een paar uurtjes aan te passen. Hetzelfde geldt tijdens andere evenementen zoals de marathon en Park Hilaria. Ik geloof gerust dat buschauffeurs in staat zijn een andere route te rijden.

Maar laat ik niet op de stoel van het college en ambtenaren gaan zitten en oplossingen voor gaan schrijven. Dat past de gemeenteraad niet. Wat GroenLinks in deze motie vraagt is het zoeken van alternatieven voor de route van de optocht. In plaats van een enorm duur en milieuvervuilend plan vragen wij naar het beste plan. Het plan dat het minst geld kost; en het minst het milieu schaadt. Dat plan is waar Eindhoven voor moet gaan. Laat de bulldozers gewoon doorwerken op de Vestdijk en laat buurvrouw Jansen langs een betere route van de Carnavalsoptocht genieten. GroenLinks heeft het volste vertrouwen in de ambtenaren en organisatoren van de optocht dat zij die betere alternatieven gezamenlijk kunnen vinden voor buurvrouw Jansen.

 

Op twee partijen na heeft de hele gemeenteraad voor de actuele motie 'Racisme en geweld zijn nooit acceptabel', ingediend door GroenLinks, samen met VVD, PvdA, CDA, D66, SP, DENK, ChristenUnie en 50Plus, gestemd. LPF en Ouderen Appèl stemden tegen. 

Lees het hele betoog van fractievoorzitter Rik Thijs. 

Dankuwel voorzitter,

Al jaren is er een discussie gaande over het Sinterklaasfeest en hoe dit gevierd moet worden. Vorige week zaterdag leidde dit tot beschamende en verwerpelijke beelden. Ook hier in Eindhoven werd een vreedzame en voor aangekondigde demonstratie ruw verstoord door relschoppers.

Eieren gebruik je niet om te gooien naar demontranten maar voor het maken van een amandelstaaf; 

Blikken bier gooi je niet naar mensen, die drink tijdens pakjesavond;

Racistische leuzen; zijn nooit te accepteren!

Zeker niet in een stad als Eindhoven waar vele nationaliteiten hun thuis vinden. Om hier te werken, te studeren of simpelweg te genieten van al het moois dat deze regio te bieden heeft op het gebied van sport, cultuur en samenleving. Dit doen zij samen met mensen die hier geboren en getogen zijn of zij die de afgelopen decennia hierna toe zijn verhuisd. Dit maakt Eindhoven tot een inclusieve stad.

In onze fractie hebben wij dit onderwerp uitgebreid besproken. Gaat het hier enkel over de traditie van Sinterklaas of zit een diepere laag onder? Vragen als kan de samenleving deze discussie zelf beslechten? Moet de politiek ingrijpen? stelling nemen? Wij zijn in ieder geval voor een verandering maar hoe precies? Laten we daar de dialoog over aan gaan.

Een aantal van deze vragen hebben we afgelopen donderdag ook besproken in het presidium. En hier kwam een meerderheid tot de conclusie dat het wel zaak was om als gemeenteraad in ieder geval stelling te nemen. De stelling dat racisme en geweld nooit acceptabel zijn. En ik ben blij dat na donderdag veel partijen mee hebben gedacht met deze motie. Dit zodat we op zoek gaan naar verbinding en dialoog. Polarisatie brengt ons naar een giftige samenleving waarin we tegenover elkaar leven en niet met elkaar. Tradities behouden of veranderen, daar moet je met elkaar over in gesprek kunnen gaan.

En ik doe hierbij dan ook een oproep aan alle partijen die de motie nog niet ondertekend hebben. In een samenleving die verdeeld is over dit onderwerp laten we als gemeenteraad van Eindhoven een breed gedragen signaal horen. En ik vraag dan ook expliciet aan Denk en D66, het is bekend hoe jullie in dit vraagstuk zetten maar alsjeblieft laten we enkel deze motie in stemming brengen. Laten we een evenwichtige en respectvolle dialoog starten zonder gewenste uitkomsten vooraf te benoemen.

Roept de raad op om:

Zich uit te spreken tegen racisme en het beperken van grondrechten. Wij staan voor een inclusief Eindhoven, nu en in de toekomst. Duidelijk afstand te nemen van de actie van de relschoppers. Deze staat averechts op het aangaan van de dialoog op een fatsoenlijke wijze en is Eindhoven onwaardig. Samen met het college het initiatief te nemen tot het opzetten van een evenwichtige en respectvolle dialoog met diverse maatschappelijke partners/inwonersgroepen over de toekomst en de vorm van het Sinterklaasfeest in Eindhoven..

 

 

 

Op twee partijen na heeft de hele gemeenteraad in de vergadering van 27 november 2018 voor de actuele motie 'Racisme en geweld zijn nooit acceptabel' gestemd. De motie is ingediend door GroenLinks, samen met VVD, PvdA, CDA, D66, SP, DENK, ChristenUnie, Leefbaar Eindhoven en 50Plus. LPF en Ouderen Appèl stemden tegen. 

Voorafgaand het debat o.a. naar aanleiding van de rellen rond de Sinterklaasintocht op 17 november hield burgemeester John Jorritsma een hartstochtelijk pleidooi voor dialoog en wederzijds respect. 'Dit is een open zenuw in de samenleving. Wat bij de intocht is gebeurd is beschamend en Eindhoven onwaardig.'  GroenLinks fractievoorzitter Rik Thijs hield een vurig betoog en riep de gemeenteraad op zich gezamenlijk uit te spreken tegen racisme, geweld en het beperken van grondrechten. Hij pleitte ook voor het nemen van initiatief tot dialoog met wederzijds respect met diverse inwoners en maatschappelijke organisaties in de stad over de toekomst van sinterklaas. 'Helaas en heel spijtig dat LPF en Ouderen Appèl hier geen gehoor aan wilden geven. Maar wel goed dat een overgrote meerderheid van de raad zich heeft uitgesproken voor de hoognodige dialoog en tegen racisme.' 

Lees het hele betoog hieronder: 

Dankuwel voorzitter,

Al jaren is er een discussie gaande over het Sinterklaasfeest en hoe dit gevierd moet worden. Vorige week zaterdag leidde dit tot beschamende en verwerpelijke beelden. Ook hier in Eindhoven werd een vreedzame en voor aangekondigde demonstratie ruw verstoord door relschoppers.

Eieren gebruik je niet om te gooien naar demontranten maar voor het maken van een amandelstaaf; 

Blikken bier gooi je niet naar mensen, die drink tijdens pakjesavond;

Racistische leuzen; zijn nooit te accepteren!

Zeker niet in een stad als Eindhoven waar vele nationaliteiten hun thuis vinden. Om hier te werken, te studeren of simpelweg te genieten van al het moois dat deze regio te bieden heeft op het gebied van sport, cultuur en samenleving. Dit doen zij samen met mensen die hier geboren en getogen zijn of zij die de afgelopen decennia hierna toe zijn verhuisd. Dit maakt Eindhoven tot een inclusieve stad.

In onze fractie hebben wij dit onderwerp uitgebreid besproken. Gaat het hier enkel over de traditie van Sinterklaas of zit een diepere laag onder? Vragen als kan de samenleving deze discussie zelf beslechten? Moet de politiek ingrijpen? Stelling nemen? Wij zijn in ieder geval voor een verandering maar hoe precies? Laten we daar de dialoog over aan gaan.

Een aantal van deze vragen hebben we afgelopen donderdag ook besproken in het presidium. En hier kwam een meerderheid tot de conclusie dat het wel zaak was om als gemeenteraad in ieder geval stelling te nemen. De stelling dat racisme en geweld nooit acceptabel zijn. En ik ben blij dat na donderdag veel partijen mee hebben gedacht met deze motie. Dit zodat we op zoek gaan naar verbinding en dialoog. Polarisatie brengt ons naar een giftige samenleving waarin we tegenover elkaar leven en niet met elkaar. Tradities behouden of veranderen, daar moet je met elkaar over in gesprek kunnen gaan.

En ik doe hierbij dan ook een oproep aan alle partijen die de motie nog niet ondertekend hebben. In een samenleving die verdeeld is over dit onderwerp laten we als gemeenteraad van Eindhoven een breed gedragen signaal horen. En ik vraag dan ook expliciet aan Denk en D66, het is bekend hoe jullie in dit vraagstuk zetten maar alsjeblieft laten we enkel deze motie in stemming brengen. Laten we een evenwichtige en respectvolle dialoog starten zonder gewenste uitkomsten vooraf te benoemen.

Roept de raad op om:

Zich uit te spreken tegen racisme en het beperken van grondrechten. Wij staan voor een inclusief Eindhoven, nu en in de toekomst. Duidelijk afstand te nemen van de actie van de relschoppers. Deze staat averechts op het aangaan van de dialoog op een fatsoenlijke wijze en is Eindhoven onwaardig. Samen met het college het initiatief te nemen tot het opzetten van een evenwichtige en respectvolle dialoog met diverse maatschappelijke partners/inwonersgroepen over de toekomst en de vorm van het Sinterklaasfeest in Eindhoven.

 

 

 

GroenLinks, dient samen met 50Plus, PvdA, Ouderen Appèl en D66 een motie in die vraagt om het reguleren van het afsteken van vuurwerk. 

‘Ruim helft regio Zuidoost-Brabant is voorstander van vuurwerkverbod’ lezen we in het ED vandaag. En ook vandaag: GroenLinks, samen met 50Plus, PvdA, Ouderen Appèl en D66 dient een motie in ‘Vuurwerkpret voor allen’. De partijen zetten in de motie breed in op een geleidelijke beweging naar minder vuurwerk door het instellen van vuurwerkvrije zones. Ook pleiten ze voor een georganiseerde centrale vuurwerkshow. Kay Sachse, GroenLinks raadslid en initiatiefnemer van de motie: ‘Leven in een verdichte stad als de onze moet samengaan met verdraagzaamheid. Waarbij we zowel de wensen van de mensen die geen vuurwerk willen en die dat wel willen respecteren en tegemoet komen.’ De motie wordt dinsdag in de gemeenteraad behandeld.

 

UPDATE 27 november 2018: 

Kay hield een vurig betoog (pun intended) tijdens de raadsvergadering en burgemeester Jorritsma vond de plannen sympathiek maar omarmde ze desondanks niet. 'Ik wil geen valse verwachtingen scheppen. Ik ben aan handen gebonden: er is nu al te weinig budget voor veiligheid en we hebben een personeelstekort als het gaat om handhaving. Ik kan geen ja zeggen tegen dit voorstel.'  Burgemeester Jorritsma wil wel bekijken of de gemeente medewerking kan geven aan een centraal geregeld vuurwerkshow in de stad. Maar wat hem betreft ligt het initiatief hiervoor bij de citymarketeers van Eindhoven 365 en ondernemers in de stad.  GroenLinks en de zeven medeindienende partijen vinden het jammer dat de motie nu niet omarmd is door de burgemeester maar 'we zullen samen op zoek gaan naar middelen om deze motie uit te kunnen voeren', zegt Kay. 

 

Lees hieronder het volledige betoog van Kay: 

Dank u wel, voorzitter

We horen alom dat Eindhoven groter wordt. Verdichting wordt derhalve overal geëist. Maar naast stedenbouwkundige veranderingen moeten wij vooral de verdraagzaamheid in de stad bevorderen.

Dat wil deze motie bereiken! Niet door verbod, straf of afwijzing maar door het bieden van alternatieven. Alternatieven die mensen bij elkaar brengen, die verbinden. Denk eens aan de mooie plaatjes van het vuurwerk tijdens de jaarwisseling boven het Brandenburger Tor waar talloze mensen samen vieren.

Over een algemeen verbod van vuurwerk in het algemeen zou Den Haag moeten beslissen - en nee, dit is geen motie waarmee we onze burgemeester wederom op pad sturen om zoiets op het Binnenhof te eisen.

Ik wil hier niet nog eens alle cijfers aanhalen die in de motie worden genoemd. Het is helder: elk jaar is er voor tienduizenden euro's schade, veel mensen raken gewond en de houding ten opzichte van het afsteken van vuurwerk verandert: dat bewees ook de landelijke enquête van De Persgroep die afgelopen vrijdag in het ED stond. Onder de rivieren is de animo voor een verbod het grootst. Eindhoven behoort met 56 procent tot de Top 5 van steden waarvan de inwoners zich tegen vuurwerk uitspreken. En als kersje op de taart kregen we vandaag nog de resultaten van de kleine enquête binnen die de griffie heeft georganiseerd. Met een overduidelijk resultaat: een overgrote meerderheid - namelijk meer dan twee derde - is voor vuurwerkvrije zones.

We vragen dus om het inrichten van vuurwerkvrije zones in kwetsbare gebieden zoals bij verzorgingsinstellingen en het dierenasiel. Trouwens, iedereen die een hond heeft of verhalen erover heeft gehoord, weet dat dieren vaak paniekerig reageren en overstuur worden als er weer een kanonslag bij wijze van grap op straat wordt geslingerd. En wie het niet gelooft, die mag een keer met mij en mijn hond Queenie komen wandelen. 

En vervolgens willen we vooral de creatieve ideeën van de Eindhovenaren benutten om alternatieven te vinden voor het afsteken van vuurwerk. Een centrale vuurwerkshow op bijv. het 18 Septemberplein zou ervoor kunnen zorgen dat de naam Lichtstad een compleet nieuwe invulling kan krijgen. En in de wijken kan een eigen invulling worden gegeven aan de avond, misschien met een eigen versie van het centrale vuurwerk of door de wijkbewoners op een heel andere manier bij elkaar te brengen. Ik ben nu al benieuwd welke creatieve dingen zullen worden bedacht.

In het kort: deze motie die mede wordt ingediend door 50Plus, PvdA, Ouderen Appel Eindhoven, D66, het CDA, Denk en de ChristenUnie wordt het college gevraagd om werk te maken van meer veiligheid, dus minder letsel en minder vernielingen en een betere kwaliteit van leven voor mens en dier in onze stad, onze steeds groter wordende stad van verdraagzaamheid.