Poliflw

De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave wil dat het college van burgemeester en wethouders bereid is tot excuses voor het faillissement van de Graafse scheepswerf en de grote gevolgen daarvan voor heel veel mensen. Ook wil het CDA dat een raadsenquête de onderste steen bovenhaalt. Dat heeft fractievoorzitter Alex van Megen bij de algemene beschouwingen gezegd. Excuses maken weg vrij naar oplossing Vorig jaar is Grave in cassatie gegaan, nadat het Gerechtshof in Den Bosch de gemeente veroordeeld had. Volgens het Hof heeft de gemeente onrechtmatig gehandeld. Daarom moest Grave schade vergoeden. Het precieze bedrag moest in een aparte, zogenaamde 'schadestaatprocedure', nog worden bepaald. De advocaat-generaal adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep te verwerpen. Het CDA vindt dat de gemeente nú verantwoordelijkheid moet nemen door bereid te zijn excuses aan te bieden. Daarmee wordt de angel uit de persoonlijke verhoudingen gehaald en kan worden gezocht naar een gezamenlijke oplossing. Afwachten en jarenlange procedures kosten handen vol geld. De wettelijke rente is fors, de advocaat niet goedkoop en de curator kost iedere dag geld. Waarop wethouder Lemmen de kosten rondom de ton en later tussen de 0 en 500.000 euro baseert, is niet duidelijk geworden. Betrouwbare overheid moet met billen bloot Alex van Megen (CDA):Wij roepen het college op niet te wachten tot het arrest van de Hoge Raad. De zeebeving is geweest, de vloedgolf reëel. Het is tijd om de schade zoveel mogelijk te beperken - niet alleen financieel. Dat kan door bereid te zijn publiekelijk excuses aan te bieden aan allen die direct of indirect getroffen zijn door de handelswijze van het gemeentebestuur. Alleen dan hebben oplossingsgerichte gesprekken hetzelfde vertrekpunt en een gemeenschappelijk doel. Rechtvaardigheid is geen voer voor juristen, maar moet je - als betrouwbare overheid - aanbieden door verantwoordelijkheid te nemen. Wacht hier niet mee!” Alleen raadsenquête met direct-betrokkenen van toen doet recht Het CDA is van mening dat er lessen getrokken moeten worden uit het verleden. Verantwoording afleggen doe je evenzeer door een diepgravend onderzoek in de stellen. Alleen als je de onderste steen bovenhaalt, alle informatie verzamelt en in het openbaar betrokkenen (onder ede) verhoort, doe je recht aan hetgeen er is gebeurd. Het volstaat niet om het huidige college aan de tand te voelen. Het CDA wil dat de verantwoordelijken van toen getuigen en dat de raad ook kritisch is op zichzelf en de eigen rol in besluitvormingsprocessen of wat betreft zijn controlerende taak. Het raakt immers ook de bestuurlijke integriteit. Het onderwerp is groot en belangrijk genoeg voor een onderzoek door de raad. De meerderheid van de raad vond het te vroeg om te besluiten tot een dergelijk onderzoek, maar heeft de eerste stap gezet. In november, nog voordat de Hoge Raad uitsluitsel geeft, stelt hij een onderzoeksverordening vast.

De CDA-fractie van de gemeente Grave heeft kritiek geuit op kampeerders die de gemeentelijke regels niet nakomen. In een schriftelijke reactie aan het college doet de fractie, na verschillende signalen vanuit inwoners te hebben ontvangen, de oproep om handhavend op te treden richting kampeerders die de regels overtreden. In de gemeente Grave zijn er verschillende plekken waar kampeerders maximaal 48 uur achter elkaar kunnen en mogen verblijven. Deze plekken zijn voorzien van een parkeerplaats met aansluiting op water en stroom. In een reactie richting het college stelt de CDA-fractie dat “toeristen van harte welkom worden geheten in de gemeente Grave. De gemeente Grave heeft namelijk een rijke historie waar iedereen gebruik van moet kunnen maken, maar respect voor elkaar, elkaars regels en elkaars spullen staat wel voorop”. Deze reactie is opgesteld nadat de fractie verschillende signalen had gekregen dat er op verschillende plekken kampeerders staan die de maximale termijn van 48 uur reeds lang overschreden hebben. “Los van de discussie of ze, net zoals iedere inwoner uit de gemeente, moeten betalen voor het water, stroom en de afvoer van afvalwater, verbaasd het ons dat het mogelijk is voor kampeerders om langer dan de toegestane 48 uur op dezelfde plek te staan”, aldus de heer Jacobs (CDA woordvoerder). “We wensen graag samen met het college te kijken of het verstandig is om kampeerders te laten registreren zodat de gemeente, in het geval van overtredingen, effectief kan handhaven”. Het college erkent in een reactie op de vragen van de CDA-fractie dat zij zich ervan bewust zijn dat er kampeerders zijn die de regels overtreden door langer dan toegestaan te kamperen op de daarvoor aangewezen locaties. Boa’s controleren deze locaties en na het ontvangen van signalen gaan ze ook handhaven.

De CDA-fractie van de gemeente Grave heeft kritiek geuit op kampeerders die de gemeentelijke regels niet nakomen. In een schriftelijke reactie aan het college doet de fractie, na verschillende signalen vanuit inwoners te hebben ontvangen, de oproep om handhavend op te treden richting kampeerders die de regels overtreden. In de gemeente Grave zijn er verschillende plekken waar kampeerders maximaal 48 uur achter elkaar kunnen en mogen verblijven. Deze plekken zijn voorzien van een parkeerplaats met aansluiting op water en stroom. In een reactie richting het college stelt de CDA-fractie dat “toeristen van harte welkom worden geheten in de gemeente Grave. De gemeente Grave heeft namelijk een rijke historie waar iedereen gebruik van moet kunnen maken, maar respect voor elkaar, elkaars regels en elkaars spullen staat wel voorop”. Deze reactie is opgesteld nadat de fractie verschillende signalen had gekregen dat er op verschillende plekken kampeerders staan die de maximale termijn van 48 uur reeds lang overschreden hebben. “Los van de discussie of ze, net zoals iedere inwoner uit de gemeente, moeten betalen voor het water, stroom en de afvoer van afvalwater, verbaasd het ons dat het mogelijk is voor kampeerders om langer dan de toegestane 48 uur op dezelfde plek te staan”, aldus de heer Jacobs (CDA woordvoerder). “We wensen graag samen met het college te kijken of het verstandig is om kampeerders te laten registreren zodat de gemeente, in het geval van overtredingen, effectief kan handhaven”. Het college erkent in een reactie op de vragen van de CDA-fractie dat zij zich ervan bewust zijn dat er kampeerders zijn die de regels overtreden door langer dan toegestaan te kamperen op de daarvoor aangewezen locaties. Boa’s controleren deze locaties en na het ontvangen van signalen gaan ze ook handhaven.

Nederland opdelen in A- en B-gemeenten is niet de oplossing voor gebrekkige democratische legitimatie. Er zitten haken en ogen aan die de afstand tot de burger eerder vergroten.

De gebrekkige democratische legitimatie bij gemeenten blijkt uit verschillende onderzoeken onder raadsleden, die een gebrek aan grip ervaren. Dat doet af aan de effectiviteit van het lokale bestuur, schrijft minister Ollongren van Binnenlandse Zaken in haar Thorbecke-brief over de toekomst van het openbaar bestuur. Ze erkent echter ook dat samenwerking gewoon noodzakelijk is. Tot zover niets nieuws onder de zon.

Ook de aangedragen oplossingen zijn niet vernieuwend, althans niet in idee. Praktisch worden ze vooralsnog niet of nauwelijks toegepast. Het idee is samengevat: ‘Als gemeenten opgaven of taken niet goed zelf kunnen invullen en een samenwerkingsverband ook niet de oplossing is, zou het overdragen van die opgaven of taken aan provincies of centrumgemeenten dat kunnen zijn.’

Terecht geeft de minister aan dat dit nog enige doordenking vergt op het punt van democratische legitimatie. Ik doe een voorzet voor de discussie.

Het starten van een Bibob-onderzoek gebeurt onder andere als er signalen zijn van criminaliteit en schijnconstructies. Als uit onderzoek blijkt dat er ernstig gevaar is dat een aanvraag zal worden gebruikt voor witwassen of om andere strafbare feiten te plegen, geeft de gemeente de gevraagde vergunning of subsidie niet af, wordt de vastgoedtransactie niet aangegaan of de aanbesteding niet gegund. Ook kan een verleende vergunning of subsidie onder omstandigheden worden ingetrokken.

Verruimde beleidsregel

De gemeente Enschede kon de Wet Bibob op basis van de voorheen geldende beleidsregels beperkt toepassen. Deze beleidsregels zijn vervangen door een nieuwe, verruimde beleidsregel waardoor de gemeente nu op meerdere terreinen onderzoek kan doen. De gemeente gaat aanvragen voor bepaalde evenementen, bouw- en milieuvergunningen, subsidieaanvragen, aanbestedingsprocedures en vastgoedtransacties kritischer beoordelen.

Risico-categorie

Onder meer de horecabranche, seksbranche, kamerverhuur, zorgbureaus en verenigingen die verband houden met motorclubs zijn in het nieuwe beleid als risico-categorie vermeld. Vergunningaanvragen en gemeentelijke vastgoedtransacties die in relatie staan tot een risico-categorie worden vanaf nu standaard door de gemeente getoetst aan de Wet Bibob. De gemeente kan ook een Bibob-procedure starten als zij signalen ontvangt over vermeende strafbare feiten of als sprake is van crowdfunding.

Tweede Kamerleden moeten voortaan ook de schijn van belangenverstrengeling zien te voorkomen en de voorzitter kan leden bij misdraging schorsen voor de rest van de dag. Biedt de nieuwe gedragscode voor Tweede Kamerleden op het gebied van integriteit nog inspiratie voor gemeenten? Insiders vinden van niet.

Het punt dat Kamerleden bij schending van geheimhouding een maand kunnen worden uitgesloten van een of meer commissievergaderingen heeft voorzitter Bahreddine Belhaj van de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden niet eerder gezien in gemeenten. Verder biedt de nieuwe gedragscode voor Tweede Kamerleden niet veel nieuws, vindt hij. Daarbij is het zo dat iedere gemeente een eigen reglement van orde heeft. Integriteitsregels in een gedragscode kunnen nooit een-op-een in het hele land worden doorgevoerd, want je hebt te maken met regionale verschillen, aldus Belhaj. ‘Den Helder is anders dan Maastricht. Er zijn nu eenmaal cultuurverschillen.’ Dat geldt ook voor sancties op gedrag. Wel kent de Gemeentewet bepalingen over geheimhouding. ‘Maar de ene gemeente legt unaniem geheimhouding op en de andere doet dat bij meerderheid.’

Nog groot taboe

Ook John Bijl, directeur van het Periklesinstituut, ziet dat veel punten al belegd zijn in bestaande wetgeving, jurisprudentie en reglementen van orde. ‘Ik zie niets nieuws onder de zon. Maar dat hoeft ook niet. Als je het met een platitude wilt zeggen: de reis is belangrijker dan de bestemming.’ Grootste bezwaar van Bijl bij integriteitskwesties is dat volksvertegenwoordigers een mogelijke kwestie niet op tijd inschatten. Er zit ook zo’n groot taboe op dat zij huiverig zijn om elkaar te corrigeren. Het had zeker gescheeld als iemand tijdig had gezegd: heb je ook wel hieraan gedacht? Men is bang om een ander te beschadigen of dat deze boos wordt. Niet onterecht, maar dan suddert het wel door.’

GraverMaat: De diverse CDA fracties in Grave, Mill en Sint Anthonis zijn alle drie in het nieuws. Bovendien zijn twee CDA gedeputeerden opgestapt vanwege het “stikstofbeleid”

De CDA fractie in Sint Anthonis pleit voor een onderzoek door de commissaris van de Koning naar de bestuurscultuur. CDA Mill wil een openbaar debat over de bestuurlijke toekomst

De Gelderlander vulde een hele pagina over het afscheid van de burgemeester, wat is er eigenlijk gebeurd?

De artikelen geschreven door de journalisten Mirte van Rooijen, Dennis Greijn en Frank Houtappels hadden de volgende koppen:

”Is haar waarheid de waarheid, is de vraag”

Met deze woorden nam Marleen Sijbers afscheid van Sint Anthonis.”

Sijbers in Sint Anthonis een onrustige periode.

Enkele citaten:

Naar aanleiding van de kritische uitspraken van burgemeester Marleen Sijbers in haar afscheidsrede wil de CDA fractie een onderzoek o.l.v. Wim van de Donk.

Ze zei dat de bestuurscultuur in haar ogen onvoldoende correct en transparant is.

Zo kan ze haar taak als onafhankelijk burgemeester niet goed uitvoeren.

Hier in de raadszaal moet het gebeuren. Niet in het café, niet in het fractieoverleg en zeker niet in een zaaltje achteraf.

Het CDA wil nu dat onderzoek wordt gedaan naar het handelen en functioneren van burgemeester en wethouders.

Ook de gemeenteraad moet onder de loep worden genomen.

VVD: geen toegevoegde waarde.

Sint Anthonis Nu: Het CDA is dol op onderzoeken, vooral als er niets aan de hand is.

Gemeenten en provincies kunnen veel kleine woningbouw- en infraprojecten toestaan dan ze denken. Maar ze zijn te bang voor de gevolgen van de stikstof-uitspraak van de Raad van State en de PFAS-regels. Dat zegt Bouwend Nederland-voorman Maxime Verhagen.

Overleg

Verhagen overlegde dinsdag met premier Mark Rutte nog over de nieuwe bouwcrisis die is ontstaan door het schrappen van de PAS en de regels over de met PFAS vervuilde grond. De bouwsector vreest dat – als die problemen niet snel worden opgelost – duizenden banen op de tocht staan. De bouwers protesteerden vorige week nog in Den Haag.

Crisis

‘Inmiddels zit het in Den Haag wel tussen de oren,’ zegt Verhagen, ‘Maar ik heb er bij Mark Rutte en minister Van Veldhoven op aangedrongen om maatregelen te nemen. Maar ik heb ook op gewezen dat Rutte als premier is begonnen in een grote bouwcrisis. Het kan toch niet zo zijn dat er na dit kabinet opnieuw zo’n crisis is.’

Angst

Maar het probleem zit niet alleen in Den Haag, zegt Verhagen. ‘Bij decentrale overheden is er nu veel angst, en ze houden elkaar gevangen doordat ze geen maatregelen durven te nemen. Met name bij de PFAS-regels zie je dat ze veel strenger worden toegepast dan nodig is. Een typisch voorbeeld is een zandberg die in Zeist gewoon op straat is blijven liggen, omdat de aannemer het van de gemeente niet mocht afvoeren. Maar nu spelen er wel kinderen op, dus dat kan kennelijk wel. In dit geval heeft de minister zelf toestemming gegeven voor het weghalen van die zandberg, maar die opdracht had de gemeente zelf ook kunnen geven. Maar ze denken: we weten niks, dus er mag niks.’

Grenswaarde

Volgens Verhagen is het goed dat het rijk regels opstelt over het omgaan met door PFAS vervuilde grond, maar is de huidige strikte regelgeving volstrekt arbitrair. ‘Het RIVM doet er nu onderzoek naar, en die zal, liever vandaag dan morgen, met een grenswaarde komen. De strenge regels die vanaf 1 oktober gelden zijn oorspronkelijk bedoeld om de zaak voor die tijd vlot te trekken, maar hebben het tegenovergestelde bereikt: het grondverzet ligt helemaal stil door de PFAS-regels. Het is begrijpelijk dat volksgezondheid voorgaat, maar is het niet een beetje vreemd dat de middelen waar die stoffen in worden verwerkt, zoals tefalpannen en regenjassen, nog steeds volop geproduceerd worden?’

BURGEMEESTER ‘SPIN IN HET WEB’ BIJ INTEGRITEITSKWESTIES

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

Een manier om de weerbaarheid van het bestuur te vergroten is het bevorderen van bestuurlijke integriteit. Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken belooft in een brief aan de Tweede Kamer hierover binnenkort een handreiking te sturen aan burgemeesters. Onderzoekers adviseren burgemeesters geen integriteitsonderzoek te doen, maar om bij die kwesties ‘spin in het web’ te zijn.

VNG kijkt kritisch naar integriteitscode

De minister ondersteunt burgemeesters en commissarissen van de Koning in hun taak de integriteit in de eigen organisatie te bevorderen door het ontwikkelen, evalueren en actualiseren van instrumenten voor screening van kandidaten voor bestuurlijke functies en gedragscodes voor politieke ambtsdragers. ‘Die zijn ook van toepassing op zittende bestuurders.’ Een wetsvoorstel dat de verplichte Verklaring omtrent Gedrag (VOG) voor bestuurders regelt gaat komende maand in consultatie. Daarna volgt de voorbereiding voor een wetsvoorstel met daarin de reikwijdte van de zorgplicht van de burgemeester om de bestuurlijke integriteit te bevorderen. De VNG is bereid om kritisch naar de huidige tekst van de modelgedragscode integriteit te kijken en wil haar modelreglement van orde voor de gemeenteraad aanscherpen op het punt van afsplitsingen, in lijn met maatregelen die beide Kamers hebben getroffen

/index.php/2245-meer-geld-opzij-voor-pensioen-wethouders

/index.php/2243-wegafsluiting-n321-wegens-vervangen-wegdek

Opiniestuk van Joris Luyendijk in de NRC van 18 september 2019.

GraverMaat: Als oprichter en voorzitter van Keerpunt 2010 volg ik aandachtig al het nieuws rond de bestuurlijke toekomst van mijn geboortestad Grave.

Zojuist weer “onze” hotelkamer in Catharinahof gereserveerd om morgenavond de “oppositie” bijeenkomst in Gassel te bezoeken.

Onze fractievoorzitter Ben Litjens, van oppositiepartij Keerpunt 2010, wil ik door onze aanwezigheid moreel ondersteunen en ook natuurlijk de initiatiefnemers!

Uiteraard ben ik reuze benieuwd hoe groot de steun van onze inwoners zal zijn.

Op die avond zal blijken of Grave, op vijf minuten voor twaalf, de weg naar het moeras inslaat of een andere koers richting het Land van Cuijk wil inslaan.

Journalist Joris Luyendijk inspireerde me om deze reactie te schrijven door zijn opiniestuk in de NRC van 18 september.

WACHT NIET OP VOLDONGEN FEITEN !

De troonrede voelde als een warm bad, maar was dit niet bij uitstek een gelegenheid geweest om stil te staan bij de grote keuzes op het gebied van klimaat, of geopolitiek, inclusief de onvermijdelijke offers, vraagt Joris Luyendijk.

Grave staat aan de vooravond van een belangrijke beslissing over de bestuurlijke toekomst. Gelukkig maken de oppositiepartijen in Grave het alsnog mogelijk om stil te staan bij de keuzes die op Grave af komen.

De kapitein praat over dekstoelen en het buffet, maar achter hem zie je onweer opdoemen.

De LPG sleept haar kroonjuweel, Sportpark Kranenhof, ondanks de belabberde financiele toestand van de ‘staatskas” binnen. En men steekt veel energie in Grave Promotie. Op het zelfde tijdstip op woensdagavond als de bijeenkomst in Gassel wordt ook weer dit kroonjuweel van de LPG gelanceerd. In Gassel zal het coalitiegeluid amper gehoord worden.

Luisterend naar het opgewekt-onbenullige commentaar bij de NOS meteen na de Troonrede was de verleiding groot om te denken: misschien is het Nederland gewoon niet gegeven om fundamenteel na te denken over grote ontwikkelingen. Misschien zijn we gewoon een volk dat liever afwacht tot de voldongen feiten er liggen.

Via de Arena worden we regelmatig geïnformeerd over de zegeningen van dit college/coalitie. Het andere geluid bereikt ons alleen via ingezonden stukken van onze Graafse Meedenkers enz.

Wordt Gassel een KEERPUNT in de Graafse geschiedenis?