Poliflw

Mede dankzij D66 is er in het coalitieakkoord meer geld naar de Utrechtse armoede-aanpak gegaan. D66 wil dat iedereen in onze stad kan meedoen. Daarom zijn een aantal regelingen voor mensen met een laag inkomen verbeterd: ✅Gaat je kind naar de middelbare school en bijvoorbeeld een nieuwe laptop nodig? Ouders met oudere kinderen krijgen meer geld zodat dat kan. ✅Val je net buiten de boot en mag je geen gebruik maken van de regelingen? Er komt meer maatwerk zodat er per situatie kan worden gekeken wat nodig is. ✅ Er komt speciale inzet om te zorgen voor financiële zelfstandigheid van vrouwen en eenoudergezinnen. Zodat meer kinderen opgroeien in gezinnen zonder armoede. D66 krijgt het voor elkaar! ▶ Wil je meer weten? Ga naar onze website: https://utrecht.d66.nl/d66-extra-geld-voor-verbeterde-utrechtse-armoede-aanpak-is-hard-nodig/

Aanpakken van armoede

Afgelopen raadsvergadering zijn een aantal voorstellen aangenomen die de huidige armoederegelingen verbeteren. Deze verbetering wordt doorgevoerd omdat er in het coalitieakkoord, mede dankzij D66, extra geld voor de Utrechtse armoede-aanpak is vrijgemaakt. Er komt meer geld voor gezinnen in armoede met oudere kinderen. D66-raadslid Anne-Marijke Podt: “Als kinderen naar de middelbare school gaan er grote uitgaven gemaakt worden, zoals de aanschaf van een laptop. Deze regelingen zorgen ervoor dat ouders deze uitgaven beter kunnen opvangen.” Daarnaast wordt er meer maatwerk mogelijk gemaakt. Podt: “Door maatwerk te leveren wordt het nu ook mogelijk om mensen die net buiten de boot volgen en niet in aanmerking komen voor een U-pas, toch een U-pas kunnen krijgen. Zo krijgen zij de kans om mee te doen met bijvoorbeeld sport en cultuur.”

Meer bekendheid van de regelingen D66 wil dat de regelingen die er nu zijn simpeler en bekender worden. Podt: “Er is een groot aantal regelingen die allemaal iets met elkaar te maken hebben, maar duidelijk is het zeker niet. D66 is dan ook blij dat de wethouder heeft toegezegd om iedereen die met mensen werkt die te maken kunnen krijgen met armoede, goed op de hoogte is van de regelingen en indien nodig doorverwijst. Dit kan de zwembadmedewerker zijn, maar ook een broodfonds of een  ZZP-netwerk.”

Streef naar financiële onafhankelijkheid Als je eenmaal opgroeit in armoede is het erg lastig om daar uit te komen. Vrouwen of alleenstaande ouders die rondkomen van een bijstandsinkomen gaan er nu vaak financieel op achteruit als ze (meer) gaan werken. Bijvoorbeeld doordat ze kinderopvang moeten betalen of naar hun werk moeten reizen. Podt: “Om deze vicieuze cirkel te doorbreken wil D66 dat de gemeente Utrecht onderzoekt wat het gecombineerde effect is van deze relatief hoge werkgerelateerde kosten en ingewikkelde regelingen zodat we met deze regelingen en passende begeleiding naar werk zorgen dat mensen echt permanent uit de armoede komen.”

 Geachte meneer/mevrouw, 

Op 10 november verscheen in de Leeuwarder Courant het artikel ‘School Techum overvol: bso naar Zuiderburen’.

In dit artikel wordt onder andere gesteld dat er onder ouders in de Leeuwarder nieuwbouwwijk Techum onrust is ontstaan over het plan van Sinne Kinderopvang om bso-kinderen met taxibusjes naar Zuiderburen te vervoeren. De onrust is ontstaan doordat ouders het heen-en-weergereis onpraktisch vinden en stellen verder dat de verandering de samenwerking tussen school en kinderopvang belemmerd. 

De D66-fractie stelt, vanwege deze ontstane onrust, daarom vragen aan het college van B&W over het aanbod van kinderopvang en basisonderwijs in de al bestaande en nog te ontwikkelen wijken van ‘De Zuidlanden’. Ondanks dat de gemeente niet gaat over buitenschoolse opvang, vindt D66 het wel belangrijk dat de gemeente meedenkt over de bso-capaciteit in onze gemeente. 

D66 constateert dat wijken zoals Techum en Wiarda, door de aantrekkende huizenmarkt, ontzettend aan het groeien zien. Dit zorgt voor een groeiende druk op de huisvesting van basisonderwijs. Daarnaast worden er nieuwe wijken ontwikkeld zoals Middelsee en De Klamp, waar ook veel gezinnen met jonge kinderen zich zullen gaan vestigen. Uit prognoses van de gemeente blijkt dat bij de IKC Wiarda en de RKBS De Sprong, twee scholen uit deze buurt, de leerlingaantallen explosief zullen stijgen. De IKC Wiarda van 427 in 2016 naar 801 leerlingen in 2025 en de RKBS De Sprong van 489 leerlingen in 2016 naar 698 in 2025, respectievelijk een stijging van 88% en 43%. 

D66 vraagt daarom aan het college van B&W of er al goed rekening wordt gehouden met de snel groeiende vraag naar onderwijs in deze wijken. Zijn de voorzieningen voor basisonderwijs en kinderopvang op dit moment wel afdoende? Of moet er snel ingegrepen worden? 

Klik hier voor de schriftelijke vragen -> hier

The post Schriftelijke vragen onderwijs Zuidlanden appeared first on D66 Leeuwarden .

Vandaag was TK lid Rens Raemakers in Goes, waar hij in gesprek ging met ouders van bewoners van Arduin, manager van de kinderopvang Zeeuws-Vlaanderen en D66 leden. Eerder deze middag bracht hij een bezoek aan Odyzee, een school voor SO/VS onderwijs. Een inspirerende middag voor zowel Rens als de deelnemers. Omroep Zeeland had een kort gesprek met Rens.

ouders-Arduin-ZNO180924HO

We hebben in dit land veel bereikt, we leven in relatieve vrijheid en er zijn maar weinig directe gevaren die niet door ons eigen gedrag veroorzaakt worden. Door dit leven in relatieve luxe bestaat er een gevaar dat door ons zelf veroorzaakt wordt. Onze dubbele moraal. We waarderen acties die wij voor ons zelf als moedig, uitdagend of inspirerend vinden niet op dezelfde manier als we over mensen uit andere culturen of geografische gebieden praten.

We zijn verontwaardigd als we hierop aangesproken worden, maar zijn tevreden als we het in regeltjes kunnen stoppen. Denk maar eens aan de discussie over de vermeende uitspraken van Minister Stef Blok over de multiculturele samenleving of de kwestie Lily en Horwick waarbij we blij waren dat ze mogen blijven, omdat er een klein regeltje bestaat die de staatssecretaris voor asielzaken een discretionaire bevoegdheid geeft. Voor ruim 400 andere gevallen mogen de kinderen niet blijven, voor dit ene gevalletje mag het wel.

Druk maken we ons over de dalende vaccinatiegraad, We willen niet dat onze kinderen besmet worden met vreselijke en dodelijke ziektes. We willen dat onze kinderen het zo goed mogelijk gaat en willen zelfs ouders die ervoor kiezen om bewust hun kinderen niet in te enten straffen met korting op de kinderbijslag of buiten sluiten bij de kinderopvang. Tegelijkertijd vinden we mensen die naar Nederland komen om het beste voor hun kinderen te doen, lastig en noemen we ze gelukzoekers of “economische” vluchtelingen. Dat het kind 10 keer grotere kans heeft om te overlijden is geen argument, alleen als er oorlog en geweld in het land van herkomst is dan mogen ze komen. Slechte toekomstperspectieven, ontbrekend of slechte gezondheidszorg, armoede en zelf een beetje discriminatie daar moeten ze maar tegen kunnen.

In mijn familie, net als in zoveel andere families, kennen we de verhalen over de moedige ooms en tantes, neven en nichten van onze ouders die net na de oorlog vertrokken naar Australië, Canada en Zuid-Afrika. Pioniers waren het die op grote schepen de overtocht gingen maken. Op zoek naar een beter bestaan, naar een betere toekomst. Daar aangekomen werden ze opgevangen in kampen waar ze de taal leerden en ook vakopleidingen kregen. Pas als ze werk hadden konden ze een eigen huis zoeken en zich vestigen. Trots waren we op ze. Hoe anders kijken we naar de omgekeerde situatie, die van de “gelukzoekers”, die van de “economische” vluchteling. Terugsturen willen we ze. Ons land is “vol”. We willen ze niet die mensen met een andere cultuur passen niet bij ons.

Twee voorbeelden van onze dubbele moraal. Er zijn er legio te geven. Uitgaande van een veel geaccepteerde theorie dat de mens een wezen is dat economisch handelt. Zoekt naar de weg om zichzelf te verbeteren is het gedrag verklaarbaar. Pak je de theorie van Maslow erbij dan wordt het totaal verklaarbaar. Echter wat niet verklaarbaar is, is de dubbele moraal. We accepteren het van mensen in onze omgeving en niet van mensen die van ver komen. Jongeren trekken naar de steden omdat daar de betere opleidingen en werkkansen zijn. We vinden dat lovenswaardig. Ouderen die zo lang mogelijk thuis wonen bieden we de beste zorg aan huis omdat dat economisch goedkoper is. We subsidiëren kinderopvang zodat iedereen me kan doen aan de samenleving. Gelijke kansen voor iedereen. Mannen en vrouwen gelijk. Trots zijn we op onze kinderen als ze een diploma behalen. We feliciteren elkaar als we promotie maken of een betere baan vinden. Goed gedaan. Maar als iemand uit een ander land komt en dezelfde motieven heeft dan accepteren we het niet. Dubbel toch? De Engelse journalist van de Guardian Gary Younge geeft in een pakkende analyse een verklaring die gericht is op de Brexit stemmers maar die ook als gedrag voor onze dubbele m0raal kan dienen: We voelen ons bedreigd dat onze groep niet meer de grootste groep is. Dat we een minderheid worden.

Het bijvoeglijk naamwoord “economisch” beschrijft een gedrag dat niet bij de vluchteling alleen hoort maar bij de mens in het algemeen. Mijn gevoel voor goed en kwaad, van recht en onrecht, komt in opstand tegen deze dubbele moraal. Deze haast geïnstitutionaliseerde vorm van discriminatie. Ik vind dat we bewust van onze tekortkomingen eens opnieuw naar de discussie over het asielrecht moeten gaan kijken. Waarom nemen vluchtelingen zulke enorme risico’s, alleen om het geluk? Waarom zien we dit alleen in zwart – wit termen? Ophouden met te spreken over economische vluchtelingen, het Kinderpardon grondig te herzien en een automatische stok achter de deur creëren door te stellen dat als de Asielprocedure langer dan 5 jaar duurt er automatisch een verblijfsvergunning wordt afgegeven tenzij de overheid kan bewijzen binnen een zeer korte termijn dat de kandidaat Nederlander een gevaar voor de democratie of samenleving is.

Ik hoor u al zeggen: maar die asielzoekers liegen en bedriegen. Natuurlijk niets menselijk is hen vreemd maar laten we daar normaal mee omgaan. En oplossingen zoeken die passen binnen onze eigen normen en waarden. Een VN-kinderverdrag geldt heus niet alleen voor autochtone kinderen. Laten we deze sociologische discussie eens echt aangaan, het gaat echt niet alleen om het koopkrachtplaatje in deze discussie.

Als ouders hun kind naar de kinderopvang brengen, willen ze zeker weten dat het veilig is. Door de dalende vaccinatiegraad is dat niet altijd het geval. Daarom willen wij dat de kinderopvang niet-gevaccineerde kinderen mag weigeren. ⤵

#ikvaccineer

D66-Tweede Kamerlid Rens Raemakers komt met een initiatiefwetsvoorstel om crèches en peuteropvangcentra de keus te laten of ze kinderen willen toelaten die niet deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma. Zo kunnen ouders die hun kinderen wel willen inenten hun baby’s en peuters met een gerust hart naar de opvang brengen. Goed werk Rens! 👍👍

Kinderopvang mag niet-gevaccineerde kinderen weigeren

Zo kunnen ouders die hun kinderen wel willen inenten hun baby’s en peuters met een gerust hart naar de opvang brengen.