Poliflw

De fractie, steunfractie en bestuur zijn verheugd te melden dat onze kandidaat wethouder, Hugo Prakke, aan de gang kan. Tijdens de raadsvergadering van 25 maart 2020 wordt hij geïnstalleerd.

Met de komst van Hugo is het College van Burgemeester en Wethouders weer compleet. Ook krijgt onze afdeling versterking met deze enthousiaste en energieke D66’er. Hugo is sinds 1996 lid van D66 en heeft ruime politiek ervaring in Den Haag en in de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Zwaartepunten in Hugo’s portefeuille waren daar Financiën, Communicatie (beleid, dienstverlening, burgerparticipatie), Kunst & Cultuur, P&O-beleid en Energietransitie.

Op dit moment werkt hij als Business Development Manager bij Symbol BV, een training- en consultancy-organisatie op het gebied van procesverbetering. Hij is 49 jaar oud, getrouwd met Ellen, vader van 2 kinderen en woonachtig in Leersum en een actief beoefenaar van voetbal en mountain biking.

De fractie, steunfractie en het bestuur van D66 Baarn heten Hugo van harte welkom.

Hugo is inmiddels bij diverse gelegenheden aanwezig geweest en heeft kennisgemaakt met zijn collega wethouders en de burgemeester.

Wij bedanken de leden van de Wethouders Advies Commissie – en vooral de Soester leden Wim Hermsen en Nermina Kundic – voor het geleverde werk, dat van een heel hoog niveau was.

Wij wensen Hugo heel veel succes in zijn nieuwe functie en hebben daar het volste vertrouwen in.

The post BEËDIGING HUGO PRAKKE ALS WETHOUDER NAMENS D66 IN BAARN appeared first on Baarn.

Wel of geen nieuw cultuurhuis op de Brink? Het is een lastige vraag en een taai financieel dilemma. Baarn is verdeeld: voor- en tegenstanders roeren zich en de toon van het debat wordt langzaam feller en persoonlijker. Onze fractie spreekt open met voor- en tegenstanders en worstelt met het dilemma van een prachtige ambitie met een hoog prijskaartje. Dus voor we een standpunt innemen eerst de achtergronden en de voors en tegens:

KostenDe bouw van een nieuw cultuurhuis op de Brink kost ongeveer 20 miljoen euro. Dat geld leent de gemeente voor een relatief gunstige rente. Maar: geld lenen kost geld. En dus is de gemeente 40 jaar lang elk jaar ca. 550.000 euro kwijt aan rente en aflossing. Met deze lening verdubbelt de gemeente haar huidige schuld. Dat klinkt zwaar, maar hoeft niet erg te zijn. Gemeenten krijgen het advies niet meer te lenen dan de totale eigen begroting (100%, in jargon). Op dit moment leent de gemeente voor ca. 40% van de totale eigen begroting. Met de lening voor het cultuurhuis (en o.a. nieuwe investeringen in het Baarnse riool en in Baarnse schoolgebouwen) komt de schuld ongeveer uit op 85%. Er is daarmee dus niet veel speelruimte meer voor grote investeringen. Maar niet voor alle investeringen hoeft de gemeente te lenen: veel kosten worden al in de begroting meegenomen door jarenlang vooruit te plannen. Maar om een lening terug te betalen, heeft de gemeente meer inkomsten nodig. Dan denk je al snel aan een hogere ozb of aan bezuiniging op bijvoorbeeld subsidies.

Op dit moment lijkt Baarn verdeeld in twee kampen: voor en tegen. De argumenten:Tegen:Waarom zou je een nieuw cultuurhuis bouwen als we al een mooi en populair theater hebben? Een theater dat prima te gebruiken is en waar je goed kunt parkeren. Een theater waarvoor een keurig, betaalbaar plan ligt om het duurzamer te maken: dat plan is zelfs al aangenomen door de Raad en kost ‘slechts’ 4 miljoen euro. Bovendien mag je Baarn niet opzadelen met een lening van 20 miljoen euro, die linksom of rechtsom met rente betaald moet worden, zeggen de tegenstanders.

Voor:Een nieuw cultuurhuis geeft ons de kans om theater, bieb en andere ‘cultuur’ te combineren met winkels en horeca in het centrum. Daarmee helpen we het centrum, dat al lang kampt met leegstand. Wat dit concreet oplevert, is niet te onderbouwen. Maar we stimuleren er wel mee dat ondernemers en ‘cultuur’ hun activiteiten op elkaar aansluiten met met elkaar samenwerken aan nieuwe reuring in de Baarnse economie. Bovendien worden Brink en omgeving zo dé Baarnse ontmoetingsplek. Aan de Rembrandtlaan kunnen nieuwe, betaalbare woningen komen. Ook die heeft Baarn hard nodig.Daarnaast zijn de kosten voor verbouwing van de huidige Speeldoos bedoeld om het gebouw 10 jaar modern te houden. Daarna komen er weer nieuwe kosten. Het pand is dan inmiddels 50 jaar oud. We komen dus vroeg of laat weer voor nieuwe, grote uitgaven. Dan kun je beter nu ambitieus zijn, in plaats van de spreekwoordelijke pijn uitstellen.

Hoe nu verder?Voor beide keuzes is iets te zeggen. Daarom zijn en blijven we ook met voor- en tegenstanders in gesprek. Baarn is verdeeld en een wijs besluit van de Raad moet dus als eerste die verdeeldheid onder ogen zien. En een wijs besluit moet ook zo goed mogelijk omgaan met de miljoenen euro’s die we - hoe dan ook - gaan uitgeven.

Wij zijn in principe voor een nieuw cultuurhuis op de Brink. Maar dan moet dit wel op een eerlijke, verantwoorde manier betaald kunnen worden. Dat betekent dat we niet zomaar de ozb verhogen of zomaar bezuinigen op subsidies. Veel liever zien we dat voorstanders (enthousiaste Baarnaars en ondernemers in het centrum) meebetalen, bijvoorbeeld via crowdfunding, het ‘adopteren’ van stenen of theaterstoelen of andere mogelijkheden. Daarmee maken we de financiele risico’s voor de gemeente kleiner.Op woensdag 29 januari besluit de Raad over het vervolg. Er zijn dan 3 mogelijkheden:1) geen nieuw cultuurhuis op de Brink: we gaan de huidige Speeldoos verbouwen.2) een nieuw cultuurhuis op de Brink en woningbouw op de plek van de huidige Speeldoos.3) 3 maanden uitstel, om onszelf als Raad tijd te gunnen om financiële dekking (550.000 euro per jaar) voor een nieuw cultuurhuis te vinden.

Onze voorkeur gaat uit naar de derde optie. Daarmee gunnen we onszelf tijd om van een mooi plan ook een wijs besluit te maken. Lukt dat niet, dan heeft de Raad na 3 maanden nog steeds de kans om alsnog af te zien van een nieuw cultuurhuis.

Woensdag 19 juni stond de behandeling van de Perspectiefnota 2020-2023 op de agenda van de debatraad. Inmiddels is het traditie dat dan door de fractievoorzitters van de politieke partijen de Algemene Beschouwingen worden uitgesproken.

Hierbij onze bijdrage, uitgesproken door fractievoorzitter Roy Bruins.

Geachte aanwezigen, mensen thuis, collega raadsleden, wethouders en burgemeester,

Een positieve perspectief nota met de naam “Samen vooruit” ligt voor ons. Het ambitieuze college programma is verder verfijnd en wordt langzaam maar zeker omgezet in definitief beleid. Een ambitieus beleid vraagt echter ook om de bijbehorende financiële middelen en juist daar pakken donkere wolken zich samen. Gedurende het komende jaar zullen we ons moeten blijven afvragen of dit beleid nog wel haalbaar is. Daarbij komt de vraag of wellicht bijstelling nodig is. Wij, als raad, moeten de komende periode scherpe keuzes durven maken. De uitdagingen waar wij als gemeente voor staan zijn legio. Creativiteit en innovatie in de verschillende beleidsdomeinen zijn van essentieel belang om te kunnen voldoen aan het ambitieniveau waar we voor staan.

Het Dienstverlenend Domein

Onder dit programma vallen zaken als communicatie, veiligheid en ICT. Hoewel veiligheid ook een emotionele beleving is en wij deze vaak niet kunnen beïnvloeden, kunnen we wel handhaven. Denk hierbij aan milieudelicten en parkeeroverlast. Echter, bereiken ons steeds meer signalen over onvoldoende toezicht, hierdoor blijft overlast nu vaak voortbestaan. Nu wij binnen de gemeente Baarn ook de ambitie hebben uitgesproken om meer en meer toeristen te trekken en er door de ontwikkelingen bij paleis Soestdijk meer en meer evenementen plaats gaan vinden, is het goed om ook over onze veiligheid na te gaan denken. Hoe kunnen we de verkeersstromen begeleiden en zaken als parkeerbeheer of omgevingsoverlast beter regelen, voor nu en in de toekomst?

Ook de wereld van het gemeentehuis is aan het veranderen. Daar waar we de afgelopen jaren nog veelvuldig in de rij stonden bij burgerzaken kunnen we al meer en meer zaken online regelen. Wat ons betreft kan deze ontwikkeling nog veel verder; laten we een “nieuw” gemeentehuis bouwen, dat men kan bezoeken van uit iedere woon- of eetkamer. Baarn is op dit gebied geen hoogvlieger. Sterker nog het onderhouden van de website is soms lastig genoeg. Daarbij willen we als overheid niet “dicteren”, maar willen we participeren we met onze inwoners. Inwoners die serieus genomen willen worden, moeten ook, met ons, verantwoordelijkheid dragen. Het is belangrijk de kloof tussen inwoners en overheid nog verder verkleinen. Omgekeerd geldt dit ook: het is wel erg gemakkelijk in de social media te wijzen naar de gemeente. Positief effect heeft dit echter niet. Wij moeten de slag naar de toekomst maken, samen met onze inwoners.

Het sociaal domein baart ons zorgen: stijgende zorgkosten en onduidelijkheid of en wanneer er extra structurele middelen komen vanuit het rijk. In de perspectief nota valt te lezen dat er wel zicht is op een afvlakking, maar dat is nog geen daling. Er is dus geen zicht op vermindering van de kosten, maar een afvlakking in de stijging, maar toch een stijging is een stijging. Natuurlijk willen wij de beste zorg voor iedereen, maar waar ligt de grens? Wanneer wint de prijs van kwaliteit? Wij verzoeken de wethouder om niet afwachtend te zijn of alleen maar de ontwikkelingen in den lande te volgen. Het is van belang actief na te denken over de toekomst van onze zorg en gezamenlijk de dialoog aangaan over hoe wij onze zorg garanderen voor nu en in de toekomst. Deze periode staat ook de begroting van BBS op het programma. De afgelopen jaren hebben we als gemeente veel aandacht besteed aan voortijdige schoolverlaters en jeugdwerkloosheid. Echter wanneer we de cijfers analyseren zien we dat op dit moment met name de 50+ werkloosheid een van de grootst kostenposten is. Wellicht is het goed als we ons aandachtsgebied wat verleggen om zo extra aandacht aan de oudere ex - werknemers te geven. Het doel is immers ook hen versneld te begeleiden naar betaalde arbeid. Daarnaast is meer flexibiliteit in het vinden van betaalde arbeid nood zakelijk, maar ook ruimte te creëren binnen bedrijven in de regio om meer ouderen in te huren is van groot belang. Wij verzoeken het college dan ook om binnen het bestaande beleid de komende jaren meer aandacht te hebben voor deze doelgroep.

Afval wordt duurder, maar voor wie? Is het wel zo dat de daadwerkelijke vervuiler betaalt? Binnen ons huidige systeem is er sprake van een gelijkmatige kosten verdeling, die 1 op 1 wordt doorbelast aan onze inwoners Maar is dit nog wel van deze tijd? Landelijke ontwikkelingen zullen de komende periode meer kosten met zich mee brengen. Het gevolg is dat het scheiden van afval steeds duurder wordt. Deze kosten zullen de komende jaren explosief stijgen. Nu wordt de fanatieke scheider niet beloond voor zijn moeite. De fanatieke nietscheider heeft in verhouding minder meerkosten. Je kunt je dus met recht de vraag stellen: Is ons huidige financiële systeem nog wel van deze tijd op het gebied van afval? Zaken als diftar, nascheiding of werken met een hybride systeem moeten wat ons betreft snel worden onderzocht, en omgezet worden naar een actief beleid waarin de vervuiler echt betaald, maar dan ook met ruimte voor het terugdringen van verdere prijsstijgingen.

Wij dringen aan op doorpakken en niet op vertraging.

Wat wij niet hebben terug gezien in de perspectief nota, maar wel binnen het coalitie akkoord is, is de ontwikkeling van snelle fietspaden. De komst van de ebike zorgt meer en meer voor gevaarlijke situaties op onze fietspaden. De aanleg van snelle fietsroutes is voor nu nog onderbelicht gebleven. Laten we zo snel mogelijk met onze buurgemeenten (Amersfoort/ Hilversum) in overleg gaan hoe we dit gezamenlijk kunnen realiseren.

Parkeren en evenementen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Onze inwoners van de Lage Vuursche weten wat het is om met regelmaat, te maken te hebben met evenementen en de bij behorende Parkeerdruk en verkeersstromen. Daarom willen wij het college vragen te gaan experimenteren deze zomer. Wij stellen daarom het volgende experiment voor: Wanneer bij evenementen de ingezette verkeersregelaars ook direct kunnen handhaven, blijft er extra handhavingscapaciteit over voor foutparkeren elders in onze gemeente. Om dit professioneel te kunnen aanpakken kunnen we proberen de kosten hiervoor te verhalen en deze uit te keren aan de in te ingezette vrijwilligers. Mochten dit mensen zijn die een achterstand hebben op de arbeidsmarkt of ouderen moeten we kijken hoe we kunnen voorkomen dat deze tegemoetkoming als extra inkomen wordt gezien, zodat er geen korting op de uitkering of AOW plaatsvindt.

Voorzitter ik sluit af, En hoewel wij zaken als de Baarnse Zoom en de paleis Soestdijk niet benoemd hebben, mag u er van uitgaan dat wij positief kritisch blijven staan tegen over deze ontwikkelingen, maar dat er ook voor ons een grens zit aan dat wat mogelijk en toelaatbaar is. Creativiteit en innovatie zullen juist bij deze twee projecten meer naar voren moeten komen, zodat zij van toegevoegde waarde kunnen zijn voor de Baarnsche samenleving.

Laat mij afsluiten met het volgende Citaat:

Vriendelijkheid in woorden schept vertrouwen,

Vriendelijkheid in denken schept diepte,

Vriendelijkheid in het geven schept liefde.

Ga Met God, En mag zijn wijsheid u in alles tot een zegen zijn

Woensdag 19 juni stond de behandeling van de Perspectiefnota 2020-2023 op de agenda van de debatraad. Inmiddels is het traditie dat dan door de fractievoorzitters van de politieke partijen de Algemene Beschouwingen worden uitgesproken.Hierbij onze bijdrage, uitgesproken door fractievoorzitter Roy Bruins.Geachte aanwezigen, mensen thuis, collega raadsleden, wethouders en burgemeester,

Inleiding Een positieve perspectief nota met de naam “Samen vooruit” ligt voor ons. Het ambitieuze college programma is verder verfijnd en wordt langzaam maar zeker omgezet in definitief beleid. Een ambitieus beleid vraagt echter ook om de bijbehorende financiële middelen en juist daar pakken donkere wolken zich samen. Gedurende het komende jaar zullen we ons moeten blijven afvragen of dit beleid nog wel haalbaar is. Daarbij komt de vraag of wellicht bijstelling nodig is. Wij, als raad, moeten de komende periode scherpe keuzes durven maken. De uitdagingen waar wij als gemeente voor staan zijn legio. Creativiteit en innovatie in de verschillende beleidsdomeinen zijn van essentieel belang om te kunnen voldoen aan het ambitieniveau waar we voor staan.

Het Dienstverlenend Domein Onder dit programma vallen zaken als communicatie, veiligheid en ICT. Hoewel veiligheid ook een emotionele beleving is en wij deze vaak niet kunnen beïnvloeden, kunnen we wel handhaven. Denk hierbij aan milieudelicten en parkeeroverlast. Echter, bereiken ons steeds meer signalen over onvoldoende toezicht, hierdoor blijft overlast nu vaak voortbestaan. Nu wij binnen de gemeente Baarn ook de ambitie hebben uitgesproken om meer en meer toeristen te trekken en er door de ontwikkelingen bij paleis Soestdijk meer en meer evenementen plaats gaan vinden, is het goed om ook over onze veiligheid na te gaan denken. Hoe kunnen we de verkeersstromen begeleiden en zaken als parkeerbeheer of omgevingsoverlast beter regelen, voor nu en in de toekomst?Ook de wereld van het gemeentehuis is aan het veranderen. Daar waar we de afgelopen jaren nog veelvuldig in de rij stonden bij burgerzaken kunnen we al meer en meer zaken online regelen. Wat ons betreft kan deze ontwikkeling nog veel verder; laten we een “nieuw” gemeentehuis bouwen, dat men kan bezoeken van uit iedere woon- of eetkamer. Baarn is op dit gebied geen hoogvlieger. Sterker nog het onderhouden van de website is soms lastig genoeg. Daarbij willen we als overheid niet “dicteren”, maar willen we participeren we met onze inwoners. Inwoners die serieus genomen willen worden, moeten ook, met ons, verantwoordelijkheid dragen. Het is belangrijk de kloof tussen inwoners en overheid nog verder verkleinen. Omgekeerd geldt dit ook: het is wel erg gemakkelijk in de social media te wijzen naar de gemeente. Positief effect heeft dit echter niet. Wij moeten de slag naar de toekomst maken, samen met onze inwoners.

Het Sociaal domein Het sociaal domein baart ons zorgen: stijgende zorgkosten en onduidelijkheid of en wanneer er extra structurele middelen komen vanuit het rijk. In de perspectief nota valt te lezen dat er wel zicht is op een afvlakking, maar dat is nog geen daling. Er is dus geen zicht op vermindering van de kosten, maar een afvlakking in de stijging, maar toch een stijging is een stijging. Natuurlijk willen wij de beste zorg voor iedereen, maar waar ligt de grens? Wanneer wint de prijs van kwaliteit? Wij verzoeken de wethouder om niet afwachtend te zijn of alleen maar de ontwikkelingen in den lande te volgen. Het is van belang actief na te denken over de toekomst van onze zorg en gezamenlijk de dialoog aangaan over hoe wij onze zorg garanderen voor nu en in de toekomst. Deze periode staat ook de begroting van BBS op het programma. De afgelopen jaren hebben we als gemeente veel aandacht besteed aan voortijdige schoolverlaters en jeugdwerkloosheid. Echter wanneer we de cijfers analyseren zien we dat op dit moment met name de 50+ werkloosheid een van de grootst kostenposten is. Wellicht is het goed als we ons aandachtsgebied wat verleggen om zo extra aandacht aan de oudere ex - werknemers te geven. Het doel is immers ook hen versneld te begeleiden naar betaalde arbeid. Daarnaast is meer flexibiliteit in het vinden van betaalde arbeid nood zakelijk, maar ook ruimte te creëren binnen bedrijven in de regio om meer ouderen in te huren is van groot belang. Wij verzoeken het college dan ook om binnen het bestaande beleid de komende jaren meer aandacht te hebben voor deze doelgroep.

Het Fysieke Domein Afval wordt duurder, maar voor wie? Is het wel zo dat de daadwerkelijke vervuiler betaalt? Binnen ons huidige systeem is er sprake van een gelijkmatige kosten verdeling, die 1 op 1 wordt doorbelast aan onze inwoners Maar is dit nog wel van deze tijd? Landelijke ontwikkelingen zullen de komende periode meer kosten met zich mee brengen. Het gevolg is dat het scheiden van afval steeds duurder wordt. Deze kosten zullen de komende jaren explosief stijgen. Nu wordt de fanatieke scheider niet beloond voor zijn moeite. De fanatieke nietscheider heeft in verhouding minder meerkosten. Je kunt je dus met recht de vraag stellen: Is ons huidige financiële systeem nog wel van deze tijd op het gebied van afval? Zaken als diftar, nascheiding of werken met een hybride systeem moeten wat ons betreft snel worden onderzocht, en omgezet worden naar een actief beleid waarin de vervuiler echt betaald, maar dan ook met ruimte voor het terugdringen van verdere prijsstijgingen. Wij dringen aan op doorpakken en niet op vertraging. Wat wij niet hebben terug gezien in de perspectief nota, maar wel binnen het coalitie akkoord is, is de ontwikkeling van snelle fietspaden. De komst van de ebike zorgt meer en meer voor gevaarlijke situaties op onze fietspaden. De aanleg van snelle fietsroutes is voor nu nog onderbelicht gebleven. Laten we zo snel mogelijk met onze buurgemeenten (Amersfoort/ Hilversum) in overleg gaan hoe we dit gezamenlijk kunnen realiseren. Parkeren en evenementen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Onze inwoners van de Lage Vuursche weten wat het is om met regelmaat, te maken te hebben met evenementen en de bij behorende Parkeerdruk en verkeersstromen. Daarom willen wij het college vragen te gaan experimenteren deze zomer. Wij stellen daarom het volgende experiment voor: Wanneer bij evenementen de ingezette verkeersregelaars ook direct kunnen handhaven, blijft er extra handhavingscapaciteit over voor foutparkeren elders in onze gemeente. Om dit professioneel te kunnen aanpakken kunnen we proberen de kosten hiervoor te verhalen en deze uit te keren aan de in te ingezette vrijwilligers. Mochten dit mensen zijn die een achterstand hebben op de arbeidsmarkt of ouderen moeten we kijken hoe we kunnen voorkomen dat deze tegemoetkoming als extra inkomen wordt gezien, zodat er geen korting op de uitkering of AOW plaatsvindt.Voorzitter ik sluit af, En hoewel wij zaken als de Baarnse Zoom en de paleis Soestdijk niet benoemd hebben, mag u er van uitgaan dat wij positief kritisch blijven staan tegen over deze ontwikkelingen, maar dat er ook voor ons een grens zit aan dat wat mogelijk en toelaatbaar is. Creativiteit en innovatie zullen juist bij deze twee projecten meer naar voren moeten komen, zodat zij van toegevoegde waarde kunnen zijn voor de Baarnsche samenleving. Laat mij afsluiten met het volgende Citaat: Vriendelijkheid in woorden schept vertrouwen, Vriendelijkheid in denken schept diepte, Vriendelijkheid in het geven schept liefde. Ga Met God, En mag zijn wijsheid u in alles tot een zegen zijn

Tijdens het voor verhuur gebruiksklaar maken van de Wintertuin werd duidelijk dat er inpandig een niet voorziene houten constructie moest worden aangebracht om een aantal warmtegstralingspanelen aan te kunnen bevestigen. Dit leverde niet alleen een extra investering op van € 40.000, het zorgt ook voor enig uitstel van de opening van de Wintertuin. Vervelend voor exploitant Experience BV (= Living Story), maar dit soort tegenslagen worden gewoonlijk door ondernemers zelf gedragen. Groot was dan ook onze verbazing over het collegebesluit van jl. 5 maart de exploitant van de Wintertuin de eerste twee jaar geen huur in rekening te brengen. Feitelijk komt dit neer op een schenking van € 60.000. De BOP gunt ieder het zijne, maar hoezo een dergelijk fors bedrag overheidssteun verlenen aan een commercieel bedrijf zonder de raad daar vooraf in te kennen? Een maand vóór het betreffende collegebesluit stelde de fractie van VoorBaarn het college schriftelijk de vraag of de gemeente een bijdrage gaat leveren in de inkomstenderving die voortvloeit uit het uitstel van de opening van de kas. Het antwoord op die vraag van het college biedt wat ons betreft geen klare taal. Dat is natuurlijk gemakkelijk gezegd, daarom hier de betreffende vraag met het antwoord weergegeven. Als u er iets van begrijpt laat het ons dan even weten.

Vraag: ‘Door deze tegenvaller kan Living Story later open, wat natuurlijk erg vervelend is voor een commerciële exploitant. Ook dit neemt extra kosten met zich mee. Kunt  u aangeven hoe deze gedekt worden en of de gemeente Baarn bijdraagt aan deze dervingskosten?’

Antwoord: ‘Hoe de extra kosten door de exploitant gedekt worden, is niet aan de gemeente. Bij de selectie van de nieuwe gebruiker van de Wintertuin zijn de plannen getoetst op de haalbaarheid van de exploitatie, waaronder de financiële haalbaarheid. Daaruit is gebleken dat het geselecteerde plan financieel haalbaar wordt geacht. Extra kosten bij de voorinvestering als gevolg van een latere openingsdatum zijn daarin niet voorzien. Omdat wij alle vertrouwen hebben in het succes van het plan, hebben wij de exploitant voor twee jaar vrijgesteld van de verplichting om huur te betalen. Dit levert voor Wintertuin Experience BV (opgericht door Living Story voor uitvoering van de plannen in de Wintertuin) voldoende financiële ruimte om te kunnen starten en de mogelijke inkomstenderving in te lopen.’

Het college geeft hierbij nog aan dat de gemeente ingeval de Wintertuin op grond van de Wet Markt en Overheid niet verplicht is om de integrale kostprijs in rekening te brengen, omdat verhuur van de voormalige plantenkas wordt aangemerkt als een activiteit die plaatsvindt in het algemeen belang. Het college beroept zich hier op een raadsbesluit van 28 januari 2014 waarin een en ander is vastgelegd. Dat mag zo zijn, maar zal er destijds één raadsfractie zijn geweest die kon bevroeden dat er in de toekomst zo met geld zou worden gestrooid in de richting van een ondernemer? De BOP had het in elk geval niet kunnen verzinnen.

Zoals hierboven aangegeven heeft VoorBaarn vragen gesteld over de actie van het college. De antwoorden staan geagendeerd voor de besluitraad van as. 27 maart en zullen zeker door VoorBaarn aan de orde worden gesteld. Natuurlijk is ook de BOP nieuwsgierig naar de beweegredenen van het college Living Story te verblijden met zo’n riante huurcompensatie. Aangezien de komende vergadering geen ruimte biedt voor een debat over dit onderwerp, moet het college in elk geval worden uitgenodigd de raad middels een raadsinformatiebrief alsnog te informeren over het hoe en waarom van zijn besluit aan Living Story

€ 60.000 cadeau te doen. Zo’n brief kan vervolgens wél leiden tot een debat in de raad. En dat is nodig, want het college heeft immers heel wat meer uit te leggen dan de in de beantwoording van de vragen van VoorBaarn gebezigde kromtaal…

Kees Koudstaal,

Tijdens de raadsvergadering van 27 maart 2019 zegde verantwoordelijk wethouder Erwin Jansma (VVD) toe de raad alsnog schriftelijk te informeren over het hoe en wat rond de vrijstelling van huur voor de periode van twee jaar die is bedacht voor Living Story. Wij zien de raadsinformatiebrief met belangstelling tegemoet.