Poliflw

Vandaag verscheen een artikel in de Gooi- en Eemlander over de motie van D66 over het planten van vetplantjes op de daken van bushokjes. In de laatste zin staat “zijn motie wordt door bijna alle partijen ondersteund, alleen de VVD denkt er nog over na”.

En dat klopt helemaal.

Wij hebben niet meteen meegetekend omdat de motie pas rond 18u binnenkwam, twee uur voor de raadsvergadering, én omdat ons de financiële dekking niet duidelijk was.

Op het eerste gezicht lijkt het een sympathiek plan om sedum-plantjes op bushokjes te planten, bijvoorbeeld om meer water te kunnen opvangen en om meer ruimte bieden voor insecten bijen en vlinders. Echter, er wordt gewerkt aan een integraal plan voor duurzaamheid door wethouder Kastje, dus dan zijn losse ‘invliegers’ niet handig.

En ook is de financiering niet duidelijk; de motie stelt dat het betaald kan worden uit de reclame-inkomsten van de posters in de bushokjes, maar dat geld gaat nu ergens anders heen. En de ontvanger van dat geld zal dat dus moeten inleveren. Voor dit plan is dus geen dekking.

Daarnaast hebben we in Hilversum speciale bushokjes in Dudok-stijl, en het valt maar te bezien of dit allemaal wel met die bushokjes kan, of dat er dan een complete vervanging van alle bushokjes bij komt kijken.

Al met al zijn het voor ons net even te veel vragen om mee te gaan in deze motie. We zien dit soort innovatieve ideeën graag terug in de context van een duurzaamheidsaanpak, naast echt grote oplossingen voor de gehele regio zoals elektriciteit uit geothermie, waar wij als VVD al twee jaar voor pleiten. Over de motie is vorige week uiteindelijk niet gestemd vanwege tijdgebrek. We zullen het heroverwegen als de motie alsnog langskomt in de volgende raadsvergadering, hopelijk in aangepaste vorm, geadresseerd aan de juiste wethouder.

Hidde Fennema Woordvoerder Bereikbaarheid & Duurzaamheid Fractie VVD – hiddefennema@vvdhilversum.nl – 06 41 389 404

De ChristenUnie vindt het een ramp voor de Hilversumse politiek als een wethouder moet opstappen. De politiek is gediend met stabiliteit en voor de persoon in kwestie is het een persoonlijk drama. Bij de vorming van deze coalitie was het een hele puzzel om een evenredige verdeling van wethoudersposten te krijgen. Onder het mom van het doorzichtige argument: er komt zoveel werk op ons af, kwamen er zeven wethouders.

Vanaf het begin hebben wij zorgen gehad over het feit dat zo'n zware portefeuille werd toegekend aan een onervaren wethouder. Wij zien dat als een weeffout bij de vorming van deze coalitie. Het aftreden van wethouder Pelsink blijkt na een klein halfjaar onvermijdelijk en het is zeer verstandig niet te blijven doormodderen.De ChristenUnie is nog steeds van mening dat zeven wethouders te veel is voor Hilversum. Toen Dudok het raadhuis ontwierp was er plaats voor vier wethoudersstoelen.Wethouder Jaeger heeft onlangs aangegeven dat hij voldoende tijd over heeft om voorzitter van D66 te worden. Wij gaan er van uit dat het college nu tot de conclusie komt dat zij effectiever en efficiënter kan opereren als zij een herverdeling maakt van portefeuilles. Het Sociaal Domein is de zwaarste portefeuille. De ChristenUnie is van mening dat deze moet worden overgenomen door één van de huidige wethouders, in het belang van de inwoners van Hilversum.Wij hopen dat het college het lef heeft dat belang te laten uitstijgen boven de belangen van een individuele partij.

Aafke Vreugdenhil

De nieuwe coalitie van Hart voor Hilversum, D66, VVD en Groen Links kan van start. Na moeizame onderhandelingen hebben deze partijen een verstandshuwelijk gesloten. Met zeven wethouders probeert men de onderlinge relaties te stabiliseren. Hoewel de partijen er eerlijk voor uitkomen dat ze voorlopig nog wel wat relatietherapie nodig hebben.

Het coalitieakkoord telt maar liefst 35 pagina's. Een groot deel is voortzetting van beleid wat is vastgesteld door de vorige raad. Dat geeft stabiliteit en continuïteit ten behoeve van de inwoners van Hilversum. Voor een buitenstaander is het onderscheid oud en nieuw beleid echter niet benoemd. De ChristenUnie vindt dat jammer. Als u de zin leest: "we gaan meer....", dan is dat in de meeste gevallen voortzetting van wat reeds in gang is gezet.

De ChristenUnie is van mening dat de nieuwe plannen vooralsnog niet concreet en helder genoeg zijn geformuleerd. Daarom is het niet mogelijk een goed oordeel te vormen en hebben wij tegen het akkoord gestemd. We zijn benieuwd naar de uitwerking van de plannen en tijdens de raadsbehandeling hebben wij de coalitie een aantal adviezen meegegeven en uiteraard verwezen naar ons eigen verkiezingsprogramma. Dat veel concreter is dan dit coalitieakkoord.

Al met al: een mooie lay out, veel tekst en mooie woorden, maar hoe gaat het er nu echt uitzien en hoe gaat dit college draagvlak creëren in de hele raad? Om het college daarbij een handje te helpen hebben wij een motie ingediend, waarbij het college verzocht wordt "alle in de raad aanwezige fracties in de gelegenheid te stellen op consrtuctieve en gelijkwaardige wijze bij te dragen aan het besturen van Hilversum". Met onder andere de overweging dat een goede sfeer en samenwerking het vertrouwen in de politiek bevordert. Geen achterkamertjespolitiek. Of dat in de praktijk ook zo gaat werken? We zullen het zien. De motie is in ieder geval unaniem aangenomen.