Poliflw

Meneer de Voorzitter,

Vandaag spreken wij met elkaar over de nota toekomstbestendige werklocaties. Een nota die verschillende eerdere nota’s over bedrijventerreinen, kantoorlocaties en bedrijvige binnenwijkse terreinen vervangt. Een nota die nu meer dan ooit nodig is, gelet op de actuele uitdagingen voor Tilburg. Ik noem als voorbeeld de kantoorleegstand en behoefte aan ontmoetingsplekken in de wijk.

Ik zal in mijn betoog vanavond echter stilstaan bij Wijkevoort; daar zijn de meeste ogen begrijpelijkerwijs op gericht.

In deze nota wordt ons gevraagd de eerder toegekende prioritering aan werklandschap Wijkevoort te bevestigen. Daarnaast wordt met deze nota – naar grote tevredenheid van D66 – afscheid genomen van Zwaluwenbunders als mogelijk bedrijventerrein.

De D66 fractie heeft zich al meermaals positief uitgesproken over de visie die ten grondslag ligt aan Werklandschap Wijkevoort. Dit beeld is niet gewijzigd. D66 is van mening dat het plan voor Wijkevoort een stapeling van kansen kent die meerwaarde oplevert voor Tilburg. Wijkevoort moet hét toonaangevende voorbeeld worden waar slimme industrie, logistiek, landschap en energietransitie goed worden gecombineerd. Hét bedrijventerrein van de toekomst.

Ik loop de ‘stapeling van kansen’, vijf stuks, met u door:

De ontwikkeling van Wijkevoort levert, afhankelijk van het gerealiseerde scenario, tussen de 2.800 en 4.400 arbeidsplaatsen op. Daarnaast creëren we nieuwe groeimogelijkheden voor Tilburgse bedrijven. Investeringen in ecologie. De ontwikkeling van Wijkevoort levert middelen op die we herinvesteren in de directe omgeving van de Reeshof. Er wordt 6,5 hectare nieuwe natuur ontwikkeld, de beekdalen verbreed en het Wijckerbos wordt ontwikkeld tot moerasbos. Ook verbeteren we de leefomgeving van beschermde diersoorten. Het Wijckerbos blijft toegankelijk, mogelijkheden voor recreatie op en rond het Wijckermeer worden verkend en de Hultense weg wordt verbeterd voor fietsers en wandelaars. In het groen-blauwe lint worden extra wandelpaden aangelegd. Wijkevoort is een belangrijk onderdeel van onze regionale energie- en klimaatstrategie. Alle bedrijven krijgen de verplichting om zonnepanelen op het dak te plaatsen. Dit levert naar schatting 49 miljoen kWh per jaar op. Genoeg om alle huishoudens in de Reeshof van stroom te voorzien. Circulaire economie. De coronacrisis laat zien dat het belangrijk is om productie en opslag dichter bij huis te organiseren. Daarvoor is ruimte nodig en dat faciliteren we met Wijkevoort.

Voorzitter, ook wij horen de kritische geluiden. Een nieuw bedrijventerrein is voor D66 geen vanzelfsprekendheid en daarom stellen we hoge eisen. Wij zijn door de omgevingsdialoog gesterkt in ons streven naar een toekomstbestendige ontwikkeling waar héél Tilburg van profiteert. Wij begrijpen dat omwonenden liever iets anders hadden gezien. D66 is er echter van overtuigd dat dit op de langere termijn de beste keuze is voor héél Tilburg.

D66 zet aanvullend in op drie zaken:

Niet alle bedrijven zijn welkom. Wat D66 betreft komen op Wijkevoort alleen bedrijven die passen bij en voldoen aan het profiel slimme logistiek en/of slimme industrie. Dit profiel is volgens ons nog onvoldoende uitgewerkt en niet vastgelegd als hét uitgangspunt. Wij zullen een motie indienen die dit borgt. Vanwege de relatief hoge milieucategorie 4.2 vrezen inwoners de komst van overlastgevende bedrijven van het type IFF. D66 wil grip houden op het soort bedrijven dat zich op Wijkevoort vestigt. Nu en bij doorverkoop in de toekomst. Wethouder, hoe blijven wij als raad aan zet? Welke garanties gaat u ons en inwoners geven dat er geen overlastgevende bedrijven op Wijkevoort landen? Om arbeidsvraag en -aanbod in balans te brengen is nu al actie nodig. Het vraagt om een gezamenlijke actie van het onderwijs, UWV, Midpoint Brabant, gemeente, enzovoorts. Ook vraagt het om visie over de positie van arbeidsmigranten. Wethouder, deelt u dit beeld en welke stappen gaat het college wanneer zetten?

Voorzitter, wij zien uit naar de antwoorden van het college en het vervolg van dit debat.

 

 

 

Zie hieronder de inbreng van raadslid Julian Zieleman bij het debat over het weren van sluipverkeer in de Nieuwlandstraat:

In ons verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 schreven we als D66: “In onze toekomstvisie is de binnenstad autoluw”. We schreven dat, omdat we het verblijfsklimaat in de binnenstad willen versterken. Vandaag spreken we over een maatregel die aan deze toekomstvisie bijdraagt.

In het Brabant Dagblad van zaterdag stond een groot artikel met de titel ‘Autoluwe binnenstad: durf eerste stap te zetten’. In het artikel wordt onderbouwd beschreven waarom het nodig is om naar een autoluwe binnenstad toe te werken en hoe de voorgestelde maatregel voor de Nieuwlandstraat daarin past. Bij een toekomstbestendige binnenstad gaat het steeds meer om een aantrekkelijk leef- en verblijfsklimaat; om de beleving van de binnenstad, ruimte voor fietsers en voetgangers, ruimte voor vergroening en een kwalitatief hoogwaardige en royale openbare ruimte. Oftewel de ontwikkeling van een place to buy naar een place to be. Het autoluwer maken van de Nieuwlandstraat is een eerste stap in die richting. Zoals de schrijvers van het artikel stellen: “Je moet echter ergens beginnen, een eerste stap durven zetten en daarnaast doorgaan met plannen en visies. Wie niet kiest en lef toont, wordt niet gekozen. Dat geldt ook voor Tilburg als het de autoluwe binnenstad op de lange baan schuift.”

Voor het realiseren van een autoluwe binnenstad zijn het kleine scenario en het midden scenario, dat het college voorstelt, de beste opties. We zijn als D66 echter niet doof voor de kritische geluiden van bewoners uit de binnenstad. Wij snappen hun wens om zowel via de noord- als de zuidkant het dwaalgebied te kunnen verlaten. Als D66 kiezen we dan ook voor het grote scenario, waarbij we alle bewoners en ondernemers in het gebied de mogelijkheid bieden om, indien ze dat willen, met een ontheffing het dwaalgebied via het Radiopleintje te verlaten. Dit scenario sluit aan bij de wens van de Dwaalgroep en ongeveer de helft van de insprekers om sluipverkeer te weren, maar het radiopleintje voor bewoners toegankelijk te houden voor autoverkeer. Bij de uitwerking van het uiteindelijke scenario willen we aandacht vragen voor een vijftal concrete aandachtspunten.

Wij willen de wethouder oproepen om het Radiopleintje ook zichtbaar fysiek aan het voetgangersgebied toe te voegen. In antwoord op een technische vraag van mijn kant is aangegeven dat het uitgangspunt is om de bestrating op het Radipleintje aan te passen. D66 is er voorstander van om deze aanpassing te doen en er echt een aantrekkelijk en waar mogelijk groener pleintje van te maken waar de auto te gast is. Wij willen de wethouder oproepen om onderzoek te doen naar de toekomstige functie van het Burgerijpad en daarover met omwonenden in gesprek te gaan. Wij zien het risico dat het Burgerijpad een nieuwe sluiproute wordt. Graag zien we dat er metingen plaatsvinden naar de effecten van het autoluwer maken van de Nieuwlandstraat. Nog los daarvan wordt ook nu al overlast ervaren, zoals uit een gesprek en contacten met omwonenden blijkt. Daarnaast hebben we begrepen dat de verbinding Burgerijpad – Noordhoekring wordt opgeheven zodra er gebouwd gaat worden in het gebied. Wellicht biedt dit mogelijkheden om van het Burgerijpad een woonerf te maken, zoals direct omwonenden voorstellen. Wij willen de wethouder kortom oproepen om niet enkel te gaan meten, maar tevens samen met omwonenden breder onderzoek te doen naar de toekomstige functie van het Burgerijpad. We willen aandacht vragen voor aanpalende straten zoals de Korte Tuinstraat. Welke maatregelen gaan er genomen worden om te voorkomen dat de verkeersintensiteit op de Korte Tuinstraat en aanpalende straten erg toeneemt? In onze ogen moeten we automobilisten al aan de rand van het Dwaalgebied informeren dat men zonder ontheffing niet over het Radiopleintje mag rijden. Daarmee kunnen we overlast van extra autoverkeer zoveel mogelijk voorkomen en dit voorkomt dat automobilisten onnodig rondjes rijden. De Dwaalgroep roept in haar advies op om tevens in het Dwaalgebied aanpassingen te doen om automobilisten te stimuleren hun rijsnelheid aan te passen. Het gaat hierom kleinere aanvullende maatregelen. In antwoord op een technische vraag van mij is aangegeven dat dit deel van het advies nog moet worden uitgewerkt. Wij willen de wethouder oproepen ook dit deel van het advies op te pakken. We roepen de wethouder op om bij de daadwerkelijke invoering van de maatregel goed rekening te houden met de werkzaamheden aan kabels en leidingen en de bouwplannen voor de hoek Nieuwlandstraat – Korte Tuinstraat. Wij horen graag z.s.m. wat deze activiteiten betekenen voor de invoeringsdatum van de maatregel.

Met deze maatregel zetten we een eerste stap naar een autoluwe binnenstad. Als D66 willen we dat het denken over een autoluwe binnenstad niet bij deze stap stopt. We willen de wethouder dan ook oproepen om met een plan te komen om het gehele dwaalgebied autoluw te maken, inclusief plannen om het verblijfsklimaat in het gebied te verbeteren. Dit is tevens veelvuldig naar voren gebracht door de insprekers. Graag een reactie van de wethouder.

Het DNA van Tilburg gaat voor rauw en wauw “Tilburg is een stad met de kwaliteiten van een dorp: veilig en vertrouwd. Het is een stad met veel kleur en talent waar bedrijvigheid en creativiteit voorop staat. De stad heeft weinig oude bakstenen, maar blinkt uit in eigenzinnige en eigentijdse architectuur. Juist in dit tegendraadse vindt Tilburg zijn DNA.” Aldus het onderzoek van Brabantstadstudie.

Een cadeautje om zo’n onderzoek te ontvangen tijdens de voorbereiden. Met daarnaast de inleiding van de begroting die uitgaat van Tilburgerschap met daarbij 4 waarden. Een mooie rode draad voor onze inbreng met daarbij in totaal 13 vragen:

Waarde 1: Iedereen hoort erbij, doet ertoe D66 Tilburg is trots op de getoonde moed van het college om in te zetten op een Transformatiebuffer binnen het sociaal domein en we zien dat dit zijn vruchten gaat afwerpen in de komende jaren.

Maatschappelijke impact en financiële impact gaan hier hand in hand.

Graag zien wij deze uitdagingen in de komende jaren concreter worden. Daarom hebben we eerder een motie ingediend en gevraagd om daartoe monitoringsinstrument te ontwikkelen. 1 We vragen dan ook het college om ons te informeren over de status van een monitoringsinstrument ten aanzien van de maatschappelijke impact. 

Ook de decentralisaties hebben een flinke impact op onze organisatie gehad. De opbrengsten van een goede lobby richting het Rijk zijn aanzienlijk.

Om de inspanningen en resultaten van een gezonde en gelukkige stad ook naar inwoners toe zichtbaar te maken, hebben D66, Ons Tilburg en GroenLinks bij de perspectiefnota een motie ingediend die hiertoe oproept. Wij zijn benieuwd naar de uitvoering hiervan. 2 Hoe wil het college samen met partners in de stad zichtbaar uiting geven aan de ambitie ‘gezond en gelukkig’?

Daarnaast wil ik toch even stilstaan bij de actualiteit binnen de jeugdzorg, goed dat het belang van de regionale samenwerking wordt erkend maar jammer dat dit top-down wordt opgelegd door het rijk. Geef de gemeentes de tijd en vooral de ruimte om het zo goed mogelijk weg te zetten samen met de professionals.

En dan de sportambities. Door de status van Tilburg geeft de begroting weinig ruimte om deze te verwezenlijken. Helaas zullen er het komende jaar daarin wel keuzes gemaakt moeten worden.

3 Wij zijn als fractie dan ook benieuwd wanneer de uitvoeringsplannen van bijvoorbeeld de accommodaties gaan komen om zo duidelijkheid te kunnen geven aan alle sportverenigingen wat hen te wachten staat. Wethouder kunt u hier al iets over zeggen?

En dan kunnen we als onderwijspartij alleen maar trots zijn op onze LEA die net is vastgesteld en we grijpen iedere gelegenheid aan om mensen te enthousiasmeren voor (en ik spreek uit ervaring) het mooiste vak dat er is. Want dat is hard nodig. Daarom kijken we uit naar het onderwijshuisvestingsplan, want een uitdagende werkomgeving draagt ook bij aan gelukkige leerkrachten.

Waarde 2: Gelijkwaardig deelnemen, je hebt recht op bestaanszekerheid Een van de richtingwijzers van D66 is “geloof in de eigen kracht van mensen”, dat doen we en blijven we doen. Maar onderzoeken leren ons, dat geen geld hebben zoveel denkruimte en energie kost, dat die mensen extra geholpen zouden moeten worden. Juist daarom is het heel goed dat het college werk maakt van een bestaanszekerheidsbeleid en inzet op maatwerk en individuele gesprekken. We zijn blij dat het college hierbinnen uitvoering geeft aan onze motie over energiearmoede.

De afgelopen jaren heeft D66 een flinke impuls gegeven aan de culturele sector. Ook dit jaar kunnen we in de begroting lezen dat we gaan investeren, bijvoorbeeld in de verbouwing van de nieuwe vorst en in het burgerinitiatief voor meer cultuur in de Reeshof.

Wat niet duidelijk in de begroting staat is de keuze om de indexering van de subsidies niet gelijk te laten lopen met de indexering van de huurprijzen, waarover de heer van Steen zojuist heeft ingesproken. Om onze controlerende en kaderstellende rol als raad goed te kunnen uitoefenen is het nodig dat dit soort beslissingen en de gevolgen er van duidelijker in de begroting staan. 4 Ziet het college nog andere mogelijkheden om de culturele instellingen voor 2020 tegemoet te komen? Wij nemen de oproep van de heer van Steen in ieder geval ter harte: we gaan er op toe zien dat we in het voorjaar bij de nieuwe cultuurplanperiode ambitieuze en gezonde keuzes maken.

Waarde 3: Veilig en onbelemmerd bewegen ongeacht herkomst, geaardheid of anderszins “Hier adem ik vrij en voel ik mij gelukkig”, sprak koning Willem II uit bij zijn tuinhuis. Dit sluit naadloos aan bij het onderwerp waar D66 aandacht voor vraagt: schaamteloos jezelf mogen zijn zonder een vorm van onveiligheid.

We hebben dan ook het volste vertrouwen in de aanpak van de burgemeester op het gebied van veiligheid. We kennen uw toezegging dat u zich bij de Raad zult melden als de beschikbare handhavingscapaciteit onder druk komt te staan en het siert u dat u – in deze tijd van schaarste – zich niet onnodig om meer geld komt melden. 5 Maar weet u zeker dat de handhavingscapaciteit op orde is? We willen structureel uit de top-20 van meest onveilige steden blijven. Meld u als dat nodig is!

En dan emancipatie, Tilburg herbergt verschillende organisaties die zich al decennialang inzetten voor zowel voor mannen, vrouwen als LHBTI’ers. D66 is trots op deze organisaties en vindt dat zij een belangrijke bijdrage leveren aan onze ambitie bij het streven naar een inclusieve stad.

Dit is de reden dat D66, samen met vele andere partijen, bij de perspectiefnota een motie heeft ingediend. We hebben daarover nog wel een paar vragen: 6 hoe borgt u de expertisefunctie op het gebied van emancipatie in Tilburg? Hoe gaat u dit in de praktijk brengen?

7 emancipatie is breed begrip. Dit gaat over mannen, vrouwen, LHBTI’ers, immigranten, etc. Op welke onderdelen gaat de wethouder een nadere ambitieuze emancipatie-agenda ontwikkelen en Waar is deze keuze op gebaseerd?

Waarde 4: Iedereen draagt bij aan een schoon, heel, groen en veilige omgeving We zijn flink op stoom in het realiseren van de grote projecten. Ook D66 maakt zich uiteraard zorgen over de overschrijdingen die bij dit soort projecten – niet alleen in Tilburg maar ook landelijk – moeilijk te voorkomen zijn. Goed dat er nu een structureel plan van aanpak is om dergelijke overschrijdingen in de hand te houden. Graag uw uiterste inspanning om dat tot een succes te maken en hou de Raad geïnformeerd!

Daarnaast is het goed te zien dat we de aanpak biodiversiteit en bescherming natuurwaarden hoog op de “urgenda” hebben. Terecht. Graag wil D66 zien dat we onszelf een vergroeningsopdracht opleggen en het nadrukkelijke verzoek aan het college is of hij kans ziet het minimum percentage groen in de stad te verhogen naar meer, 8 Kan dat?

Onder deze waarde past ook het vormgeven van de Tilburgse kijk op de Omgevingswet. Maar de oproep van D66 is er voor te waken dat het proces ook een kans is tot bestuurlijke vernieuwing, iets waar onze stad zo naar snakt. Laten we die kans niet missen. 9 Graag uw inschatting of we op koers liggen.

Komend jaar investeren we de eerste 6,5 miljoen euro uit het Tilburgs Klimaatfonds aan een twintigtal projecten. D66 is blij dat het Klimaatfonds begint te draaien, maar roept het college tegelijkertijd op om ambitieus te blijven en vaart te blijven maken. Nog 13,5 miljoen euro ligt ongeduldig op de plank te wachten. 10 Het college heeft eerder aangegeven dat het Klimaatfonds zou kunnen doorgroeien naar 70 miljoen euro. Hoe ziet het college deze ontwikkeling concreet voor zich?  

Ook door de ambitieuze stedelijke ontwikkeling bouwen we aan een toekomstbestendig Tilburg. We investeren in de Spoorzone en het kernwinkelgebied en maken geld vrij voor het continueren van ruimtelijke verkenningen rond de Kennis-as en het Museumkwartier.

Maar zoals we weten is het een krappe begroting, 11 hoe zorgen we ervoor dat we in de stedelijke ontwikkeling de ambities voort kunnen zetten. We constateren dat voor de korte termijn alle ambities met deze begroting financieel gedekt zijn, maar hoe zit het op de wat langere termijn?

12 Wanneer neemt u ons mee in het aangekondigde Tilburgs Meerjareninvesteringsplan?

D66 is erg enthousiast over de steeds concreter wordende plannen voor de Koningswei en het Stadsforum, en de daarmee samenhangende plannen voor de inrichting van de cityring. Door groots én in kansen te durven denken, verbeteren we het verblijfsklimaat in het centrum van onze stad.

Tegelijkertijd willen we het college blijven aanjagen, om in de geest van het bestuursakkoord, verdere stappen te zetten in het weren van sluipverkeer in de binnenstad en zo het verblijfsklimaat verder te versterken. 13 Welke concrete plannen heeft het college hiervoor? Daarnaast willen we het college oproepen om de extra openbare ruimte die vrijkomt zoveel mogelijk te vergroenen. Dit voorkomt hittestress en zorgt voor een fijne beleving.

En dan nu onze moties op deze begroting Tilburg moet vanuit de overheid steeds meer zaken oppakken terwijl we er minder budget voor krijgen. Zonder de bezuinigen van het rijk hadden we onze extra investeringen niet nodig gehad, waren we mooi op 0 uitgekomen. Dat is zuur.

In tijden van krapte heb je de neiging om stil te gaan staan, terwijl beweging je juist verder brengt. Daarvoor is financiële armslag vereist, juist om maatschappelijk impact te kunnen maken. Binnen het sociaal domein wordt hier al hard aan gewerkt. D66 zal een motie indienen die oproept ook op andere beleidsdomeinen een innovatie aanpak te ontwikkelen die moet leiden tot meer impact en meer financiële middelen voor onze andere ambities.

Daarnaast wil D66 toewerken naar een opener en transparanter gemeente Tilburg. Hiermee wordt het belang van openbaarheid van publieke informatie voor de burger, het bestuur en de economische ontwikkelen beter gediend. Tilburg moet hierbij wat D66 betreft een koplopersrol pakken. Op basis van informatieve vragen, alsmede een expertmeeting, blijkt dat de gemeente Tilburg juist tot de achterhoede behoor. Daarom dienen we een motie in om de gemeente op dit onderwerp in de juiste stand te krijgen.

En dan terug naar het DNA van de stad De liefde voor Tilburg groeit, 75% van de Tilburgers wil hier blijven wonen, en maar liefst 20% wil naar het stadscentrum verhuizen. Het Tilburgerschap groeit, we gaan voor rauw en wauw.

 

Wij hebben dan ook de volgende vragen aan het college:

Moreel gezag en ethisch handelen. Feitelijk ging het daar de afgelopen week over in de debatten over de tweet van Tilburgs D66-wethouder Marcelle Hendrickx over LST-voorman en FvD lijstduwer Hans Smolders.

Moreel gezag moet een politicus verwerven  door het eigen handelen. Wij vroegen ons af waaraan wethouder Hendrickx dacht toen ze de vervelende tweet en het nare Facebookbericht over Hans Smolders verzond. Tilburgers gaan er al lang niet meer voetstoots van uit dat een wethouder, of een raadslid, altijd het gelijk aan haar of zijn zijde heeft. Al helemaal niet als die de woorden ‘inclusieve stad’ en haatzaaien naast elkaar gebruikt en ze zich afzet tegen andersdenkenden.

‘Angst verzwakt, angst verlamt, angst sloopt bruggen tot elkaar, angst draagt bij aan polarisering. Angst is nooit een goede raadgever in de politiek’, sprak PvdA-fractievoorzitter Yusuf Celik die maandagavond. Niet voor het eerst probeert de Tilburgse PvdA-fractie partijen bijeen te brengen door die op te roepen met elkaar in gesprek te gaan.

‘Vanuit uw functie heeft u een verantwoordelijkheid richting alle inwoners van de stad’, gaf Celik de wethouder mee. ‘Bouw bruggen, geen muren, ga in dialoog in plaats van twisten op twitter.’ Of zoals schrijver Abdelkader Benali deze week stelt: sociale media vormen een open riool en iedereen daarop staat in de haatstand. In Tilburg hebben we het mogen ervaren hoezeer deze auteur gelijk heeft om te stellen dat we moeten kappen met de sociale media-gekte.

Politiek gezien is vanalles op het FvD af te dingen. Zeker voor de links georiënteerde partijen, en ook voor D66. De Forumstemmers hebben het niet zo op Europa en verwerpen klimaatmaatregelen die vooral de lage inkomens met hoge rekeningen opzadelen. Baudet beledigt graag minderheden en vrouwen. En zijn opinies over een boreale wereld staan ver van ons gedachtengoed. Maar FvD is met zijn verkiezingsprogramma ook al eens langs de ethische meetlat van duurzaamheid en ‘medemenselijkheid’ gelegd. Op veel punten scoorde die club van Baudet – weliswaar op papier – beter dan de VVD.

Zoals wel vaker lijkt het er op dat D66 de rest van Tilburg op zowel moreel als ethisch vlak de maat wil nemen. Veel Tilburgers hebben het mede daardoor wel ‘gehad’ met de politiek. Ze voelen zich niet gehoord, verwerpen het beleid en laten zich niet meer in een hokje jagen. Zij vinden dat niet zij, maar de politiek zich moet verantwoorden. De tijd dat de kerk hen ‘dom’ hield en de Tilburgse baas ze ‘arm’ hield is voorbij.

Al enkele decennia zien politicologen en andere wetenschappers dat het morele gezag van de overheid onder druk staat. Burgers leggen zich niet zo maar neer bij een bouwbesluit, de voorgenomen aanleg van een snelweg, of de bouw van een woontoren in hun achtertuin. Democratisering van de besluitvorming, is wat bewoners van wijken en buurten eisen, ook in Tilburg. Een voorgekookte beslissing via coalitie- meerderheden in de gemeenteraad pikt men niet langer. Rechtvaardig is een besluit pas, als het stadsbestuur de ontwikkeling met de bewoners zelf in een discussie kan verdedigen: het legaliseren van moreel gezag heette dat in de jaren 90 van de vorige eeuw, toen we zo nu en dan nog inspraakgroepen raadpleegden en gericht als stadsbestuurders op zoek gingen naar breed draagvlak bij nieuwe projecten in de stad. Als in onze stad afgelopen jaar weer 6 procent meer inwoners naar de voedselbank stappen, en tegelijk miljoenen aan gemeentelijk geld in omstreden bouwprojecten verdwijnen, dan vragen die zich hardop af waarom ze ‘vergeten’ worden.

In die werkelijkheid meende een D66-wethouder ineens, nadat Baudet en Wilders gezamenlijk al maanden bagger over Nederland uitstorten op de verkiezingsdag te moeten verklaren dat ze bang is dat ‘onze inclusieve stad’ gevaar loopt als haar inwoners op Smolders stemmen. Dat ze dan zouden kiezen voor racisme, uitsluiting en haat. ‘Inclusief’ is, voor de manier waarop de wethouder de term gebruikt, verkozen tot een van de meest vreselijke jeukwoorden van de afgelopen jaren. Nogal wat Tilburgers hebben trouwens geen idee waar we het over hebben, wanneer we het over een inclusieve stad hebben.

Maar we moeten helaas vaststellen dat we als oppositiepartijen, dus inclusief SP, LST, Groep Jansen en PvdA, het exclusief de coalitie hebben moeten stellen toen we vroegen of de wethouder de uitgestoken hand van Hans Smolders wilde accepteren. Moreel en ethisch gezag verkrijg je van en door de anderen, omdat die anderen jou respecteren en waarderen doordat je bijvoorbeeld een keer sorry zegt, voor een ondoordachte actie. Niet omdat je alleen maar een positie in een bepaalde gezagsstructuur bekleedt.

Wat dat betreft was. de fractie van de PvdA afgelopen maandag een van de grote morele winnaars, ook al zeurde de kwestie bij een ieder van ons nog dagen na als een avond van zwaar verlies in politieke ethiek.

Yusuf Celik, Bea Mieris, Hans Rube & Rita Barto

 

Het bericht Moreel verlies verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Gezond en gelukkig zijn. Dat willen we toch allemaal? De Partij van de Arbeid wenst al onze inwoners gezondheid en geluk toe. Wij zien een stad die, met prestigeprojecten in de binnenstad, een enorme ontwikkeling heeft doorgemaakt. Maar wat draagt een Primark of nog een woontoren aan het Pieter Vreedeplein bij aan gezondheid en geluk? Het vizier moet nu gericht worden op mensen en wijken.

Solidariteit, bestaanszekerheid, gelijke kansen en duurzaamheid vormen voor de PvdA het kompas. Het kompas waarmee wij, als het economisch goed gaat, van sterke schouders solidariteit vragen voor hen die kwetsbaar zijn. Kwetsbaar door bijvoorbeeld armoede, laaggeletterdheid, schulden, langdurige werkloosheid, voortijdig schoolverlaten, beperking, gezondheid of zelfs de postcode van je wijk. Dáár is de echte winst te behalen als het gaat om een gezond en gelukkig leven. Hetzelfde kompas hanteren we om met bewoners samen te bouwen aan een mooier, liever, progressiever en een fietsvriendelijker Tilburg. Ons meldpunt onveilige fietsplekken heeft meer dan 100 reacties en aanbevelingen opgeleverd. Laten we daar samen werk van maken. Ruim baan voor de stalen ros. Immers, het is bewezen dat fietsers langer en gezonder leven.

Bij de behandeling van het Bestuursakkoord afgelopen juni hebben we de hand richting coalitiepartijen uitgestoken. We vonden het akkoord een mooi verhaal, maar papier is geduldig en we deelden twee grote zorgen met u;

1) het college hangt met mogelijke bezuinigingen in 2020 het zwaard van Damocles boven sociale voorzieningen, moet efficiënter en anders gaat het mes erin.

2) het college schrapt zaken die ‘niet werken’ en gaat voor cijfers, maar zeggen wij; sociaal beleid is meer dan bewezen sociaal beleid, niet alles van waarde is meetbaar.

Voor ons een eerste aanwijzing dat u een goed verhaal weet op te schrijven, maar waarmee Tilburgers weinig opschieten.

De hand van de VVD wordt in de uitwerking van het college langzamerhand steeds zichtbaarder. Ik moet de wethouder dan ook een compliment geven voor hoe hij uit de startblokken is gekomen. We lezen immers; vanuit een solide financieel beleid, datagedreven, informatiegestuurd en met impact. Vooral impact. 92 keer zelfs. Alsof we als gemeente een bedrijf op de Zuidas zijn. Sterk gericht op het individuele verantwoordelijkheid en handelen, waarbij we ons als gemeente ook nog eens opmaken om ons terughoudender te gaan opstellen. De PvdA blijft focus houden op welzijn en niet enkel op welvaart.

Het college wil de door haar gewenste impact overigens alleen meten met indicatoren die ze goed uitkomt. U heeft het inmiddels opgegeven, maar wij streven nog steeds naar het verbeteren van de sociaal economische positie van onze inwoners in de vijf impulswijken. Doen jongeren uit deze wijken het goed op school en halen zij een diploma? Heeft elk huishouden inmiddels een kostwinner? En hoeveel wijkbewoners leven er dan boven de armoedegrens? U vind ze ongeschikt om de impact te bepalen. Wij vinden ze meer dan ooit relevant. 10 jaar na de economische crisis gaat het goed met de economie, maar het aantal armoedehuishoudens is nog nooit zo hoog geweest. Gemiddeld 14,5% van alle huishoudens. Een op de zeven. In Stokhasselt en Kruidenbuurt leeft een op de drie inwoners in armoede. Je postcode bepaalt wel degelijk je toekomst. Dat maakt pas impact. Dat bepaalt pas of inwoners gezond en gelukkig zijn.

Een gezond en gelukkig leven draait wat ons betreft om goed onderwijs, gezondheid, veiligheid, gezond eten, genoeg bewegen, een betaalbaar dak boven je hoofd, veel groen, de vrijheid om rond te reizen en jezelf te ontplooien. Een progressieve gedachte zou zijn dat dit soort zaken voor iedereen steeds beter bereikbaarder wordt. Bijvoorbeeld door het gebruik van de meedoenregeling of het krijgen van bijzondere bijstand voor medische kosten. De werkelijkheid is anders en uw keuzes in de programmabegroting helpen niet. De basisbehoeften worden steeds duurder. Bij burgers zien we stijging in zorgkosten, van woonlasten, energiekosten, kosten voor onderwijs, voor gezondheid en voeding. De prijs van gezond eten stijgt, terwijl die van hamburgers daalt. Kan er nog een hamburgertent bij? Hoe kunnen we zorgen dat betaalbaarheid van de basisbehoefte stijgt en dat mensen meer te besteden krijgen? Tilburg is en blijft een rijke stad. Dat geld moeten we nu investeren in onze inwoners en wijken. Bijvoorbeeld aan onze leraren. We zijn dan ook geschokt dat onderwijspartij D66 het toelaat dat we deze winter kinderen naar huis sturen vanwege het lerarentekort. Waarom bieden we leraren geen voorrang op woningingen, werkdrukverlaging of ondersteuning? Waarom zijn Amsterdam, Rotterdam en Zaanstad daar zo actief mee bezig en blijft het hier muisstil? Waarom informeert uw college de raad niet actief? College, toon lef en durf de echte grote sociale onderwerpen aan te pakken, juist ook lokaal. Vermijd onderwerpen als gezond eten, het lerarentekort of afrekenbare maatregelen om duurzaamheid een impuls te geven niet!

Werk vormt voor de PvdA nog steeds de basis om vooruit te komen. De economie verandert. Tilburg gaat, zoals u het noemt, next level naar een nieuwe economie. Dat vraagt iets van werknemers en van bedrijven. De PvdA zegt nee tegen distributiecentra van Decathlon en Bijenkorf als zij niet bereid zijn een onderdeel te vormen van onze Tilburgse gemeenschap. We hebben nog een kleine 7000 inwoners die langdurig in de bijstand zitten. Voor welk aantal van deze langdurige werklozen staan zij trouwens aan de lat? De arbeidsmarkt is krap en zal de komende jaren alleen nog maar krapper worden. De robotisering zal ook voor steeds minder banen in distributiecentra zorgen. Kiezen we in Tilburg voor het snelle geluk van tijdelijke arbeidskrachten en arbeidsmigranten, en de uitverkoop van grote kavels of gaan we voor duurzame arbeidsplaatsen? Met welke keuze wordt Tilburg gezonder en gelukkiger?

Sociaal is voor ons dat we geld uittrekken voor zaken die broodnodig zijn. Jeugdhulp en zorg laten aanzienlijke overschrijdingen zien, maar we willen zeker zijn dat Tilburgers de zorg krijgen die ze nodig hebben. Versterk het kader van vrijwilligersorganisaties, ondersteun ze, organiseer hackathons, zet ervaringsdeskundigen in, ontzorg, toon lef, wees een rebel, maar reken niet af op cijfers. Zet het zwaard van Damocles dat hoort bij de afrekening van 2020 terug in de kast! Als uw college consequent is in de aanpak bij overschrijdingen zou u ook direct het mes in de grote projecten moeten zetten. Hoeveel tegenvallers we daar al niet gezien? Toch blijft uw college bouwen en ontwikkelen in de stad. De ervaring leert dat miljoenenprojecten duurder kunnen uitvallen. Wij zouden het rampzalig vinden als door toedoen van prestigeprojecten grote bezuinigingen in het sociale domein dreigen. Uw college dreigt ons te verliezen als u ons in de positie brengt om te moeten kiezen tussen welzijn en de basisbehoeften en de grote projecten.

Een gezond en gelukkig Tilburg. Met deze begroting komen die doelen niet dichterbij. Niet voor de fietser. Niet voor de mensen in armoede die wegens de stijgende basisbehoeften minder geld over houden. Niet voor de Tilburgers die op zoek zijn naar een echte baan. Niet voor degenen die gebruik maken van jeugdhulp en zorg. Niet voor de ouders van kinderen die naar huis moeten vanwege het lerarentekort. Niet voor de wijkbewoners van de PACTwijken. College, grijp onze uitgestoken hand en zorg dat alle Tilburgers écht gezonder en gelukkiger worden!

 

 

 

 

Het bericht Iedereen Gezond en Gelukkig – spreektekst PvdA Tilburg bij begroting 2019 gemeente Tilburg verscheen eerst op PvdA Tilburg.