Poliflw

Vandaag is het 1 mei, Dag van de Arbeid! Deze dag is voor ons als sociaaldemocraten ontzettend belangrijk. Het is een dag waarop we kunnen stilstaan bij arbeid, arbeiders en de rechten van arbeiders. Op deze dag kunnen we vieren wat er in de loop van de geschiedenis is bereikt, stilstaan bij hoe het nog beter kan en herdenken hoeveel strijd ons dit heeft gekost.

Dit jaar willen we in het bijzonder onze waardering uitspreken voor alle mensen die Nederland nu draaiende houden. Al deze mensen, van zorgpersoneel tot vakkenvullers en van politieagenten tot vrijwilligers van de Voedselbank, verdienen onze dank en onze steun.

Om deze dag met jullie te vieren in de huidige omstandigheden, heeft PvdA Tilburg twee filmpjes voor jullie opgenomen. Het eerste filmpje is een gesprek tussen Stefan Jansen (oud-voorzitter PvdA Tilburg) en Jan Boelhouwer, oud-PvdA-burgemeester van Gilze en Rijen. Zij gaan in gesprek over het belang van 1 mei en verbinding gedurende de corona-crisis. Het gesprek is opgenomen bij het graf van Bart van Pelt, de sociaaldemocraat die zoveel heeft betekend voor Tilburg. Dit filmpje is te kijken via deze link.

Het tweede filmpje betreft een korte lezing door Commissaris van de Koning en aankomend roerganger van Tilburg University Wim van de Donk! Voor het eerst in zijn lange loopbaan heeft hij voor ‘zijn’ Tilburg een lezing gegeven ter gelegenheid van de Dag van de Arbeid. Dit tweede filmpje is te kijken via deze link.

Het bericht Dag van de Arbeid – links naar lezingen verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Zomaar een opmerking van een vriendin. ‘Ik lijk wel steeds rechtser te worden.’ Vervolgens komt er een heel betoog, waarom ze dat eigenlijk niet zou willen maar dat om haar heen allerlei zaken gebeuren waar ze het uit de grond van haar hart niet mee eens is. Gemeentelijke – en rijksbesluiten, het idiote ophogen van de pensioenleeftijd bijvoorbeeld, het eindeloos gedogen, tekorten in de zorg en het onderwijs, de oplopende studieschulden van de kinderen. Ga zo maar door.

De koffiemelk werd er bijna zuur van. Gelukkig dronk ik mijn bakkie altijd al zwart.

Ze is niet de enige die twijfelt aan haar eigen progressieve politieke overtuiging. Steeds vaker hoor ik om me heen dat mensen hun afkeer van het lokale of nationale bestuur bij zichzelf uitleggen als zouden ze rechtser zijn dan in hun jonge, door idealen gekleurde, jaren. Toen we allemaal samen te hoop liepen tegen oorlogen, militaire uitzendingen en – interventies, tegen kernenergie of kruisraketten.

Groeiend verzet staat op posters van de Partij van de Dieren. Is die club rechts?

Ben je rechts als je als werker in de thuiszorg woest wordt. Als je eerst door jouw instelling als overtollig op straat bent gezet, maar jouw eigen baan opnieuw krijgt aangeboden via het daarna ingehuurde uitzendbureau. En als dan compleet overstuur niet mag weigeren omdat je jouw ww niet wil verliezen.

Ben je rechts als je mag kiezen: gedwongen ontslag of loon inleveren, terwijl jouw bedrijf opnieuw meer winst maakt, en als je dat dan weigert.

Ben je rechts als je je voorneemt niet te gaan stemmen voor Europa, omdat je er van baalt dat veel kiezers met een dubbele nationaliteit nog steeds twee stempassen krijgen en jouw geloof in Europa mede daardoor inmiddels tot het nulpunt is gedaald.

De voorbeelden zijn uit het leven van alle dag gegrepen.

De CBS cijfers in het recente rapport Nederland langs de Europese meetlat laten zien dat wij op sommige punten terecht mopperen. Wij Nederlanders horen bij de topvervuilers in Europa, we zijn slecht in het herwinnen van energie, doen het Europees gezien heel slecht op het gebied van biologische landbouw en de kloof tussen arm en rijk is in ons land onverminderd groot. Die tussen de allerarmsten en allerrijksten groeit zelfs elk jaar. Nederlanders worden dan weliswaar best oud, schrijft het CBS, maar het aantal jaren dat wij in goede gezondheid mogen doorbrengen ligt een stuk onder het gemiddelde in Europa. Bij vrouwen bijna 7 jaar, vergeleken met Zweden zijn onze dames 15 jaar minder fit.

Terwijl onze nationale overheid steeds meer belastinggeld binnenharkt, worden die centen blijkens de CBS-cijfers niet geïnvesteerd in een beter leefklimaat voor diezelfde eigen burgers. Onze luchtkwaliteit neemt af, de vervuiling neemt toe en onze gezondheid behoort dus tot de slechtste van Europa met torenhoge zorgkosten als gevolg.

Dit kabinet laat desondanks economische groei zien. De ondernemers zijn tevreden. Eigenlijk is dat net Tilburg. anno 2019. Juichen vanwege zoveel mooie cijfers in de jaarrekening van 2018 die zojuist is gepresenteerd. Tjonge jonge wat doen we het goed, wat hebben we veel geïnvesteerd in onze stad. Geweldig, we hebben een fantastische bouwput in de binnenstad, de grootste van Nederland. Tilburg denkt ‘groen’, en wil actief zijn in de ‘klimaatadaptatie’.

Ik heb die jaarrekening nog eens doorgelezen.

Wat mij restte na herlezing was het bittere gevoel dat we in heel veel mooie woorden te horen krijgen hoe geweldig deze coalitie bezig is geweest, om met veel meer nog mooiere woorden te zeggen dat ze weliswaar soms teveel geld hebben gestoken in stenen, maar dat als er nog wat overblijft ze heel misschien gaan kijken of ze dat na 2020 willen besteden aan mensen.

Volgens mij is dat pas echt rechts.

Het bericht Rechts(er) – Een column van Hans Rube verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Moreel gezag en ethisch handelen. Feitelijk ging het daar de afgelopen week over in de debatten over de tweet van Tilburgs D66-wethouder Marcelle Hendrickx over LST-voorman en FvD lijstduwer Hans Smolders.

Moreel gezag moet een politicus verwerven  door het eigen handelen. Wij vroegen ons af waaraan wethouder Hendrickx dacht toen ze de vervelende tweet en het nare Facebookbericht over Hans Smolders verzond. Tilburgers gaan er al lang niet meer voetstoots van uit dat een wethouder, of een raadslid, altijd het gelijk aan haar of zijn zijde heeft. Al helemaal niet als die de woorden ‘inclusieve stad’ en haatzaaien naast elkaar gebruikt en ze zich afzet tegen andersdenkenden.

‘Angst verzwakt, angst verlamt, angst sloopt bruggen tot elkaar, angst draagt bij aan polarisering. Angst is nooit een goede raadgever in de politiek’, sprak PvdA-fractievoorzitter Yusuf Celik die maandagavond. Niet voor het eerst probeert de Tilburgse PvdA-fractie partijen bijeen te brengen door die op te roepen met elkaar in gesprek te gaan.

‘Vanuit uw functie heeft u een verantwoordelijkheid richting alle inwoners van de stad’, gaf Celik de wethouder mee. ‘Bouw bruggen, geen muren, ga in dialoog in plaats van twisten op twitter.’ Of zoals schrijver Abdelkader Benali deze week stelt: sociale media vormen een open riool en iedereen daarop staat in de haatstand. In Tilburg hebben we het mogen ervaren hoezeer deze auteur gelijk heeft om te stellen dat we moeten kappen met de sociale media-gekte.

Politiek gezien is vanalles op het FvD af te dingen. Zeker voor de links georiënteerde partijen, en ook voor D66. De Forumstemmers hebben het niet zo op Europa en verwerpen klimaatmaatregelen die vooral de lage inkomens met hoge rekeningen opzadelen. Baudet beledigt graag minderheden en vrouwen. En zijn opinies over een boreale wereld staan ver van ons gedachtengoed. Maar FvD is met zijn verkiezingsprogramma ook al eens langs de ethische meetlat van duurzaamheid en ‘medemenselijkheid’ gelegd. Op veel punten scoorde die club van Baudet – weliswaar op papier – beter dan de VVD.

Zoals wel vaker lijkt het er op dat D66 de rest van Tilburg op zowel moreel als ethisch vlak de maat wil nemen. Veel Tilburgers hebben het mede daardoor wel ‘gehad’ met de politiek. Ze voelen zich niet gehoord, verwerpen het beleid en laten zich niet meer in een hokje jagen. Zij vinden dat niet zij, maar de politiek zich moet verantwoorden. De tijd dat de kerk hen ‘dom’ hield en de Tilburgse baas ze ‘arm’ hield is voorbij.

Al enkele decennia zien politicologen en andere wetenschappers dat het morele gezag van de overheid onder druk staat. Burgers leggen zich niet zo maar neer bij een bouwbesluit, de voorgenomen aanleg van een snelweg, of de bouw van een woontoren in hun achtertuin. Democratisering van de besluitvorming, is wat bewoners van wijken en buurten eisen, ook in Tilburg. Een voorgekookte beslissing via coalitie- meerderheden in de gemeenteraad pikt men niet langer. Rechtvaardig is een besluit pas, als het stadsbestuur de ontwikkeling met de bewoners zelf in een discussie kan verdedigen: het legaliseren van moreel gezag heette dat in de jaren 90 van de vorige eeuw, toen we zo nu en dan nog inspraakgroepen raadpleegden en gericht als stadsbestuurders op zoek gingen naar breed draagvlak bij nieuwe projecten in de stad. Als in onze stad afgelopen jaar weer 6 procent meer inwoners naar de voedselbank stappen, en tegelijk miljoenen aan gemeentelijk geld in omstreden bouwprojecten verdwijnen, dan vragen die zich hardop af waarom ze ‘vergeten’ worden.

In die werkelijkheid meende een D66-wethouder ineens, nadat Baudet en Wilders gezamenlijk al maanden bagger over Nederland uitstorten op de verkiezingsdag te moeten verklaren dat ze bang is dat ‘onze inclusieve stad’ gevaar loopt als haar inwoners op Smolders stemmen. Dat ze dan zouden kiezen voor racisme, uitsluiting en haat. ‘Inclusief’ is, voor de manier waarop de wethouder de term gebruikt, verkozen tot een van de meest vreselijke jeukwoorden van de afgelopen jaren. Nogal wat Tilburgers hebben trouwens geen idee waar we het over hebben, wanneer we het over een inclusieve stad hebben.

Maar we moeten helaas vaststellen dat we als oppositiepartijen, dus inclusief SP, LST, Groep Jansen en PvdA, het exclusief de coalitie hebben moeten stellen toen we vroegen of de wethouder de uitgestoken hand van Hans Smolders wilde accepteren. Moreel en ethisch gezag verkrijg je van en door de anderen, omdat die anderen jou respecteren en waarderen doordat je bijvoorbeeld een keer sorry zegt, voor een ondoordachte actie. Niet omdat je alleen maar een positie in een bepaalde gezagsstructuur bekleedt.

Wat dat betreft was. de fractie van de PvdA afgelopen maandag een van de grote morele winnaars, ook al zeurde de kwestie bij een ieder van ons nog dagen na als een avond van zwaar verlies in politieke ethiek.

Yusuf Celik, Bea Mieris, Hans Rube & Rita Barto

Het bericht Moreel verlies verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Gezond en gelukkig zijn. Dat willen we toch allemaal? De Partij van de Arbeid wenst al onze inwoners gezondheid en geluk toe. Wij zien een stad die, met prestigeprojecten in de binnenstad, een enorme ontwikkeling heeft doorgemaakt. Maar wat draagt een Primark of nog een woontoren aan het Pieter Vreedeplein bij aan gezondheid en geluk? Het vizier moet nu gericht worden op mensen en wijken.

Solidariteit, bestaanszekerheid, gelijke kansen en duurzaamheid vormen voor de PvdA het kompas. Het kompas waarmee wij, als het economisch goed gaat, van sterke schouders solidariteit vragen voor hen die kwetsbaar zijn. Kwetsbaar door bijvoorbeeld armoede, laaggeletterdheid, schulden, langdurige werkloosheid, voortijdig schoolverlaten, beperking, gezondheid of zelfs de postcode van je wijk. Dáár is de echte winst te behalen als het gaat om een gezond en gelukkig leven. Hetzelfde kompas hanteren we om met bewoners samen te bouwen aan een mooier, liever, progressiever en een fietsvriendelijker Tilburg. Ons meldpunt onveilige fietsplekken heeft meer dan 100 reacties en aanbevelingen opgeleverd. Laten we daar samen werk van maken. Ruim baan voor de stalen ros. Immers, het is bewezen dat fietsers langer en gezonder leven.

Bij de behandeling van het Bestuursakkoord afgelopen juni hebben we de hand richting coalitiepartijen uitgestoken. We vonden het akkoord een mooi verhaal, maar papier is geduldig en we deelden twee grote zorgen met u;

1) het college hangt met mogelijke bezuinigingen in 2020 het zwaard van Damocles boven sociale voorzieningen, moet efficiënter en anders gaat het mes erin.

2) het college schrapt zaken die ‘niet werken’ en gaat voor cijfers, maar zeggen wij; sociaal beleid is meer dan bewezen sociaal beleid, niet alles van waarde is meetbaar.

Voor ons een eerste aanwijzing dat u een goed verhaal weet op te schrijven, maar waarmee Tilburgers weinig opschieten.

De hand van de VVD wordt in de uitwerking van het college langzamerhand steeds zichtbaarder. Ik moet de wethouder dan ook een compliment geven voor hoe hij uit de startblokken is gekomen. We lezen immers; vanuit een solide financieel beleid, datagedreven, informatiegestuurd en met impact. Vooral impact. 92 keer zelfs. Alsof we als gemeente een bedrijf op de Zuidas zijn. Sterk gericht op het individuele verantwoordelijkheid en handelen, waarbij we ons als gemeente ook nog eens opmaken om ons terughoudender te gaan opstellen. De PvdA blijft focus houden op welzijn en niet enkel op welvaart.

Het college wil de door haar gewenste impact overigens alleen meten met indicatoren die ze goed uitkomt. U heeft het inmiddels opgegeven, maar wij streven nog steeds naar het verbeteren van de sociaal economische positie van onze inwoners in de vijf impulswijken. Doen jongeren uit deze wijken het goed op school en halen zij een diploma? Heeft elk huishouden inmiddels een kostwinner? En hoeveel wijkbewoners leven er dan boven de armoedegrens? U vind ze ongeschikt om de impact te bepalen. Wij vinden ze meer dan ooit relevant. 10 jaar na de economische crisis gaat het goed met de economie, maar het aantal armoedehuishoudens is nog nooit zo hoog geweest. Gemiddeld 14,5% van alle huishoudens. Een op de zeven. In Stokhasselt en Kruidenbuurt leeft een op de drie inwoners in armoede. Je postcode bepaalt wel degelijk je toekomst. Dat maakt pas impact. Dat bepaalt pas of inwoners gezond en gelukkig zijn.

Een gezond en gelukkig leven draait wat ons betreft om goed onderwijs, gezondheid, veiligheid, gezond eten, genoeg bewegen, een betaalbaar dak boven je hoofd, veel groen, de vrijheid om rond te reizen en jezelf te ontplooien. Een progressieve gedachte zou zijn dat dit soort zaken voor iedereen steeds beter bereikbaarder wordt. Bijvoorbeeld door het gebruik van de meedoenregeling of het krijgen van bijzondere bijstand voor medische kosten. De werkelijkheid is anders en uw keuzes in de programmabegroting helpen niet. De basisbehoeften worden steeds duurder. Bij burgers zien we stijging in zorgkosten, van woonlasten, energiekosten, kosten voor onderwijs, voor gezondheid en voeding. De prijs van gezond eten stijgt, terwijl die van hamburgers daalt. Kan er nog een hamburgertent bij? Hoe kunnen we zorgen dat betaalbaarheid van de basisbehoefte stijgt en dat mensen meer te besteden krijgen? Tilburg is en blijft een rijke stad. Dat geld moeten we nu investeren in onze inwoners en wijken. Bijvoorbeeld aan onze leraren. We zijn dan ook geschokt dat onderwijspartij D66 het toelaat dat we deze winter kinderen naar huis sturen vanwege het lerarentekort. Waarom bieden we leraren geen voorrang op woningingen, werkdrukverlaging of ondersteuning? Waarom zijn Amsterdam, Rotterdam en Zaanstad daar zo actief mee bezig en blijft het hier muisstil? Waarom informeert uw college de raad niet actief? College, toon lef en durf de echte grote sociale onderwerpen aan te pakken, juist ook lokaal. Vermijd onderwerpen als gezond eten, het lerarentekort of afrekenbare maatregelen om duurzaamheid een impuls te geven niet!

Werk vormt voor de PvdA nog steeds de basis om vooruit te komen. De economie verandert. Tilburg gaat, zoals u het noemt, next level naar een nieuwe economie. Dat vraagt iets van werknemers en van bedrijven. De PvdA zegt nee tegen distributiecentra van Decathlon en Bijenkorf als zij niet bereid zijn een onderdeel te vormen van onze Tilburgse gemeenschap. We hebben nog een kleine 7000 inwoners die langdurig in de bijstand zitten. Voor welk aantal van deze langdurige werklozen staan zij trouwens aan de lat? De arbeidsmarkt is krap en zal de komende jaren alleen nog maar krapper worden. De robotisering zal ook voor steeds minder banen in distributiecentra zorgen. Kiezen we in Tilburg voor het snelle geluk van tijdelijke arbeidskrachten en arbeidsmigranten, en de uitverkoop van grote kavels of gaan we voor duurzame arbeidsplaatsen? Met welke keuze wordt Tilburg gezonder en gelukkiger?

Sociaal is voor ons dat we geld uittrekken voor zaken die broodnodig zijn. Jeugdhulp en zorg laten aanzienlijke overschrijdingen zien, maar we willen zeker zijn dat Tilburgers de zorg krijgen die ze nodig hebben. Versterk het kader van vrijwilligersorganisaties, ondersteun ze, organiseer hackathons, zet ervaringsdeskundigen in, ontzorg, toon lef, wees een rebel, maar reken niet af op cijfers. Zet het zwaard van Damocles dat hoort bij de afrekening van 2020 terug in de kast! Als uw college consequent is in de aanpak bij overschrijdingen zou u ook direct het mes in de grote projecten moeten zetten. Hoeveel tegenvallers we daar al niet gezien? Toch blijft uw college bouwen en ontwikkelen in de stad. De ervaring leert dat miljoenenprojecten duurder kunnen uitvallen. Wij zouden het rampzalig vinden als door toedoen van prestigeprojecten grote bezuinigingen in het sociale domein dreigen. Uw college dreigt ons te verliezen als u ons in de positie brengt om te moeten kiezen tussen welzijn en de basisbehoeften en de grote projecten.

Een gezond en gelukkig Tilburg. Met deze begroting komen die doelen niet dichterbij. Niet voor de fietser. Niet voor de mensen in armoede die wegens de stijgende basisbehoeften minder geld over houden. Niet voor de Tilburgers die op zoek zijn naar een echte baan. Niet voor degenen die gebruik maken van jeugdhulp en zorg. Niet voor de ouders van kinderen die naar huis moeten vanwege het lerarentekort. Niet voor de wijkbewoners van de PACTwijken. College, grijp onze uitgestoken hand en zorg dat alle Tilburgers écht gezonder en gelukkiger worden!

Het bericht Iedereen Gezond en Gelukkig – spreektekst PvdA Tilburg bij begroting 2019 gemeente Tilburg verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Bij de behandeling van het meerjaren onderhoudsprogramma vorig jaar klonk raadsbreed de wens door om de Tilburger meer te betrekken. Dorps- en wijkraden werden al langer door de gemeente bevraagd om hun knelpunten door te geven en sinds jaar en dag krijgen deze burgers te horen dat er weinig tot geen budget beschikbaar is. Daar moest volgens de raad verandering in komen. Althans dat was de verkiezingsbelofte van menig partij.

Een half jaar na de verkiezingen presenteert het college haar antwoord om de burger te betrekken. Het voorstel zal in zijn huidige vorm tot teleurstelling bij vele betrokken Tilburgers leiden, immers het voorstel gaat uit van ‘als-dan-burgerparticipatie’. We zullen proberen uit te leggen wat we daarmee bedoelen;

Het college stelt een potje in. Deze voorziet zij niet van middelen. Dit potje wordt alleen gevuld als er aanbesterdingsvoordelen worden gerealiseerd, of als er een onderbesteding plaatsvind op het projectbudget of als er middelen overblijven die aan het eind van het kalanderjaar niet zijn gealloceerd. Maar dit alles enkel bij onderbestedingen die worden gerealiseerd in de niet reguliere activiteiten van het meerjarig onderhoudsprogramma. Volgt u het nog? Mooi, we zijn halverwege, want het geld voor bugerparticipatie komt dan alleen beschikbaar als eerst alle aanbestedingsnadelen, negatieve projectresultaten, projectafwijkingen en spoedprojecten uit de reserve zijn onttrokken. Logisch, zullen burgers denken. Maar dan zijn ze er nog niet in dit voorstel. Het college verstrekt de middelen enkel als er tweederde aan cofinanciering beschikbaar is. De ‘als’ op de taart vormt dan het college zelf onder de noemer ‘maatschappelijk rendement’ en de versnelde afschrijving de concurrenten vormen van de burger voor het geld. Waarbij onder het mom van maatschappelijk rendement wordt verstaan dat er speelgeld voor het college beschikbaar is om buiten de kaders van de raad zaken te financieren. Dat gaat tegen het budgetrecht van de raad in.

De stap om de burger meer invloed en zeggenschap te geven over de openbare ruimte is nu nog zo onzeker en omkleed met allerlei mitsen en maren dat de Partij van de Arbeid dit voorstel, om te komen tot als-dan-burgerparticipatie, in deze vorm niet kan steunen. Niet zonder eerst meer zekerheid te krijgen over het budget dat beschikbaar is voor burgerparticipatie. Als het college voornemens is om de betrokken burgers, wijk en dorpsraden meer zekerheid te geven, dan vinden wij dat een stap de juiste richting op. Het laat ook zien dat dit college de burger serieus neemt.

Het raadsvoorstel wordt op maandag 3 september besproken in de commissie en wordt op 10 september vastgesteld in de gemeenteraad. Het voorstel is hier te lezen: https://tilburg.notubiz.nl/document/6657272/1

Het bericht Democratische vernieuwing Tilburg: de ‘als-dan-burgerparticipatie’ verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Het nieuwe afdelingsbestuur is van plan naast de bekende officiële vergaderingen meer informele bijeenkomsten voor de leden te gaan organiseren. Een van de manieren die we hebben bedacht is het eens per maand op een dinsdagochtend bijeenkomen als oudere PvdA-leden, dus de 60-65+-ers. Bij deze leden zien we vaak overeenkomstige ervaringen zoals problemen met zorgvoorzieningen, wonen en voor de jongeren in deze groep nog het vinden van werk. Maar ieder staat vrij zijn thema’s in de brengen zoals de Tilburgse politiek, de internationale ontwikkelingen, maar ook hobby’s en vrije tijdbesteding. Waar gewenst kunnen ook niet leden aansluiten.

De bijeenkomsten zullen eens op maand (op de derde dinsdag) in Levensbouw (Melis Stokestraat 40) gehouden worden tussen 10.00 en 12.00 uur. Er is sprake van een vrije inloop. Gepland zijn nu:

We zien uit naar jullie komst en natuurlijk wordt er ook thee geschonken.

Nadere informatie bij Jan Pieter Vorsteveld, janpieter@pvdatilburg.nl

Het bericht Koffieochtenden 60-65plussers verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Het bericht Praktijkleren voor kwetsbare mensen op de arbeidsmarkt verscheen eerst op PvdA Tilburg.