Poliflw

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota hield Marianne Laumann een pleidooi om, zoals in ons verkiezingsprogramma staat, het hoger onderwijs weer terug te halen naar Kerkrade. Stevige kritiek uitte ze op de manier waarop in Kerkrade met financien wordt omgegaan, met name het financiele proces. Ze hekelde het afschaffen van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten die vorig jaar in Kerkrade werd afgepakt door Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD onder verantwoordelijkheid van wethouder Jongen (PvdA).  Ze vond het onbegrijpelijk dat er geen geld is gereserveerd voor de CAO verhoging van de salarissen van de gemeenteambtenaren omdat daarvoor geen ruimte in de begroting was. Inmiddels is bekend dat deze CAO een verhoging kent van 6,25% voor twee jaar, waardoor Kerkrade opnieuw een miljoenentekort in haar begroting heeft. En ze vroeg om het onnodige bouwplan centercourt te heroverwegen. Volgens deskundigen hoeven er geen nieuwe gebouwen te worden gebouwd (dat gebeurt ook nergens!) om de gezondheid van de inwoners te bevorderen. Ze zei: Wat we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen?

Ja, voorzitter en we zijn heel blij dat er geen bezuiniging in de voorjaarsnota staat, die onze sociaal zwakste burgers in Kerkrade treft. Zoals vorig jaar: de afschaffing van de tegemoetkoming voor chronisch zieken. En dan het resultaat ervan voorzitter.  Dat is dan wel goed om een financieel gat te vullen, maar veel profijt heb je er niet van. Want het betreft korte termijn beleid. De gaten blijven op die manier vallen en het is zaak om een lange termijn beleid uit te stippelen waarin een stabielere financiële situatie ontstaat. En dat ontbreekt in Kerkrade.

Burgers moeten kunnen leven in onze mooie stad, maar op deze manier is het alleen nog maar een kwestie van overleven.

We geven een voorbeeld: we hebben gevraagd waarom er niet al geld wordt gereserveerd voor de cao -salarisverhogingen die er gaat komen. Het antwoord van het college was: “een jaarlijkse raming van een stijging van de salarissen is geen methodiek welke momenteel past binnen de mogelijkheden van de begroting van Kerkrade.” Dus met andere woorden: wij hebben geen geld om nu dat al in te schalen.

Voorzitter het kan toch niet zo zijn dat je als werkgever vindt dat een salarisverhoging niet in de begroting past. En daardoor wel afwacht wat je kunt goochelen met cijfers in de begroting en de najaarsnota.

We wijzen er nogmaals op dat de najaarsnota niet meer na enkele dagen van de van de begroting gepresenteerd kan worden. De SP kan nog meer voorbeelden noemen voorzitter, maar bovenstaande geeft al genoeg aan. De SP vindt het niet getuigen van daadkracht, visie en vooruitzien.

En dan wat betreft Center Court.  Want we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen. En ik denk dat we een goede discussie daarover moeten voeren. Maar dat kan ook alleen als het democratisch gehalte verbetert.

Hier kunt u haar betoog bekijken (5 minuten):

https://www.youtube.com/watch?v=7DTaNzAF6R8&feature=youtu.be

De tekst van het betoog kunt u hier nalezen:

Bijlage: 

transcriptie_betoog_marianne_juni2019.docx

Per 28 september is er voor een half jaar een verbod op de vestiging van nieuwe geitenhouderijen en het uitbreiden van bestaande bedrijven. Het is al lange tijd bekend dat omwonenden van geitenhouderijen een verhoogd risico lopen op longaandoeningen en andere gezondheidsklachten. De SP dringt daarom al langer aan om net als in de provincies Brabant, Utrecht en Gelderland een geitenstop in te voeren.

SP-Statenlid Henriette Klein Bleumink dringt al langer aan op een geitenstop en stelde in november 2017 opnieuw vragen over de gezondheidsrisico's van geitenhouderijen na berichtgeving van RTV Oost en drong aan op een onderzoek door de GGD. Uit dat onderzoek bleek dat ook in Overijssel omwonenden een verhoogt risico lopen op onder andere longaandoeningen. Toch weigerde een meerderheid van de partijen in februari een oproep van SP, PvdD, PvdA en GroenLinks te steunen onmiddelijk over te gaan tot een geitenstop in afwachting van een lopend landelijk onderzoek naar de oorzaken van de gezondheidsrisico's.

Voor de SP staat volksgezondheid altijd bovenaan. Wij zijn dan ook blij dat er nu alsnog gekozen wordt voor de gezondheid van omwonenden. Het verbod zou instand moeten blijven tot landelijk onderzoek uitwijst wat de precieze oorzaak van de risico's is en wat daar aan gedaan kan worden.