Poliflw

CDA Noordoostpolder is mede indiener geweest van de motie van Griekse vluchtelingenkinderen die zonder ouders in Griekenland vastzitten, naar Nederland te laten komen. Griekenland stuurde zeven maanden geleden een noodkreet naar de leden van de Europese Unie: 'Neemt u alstublieft samen een groep van 2500 kinderen over die zonder familie vastzitten in de overvolle vluchtelingenkampen.' Elf Europese Landen hebben hieraan gehoor gegeven. Nederland niet. Terwijl nog honderden kinderen vastzitten in de kampen. Ruim veertig Nederlandse gemeentes hebben zich bereid verklaard kinderen te ontvangen. Zonder Een worden Sluit our Regering, waarin Het CDA Een sleutelpositie bekleedt, gebeurt er n IETS en bli jven this Kinderen in their levensbedreigende Situatie. CDA Noordoostpolder vindt deze situatie schrijnend, het betreft hier een kwetsbare groep; kinderen zonder ouders en daarom roepen wij de overheid op deze kinderen naar Nederland te laten komen.

JEUGDZORG Met ingang van 2015 is het beheer van de jeugdzorg door het rijk en de provincies naar de gemeenten overgeheveld. Het idee was dat de kwaliteit zou verbeteren en de prijs naar beneden zou gaan. In de Noordoostpolder is een Reken Kamer Commissie (RKC) actief die controleert of de wetten worden gerespecteerd, de plannen worden gevolgd en de kosten onder controle worden gehouden. Aan de RKC is gevraagd om de jeugdzorg eens goed te controleren. Dat is gedaan. Na deze controle is een rapport gepubliceerd met de uitkomsten van het onderzoek. De conclusies zijn zorgwekkend: • Er is geen actueel beleidsplan (het laatste plan liep tot 2018) • De kosten zijn heel hoog geworden (in 2017 waren deze 13,5 Miljoen euro, de totale begroting van de gemeente bedroeg 125 Miljoen) • Er is geen goed beeld over het gebruik, de doorlooptijd en het resultaat • De Gemeenteraad ontvangt alleen de begroting en het eind resultaat in geld op top niveau (zo weten we dat er 13,5 Miljoen besteed is) Inmiddels is een groot stuk van de jeugdzorg uitbesteed aan VITREE. De raad heeft echter geen informatie gekregen anders dan dat ze hun deel van de jeugdzorg moeten uitvoeren voor een vast bedrag. Waarop deze keuze verder is gebaseerd (zijn ze heel goed, zijn ze goedkoop??) is voor iedereen onduidelijk. Hoe we de werkzaamheden moeten beoordelen is eveneens nog onbekend. Het enige dat bekend is dat de ingangsdatum 1 januari 2019 was. De Gemeenteraad vergadert op 1 april (hopelijk geen grap) over het rapport. De partijen die het college vormen (CDA, CU/SGP, VVD en PU) dienen een motie in die de wethouder (van de CU/SGP) de ruimte geeft om in de komende jaren verder te gaan. Een informatie bijeenkomst hier, een update daar en dan komt het wel goed… Andere partijen (PvdA, SP en ONS) maken zich zorgen over de ontwikkelingen. Als we zo doorgaan tasten we in het duister over de resultaten en veranderen reserves in tekorten. Dat is geen goed vooruitzicht. Ieder jaar worden er tussen de 600 en 800 kinderen geboren in de polder. Het zou fijn zijn als kinderen die het over een paar jaar pas nodig hebben (ongeveer 10 %) gebruik zouden kunnen maken van een goed systeem dat nog steeds betaalbaar is. Deze partijen zouden het fijn vinden als de wethouder dit een grote prioriteit geeft en op korte termijn duidelijke doelen en resultaten overlegt. Zij vragen zich af of deze wethouder degene is die dit kan realiseren. Op 1 april wordt dit hopelijk duidelijk. Martin Mulder (Burgerraadslid ONS Commissie Samenleving) Everet van Dorp (Burgerraadslid ONS Commissie Samenleving)

JEUGDZORG

Met ingang van 2015 is het beheer van de jeugdzorg door het rijk en de provincies naar de gemeenten overgeheveld. Het idee was dat de kwaliteit zou verbeteren en de prijs naar beneden zou gaan.

In de Noordoostpolder is een Reken Kamer Commissie (RKC) actief die controleert of de wetten worden gerespecteerd, de plannen worden gevolgd en de kosten onder controle worden gehouden.

Aan de RKC is gevraagd om de jeugdzorg eens goed te controleren. Dat is gedaan. Na deze controle is een rapport gepubliceerd met de uitkomsten van het onderzoek.

• Er is geen actueel beleidsplan (het laatste plan liep tot 2018)

• De kosten zijn heel hoog geworden (in 2017 waren deze 13,5 Miljoen euro, de totale begroting van de gemeente bedroeg 125 Miljoen)

• Er is geen goed beeld over het gebruik, de doorlooptijd en het resultaat

• De Gemeenteraad ontvangt alleen de begroting en het eind resultaat in geld op top niveau (zo weten we dat er 13,5 Miljoen besteed is)

Inmiddels is een groot stuk van de jeugdzorg uitbesteed aan VITREE. De raad heeft echter geen informatie gekregen anders dan dat ze hun deel van de jeugdzorg moeten uitvoeren voor een vast bedrag. Waarop deze keuze verder is gebaseerd (zijn ze heel goed, zijn ze goedkoop??) is voor iedereen onduidelijk. Hoe we de werkzaamheden moeten beoordelen is eveneens nog onbekend. Het enige dat bekend is dat de ingangsdatum 1 januari 2019 was.

De Gemeenteraad vergadert op 1 april (hopelijk geen grap) over het rapport.

De partijen die het college vormen (CDA, CU/SGP, VVD en PU) dienen een motie in die de wethouder (van de CU/SGP) de ruimte geeft om in de komende jaren verder te gaan. Een informatie bijeenkomst hier, een update daar en dan komt het wel goed…

Andere partijen (PvdA, SP en ONS) maken zich zorgen over de ontwikkelingen. Als we zo doorgaan tasten we in het duister over de resultaten en veranderen reserves in tekorten. Dat is geen goed vooruitzicht. Ieder jaar worden er tussen de 600 en 800 kinderen geboren in de polder. Het zou fijn zijn als kinderen die het over een paar jaar pas nodig hebben (ongeveer 10 %) gebruik zouden kunnen maken van een goed systeem dat nog steeds betaalbaar is. Deze partijen zouden het fijn vinden als de wethouder dit een grote prioriteit geeft en op korte termijn duidelijke doelen en resultaten overlegt.

Zij vragen zich af of deze wethouder degene is die dit kan realiseren. Op 1 april wordt dit hopelijk duidelijk.

Martin Mulder (Burgerraadslid ONS Commissie Samenleving)

Everet van Dorp (Burgerraadslid ONS Commissie Samenleving)

Reactie motie kinderpardon Als CDA Noordoostpolder zien we de schrijnende problematiek rondom het kinderpardon. We gunnen natuurlijk alle kinderen die hier lang wonen een toekomst in Nederland. Het laat niemand onberoerd. Wij vinden dat iedereen moet kunnen leven in een veilige omgeving. We hebben er binnen de fractie lang over gesproken. Voor- en tegens van deze motie afgewogen. We zijn er op uitgekomen om ons niet door emotie te laten leiden, maar voor de politieke weg te gaan. Wat voor ons doorslaggevend is geweest zijn drie dingen: 1. Het betreft hier Rijksbeleid en we willen het bij de landelijke overheid laten. Daar zit een gekozen volksvertegenwoordiging voor deze onderwerpen. Zij hebben al aangegeven zich nu niets van de moties van de gemeenten aan te trekken, want het antwoord is er al: De overheid houdt vast aan het instellen van een onderzoekscommissie. Het is een probleem dat landelijk moet worden aangepakt. Daar hoeven wij niet het college toe op te roepen, dat kunnen we heel goed zelf via de eigen landelijke politieke lijnen. 2. Indienen van deze motie is symptoombestrijding van een wetgeving die verkeerd uitpakt door teveel ruimte te geven om procedures te stapelen en daardoor te rekken. Het gaat om kinderen uit relatief veilige landen waar de ouders weigeren te vertrekken door procedures te stapelen. Met een nieuw pardon zeggen we eigenlijk dat weigeren te vertrekken loont. Sterker nog; kinderen worden als ticket voor hun ouders gebruikt. Op dit moment zijn er voor schrijnende situaties individuele mogelijkheden middels discretionaire bevoegdheid als het onbarmhartig dreigt uit te pakken. Wij laten het aan de rechter en de staatssecretaris alleen zij kennen alle ins- en outs. 3. In deze motie ontbreekt het dringende verzoek om de asielprocedure te wijzigen zodat binnen drie jaar definitief besluit gevormd moet zijn. Wij zouden de wet willen aanpassen zodat geen lange procedures doorlopen hoeven te worden waar kinderen uiteindelijk de dupe van worden. Vooral de beroepsprocedure moet worden herzien. Eerder dachten we dat rechtsmiddelen zoals hoger beroep en nieuwe procedures wegens gewijzigde omstandigheden het systeem rechtvaardiger zouden maken. Inmiddels weten we beter. Wij zien dan ook liever dat een generaal pardon na de totstandkoming van de wet toegekend wordt. De nieuwe wet mag geen versterkend effect op mensen hebben om procedures eindeloos te rekken. Als we al gezamenlijk voor een motie willen gaan om via ons college een signaal af te geven aan de Tweede Kamer dan zou het wat ons betreft de inhoud moeten hebben dat we aandringen op snelle wetgeving rondom de asielprocedure met name de beroepsprocedure. We gaan meer voor een structurele oplossing die daadwerkelijk bijdraagt aan welzijn voor kinderen en voor het behoud van de discretionaire bevoegdheid van de staatsecretaris om individuele gevallen toe te wijzen.

Gemeenteraad stemt in met centrumplan

Artikel is geplaatst door op 11-07-2017 - 09:35

EMMELOORD De gemeenteraad stemde maandagavond in met het Centrumplan Emmeloord. Dat betekent niet dat het thema de komende jaren van de politieke tafel is.

Dit najaar komt wethouder Henk Suelmann bijvoorbeeld met de financiële onderbouwing. En ook daarna blijft de gemeenteraad bij elk deelproject aan zet. De wethouder probeerde daarmee de zorgen van vooral ONS, PvvP en de SP weg te nemen. Die zijn bang dat ze met een ‘ja’ verder geen invloed meer hebben op de plannen.

Fractieleider Berthoo Lammers van ONS wijst daarbij op aanbevelingen van de Rekenkamercommissie.

Die heeft twee keer geadviseerd dat de gemeenteraad pas beslissingen moet nemen als plannen financieel onderbouwd zijn. De partij had daarom liever pas in september een beslissing genomen.

De andere partijen lieten zich maandag wel overtuigen door Suelmann. Die legde uit dat de raad nu akkoord gaat met het stedenbouwkundig plan. Dat is opgesteld nadat bewoners en ondernemers het omarmden tijdens het zogenoemde ‘Open Planproces’. ‘Dit gaan we nu financieel doorberekenen. Voor de definitieve invulling zijn we ook afhankelijk van wat de markt wil investeren. De raad blijft op elk moment in charge.’

SP, ONS en PvvP wilden die uitspraken graag schriftelijk vastgelegd zien, maar de andere partijen zagen daarvan het voordeel niet in. Ze vinden de toezegging van Suelmann voldoende. ‘Het wordt tijd dat er eens wat gaat gebeuren’, stelde Johan Goos van het CDA bijvoorbeeld. Aan het Centrumplan kleeft zo langzamerhand een historie van meer dan vijftien jaar.

Met de variant die nu verder wordt uitgewerkt, kiest de gemeenteraad voor een compact en aantrekkelijk centrum, met onder meer een horecapaviljoen op De Deel. De gemeenteraad wil maximaal 4 miljoen euro besteden aan het plan. ONS en PvvP stelden maandag ook vragen over brieven van ondernemer Van Staveren en investeerder De Hoge Dennen Vastgoed. Die zijn niet enthousiast over het gepresenteerde plan. Volgens Suelmann was hij op de hoogte van die mening. Hij gaat zo snel mogelijk met de ondernemers rond de tafel om de plannen verder te bespreken.Gemeenteraad stemt in met centrumplan

Artikel is geplaatst door op 11-07-2017 - 09:35

EMMELOORD De gemeenteraad stemde maandagavond in met het Centrumplan Emmeloord. Dat betekent niet dat het thema de komende jaren van de politieke tafel is.

Dit najaar komt wethouder Henk Suelmann bijvoorbeeld met de financiële onderbouwing. En ook daarna blijft de gemeenteraad bij elk deelproject aan zet. De wethouder probeerde daarmee de zorgen van vooral ONS, PvvP en de SP weg te nemen. Die zijn bang dat ze met een ‘ja’ verder geen invloed meer hebben op de plannen. Fractieleider Berthoo Lammers van ONS wijst daarbij op aanbevelingen van de Rekenkamercommissie. Die heeft twee keer geadviseerd dat de gemeenteraad pas beslissingen moet nemen als plannen financieel onderbouwd zijn. De partij had daarom liever pas in september een beslissing genomen.

De andere partijen lieten zich maandag wel overtuigen door Suelmann. Die legde uit dat de raad nu akkoord gaat met het stedenbouwkundig plan. Dat is opgesteld nadat bewoners en ondernemers het omarmden tijdens het zogenoemde ‘Open Planproces’. ‘Dit gaan we nu financieel doorberekenen. Voor de definitieve invulling zijn we ook afhankelijk van wat de markt wil investeren. De raad blijft op elk moment in charge.’

SP, ONS en PvvP wilden die uitspraken graag schriftelijk vastgelegd zien, maar de andere partijen zagen daarvan het voordeel niet in. Ze vinden de toezegging van Suelmann voldoende. ‘Het wordt tijd dat er eens wat gaat gebeuren’, stelde Johan Goos van het CDA bijvoorbeeld. Aan het Centrumplan kleeft zo langzamerhand een historie van meer dan vijftien jaar.

Met de variant die nu verder wordt uitgewerkt, kiest de gemeenteraad voor een compact en aantrekkelijk centrum, met onder meer een horecapaviljoen op De Deel. De gemeenteraad wil maximaal 4 miljoen euro besteden aan het plan. ONS en PvvP stelden maandag ook vragen over brieven van ondernemer Van Staveren en investeerder De Hoge Dennen Vastgoed. Die zijn niet enthousiast over het gepresenteerde plan. Volgens Suelmann was hij op de hoogte van die mening. Hij gaat zo snel mogelijk met de ondernemers rond de tafel om de plannen verder te bespreken.Gemeenteraad stemt in met centrumplan

Artikel is geplaatst door op 11-07-2017 - 09:35

EMMELOORD De gemeenteraad stemde maandagavond in met het Centrumplan Emmeloord. Dat betekent niet dat het thema de komende jaren van de politieke tafel is.

Dit najaar komt wethouder Henk Suelmann bijvoorbeeld met de financiële onderbouwing. En ook daarna blijft de gemeenteraad bij elk deelproject aan zet. De wethouder probeerde daarmee de zorgen van vooral ONS, PvvP en de SP weg te nemen. Die zijn bang dat ze met een ‘ja’ verder geen invloed meer hebben op de plannen. Fractieleider Berthoo Lammers van ONS wijst daarbij op aanbevelingen van de Rekenkamercommissie. Die heeft twee keer geadviseerd dat de gemeenteraad pas beslissingen moet nemen als plannen financieel onderbouwd zijn. De partij had daarom liever pas in september een beslissing genomen.

De andere partijen lieten zich maandag wel overtuigen door Suelmann. Die legde uit dat de raad nu akkoord gaat met het stedenbouwkundig plan. Dat is opgesteld nadat bewoners en ondernemers het omarmden tijdens het zogenoemde ‘Open Planproces’. ‘Dit gaan we nu financieel doorberekenen. Voor de definitieve invulling zijn we ook afhankelijk van wat de markt wil investeren. De raad blijft op elk moment in charge.’

SP, ONS en PvvP wilden die uitspraken graag schriftelijk vastgelegd zien, maar de andere partijen zagen daarvan het voordeel niet in. Ze vinden de toezegging van Suelmann voldoende. ‘Het wordt tijd dat er eens wat gaat gebeuren’, stelde Johan Goos van het CDA bijvoorbeeld. Aan het Centrumplan kleeft zo langzamerhand een historie van meer dan vijftien jaar.

Met de variant die nu verder wordt uitgewerkt, kiest de gemeenteraad voor een compact en aantrekkelijk centrum, met onder meer een horecapaviljoen op De Deel. De gemeenteraad wil maximaal 4 miljoen euro besteden aan het plan. ONS en PvvP stelden maandag ook vragen over brieven van ondernemer Van Staveren en investeerder De Hoge Dennen Vastgoed. Die zijn niet enthousiast over het gepresenteerde plan. Volgens Suelmann was hij op de hoogte van die mening. Hij gaat zo snel mogelijk met de ondernemers rond de tafel om de plannen verder te bespreken.