Poliflw

https://www.facebook.com/2248254898733578/posts/2778278765731186?sfns=mo

De raadsvergadering van 29 mei stond bijna geheel in het teken van het formatieproces en het voorgestelde coalitieprogramma. FormatieprocesTen aanzien van het proces zal het duidelijk zijn dat de CDA-fractie buitengewoon teleurgesteld is over de situatie dat zij zo snel buiten het formatieproces is gezet. Het is onverteerbaar dat de (in)formateur van der Hek binnen vier dagen heeft besloten om de onderhandelingen in te gaan met VVD, VGBK, ChristenUnie en D66. In de verantwoording hierover gaf de formateur aan dat de verschillen erg klein waren, maar waarom er dan met de kleinst mogelijk meerderheid geformeerd moet worden die in een percentage nog geen 50% van de stemmen vertegenwoordigd, is tot heden een geheim wat wel bewaard wordt. Het is ook verontrustend dat de VGBK zo snel de SGP heeft ingewisseld voor D66, alsof ze een stuk frustratie van zich af moet schudden. D66 zal zich beslist volgzamer opstellen dan de SGP en op een aantal vraagstukken kan het roer omgegooid worden. Maar de kans dat de coalitie daarin doorschiet is wel erg groot zo blijkt uit het coalitieprogramma. OpeningstijdenOp het gebied van horeca en evenementen wordt nu eindelijk de al eerder door het CDA ingediende amendementen uitgevoerd om tot ruimere openingstijden te komen. Dit heeft uiteraard onze instemming. Maar om nu op voorhand te stellen dat in alle kernen de supermarkten open kunnen, terwijl het gemeentebestuur in intensief overleg met de verschillende winkeliersverenigingen een retailvisie aan het vormen is waar dit onderwerp ook besproken wordt, is wel erg jammer en wordt ook door de winkeliersverenigingen niet gewaardeerd. De aanpak van de college wordt door hen als onbehoorlijk ervaren, aldus de vele insprekers. Voor de duidelijkheid: de CDA-fractie is geen principiële tegenstander van de supermarkten open op zondag. Wel pleiten wij er nadrukkelijk voor om dit samen met de winkeliersverenigingen en per kern te bekijken. Ouderkerk aan den IJssel is nu eenmaal anders dan Schoonhoven en die eigenheden moeten we respecteren, dat hoort bij een goed kernenbeleid. De aanpak tot nu toe lijkt vooral de grootgrutters in de Krimpenerwaard te ondersteunen.AsielzoekersDe genoemde voorwaarden waar binnen deze coalitie zou willen werken aan de opvang van asielzoekers stralen eigenlijk uit dat de gemeente Krimpenerwaard hier niets mee wil doen overeenkomstig de standpunten van de VGBK en VVD. Dat de CU vervolgens stelt dat zij ervoor gezorgd hebben dat onderwerpen als deze dankzij hun inzet toch een beetje gered zijn voor de Krimpenerwaard en vervelende discussies over deze onderwerpen hiermee voorkomen worden, doet wel erg de wenkbrauwen fronsen. Het meedoen aan een college lijkt een stuk belangrijker dan te zorgen voor een stevige bestuur die op een grotere meerderheid steunt of het voeren van de goede debatten in de raad in plaats van de wat snel gesloten (veelal ook) onduidelijke compromissen. Wankele brugIn de inbreng van het CDA is de coalitie getypeerd als een wat wankele brug, een typering die plotsklaps erg versterkt werd door de situatie dat de wethouder van D66 slechts 21 van de 31 van de stemmen wist te vergaren. Een wat vervelende start die voorkomen had kunnen worden door een sterker formatieproces.Wij zullen het met deze coalitie moeten doen. Dat is de politieke realiteit van vandaag en uiteraard zal de CDA-fractie zich inzetten om te komen tot een goede samenwerking met de partijen en het college. Immers, net iets neer dan 50% van de stemmers hebben niet om dit college gevraagd.Jan Dekkerfractievoorzitter CDA Krimpenerwaard

Samen meer waard! Leuke debatten vanavond bij lijsttrekkersdebat van RTVkrimpenerwaard in Stolwijk. De verschillen worden duidelijker op thema’s zoals CoffeeShops, Agrarische sector, Windmolens, Openingstijden horeca, Jongeren, enz Onze standpunten staan op www.krimpenerwaard.christenunie.nl

Drie vragen aan Wouter van Toor, een nieuw gezicht op onze kandidatenlijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen.

1) Waarom ben jij kandidaat voor de ChristenUnie? Al langere tijd wilde ik politiek actief worden, maar door privé- en werkomstandigheden en een studie was dit er nog niet van gekomen. Het lijkt mij mooi om een bijdrage te kunnen leveren aan de samenleving en het bestuur van de Krimpenerwaard en om samen met anderen na te denken over wat goed is voor de inwoners. In mijn werk als schooldirecteur, waarin ik steeds zoek naar het goede voor de kinderen, hun ouders en de leerkrachten, merk ik dat het steeds weer gaat om het maken van de juiste keuzes. Dit is niet altijd eenvoudig en vraagt om het afwegen van de verschillende belangen die er kunnen zijn. Zo is het ook binnen de gemeente: zoeken naar wat op een goede manier bijdraagt aan het belang van de inwoners. Maar juist dat, is wat mij aantrekt in het besturen.

De ChristenUnie wil gedreven door Gods liefde en Christus’ koningschap zich inzetten voor de samenleving en het bestuur van ons land. De politieke visie van de ChristenUnie staat in het perspectief van geloof, hoop en liefde. De ChristenUnie fundeert haar politieke visie op het betrouwbare Woord van God, de Bijbel. In deze uitgangspunten kan ik mij helemaal vinden. En van daaruit wil ik mij van harte inzetten voor de ChristenUnie. Ik vind het belangrijk dat we als ChristenUnie bijdragen aan een dienstbare samenleving, die vraagt om een betrokken, maar ook bescheiden overheid. Bijdragen aan een samenleving waarin mensen opbloeien in relaties, samenwerking en onderlinge zorg. Ik wil christen zijn in het midden van de samenleving. 2) Welke persoonlijke en professionele ervaring neem jij mee ten behoeve van de CU en de lokale politiek? Als vader van een gezin van vijf kinderen ervaar ik heel sterk dat ik hen in een veilige leefomgeving wil laten opgroeien. Dit gun ik niet alleen hen, maar alle jeugd.

Inmiddels werk ik 17 jaar in het onderwijs met daarbij ruime ervaring als leidinggevende. De onderwijskundige kaart van de Krimpenerwaard ken ik inmiddels goed en ik heb diverse ontwikkelingen van de afgelopen jaren van nabij meegemaakt. Door te participeren in diverse netwerken wordt het beeld van wat goed gaat en wat nog knelpunten zijn op met name het gebied van onderwijs en zorg binnen de Krimpenerwaard steeds duidelijker. Daarnaast heb ik ervaring in het christelijke jeugd- en jongerenwerk. Door met hen op te trekken, vorm ik voor mijzelf een beeld van hun leefwereld.

Vorig jaar heb ik de studie managementwetenschappen afgerond en ben ik afgestudeerd in de richting ‘governance’ (het effectief besturen van netwerken). De kennis die ik tijdens deze studie heb opgedaan heeft mij verder gevormd en verrijkt. En deze kennis kan ik meenemen binnen de ChristenUnie.

​3) Waar wil jij je sterk voor maken de komende 4 jaar? De ChristenUnie kiest principieel voor toekomstige generaties. De toekomst van onze kinderen is belangrijk. Het gezin en de familie zijn de belangrijkste basis voor ieder mens, want in een veilig gezin komen kinderen immers het beste tot ontplooiing. Dat is, ook binnen de Krimpenerwaard, niet altijd vanzelfsprekend. We moeten ernaar streven om de zorg die kinderen en gezinnen nodig hebben, nabij aan te bieden en bij voorkeur binnen de Krimpenerwaard. En dit niet via allerlei onnodig ingewikkelde en langdurige processen. Een gezin dat aanklopt om hulp, heeft die hulp vaak snel nodig. Kinderen moeten kunnen opgroeien in een omgeving die veilig is. Concreet betekent dit dat schoolroutes en omgevingen van scholen veilig moeten zijn. Dat er voldoende, veilige en uitdagende speelvoorzieningen zijn. Maar een veilige omgeving betekent ook dat kinderen worden beschermd tegen kindermishandeling en huiselijk geweld. De ChristenUnie wil dat er in de gemeente een kinderombudsman wordt benoemd bij wie kinderen en jongeren terecht kunnen met klachten over gemeentelijk beleid. Zo kunnen we een stem geven aan onze jeugd. Voor onder meer de bovenstaande punten wil ik mij namens de ChristenUnie inzetten. Ik wil er zijn voor een gemeente waarin iedereen gelijkwaardig is, meetelt én mee kan doen. Met elkaar bijdragen aan een prachtige Krimpenerwaard. Een Krimpenerwaard voor iedereen. Omdat we Samen meer Waard zijn!

De kiesvereniging ChristenUnie Krimpenerwaard heeft met algemene stemmen de kieslijst vastgesteld voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Drie vragen aan Elisabeth van Zijl!

Hoe ben je eigenlijk in de politiek geïnteresseerd geraakt?

Dat heeft te maken met wie ik ben en mijn passies.  Ik ben iemand die dingen signaleert, reageert en verantwoordelijkheid wil nemen.  Om dat toe te kunnen passen moet je op een plek zijn waar je invloed kunt uitoefenen.  Ik was bestuurder van de PCPO toen mij gevraagd werd na te denken over deelname aan de politiek. Tot die tijd was politiek niet iets dat mij sec bezighield. Het is meer dat ik mij realiseerde dat politiek een manier is om dingen voor elkaar te krijgen. Om zorg te kunnen dragen voor je woonomgeving, voor jeugd en gezondheid. Dus was voor mij de stap om raadslid te worden eigenlijk een heel logische.

 

waarom heb je voor de ChristenUnie gekozen en niet voor een andere christelijke partij?

De ChristenUnie is een partij waarbij ik mij op mijn gemak voel. Het is een partij die realistisch is, maar ook bewogen. Bewogen met mens en schepping vanuit het bewogen hart van God. Daarnaast is de ChristenUnie een partij die verantwoordelijkheid wil dragen (dat is nu weer duidelijk zichtbaar in de landelijke coalitiedeelname) en die verbondenheid hoog in het vaandel heeft. We zijn hier op aarde niet in ons eentje geplaatst. We zijn bedoeld om in relatie met elkaar te leven, te wonen en te werken en daar verantwoordelijkheid voor te dragen.

 

Wat motiveert jou voor de Krimpenerwaard en wat wil je aanpakken de komende periode? 

Wat ik signaleer is dat het op hoofdlijnen heel goed gaat in onze gemeente. We hebben alle voorzieningen in de kernen kunnen behouden. En dat willen we ook graag zo houden. Wat ik belangrijk vind is dat kinderen gezond kunnen opgroeien met voldoende speelplekken en voldoende groen in hun woonomgeving. Geen verstening dus in de kernen. Zorg en aandacht voor gezinnen, het opvoeden en opgroeien van kinderen vind toch vooral daar plaats. Een ander aspect  is het stimuleren van gezonde voeding in sportkantines en scholen in combinatie met goede en toegankelijke sportmogelijkheden zoals een plek voor de voetbal- en tennisvereniging van Gouderak in de kern van Gouderak. Of het initiatief op onze scholen gerealiseerd te krijgen dat ook al in Engeland wordt toegepast: ‘elke dag anderhalve kilometer rennen’ voor schoolkinderen. Gewoon een kwartiertje per dag even een rondje rennen buiten de school. Goed voor de gezondheid en concentratie. Maar ik denk ook aan het behoud van de bibliotheken en het uitbreiden van hun functie. Gelukkig wordt er weer meer door kinderen gelezen. Dat moeten we blijven stimuleren, want dat is zo belangrijk. En ik denk ook aan het belang van Peuterspeelzalen en hoe het nog lastig gaat worden om die ‘overeind’ te houden, aan een zo effectieve inzet van de jongerenwerkers en ten slotte een heel belangrijk onderwerp: een goede jeugdzorg. Momenteel gaat daarin nog teveel mis. Diagnosticeren duurt vaak te lang en hulp is niet altijd beschikbaar in de eigen gemeente.  

 

 

 

Iedereen telt bij de ChristenUnie en iedereen moet kunnen meedoen. Dat geldt zeker ook voor kinderen met dyslexie. Lezen en schrijven is in de hedendaagse samenleving uitermate belangrijk. Maar wat voor de meesten van ons niet veel problemen met zich brengt, is niet voor iedereen vanzelfsprekend. Kinderen met dyslexie hebben daarom intensief hulp nodig, en het liefst zo vroeg mogelijk.

Recent heeft de Ton van Dorp namens de fractie van de ChristenUnie vragen gesteld aan het college van B&W over het beleid en de ondersteuning van kinderen met dyslexie in het algemeen en in een specifieke situatie waar de ChristenUnie mee in aanraking kwam.

De fractie van de ChristenUnie wil onderstaande vragen stellen aan de wethouder met betrekking tot de regeling rondom hulp bij Dyslexie

Kan het college ons inzicht geven in de inhoud van de huidige regelgeving rond dyslexie in de gemeente Krimpenerwaard

Kan het college ons inzicht geven in het gebruik van de regeling, met name

      A) het aantal aanvragen dat is binnengekomen bij de gemeente,

      B) het aantal hulptrajecten dat daaruit voort is gekomen en

      C) het aantal aanvragen dat niet heeft geleid tot een hulptraject. 

Is het college bekend met onderstaande open brief die een inwoner van de Krimpenerwaard (Ouderkerk a/d IJssel) op social media heeft geplaatst? 

Herkent het college de geschetste problematiek? Zo ja, is deze problematiek een incidentele situatie of zijn er vaker vergelijkbare situaties voorgekomen? Welke mogelijkheden heeft de betreffende hulpvrager / ziet de gemeente om alsnog tot een hulptraject te komen in geschetste situatie?

OPEN BRIEF AAN DE GEMEENTE KRIMPENERWAARD, DELEN IS LIEF!

Geachte gemeente Krimpenerwaard, Ik wil jullie graag even voorstellen aan mijn broertje, misschien kennen jullie hem wel want jullie hebben hem flink genaaid (excuseer mijn grove taal, normaal ben ik heel netjes maar ik vind deze situatie toch echt niet humaan meer). Zijn naam is Gijs, een heel sociaal bescheiden jongetje dat graag sport en games speelt.

Nu zit Gijs al een paar jaar met een probleem. Hij heeft namelijk erge last van dyslectie, dit wisten zijn meesters, juffen en mijn ouders al lang omdat er veel signalen waren dat dit het geval was. Echter is hij aan het begin van deze zomervakantie pas getest omdat wij jaren hebben geworsteld met de belachelijke regeling dat jullie het onderzoek pas vergoeden als hij 3 E's op zijn Cito's scoort (ik wil even duidelijk maken dat deze regeling helemaal nergens op slaat want bij mij is in de 3de van het VWO ook erge dyslectie vastgesteld en ik scoorde op de basisschool alleen maar A's op mijn Cito's. Er is dus geen verband tussen Cito scores en eventuele dyslectie). Nu hebben mijn ouders toch besloten om hem op eigen kosten begin deze zomer te laten testen en het resultaat was niet verassend: Gijs heeft ernstig enkelvoudige dyslectie.

Nu komt het mooie van het verhaal: Gijs heeft hulp nodig. In het rapport van het onderzoek staat duidelijk dat als Gijs geen hulp krijgt hij altijd onder zijn niveau zal blijven presteren. Maar omdat het onderzoek niet via jullie rare regeling is gegaan, krijgt hij nu de hulp niet van jullie vergoed. We hebben hier dus een 11 jarig kind dat hulp nodig heeft, en jullie zeggen dood leuk: "wij houden ons vast aan onze belachelijke regeltjes en hij zoekt het maar uit.".

Kunnen jullie je voorstellen hoe frustrerend dat voor een kind is? Weten dat je slim bent, maar dat dat er nooit helemaal uit zal komen omdat een paar stomme regeltjes zeggen dat je geen recht hebt op de hulp? Ieder ander kind dat deze diagnose zou krijgen en het zou wél via jullie regeling gaan zou wel recht hebben op hulp, waarom Gijs (en ik gok ook een hoop andere kinderen die hier de dupe van zijn) dan niet? En hoe moet dit verder? Gijs zit nu in groep 8, moet hij dan volgend jaar op de middelbare school aan een te laag niveau beginnen omdat jullie hem niet willen helpen?

Misschien is het een goed idee om af en toe de regeltjes, die er overduidelijk alleen zijn in het belang van de gemeenteportemonnee, aan de kant te schuiven en te denken aan wat het meest humane is om te doen.Nu zit Gijs al een paar jaar met een probleem. Hij heeft namelijk erge last van dyslectie, dit wisten zijn meesters, juffen en mijn ouders al lang omdat er veel signalen waren dat dit het geval was. Echter is hij aan het begin van deze zomervakantie pas getest omdat wij jaren hebben geworsteld met de belachelijke regeling dat jullie het onderzoek pas vergoeden als hij 3 E's op zijn Cito's scoort (ik wil even duidelijk maken dat deze regeling helemaal nergens op slaat want bij mij is in de 3de van het VWO ook erge dyslectie vastgesteld en ik scoorde op de basisschool alleen maar A's op mijn Cito's. Er is dus geen verband tussen Cito scores en eventuele dyslectie). Nu hebben mijn ouders toch besloten om hem op eigen kosten begin deze zomer te laten testen en het resultaat was niet verassend: Gijs heeft ernstig enkelvoudige dyslectie.

Nu komt het mooie van het verhaal: Gijs heeft hulp nodig. In het rapport van het onderzoek staat duidelijk dat als Gijs geen hulp krijgt hij altijd onder zijn niveau zal blijven presteren. Maar omdat het onderzoek niet via jullie rare regeling is gegaan, krijgt hij nu de hulp niet van jullie vergoed. We hebben hier dus een 11 jarig kind dat hulp nodig heeft, en jullie zeggen dood leuk: "wij houden ons vast aan onze belachelijke regeltjes en hij zoekt het maar uit.".

Kunnen jullie je voorstellen hoe frustrerend dat voor een kind is? Weten dat je slim bent, maar dat dat er nooit helemaal uit zal komen omdat een paar stomme regeltjes zeggen dat je geen recht hebt op de hulp? Ieder ander kind dat deze diagnose zou krijgen en het zou wél via jullie regeling gaan zou wel recht hebben op hulp, waarom Gijs (en ik gok ook een hoop andere kinderen die hier de dupe van zijn) dan niet? En hoe moet dit verder? Gijs zit nu in groep 8, moet hij dan volgend jaar op de middelbare school aan een te laag niveau beginnen omdat jullie hem niet willen helpen?

Misschien is het een goed idee om af en toe de regeltjes, die er overduidelijk alleen zijn in het belang van de gemeenteportemonnee, aan de kant te schuiven en te denken aan wat het meest humane is om te doen.

 

De raadsvergadering van 6 juni had een uitloop naar 7 juni. Niet alleen vanwege de lange agenda, maar ook vanwege een stroomstoring die vervolg van de vergadering onmogelijk maakte. De bespreking op 6 juni van de agenda nam veel tijd in beslag. Dat had vooral te maken met de bespreking van de Sportnota voor onze gemeente. Een belangrijk agendapunt. Ook voor de ChristenUnie. De Sportnota ‘Sport voor iedereen’ is in eerste instantie ontstaan vanuit de noodzaak tot harmoniseren. Iedere gemeente had eigen beleid als het gaat om sport en subsidiering van verenigingen en beleid rondom accommodaties. Het was tijd om daar een geheel van te maken.

Maar wat de ChristenUnie betreft was het ook tijd om een duidelijke visie en ambitie vast te leggen in deze nota, die verder gaat dan alleen maar zeggen dat sporten gezond en samenbindend is. Wij vonden het een goed moment om uit te spreken dat wij als raad en dus als gemeente sport ook zien als een manier om in te zetten ter preventie en kinderen te leren hoe ze op een gezonde manier met eten en hun lichaam moeten omgaan. Want jong geleerd is immers oud gedaan? 

Wij riepen daarom raad en college op om een hoger ambitieniveau na te streven als het gaat om bewegende kinderen tussen de 11 en 18 jaar en om aandacht te besteden aan goede voeding op school en in sportkantines. Raadslid Elisabeth van Zijl hield daarvoor een vurig pleidooi. In twee termijnen probeerde zij zowel het college als raad op te roepen om verder te gaan dan wat er nu aan ambitie is opgeschreven en nadrukkelijker met scholen in gesprek te gaan over bijvoorbeeld het bewegingsonderwijs. ‘Kijk naar de mogelijkheden en kijk niet naar onmogelijkheden of regeltjes, maar zoek naar wat het beste is om kinderen nu al bewust te laten worden van gezondheid en hoe belangrijk een gezonde leefwijze is.’ Daarvoor diende zij twee moties en een amendement in.  Inbreng Elisabeth, moties en amendement: zie onderaan pagina!

Hoewel er veel instemmend geknik en waardering was voor de aansporing die de ChristenUnie deed vertaalde zich dat niet volledig in concrete afspraken. Het amendement met betrekking tot een hoger streefgetal als het gaat om bewegen haalde niet de meerderheid, net als de motie die pleitte voor gesprekken met de scholen voor de mogelijkheid voor een vakdocent bewegingsonderwijs. De raad stemde wel voor de motie ‘gezonde voeding op scholen en in sportkantines’. Hoewel we graag instemming hadden gehad met alle drie de voorstellen zijn we hier blij mee. Het is een goed begin!

Zoals gezegd, is deze sportnota een eerste aanzet. Er is nog heel wat te winnen en daar gaat de ChristenUnie voor!

Tijdens de commissievergadering van 19 april ging er veel aandacht uit naar de Jeughulp en de inkoop van zorg voor jeugdhulp, WMO en beschermd wonen. Terecht! Voor de ChristenUnie is dit een belangrijk onderwerp, en voor wie niet?

Los van de presentatie die vanuit de ambtelijke organisatie kwam op het gebied van jeugdhulp en inkoop, had de ChristenUnie de inkoop van zorg zelf ook al op de agenda laten zetten. Voor de ChristenUnie is het nog zoeken naar wat de beste wegen zijn en de beste instrumenten die ingezet moeten worden om de hulp aan onze jeugd en hun gezinnen zo optimaal mogelijk te laten zijn. We zijn twee en een half jaar bezig zijn als gemeente met de jeugdhulp en de uitgebreidere WMO en het blijft lastig om goed zicht en inzicht te hebben in hoe het gaat.

De commissievergadering was een goed moment om nog eens te schetsen wat voor ons belangrijk is en dat mee te geven aan het college als aanvulling op de huidige kaders voor de inkoop van zorg. Voor de inkoop van zorg moet je je niet laten leiden door alleen cijfers en woorden vanachter het bureau. Wil je goede zorg kunnen aanbieden en dus kunnen inkopen, dan moet je met de voeten in de klei staan! Contact met de professionals en met cliënten dus. Je moet weten wat nodig is, wat het beste resultaat geeft en waar dus onze inwoners het beste bij gebaat zijn.

Gelukkig gaf wethouder Neven aan dat de contacten met het werkveld steeds meer en beter vorm krijgen. Het was goed om te horen dat er op de middelbare school een ‘zorgverlener’ aanwezig is die goed kan zien wat er nodig is en waar jongeren hulp bij nodig hebben. Korte lijntje dus.

Wij spraken ook onze zorg uit voor het ‘scherp inkopen’ van het taxi vervoer. Er moet op de centen worden gepast en een euro kun je maar één keer uitgeven, maar dat betekent niet dat dat ten koste moet gaan van kwaliteit en banen. Wethouder Sleeuwenhoek gaf aan dat er bij de aanbestedingen altijd een ondergrens is zodat er een eerlijke keuze kan worden gemaakt. Daarnaast verzekerde zij ons dat er vooral bij het leerlingenvervoer op wordt gelet dat er vaste chauffeurs zijn die de kinderen kennen en dat zij bekend zijn met de problematiek van de kinderen. Er worden geen ongeschoolde chauffeurs ingezet. (Ongeschoolde mensen zouden het goedkoper kunnen maken, maar werkt in het nadeel van de cliënt).

Daarnaast vroegen wij aandacht voor de gevolgen van kinderen bij vechtscheidingen. Helaas komen die te veel voor met alle negatieve gevolgen die daarbij horen, zoals uithuisplaatsing, ouderverstoting en moeilijke bezoekregelingen. Het college gaf aan daar op in te zetten middels professionals.

Een belangrijk punt voor de ChristenUnie is het besef dat zorg aan kinderen in bijvoorbeeld gezinshuizen vaak zoveel beter uitpakt dan in grote instellingen. Persoonlijke aandacht, structuur en veiligheid zijn buitengewoon belangrijk en kunnen vaak alleen door kleinere instellingen worden gegeven. De ChristenUnie wil dat het college bij de inkoop daar op inzet. Ook om daar al veel eerder in het zorgtraject op in te zetten en niet een kind eerst maanden of zelfs jaren te laten behandelen via grote instellingen. Wellicht is dat in eerste instantie een duurdere oplossing, maar als kinderen daardoor sneller herstellen, levert dat op alle fronten voordeel. Gelukkig was wethouder Neven het daar mee eens.

Het blijft zoeken naar hoe wij als raad het beste sturing kunnen geven aan de uitvoering van zorg en het zorglandschap is ingewikkeld, maar voor de ChristenUnie is het helder dat wil je goede zorg kunnen bieden je dicht bij de mensen moet staan en iedereen serieus moet nemen. Daar gaan wij voor!

Vandaag heeft de VGBK bekendgemaakt de coalitieonderhandelingen te starten met de SGP, VVD en de ChristenUnie.  Dat de VGBK nu de slag naar rechts maakt, is voor ons én onze kiezers bijzonder teleurstellend.

Tijdens de informatieronde hebben wij ons constructief opgesteld. Wij waren en zijn nog steeds bereid om verantwoordelijkheid te nemen voor een Krimpenerwaard waarin onze uitgangspunten terugkomen.

Wij zullen ons de komende dagen beraden op de te nemen stappen. De komende weken zullen we moeten afwachten waar de vier partijen inhoudelijk mee komen. Voor de PvdA staan onze doelen nog steeds overeind: een sociale en duurzame Krimpenerwaard. Daar zullen we voor blijven knokken.

Rob Geleijnse, fractievoorzitter PvdA Krimpenerwaard

Het bericht Keuze van VGBK voor rechts is teleurstellend verscheen eerst op PvdA Ouderkerk.