De winnaars in Zeist VVD en GroenLinks willen met andere partijen een coalitie vormen, niet met de andere winnaar NDZ. Ook niet met D66 of Seyst.nu, maar wel met de christelijke partijen CDA en CU/SGP. Kiezen deze partijen daarbij voor een vernieuwing? De landelijke tendens laat zien, dat mensen behoefte hebben aan lokale partijen en vernieuwende politiek, maar Zeist is daar kennelijk nog niet aan toe. Bijna 1 op de 4 kiezers (22%) hebben op een echte lokale partij gestemd; de rest op lokale afdelingen van landelijke politieke partijen. Hoe wordt de lokale stem in de nieuwe coalitie vertegenwoordigd?
Tijdens het gesprek met de informateur heeft NieuwDemocratischZeist zich coöperatief opgesteld en o.a. ermee ingestemd om te komen tot een Akkoord op hoofdlijnen en precisering van het Dualisme. Ook de voorgestelde speerpunten voor de komende 4 jaar hadden onze volledige instemming; over de uitvoering daarvan zou nog gepraat moeten worden. Helaas is het niet tot een tweede gesprek gekomen. In het advies van de informateur wordt deze houding van samenwerking verder niet uitgewerkt, ook niet de inbreng van een bestuurder door NDZ in de persoon van een verbinder, een teamplayer. Ook wordt de rol van NDZ als nieuwe coalitiepartij niet verder omschreven.
Er wordt gezégd, dat men wil innoveren en dat er naar de burgers geluisterd wordt, maar in het advies vinden wij weinig of niets daarvan terug.
De kiezers hebben zich duidelijk uitgesproken. De VVD mag van hen blijven, Groen Links mag laten zien, dat de verandering die landelijk gepropageerd werd (desondanks niet leidde tot regeringsdeelname) ook lokaal mogelijk kan zijn en NDZ, die vernieuwing van de democratie wil, wordt het niet gegund te proberen die vernieuwing waar te maken. De lokale kiezer kan dan alleen maar zeggen : er wordt weer niet naar mij geluisterd.
Opvolging van dit advies betekent, dat de kiezer dan straks wederom verloren heeft.
NDZ wil nog pogen om dit verlies te voorkomen door voor te stellen, dat de Raad nu eerst tracht te komen tot een Raadsprogramma op hoofdlijnen, voor de komende vier jaar, en dat na overeenstemming daarover in de raad en in dialoog met de samenleving, daarna gekomen wordt tot keuzes voor wethouders.
Dit voorstel werd door alle partijen m.u.v. SP en NDZ verworpen.
