Poliflw

Bijdrage fractievoorzitter Rob van Woudenberg in het Debat over de Algemene Beschouwingen als reactie op Kaderbrief college, 20 juni 2019 Geachte voorzitter, college, collega raadsleden, aanwezigen op de publieke tribune, kijkers en luisteraars thuis, Vol verwachting keken we uit naar de kaderbrief! Hier zou de lang verwachte concrete uitwerking van het bestuursprogramma ons worden gepresenteerd. Maar de Kaderbrief is heel beleidsarm en de naam “Karigbrief” is meer op zijn plaats. Na een laag ambitieus coalitieakkoord en een weinig ambitievol bestuursprogramma bevat ook deze “Karigbrief” niet de gehoopte concrete uitwerking. Ambities zijn er wel in: meer, meer, meer. Meer banen (+1500), meer woningen(+15.000), meer bedrijfsruimten(+30.000m2) en meer toeristische bezoekers en overnachtingen (+25%). Maar wat zijn de gevolgen en wat is de impact? Past het bij de Delftse maat? Willen we niet teveel waardoor het ten koste gaat van de leefbaarheid in Delft? Wat voor stad willen we zijn? Een belangrijk knelpunt van het afgelopen jaar is dat het vertrouwen in de Delftse politiek is afgenomen. De Karigbrief spreekt wel mooie woorden, zoals “de inwoner staat centraal” en “denken en werken vanuit de klant moet vanzelfsprekend zijn” (klantreizen genoemd). Maar wat is de praktijk? De krant van 8 juni kopt : “Bewoners Gasthuislaan verliezen vertrouwen in de gemeente” In het artikel kunnen we lezen dat een aantal burgers zich niet serieus genomen voelt door de gemeente maar we hebben dit ook kunnen horen van insprekers in de commissies. De gemeente die burgers niet begrijpt, niet naar ze luistert, te laat betrekt, te laat of onhandig communiceert… .. Als politiek zijn we er voor de samenleving. Het CDA staat naast de inwoners van Delft en zoekt hoe we samen kunnen leven in Delft. Niet denken voor de burger maar doen naast de burger! Wat wil de burger? Want daar doen we het voor. Een aantal voorbeelden wat naar het idee van het CDA nog niet goed gaat, en waar wij alternatieve voorstellen hebben: 1. Dienstverlening Dit is wat ons betreft het kernthema. Dienstverlening gaat over het ophalen van afval, het afhandelen van bezwaarschriften, het opnemen van de telefoon bij het Klant Contact Centrum en het geven van een boete bij het niet verlengen van een parkeervergunning, in het sociaal domein, bij verkeer en vervoer, kortom bij alles. Een betere dienstverlening gaat wat ons betreft niet gepaard met hogere kosten. Het CDA vindt dat de medewerkers van de gemeente in de eerste plaats in dienst van de stad zijn. Ze zijn er voor de inwoners, de bedrijven en onze gasten. Van het KCC tot aan de handhavers op straat, van de vergunningverlener tot adviseur over belastingen en armoede. Iedere medewerker moet zich ambassadeur voelen, klantvriendelijk handelen en denken vanuit de burger waar ze het voor doen. Het CDA wil ambitieuzere doelstellingen als het om gemeentelijke dienstverlening gaat. Nu staat er in de Kaderbrief geen indicator “Klantwaardering dienstverlening burgers” opgenomen. Die staat als vraagteken voor nu en voor in 2022. Het CDA zal hier met een amendement voor komen. Een voorbeeld van hoe gemeentelijke dienstverlening kan worden verbeterd: Het waarschuwen van mensen van wie de parkeervergunning binnenkort afloopt, in plaats van meteen een boete te geven. Een ander voorbeeld: als medewerkers van de gemeente (dus ook inhuur) fouten maken, moet de gemeente verantwoordelijkheid nemen. Ook al is het volgens de letter van de wet de gemeente niet aan de rekenen. 2. Afval Delft staat nog steeds in de top van duurste gemeenten van Nederland om te wonen. Dat komt vooral door onze afvalstoffenheffing. Dit moet veranderen! De techniek voor scheiden van afval in de fabriek, nascheiding, van Plastic, Metaal en Drankflessen (PMD) ontwikkelt zich snel en is veelbelovend. Steeds meer gemeentes stappen over naar nascheiding. Daarom wil het CDA stoppen met de uitrol van Het Nieuwe Inzamelen voor PMD en over naar een goedkoper, duurzamer en klantvriendelijker alternatief van afvalverwerking: 3. Jeugdhulp De jeugd gaat ons aan het hart. Steeds meer kinderen ontvangen jeugdhulp. In Delft was dat in 2018 ruim 14%. Maar gaat het geld wel naar de juiste kinderen, degene die het écht nodig hebben? Het CDA ziet de oplossing voor veel kinderen niet in extra professionele jeugdzorg. Veel beter is het om voor deze kinderen in te zetten op preventie en de ontwikkeling van hun talenten door cultuur-, muziek- en sportonderwijs. Op deze manier kan er uitmuntende zorg geboden worden aan die kinderen die het echt nodig hebben. Dat vraagt om een andere inrichting van het systeem en de samenleving, een maatschappij waar een goede samenhang is. Dat vraagt afstemming tussen wonen, sport, cultuur, en (vrijwilligers)werk. Dat is niet makkelijk en kost tijd, we moeten de Titanic de andere kant op draaien. Dat het kan bewijzen sportverenigingen als de Rugby Club Delft waar deze aanpak al gebeurt en werkt. Het CDA komt met een initiatiefvoorstel "muzieklessen in het onderwijs". Geen bezuinigen dus maar een herverdeling van gelden. Zodat er meer geld gaat naar de kwetsbare jongeren. Degenen die het echt nodig hebben. En een kleine zijstap omdat het hier over zorg gaat. Wat het CDA betreft blijven wonen en zorg gescheiden behalve voor groepen die 24-uursbegeleiding nodig hebben bij het wonen. Goed wonen is een wezenlijk onderdeel van gezondheid en in de bestrijding van eenzaamheid. Het CDA blijft zeggen dat er ingezet moet worden op technische innovaties. 4. Leefbare Stad Het college heeft de ambitie Delft helemaal vol te bouwen met 15.000 extra woningen. Hierdoor gaat groene ruimte verloren. Voor ons is een leefbaar Delft, met voldoende groen, juist essentieel. Bomen verhogen de kwaliteit van leven maar zijn ook noodzakelijk om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar ook bij het verminderen van fijnstof. Bomenkap kan je nauwelijks compenseren. Daarom pleit het CDA voor een nieuwe boom voor elke nieuwe woning in Delft! Het CDA zal hier een motie over indienen. 5. Verkeer & Vervoer De nieuwe busvervoerder EBS laat vanaf eind augustus de buslijn door het Centrum, bus 62 in Buitenhof en bus 33 in Westerkwartier vervallen en vervangen door een belbus. Het college en de Metropoolregio zien dit als een verbetering. Maar zien de inwoners dit ook als een verbetering? In de commissie is uitgebreid gedebatteerd over de gevolgen voor mensen, met name ouderen, in Buitenhof en Tanthof. Ik refereerde al eerder aan de Gasthuislaan. Een voorbeeld waar het college uitkomsten van rekenmodellen voor het gevoel van bewoners stelt. Met als gevolg dat politiek en bewoners steeds verder uit elkaar gedreven worden. 6. Veiligheid Het CDA wil een stad waar je veilig kan wonen, werken en leven. Op alle gebieden. In de ideale situatie maken mensen, bedrijven en organisaties hier afspraken met elkaar over. Daarnaast zijn er regels en die moeten worden gehandhaafd, door politie en door handhavers. Het CDA wil dat daar voldoende capaciteit voor is, ook in de zomer! Die handhavers zijn een van de ambassadeurs van de stad en ons eerste visitekaartje en moeten net als het Klant Contact Centrum en alle andere ambtenaren denken vanuit de burger waar ze het voor doen. En het mooie is, als u straks aan mij gaat vragen waar we dit van willen betalen, onze voorstellen kosten geen geld maar leveren geld op. Aflopen periode heeft het CDA (samen met D66) een initiatiefvoorstel gedaan, rookvrije generatie wie kent het niet, dat uiteindelijk met ruime meerderheid in de raad is aangenomen. Dat zullen we aankomende periode vaker doen. Initiatief nemen vanuit de raad. Door het CDA en samen met andere partijen. Het is niet alleen goed dat de raad die rol pakt. Het is broodnodig nu het college zelf met te weinig concrete acties komt. Er staat de aankomende tijd veel op stapel om tot een sterke samenleving en een aantrekkelijk Delft te komen. Belangrijke ontwikkelingen die aan bod gaan komen zijn het mobiliteitsplan 2040, onderzoek naar een plek voor 3 scholen in Tanthof, ontwikkeling Bethelpark, een nieuw zwembad, het definitieve ontwikkelplan voor Schieoevers , vernieuwing station Delft Zuid, de ruimtelijke visie van het Prinsenhof en Agathaplein. Voorzitter, laat ik positief afsluiten. De intenties in de kaderbrief zijn goed. Als we in de kaderbrief lezen over verbinding, het tegengaan van tweedeling , samen doen, dat we aandacht hebben voor elkaar, dat we niet alleen leven voor onszelf, dan lijkt het wel of er een CDA-er in het college zit. Elk inwoner van Delft heeft recht op een zinvol leven. Wij zijn er als politiek voor om dat te faciliteren. Het CDA wil naast de inwoners en bedrijven staan om zo samen tot een Delft te komen waar de mensen van nu en later met plezier en trots wonen en werken en die we door willen geven aan onze kinderen en volgende generaties. Want daar doen we het voor! Altijd! Een opdracht waar we ons samen verantwoordelijk voor weten, college en raad, coalitie en oppositie. We wensen het college en de raad daarbij veel wijsheid en Gods zegen toe.

De geplande woontorens bij het Zuideinde langs de Schie heeft tot grote woede geleid bij de inwoners. Vooral de opmerking van wethouder Huijsmans dat de communicatie over dit plan niet een verantwoordelijkheid is van de gemeente, maar van de ontwikkelaar, zet kwaad bloed bij de bewoners.

Een beetje merkwaardig afschuifsysteem van deze wethouder. Volgens haar wordt dit plan gerealiseerd voor eigen rekening en risico van de ontwikkelaar. Dat wil volgens onze fractie niet zeggen dat de gemeente helemaal geen bemoeienis heeft met dit plan. Niemand maakt onze fractie wijs, dat de ontwikkelaar geen contacten heeft met de gemeente over zijn plan. De ontwikkelaar zal zeker geen plan ontwikkelen voor eigen rekening en risico als hij geen positief advies van de gemeente kan verwachten.

De bewoners vinden dat zij tijdens de door de ontwikkelaar georganiseerde bijeenkomsten onvoldoende zijn geïnformeerd over zijn plannen. Documentatie zou onvolledig zijn geweest en tekeningen van het plan zouden elkaar tegenspreken. Of dat zo is, kan onze fractie nu nog niet beoordelen. Het gemakkelijk afschuiven door wethouder Huijsmans van de verantwoordelijk over de communicatie van dit plan naar de ontwikkelaar is wel heel erg kort door de bocht.

Krijgt de gemeenteraad straks een plan voorgelegd waartegen alleen ja of ja gezegd kan worden? Kijkt de wethouder straks wel inhoudelijk naar de wijze waarop de communicatie tussen de ontwikkelaar en de bewoners heeft plaatsgevonden of is het alleen een kwestie van afvinken? De ontwikkelaar heeft informatieavonden georganiseerd, dus akkoord? Als dat zo is, dan is de nieuwe omgevingswet zeker geen verbetering.

In ieder geval vindt onze fractie dat het wethouder Huijsmans zou sieren om met de bewoners nu in gesprek te gaan en vooral te luisteren naar hun ongenoegen in plaats van deze bewoners af te serveren. Tot nu toe een slechte beurt van deze D66 wethouder. D66 staat toch voor participatie?

Het plan is nog niet voor besluitvorming bij de gemeenteraad voorgelegd, maar onze fractie zal dit plan kritisch beoordelen en vooral kijken op welke wijze wel of geen invulling is gegeven aan de bezwaren en oplossingen die de bewoners hebben aangedragen. Wordt vervolgd.

Fractie Stadsbelangen Delft

Nadat de meerderheid van de gemeenteraad tijdens de Begrotingsbehandeling in november 2018 een motie voor extra stimuleringssubsidie van onze fractie afwees, heeft Stadsbelangen Delft bij de behandeling van het Bestuursprogamma gemeend wederom een motie in te dienen. Dit keer met succes! Een grote meerderheid van de raad diende onze motie mee in of steunde deze.

In de afgelopen jaren was gebleken, dat er te weinig budget voor stimuleringssubsidie beschikbaar was en moest steeds € 100.000,– extra uit de reserves Sociaal Domein gehaald worden om alle aanvragen, die aan de voorwaarden voor deze subsidie voldeden, te voldoen. Ook voor 2019 werd oorspronkelijk een te laag budget vastgesteld.

Stadsbelangen Delft vindt dat je initiatieven van onze inwoners (meestal vrijwilligers) moet ondersteunen. Inwoners/vrijwilligers die zich met hart en ziel voor hun wijk en dus voor onze stad willen inzetten. Zeker in een jaar waarin de gemeente onze inwoners oproept in te stappen in de Gouden eeuw van Delft.

Bijzonder dat D66 en de VVD onze motie niet wilde steunen. Hierbij viel vooral het inconsequente gedrag van D66 op. Deze fractie vond dat Stadsbelangen Delft dan maar dekking moest aangeven in plaats van deze opdracht te geven aan het college extra budget te vinden. Met het grootste gemak ging D66 akkoord met het voorstel van het college over de Energietransitie zonder dat er maar enige vorm van financiële onderbouwing was. Kennelijk nemen D66 en de VVD de initiatieven van onze inwoners en vrijwilligers niet zo serieus.

De stimuleringssubsidie is een subsidie die bijdraagt aan het stimuleren van participatie en innovatie. De twee hoofddoelstellingen van de gemeente Delft op dit terrein. Hierdoor wordt:

de participatie van inwoners van Delft bevorderd,

en de eigen en gezamenlijke kracht van inwoners van Delft,

het draagt bij aan een goed sociaal klimaat en veiligheid,

bevordert duurzaamheid en het Delftse milieu.

Gelukkig was een grote meerderheid van de gemeenteraad het met ons eens. Inwoners die zich inzetten voor onze stad moet je koesteren. Altijd!

De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 31 januari 2019

er stimuleringssubsidie beschikbaar is voor initiatieven om organisaties en/of vrijwilligers te versterken bij het organiseren van activiteiten in onze stad,

dat het jaarlijkse structurele budget voor stimuleringssubsidies € 309.885,- is,

dat voor de jaren 2017 en 2018 eenmalig € 100.000 per jaar extra beschikbaar is gesteld voor stimuleringssubsidies, met als doel innovaties in het sociaal domein te stimuleren,

dat uit de jaarstukken 2017 naar voren komt dat voor € 485.000,- aan stimuleringssubsidies is verstrekt en dat het centrale beschikbare budget daarmee niet toereikend was,

dat hiervoor aanvullend dekking uit andere doelstellingen nodig was om de gewenste activiteiten te kunnen realiseren,

dit betekent dat veel gebruik wordt gemaakt van deze subsidie voor activiteiten die aan de gestelde normen voldoen,

dat, gezien de aanvragen in de afgelopen periode,  het centrale beschikbare budget en de juist in 2019 te verwachten extra aanvragen in het kader van het themajaar ‘Delft en de gouden Eeuw’,  het te verwachten valt dat het budget ontoereikend is om deze initiatieven te kunnen faciliteren,

in het coalitieakkoord 2018-2022 op diverse plekken aandacht wordt geschonken aan het ruimte geven voor initiatieven uit de stad waaronder: “We zien veel bewoners en organisaties die zich inzetten voor een stad die samenwerkt en die Delftenaren met verschillende achtergronden bij elkaar brengen. Die mensen en hun initiatieven juichen we toe en willen we versterken.”

een lager beschikbaar budget voor stimuleringssubsidies vanaf 2019 niet in lijn is met de beoogde doelen omdat dit zou leiden tot minder ondersteunde (kleinere) activiteiten terwijl deze initiatieven juist waardevol zijn voor onze stad,

ondersteuning van initiatieven van vrijwilligers, andere betrokken burgers en organisaties hiermee onder druk zou komen te staan en daarmee afbreuk wordt gedaan aan de slogan: ‘stap in de Gouden Eeuw van Delft.’

extra ruimte voor stimuleringssubsidies te vinden voor 2019, zodat ten opzichte van de middelen voor 2018 geen verschraling plaatsvindt op de ondersteuningsmogelijkheden via stimuleringssubsidies.

De warmste zomer ooit gemeten in Nederland is voorbij. Door de extreme temperaturen zochten veel Delftenaren naar verkoeling in het water, maar dat viel vies tegen.

Er was geen veilig zwemwater te vinden. Althans, niet in de openlucht. Het Hoogheemraadschap van Delfland meet namelijk op vier plekken in Delft de waterkwaliteit. Op www.zwemwater.nl is te zien dat voor de vier locaties in Delft een negatief zwemadvies is afgegeven. Daarom pleit D66 voor een zwembad met te openen delen om recreanten een verkoelende zomer in de openlucht te garanderen.

Veel Delftenaren voelen de behoefte aan een openluchtzwembad. De onlinepetitie voor een buitenzwembad in Delft is inmiddels ruim 1600 keer getekend. D66 juicht dit initiatief toe en vraagt het college om de petitie mee te nemen in het oordeel.  “We begrijpen dat veel Delftenaren in de zomer graag buiten willen kunnen zwemmen”, aldus fractievoorzitter Christine Bel.

In april 2007 is er middels een quickscan onderzoek gedaan naar de behoefte aan verschillende soorten zwembaden in Delft. Dit onderzoek is sterk verouderd en is niet toekomstbestendig gebleken en daardoor onvolledig. Het onderzoek rekent de Delftse Hout en de overige waterspeeltuinen tot ‘openlucht zwemvoorzieningen’, maar houdt geen rekening met de situatie zoals die zich nu voordoet waarbij er een negatief zwemadvies geldt voor deze vier ‘openlucht zwemvoorzieningen’. Ook is het onderzoek niet geschreven vanuit de definitieve situatie waarbij twee zwembaden worden gesloten voor één nieuw zwembad.

Naar aanleiding van de bovenstaande ontwikkelen heeft de D66-fractie schriftelijke vragen ingediend. Deze zijn via onderstaande link te lezen.

Schriftelijke vragen inzake openluchtzwembad

De Delftse D66-fractie bestaat uit 5 raadsleden. De fractie komt bijeen op maandagavond om de D66-standpunten in de raad en raadscommissies voor te bereiden. De fractie laat zich ondersteunen door een fractiesecretaris. De D66-fractie is per direct op zoek naar een gemotiveerde en pro-actieve fractiesecretaris voor gemiddeld 5 uur per week.

Wat ga je doen? – Je zorgt voor de voorbereiding en verslaglegging van fractievergaderingen; – Je coördineert de inkomende fractiepost en -mail en beantwoordt brieven en mails van burgers; – Je schrijft mee aan artikelen voor de website en plaatst deze; – Je stelt een actielijst op, houdt deze bij en je zorgt dat uitnodigingen bij het juiste raadslid terechtkomen; – Je verzorgt overige werkzaamheden om het reilen en zeilen binnen de fractie effectief te laten verlopen; – Je verzorgt de organisatie van fractieactiviteiten zoals het (inhoudelijke) fractieweekend; – Je houdt het digitale archief bij.

Welke kwaliteiten verwachten wij van je? – Gevoel en interesse voor politiek en politiek-bestuurlijke verhoudingen; – Leergierige instelling en bereidheid om een stapje extra te doen als deadlines dichterbij komen; – Lid van D66 en/of Jonge Democraten, danwel bereid om lid te worden, en affiniteit met het sociaal-liberale gedachtegoed; – Uitstekende beheersing van de Nederlandse taal; goede communicatieve en redactionele vaardigheden; – Bekendheid met gangbare computerprogramma’s (zoals ook bijv. Dropbox en Google Calendar), sociale media en een visie op het gebruik van zulke digitale (communicatie)middelen; – Organisatorische kwaliteiten, proactieve houding en teamspelersmentaliteit; – Beschikbaarheid op maandagavond (fractievergaderingen), één keer per maand op donderdagavond (raadsvergaderingen) en flexibele inzet doordeweeks; – Liefst woonachtig in Delft.

Wat krijg je ervoor terug? – Veel ruimte voor eigen initiatief; – Een informele en collegiale (werk)sfeer met enthousiaste en gedreven mensen; – Een voortreffelijke gelegenheid om de Delftse politiek van zeer dichtbij te leren kennen; – De mogelijkheid om contacten op te doen bij verschillende Delftse maatschappelijke organisaties; – Binnen de functie kun je mogelijk op den duur meer inhoudelijke taken uitvoeren, zoals het (mede)opstellen van schriftelijke vragen, moties, amendementen en notities.

Honorering De fractiesecretaris treedt in dienst bij de Stichting Fractiewerk D66. Inschaling geschiedt in overleg.

Geïnteresseerd? Voor meer informatie kun je contact opnemen met Martina Huijsmans, gemeenteraadslid (m.huijsmans@d66delft.nl, 06-48950172). Je kunt je motivatiebrief met curriculum vitae richten aan Christine Bel en vóór vrijdag 6 april 2018 (23.59 uur) mailen naar fractie@d66delft.nl onder vermelding van “vacature fractiesecretaris D66 Delft”.