Poliflw

Het is ongelofelijk dat de gemeente Eindhoven liever haar geld uitgeeft aan juridische procedures dan aan zorg.

In haar opiniverhaal “Uren of resultaat” vergelijkt wethouder Richters (Groen Links) de indicaties ‘schoon en leefbaar huis’ met het werk van een glazenwasser (ED12maart). De Eindhovense wethouderstelt dat de hoeveelheid tijd niet belangrijk is en dat het resultaat telt: schone ramen of een schoon huis. Met dit uitgangspunt zijn wij het helemaal met de wethouder eens.

Het probleem is echter dat met dit nieuwe beleid de regie gegaan is naar de zorgaanbieders. De overgrote meerderheid van de 5000 gebruikers van huishoudelijke hulp, heeft helemaal geen gesprek gehad met de gemeente in de vorm van een keukentafelgesprek met WIJ Eindhoven. In plaats daarvan kregen zij een telefoontje dat de zorgaanbieder zou langskomen met een nieuw ondersteuningsplan.

Helft

Dat ondersteuningsplan moest met de zorgaanbieder ingevuld worden. Daarna bleek dat men in veel gevallen nog maar de helft van de hulp kreeg. Om op de vergelijking met de glazenwasser terug te komen; als die elke keer een half uur doet over het schoonmaken van de ramen, gaat u toch ook klagen als hij na een kwartier vertrekt en de kozijnen niet meer meeneemt of maar de helft van de ramen lapt?

In Eindhoven zijn ruim 300 mensen die bezwaar hebben gemaakt tegen deze gang van zaken. De overgrote meerderheid zijn ouderen; niet een groep die snel klaagt of juridische procedures start tegen de gemeente. Het grote probleem in dit dossier is tweeledig:

1 De takenlijst is heel kort, er staan veel minder taken in dan in andere gemeenten. Hoog stoffen mag bijvoorbeeld niet meer en de koelkast schoonmaken ook niet.

2. De vrijheid die zorgaanbieders gekregen hebben is wel heel groot; zij bepalen wat er gebeurt en hoe weinig tijd daarvoor nodig is. De takenlijst is niet af te werken in de tijd die de zorgaanbieder de huishoudelijke hulp daarvoor geeft. Want er wordt niet in tijd beschikt, maar de hulp heeft natuurlijk wel een agenda.

De mensen die bezwaar hebben gemaakt wachten in vele gevallen al meer dan een jaar (!) op afhandeling, de gemeente reageert niet. In de tussentijd vervuilen huizen. Dit heb ik dit met eigen ogen gezien. Er wordt gestofzuigd om de meubels heen. Als de hulp weg is, dwarrelt al het stof weer terug.

Deze wethouder kijkt hiervoor weg en wacht op een reactie van VWS. Maar ondertussen heeft de rechter al een aantal keren beslist dat er een beschikking op basis van uren moet zijn. Er is immers tijd nodig om een huis schoon en leefbaar te houden! Nu blijkt uit de gehouden hoorzittingen, dat er te weinig uren afgegeven worden om het werk te doen. Logischerwijs zullen er een groot aantal rechtszaken volgen om dat te krijgen waar een hulpbehoevende recht op heeft.

Wij vinden het ongelofelijk dat Eindhovenaren die afhankelijk zijn van huishoudelijke hulp, rechtszaken moeten voeren tegen de gemeente om voldoende hulp te krijgen. Deze mensen krijgen hopelijk uiteindelijk de hulp die ze nodig hebben. Maar wij vinden het ongelofelijk en ook asociaal dat de gemeente deze mensen als zo lang in het ongewisse laat en liever geld uitgeeft aan rechtszaken dan aan zorg voor mensen die dat nodig hebben.

Sylvie van Dijk

Commissielid Sociaal Domein s.van.dijk@eindhoven.nl

Deze brief heeft 16 maart in het EIndhovens Dagblad gestaan: https://www.ed.nl/mening/als-de-hulp-weg-is-dwarrelt-al-het-stof-weer-terug~a241432e/

En is een reactie op:

https://www.ed.nl/extra/beleid-huishoudelijke-hulp-in-eindhoven-is-niet-asociaal~a16cee6b/

Afgelopen 6 november stelde de gemeenteraad van Eindhoven de begroting voor 2019 vast. Het bespreken van de gemeentebegroting en die vaststellen voor het komende jaar, is één van de belangrijkste momenten van het jaar voor de gemeenteraad. Hier wordt beslist waaraan het geld besteed wordt in onze stad. De SP-fractie heeft zich daarom al wekenlang hier goed op voorbereid. Onze commissie- en raadsleden hebben uitgebreide discussies gevoerd met de verschillende wethouders. De discussie met wethouder Richters over de zorg in Eindhoven, waaraan onze commissieleden Sytze van de Veen en Sylvie van Dijk deelnamen duurde zelfs tot 01.00 uur ’s nachts!

Tijdens de raadsvergadering pleitte onze fractievoorzitter Murat Memis voor meer rechtvaardigheid. Hij betoogde dat ondanks dat de economie het geweldig doet lang niet iedereen daarvan profiteert.  Terwijl de één kan kopen wat hij wil, hebben anderen steeds meer moeite om rond te komen. De SP wil de welvaart eerlijker delen en strijden voor leefbare, veilige buurten en goede zorg. Juist ook in Eindhoven. Menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit vormen het uitgangspunt. Daarbij hoort ook hulp bij het huishouden met een menselijk gezicht.

Niet bezuinigen op de meest kwetsbare inwoners

De SP wil niet bezuinigen op zaken als jeugdwerk, maatjesprojecten, gratis openbaar vervoer voor de minima, daklozenopvang, zorg voor mensen met een beperking, zieken en andere kwetsbare mensen. Het extra geld dat nodig is wil de SP halen waar meer dan genoeg is. Door bijvoorbeeld de toeristenbelasting te verhogen, zodat ook de bezoekers die mee genieten van onze stad hun steentje bijdragen aan een leefbare stad.

Toeristenbelastring omhoog

Om dit voor elkaar te krijgen diende de SP diverse moties en amendementen in. Een hele belangrijke vinden wij was ons voorstel om de toeristenbelasting te verhogen en met dit geld het gratis busvervoer voor minima te betalen en extra geld te stoppen in de veiligheid en leefbaarheid van woonbuurten. Helaas was hiervoor geen meerderheid te krijgen Toch stonden twee coalitiepartijen, PvdA en GroenLinks, hier wel positief tegenover. Nu is de afspraak dat de raad dit nader gaat onderzoeken. Als SP gaan we ons best doen om volgend jaar wel een meerderheid te krijgen.

Minder woonoverlast

Meer succes hadden we met onze motie tegen woonoverlast. Wij vroegen onder andere om het voorbeeld van Groningen te volgen zodat malafide huurbazen aangepakt kunnen worden. De verantwoordelijke Wethouder Torunoglu, beloofde ons dat hij in januari met concrete voorstellen komt om de overlast door kamerverhuur en woningsplitsing tegen te gaan.

Collegepartijen hielden niet hun woord

Murat voelde ook andere partijen stevig aan de tand. Zo heeft de VVD in de verkiezingscampagne beloofd dat de OZB niet omhoog zou gaan. Dit verkondigden ze zelfs op grote billboards en in  bushokjes. In werkelijkheid is de OZB in geen jaren zoveel verhoogd als nu.

Ook riepen VVD en CDA dit voorjaar om het hardst dat als het aan hen lag “de knip” in de Vestdijk meteen zou worden opgeheven. In het coalitieakkoord schrijven de vier regerende partijen dat zij voor de zomer van 2018 een besluit zullen nemen over “de knip”. Ondertussen is het november en is dat besluit er nog steeds niet. Op de vragen van Murat hierover kwamen slechts vage antwoorden….

Hoe nu verder?

De SP heeft uiteindelijk tegen de begroting gestemd. Een belangrijke reden is dat er flink wordt bezuinigd op zorg sociale domein, zonder dat de gevolgen daarvan nu in beeld zijn. We zitten natuurlijk niet stil. Binnenkort spreken we met busvervoerder Hermes om het gratis OV voor de minima overeind te houden. Ook gaan we, samen met onze werkgroep, onverminderd door met de strijd voor goede zorg in Eindhoven.

In de bijlage hieronder treft u de volledige tekst van de woordvoering door Murat Memis tijdens de raadsvergadering op 6 november 2018. Deze is meer dan de moeite waard om te lezen. Daar vindt u ook links naar de door de SP ingediende moties.

Bijlage: 

Betoog Murat Memis begroting 2019

Naar aanleiding van de discussieavond op het stadhuis (zie artikel van 1 oktober) hebben wij een aantal moties geschreven zodat het beleid rondom huishoudelijke hulp zou verbeteren.

Het belangrijkste vonden we het afschaffen van het resultaatgericht indiceren. Er wordt nl niet meer in uren geïndiceerd maar op resultaat: een schoon en leefbaar huis. Dit is in onze ogen de basis van de problemen die nu spelen. Er zou gewoon in uren geïndiceerd moeten worden. Dat is voor iedereen duidelijk en juridisch voor de gemeente ook beter. De wethouder gaf immers zelf aan dat er steeds meer jurisprudentie bij komt en het afgeven van indicaties daardoor voor de gemeente steeds ingewikkelder wordt. Bij het resultaatgericht indiceren wordt de zorgaanbieder gestimuleerd zo weinig mogelijk hulp te geven, dat is goedkoper voor de aanbieder. Dat blijkt ook zo te zijn omdat vrijwel iedereen er in uren op achteruit gaat. De wethouder noemt dit “ondernemingskansen” In deze sector zouden wij liever de mensen centraal willen stellen in plaats van ondernemingen. Het gaat om de cliënten en de mensen die het werk uitvoeren.

Bezwaarprocedures

De tweede motie ging over de bezwaren. Mensen kunnen bezwaar maken tegen de de nieuwe beslissing van de gemeente dat ze minder hulp krijgen. Maar als ze dat doen krijgen ze hulp op basis van de nieuwe beslissing en niet de oude. De bezwaren kunnen pas aan het eind van dit jaar allemaal zijn afgehandeld. Hiermee gaat de gemeente over de wettelijke termijnen heen. Mensen blijven dus nog lang last houden van een indicatie waarbij mogelijk fouten zijn gemaakt. Dit is niet rechtvaardig. We zouden het eerlijk vinden als mensen die een bezwaar hebben ingediend, hun oude indicatie blijven behouden, totdat het bezwaar is behandeld.

Rechtvaardigheid

De derde motie ging over rechtvaardigheid. Cliënten die zelf meer geld hebben, betalen een hogere eigen bijdrage. Dit principe ondersteunt de SP uiteraard. Voor een schoon en leefbaar huis staat standaard 188 euro vergoeding vanuit de gemeente. Dit is ook de maximum eigen bijdrage. Mensen die maar een uurtje hulp in de huishouding hebben, betalen bij een maximum eigen bijdrage van 42 euro per uur voor hun huishoudelijke hulp. Omdat de factuur voor de eigen bijdrage door het CAK pas achteraf gestuurd wordt, kwamen klanten er pas na een paar maanden achter dat ze zoveel geld moesten gaan betalen (allemaal? of een aantal?). De gemeente heeft dit niet vooraf gecommuniceerd en dus hebben mensen geen bewuste keuze kunnen maken. Wij vinden het eerlijk rechtvaardig als dit geld terugbetaald zou worden.

In de gemeenteraad

Afgelopen dinsdag hebben wij onze moties aan de Raad voorgelegd. Over de laatste motie heeft de wethouder toegezegd dat mensen die het betreft zich bij haar mogen melden. Een mooi succes en daarom hebben deze motie ingetrokken. De andere twee moties zijn wel in stemming gebracht, en hebben helaas geen meerderheid behaald. VVD, PvdA, CDA, Groen Links stemden tegen onze moties, de oppositie was grotendeels voor.

Hebben we dan niks bereikt? Ja inhoudelijk toch wel. De wethouder heeft toezeggingen gedaan. Er gaat vanaf komend jaar bij de mensen thuis gecontroleerd worden of het huis wel schoon is. Ook krijgen cliënten een formulier waarop wordt afgetekend of taken gedaan zijn of niet. Zo komen signalen over te weinig tijd voor de taken die gedaan moeten worden, bij de gemeente terecht. Als laatste hoor ik terug van huishoudelijke hulpen dat de nieuwe uren vanaf nu pas ingaan als er ook echt een beschikking ligt. Wettelijk moest dat al, maar aanbieders gaan zich daar nu aan houden. Ook mensen die nog geen beschikking hebben, krijgen hun oude uren terug.

En nu?

We gaan goed in de gaten houden hoe de uitvoering verder gaat verlopen. Het valt me op dat cliënten zichzelf moeten laten horen, dat zal niet iedereen zomaar doen ben ik bang.

Als u vragen of opmerkingen heeft, dan hoor ik die heel graag. Het zijn de signalen van cliënten en huishoudelijke hulpen die maken dat ik dit werk kan doen. En ik denk dat dit dossier nog wel even zal blijven spelen.

Sylvie van Dijk, commissielid SP

Eindhoven wil 200.000 euro weghalen uit het potje voor de allerarmsten en voor eenzelfde bedrag meer reclame maken voor zichzelf. 

De gemeenteraad van Eindhoven besluit vandaag over extra geld voor citymarketing. Het college van GroenLinks, CDA, PvdA en VVD stelt voor om het budget hiervoor met meer dan twee ton op te hogen. Behalve extra geld voor citymarketing staat ook een voorstel op de raadsagenda om jaarlijks twee ton uit het budget voor armoedebestrijding te halen om een tekort elders in de begroting op te vullen. De redenering is dat het budget voor armoedebeleid toch nooit helemaal benut wordt en er sowieso twee ton overblijft. In plaats van te onderzoeken waarom altijd geld overblijft, stoppen ze het gewoon in een ander potje. Een riskante redenering. Je zou dan nu al besluiten om tot en met 2022 ieder jaar 200.000 euro uit het armoedebudget te halen. Wie kan zo ver in de toekomst kijken en nu al zeker weten dat ieder jaar zoveel geld overblijft? In plaats daarvan zou de SP liever zien dat het college zijn best gaat doen om te zorgen dat al het geld dat de gemeenteraad voor armoedebestrijding beschikbaar heeft hieraan ook werkelijk wordt besteed. Armoede is helaas voor veel mensen in Eindhoven nog steeds een groot probleem. Net als bijna iedereen in de gemeenteraad is de SP tevreden over de citymarketing. De Stichting Eindhoven Marketing verdient hiervoor complimenten. Maar wat ons betreft hoeft dat niet te betekenen dat het budget verhoogd moet worden. Broodnodig Het is gelukt om met de bestaande subsidie van de gemeente van 464.000 euro per jaar positieve resultaten te boeken: waarom kan dat nu ineens niet meer? De wethouder kon op een vraag van de SP ook niet duidelijk maken waar dat extra geld precies voor nodig is. Gaan we nu extra geld uitgeven aan iets waarvan we niet eens weten waarvoor het wordt gebruikt? Terwijl arme Eindhovenaren hulp broodnodig hebben? Het college schrijft in een recente brief dat het verwachte tekort voor dit jaar 17,7 miljoen euro bedraagt. In dezelfde brief beschrijft het college welke bezuinigingsmaatregelen worden getroffen. Een voorbeeld is het stopzetten van milieu- en duurzaamheidseducatie voor kinderen. Maar er kan wel nog eens 235.000 euro voor citymarketing bij, waarvan niemand kan voorspellen wat het effect is. Nu de financiële problemen in de gemeente nog zo groot zijn moet geen extra geld naar citymarketing. En al helemaal niet wanneer tegelijkertijd gekort wordt op armoedebestrijding of milieu- en duurzaamheidseducatie. Armoede vinden wij de slechtste pr voor de stad.

Murat Memis en Dagmar Mous

11-9-2018 Het Eindhovens Dagblad https://krant.ed.nl/eindhovensdagblad/portal/issue 3/3