Poliflw

In verband met de coronacrisis en daarbij behorende maatregelen zal de SP voorlopig tot 1 juni geen SP-activiteiten uitvoeren, waarbij direct contact gelegd wordt met mensen.

De SP Horst aan de Maas blijft uiteraard wel gewoon bereikbaar voor vragen of problemen.

De gemeenteraad is het hoogste bestuursorgaan van een gemeente. Maar voor wethouder Geurts geldt dat niet. Voor hem is de gemeenteraad een club mensen die je vooral niet tijdig moet informeren, want in zijn ogen is die club niet te vertrouwen. Dat bleek tijdens het debat in de gemeenteraadsvergadering van 8 september 2020, waarin de SP samen met de VVD een motie van afkeuring (zie bijlage) indienden, om daarmee de slechte manier van communiceren van de wethouder aan de kaak te stellen.

In de discussie in de raadsvergadering werd de wethouder met name de vage en (veel te) late beantwoording van vragen over de verbouwing van ’t Gasthoês verweten. Wethouder Geurts, die al in januari wist dat de verbouwing van 't Gasthoês vertraging zou oplopen, bleef ondanks vragen in de raad steeds weer bezweren dat de verbouwing op schema lag. Toen Dagblad De Limburger met een artikel kwam, waarin stond dat die vertraging er aan zat te komen, bleef de wethouder ontkennen. Wethouder Han Geurts daarover: „Je kunt niet altijd publiekelijk data gaan noemen tijdens een lopend bouwproces. Zeker niet als ook de pers meeluistert. Ik heb de gemeenteraad altijd meteen geïnformeerd zodra dat in mijn ogen mogelijk was. Als het gaat om de latere opleverdatum van ’t Gasthoês; die heb ik meteen naar de raad gemaild toen het kon. Maar voor die tijd wilde ik de groep die van de vertraging wist zo klein mogelijk houden”.

Hoewel dit wantrouwen van de wethouder óók voor de coalitiepartijen CDA (de partij van Han Geurts), PvdA, Essentie en D66/Groen Links gold, veinsden deze partijen verbazing over de motie van SP en VVD. De reflex om de wethouder van hun coalitiegenoot CDA de hand boven het hoofd te houden bleek sterker dan hun parlementaire opdracht het college van B&W te controleren en - als dat nodig is - op de vingers te tikken.

Bijlage: 

Motie van afkeuring van SP en VVD

Foto: Wilma Kurvers / SP

De SP-afdeling Horst aan de Maas is op maandagmiddag 31 augustus en zaterdagochtend 5 september te vinden in Horst, Lambertusplein. De SP gaat graag met u in gesprek over de problematiek rond de zorg. U kunt ook de petitie tekenen waarmee u de eis voor betere beloning voor onze zorghelden kracht bijzet. Dat kan ook online via www.beloondehelden.nl.

Onlangs stond het reglement van orde op de raadsagenda waarbij met name werd gediscussieerd over de mogelijkheden die burgerraadsleden hebben om - als burger - het woord te voeren via het burgerpodium. Het leek een exercitie om met name een SP-burgerraadslid de mond te snoeren. De raad besloot het reglement van orde van de gemeenteraad in die zin te wijzigen. Reden voor de SP het besluit ter vernietiging voor te dragen aan de Kroon (lees hier het artikel over dat verzoek).

Dagblad De Limburger van 5 augustus 2020 meldde dat Paul Geurts – want om hem ging het – dubbele petten op zou hebben. Als politicus enerzijds en actievoerder anderzijds (lees hier het artikel van De Limburger). Kennelijk is dat voor een aantal gemeenteraadsleden verwarrend. Daarom zou hij als burger geen gebruik mogen maken van het burgerpodium én over bepaalde onderwerpen als burgerraadslid niet mee mogen praten in raadsvergaderingen.

Sonja van Giersbergen, fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad hierover: "De SP is een actieve partij die opkomt voor belangen van mensen, liefst samen met die mensen. Dat doet de SP in Horst aan de Maas al zolang als de SP deel uitmaakt van de gemeenteraad. Door de mogelijkheden van een burgerraadslid danig te beknotten wordt de functie van politicus verworden tot vergadertijger. Maar de SP levert activistische politici. En dat betekent dat onder andere Geurts samen met mensen actievoert tégen de sloop van het zwembad, strijdt vóór een gezondere landbouw, vóór humane huisvesting voor arbeidsmigranten zonder overlast voor de buurt en zich sterk maakt voor een zorg die zich bekommert om mensen in plaats van om de portemonnee van zorgverzekeraars. “De straat in de raad” zogezegd.

Als burgerraadslid mag hij over die onderwerpen niet het woord voeren omdat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling. Wiens belang? Dat van hem persoonlijk of van onze burgers? Door gebruik te maken van het burgerpodium is voor iedereen duidelijk dat hij niet spreekt als burgerraadslid, maar als burger. Daar is niets mis mee. Het geeft te denken dat de andere fracties in de gemeenteraad dat maar verwarrend vinden".

In een open brief aan de gemeenteraad van Horst aan de Maas van 23 mei 2020 heeft de SP gevraagd naar een onafhankelijk onderzoek naar de uitvoering van de zogenaamde Ruimte voor Ruimte-regeling door de gemeente. De SP drong aan op zo’n onafhankelijk onderzoek naar aanleiding van publicaties in Dagblad De Limburger en NRC over bevoordeling van staatssecretaris (en oud-wethouder) Knops bij de bouw van een langgevelboerderij in het buitengebied. Nu lijkt een meerderheid van de gemeenteraad zich achter gesloten deuren te willen laten informeren over het dossier RvR-regeling/Knops alvorens ze een besluit neemt over het wel of niet instellen van een onafhankelijk onderzoek. De SP is van mening dat de informatie over het dossier in het openbaar verstrekt moet worden.

In een voorstel aan de fractievoorzitters van de verschillende partijen in de gemeenteraad van Horst aan de Maas staat dat de fractievoorzitters geïnformeerd worden in een bijeenkomst van het seniorenconvent, een bijeenkomst van fractievoorzitters die normaal gesproken gebruikt wordt om hen te informeren over zaken die geheim moeten blijven. Achter gesloten deuren. Daarna wordt dan in het Presidium, een bijeenkomst van fractievoorzitters waarin de agenda voor de gemeenteraadsvergaderingen vastgesteld wordt, besloten of er een onafhankelijk onderzoek gaat plaatsvinden of niet. Eveneens achter gesloten deuren. Seniorenconvent en Presidium komen volgens het voorstel na het zomerreces, in september of oktober, bij elkaar.

De SP schrijft in haar brief dat het voorstel op geen enkele wijze tegemoet komt aan de uitgangspunten van de SP-fractie. Wat de SP betreft dient de besluitvorming in alle openbaarheid plaats te vinden en dient er snel besloten te worden over wel of niet een (onafhankelijk) onderzoek. Het gaat om de integriteit van het openbaar bestuur en dan is overleggen achter gesloten deuren niet adequaat, aldus de SP. Het is volgens de SP in het belang van de gemeente en zeker ook in het belang van Knops  dat zo spoedig mogelijk duidelijkheid komt over de gang van zaken, in alle openheid en op onafhankelijke wijze.

In de open brief aan de andere fracties stelt de SP voor dat het verstrekken van informatie op basis waarvan een besluit genomen kan worden over een onafhankelijk onderzoek in een extra ingelaste openbare raadsvergadering plaats kan vinden.

Bijlage: 

Open brief van de SP aan de gemeenteraad van Horst aan de Maas over het wel of niet verrichten van onafhankelijk onderzoek

Aniet Fonteyne, gemeenteraadslid in Horst aan de Maas en werkzaam in een verpleeghuis in Venlo, over de discussie over een betere beloning van de zorgmedewerkers.

"In eerste instantie werken met onvoldoende beschermingsmiddelen. Volgens het RIVM gewoon doorwerken bij klachten, behalve bij aanwezigheid van koorts. Vakantiedagen ingetrokken zodat er voldoende personeel aanwezig was. Extra diensten om goede zorg te kunnen garanderen, met soms diensten van wel 12 uur. Traumatische ervaringen waarbij je mensen ziet snakken naar lucht, machteloos toe moeten kijken hoe het virus om zich heen grijpt. Families moeten vertellen dat ze hun geliefden niet meer mogen bezoeken, daarbij dag en nacht klaarstaan om families te woord te staan bij zorgen en vragen. Gewoon doorwerken, zonder klagen.                          

Je zorgen maken om je eigen gezondheid en die van familie, bang om ze te besmetten.

Groot applaus in Nederland, waarbij zorgmedewerkers zich gesteund voelden door de samenleving. Ook voelden ze zich gesteund door de landelijke politiek die mee applaudisseerde. Er zou zelfs een bonus komen voor zorgmedewerkers. Maar hoe de uitvoering daarvan gaat plaatsvinden en wat de mogelijke financiële consequenties zijn is vooralsnog onduidelijk.

‘De zorg verdient meer dan alleen applaus’ was het antwoord. Structurele salarisverhoging en betere arbeidsvoorwaarden, werd door velen geopperd als een must. Totdat er gestemd moest worden in Den Haag, toen haakten ze af. Alle regeringspartijen (CDA, VVD, D’66 en CU) stemden tegen een structurele salarisverhoging.

Afgelopen week werd er opnieuw gestemd en weer hielden de regeringspartijen het tegen. Waar zelfs kandidaat-lijstrekker voor D66 Sigrid Kaag via de media nog zei ‘de lonen moeten omhoog’, stemden ze twee dagen later tegen een salarisverhoging.  Waar in Horst aan de Maas D66 hun beloftes pas ná de verkiezingen niet nakwamen, doen hun elitaire “linkse” vrienden in Den Haag dit al ruim vóór de verkiezingen.

Een klap in het gezicht voor zorgmedewerkers. Hopelijk herinnert de kiezer zich dit ook nog over een klein jaar tijdens de Tweede Kamerverkiezingen".