Nieuws van politieke partijen in Katwijk over D66 inzichtelijk

10 documenten

Column: DSV en wat er daarna gebeurde...

VVD VVD SGP D66 CDA Katwijk 20-07-2020 02:00

"Zelden speelt zich in Katwijk een heftige politieke strijd af, waar oppositie en coalitie recht tegenover elk staan. Dat was wel het geval tijdens de laatste raadsvergadering van het jaar. Voor de gladiatorenstrijd was dan ook alle aanleiding; de gemeente verliest miljoenen op een garantstelling aan DSV. In een vernietigend rapport legde PriceWaterhouseCooper de schuld bij het jarenlang falend toezicht door het Katwijkse college, verkeerd ingerichte werkprocessen binnen de ambtelijke organisatie, falende communicatie, een afdeling financiën die misleidende berichten van DSV niet doorzag, rapporten die niet werden uitgebracht, opgevraagd of opgeborgen, een cultuur waarbij stichtingen op een bepaalde grondslag op hun blauwe ogen worden vertrouwd en gemeenteraadsleden die in de raad van toezicht bij DSV zaten. In een normale gemeente zou de wethouder financiën als verantwoordelijke uit zichzelf opstappen. Niet in Katwijk, waar op zo’n avond niet eens het hele college komt opdraven en tweederde van de Gemeentebelangenfractie met vakantie was. Toch rook de coalitie onrust en de strijd begon al, onzichtbaar, in de catacomben van de arena; eerst een poging van CDA-fractievoorzitter Barend Tensen, per mail, om de vergadering snel en zonder discussie af te doen vanwege de vakantie; vervolgens poogde SGP-fractievoorzitter Wouter-Jan Vroegindeweij, om alle niet eerder aangekondigde moties niet toe te laten, vanwege Corona (!). Dan een frontale aanval in de commissie door SGP’er van Duijn, die als voorzitter objectief moest blijven, maar stelde dat de raad niet de bevoegdheid had om de door de hele oppositie aangevraagde raadsenquête (die de raad het recht geeft mensen te ondervragen) te besluiten. Met een daverende klap sloeg deze aanval op het schild van D66’er Ralf Boland, die het desbetreffende wetsartikel even volledig citeerde; dat mag gewoon wel. Nadat alle partijen hun mening hadden gegeven las CDA-wethouder van Starkenburg, niet verantwoordelijk voor dit dossier, een verhaal over de goede zorg van DSV voor en CDA-wethouder Adger van Helden, legde de nadruk op zijn geweldige acties bij DSV toen het al te laat was, zonder te vermelden dat het CDA hier al minstens twaalf jaar de wethouders financiën levert, die het allemaal hebben laten gebeuren. In de raad was er vervolgens geen enkele steun van de coalitie voor de raadsenquête. En toen moest de VVD helaas voor een motie van wantrouwen stemmen. Er waren voldoende leden van de coalitie om die tegen te houden, aangevuld door de gedoogoppositie, D66 en PvdA. Glas, plas, was. U krijgt de rekening."

Hart Voor Katwijk tegen onteigening

Hart Voor Katwijk Hart Voor Katwijk D66 VVD CDA Katwijk 27-09-2019 12:49

Ook als het niet anders kan zijn wij tegen onteigening. Het is net zo’n totalitair en anti liberaal instrument van de overheid als de wet voorkeursrecht gemeente. Weet u wat u mensen aandoet met al die onzekerheid over hun bezit? Bezit is een van de ankers, het geeft vastigheid aan je plek in de maatschappij. We noemden het ook in ons verkiezingsprogramma, bezit is heilig.

Met deze tekst vroeg Hart Voor Katwijk tijdens de raadsvergadering van 26 september jl. de partijen die met het opstarten van de onteigeningsprocedure in wilden stemmen, nogmaals goed na te denken over kun keuze.

Het gaat hier om onteigening van onroerende zaken en rechten Klei Oost Zuid tussen de Kloosterschuurlaan en Trappenberglaan in Rijnsburg. Met een aantal bewoners is er bijna overeenkomst. Met 1 bewoner lopen de gesprekken wat stroever. Volgens de wethouder duurt dat nu erg lang. Reden om de onteigeningsprocedure op te starten.

Alleen Hart Voor Katwijk, Fractie Smits en VVD stemden tegen het raadsbesluit. Alle andere partijen hadden mooie, emotionele woorden en snapten dat het verschrikkelijk moet zijn voor de bewoners. Het is het zwaarste middel dat er is en dat moet eigenlijk niet ingezet worden. Het CDA wil de menselijke waardigheid volgen maar stemt vervolgens in met onteigening. D66 spreekt over een “een hele koude douche” voor de mensen wie het betreft (wij zeggen MOKERSLAG…) maar steunde het besluit van het college wel.

Wat ons betreft zijn dit loze woorden, zonder enige inhoud. Het is makkelijk om te zeggen dat je begrijpt wat er aan de hand is en dat een dergelijke procedure met terughoudendheid moet worden ingezet. Zeggen menselijk te zijn is één ding. Er naar handelen een ander. Het wordt dan al snel gebakken lucht.

Hart Voor Katwijk is tegen onteigening. Het huis; de leefomgeving, het THUIS, de veiligheid en geborgenheid van mensen is één van de belangrijkste zaken in het leven. Daar mag je als gemeente niet – ook niet na lang overleg – aankomen. Dan duurt het overleg maar wat langer. Dan moet de gemeente maar wat meer water bij de wijn doen. Dan blijf je praten met je burgers tot je er uit komt. Maar van spullen van mensen blijf je af.

Helaas stond de meerderheid van de Katwijkse gemeenteraad achter het besluit om de onteigeningsprocedure toch op te starten. Wat ons betreft een besluit met een zwart randje.

Nog geen betaald parkeren op zondag

VVD VVD D66 PvdA Katwijk 10-07-2019 09:00

https://katwijk.vvd.nl/nieuws/35978/nog-geen-betaald-parkeren-op-zondag

Vorige week donderdag werd in de gemeenteraad de Kaderbrief behandeld. In de Kaderbrief worden de kaders gesteld voor de begroting, die de komende tijd zal worden samengesteld. Dit jaar is deze brief extra belangrijk, omdat er bezuinigingsvoorstellen in staan. Namens de Katwijkse VVD hield raadslid Bastiaan Zuyderduyn zijn maidenspeech hierover.Zuyderduyn wees erop dat de gemeente vorig jaar tijdens de collegeonderhandelingen een brief van de provincie ontving, waarin stond dat de begroting meerdere jaren niet sluitend zou zijn en dat de gemeente maatregelen moest nemen. De VVD vroeg toen al om minder uitgaven en een algehele takendiscussie.In het coalitieakkoord stonden vorig jaar geen voorstellen om minder uit te geven. Wel verhoogde de nieuwe coalitie de belastingen met ruim 12 procent. Ook werd besloten dat er deze periode een nieuw kennis- en cultuurcentrum met muziekschool zou moeten komen in de Noordzeepassage. Na enkele maanden verdween dat plan (gelukkig) alsnog in de prullenbak.Nu wordt er alsnog bezuinigd. In eerste instantie was zelfs het plan de Muziekschool Katwijk helemaal te sluiten. Uiteindelijk heeft de wethouder het voorstel veranderd en worden er scenario’s bekeken om de muziekschool voor minder geld te behouden. De VVD is al jaren voor het op een nette manier verzelfstandigen van de muziekschool en kan hiermee instemmen. Zuyderduyn vroeg zich alleen af wanneer er een nieuw coalitieakkoord zou worden geschreven, aangezien de vorige verouderd is.De VVD kan zich vinden in de meeste ombuigingen. De dierenweide in Rijnsburg wordt zelfstandig, maar het blijft wel voor minder geld behouden. De bezuinigingen op het Welzijnskwartier kosten de VVD het meeste moeite, omdat er 20% van het budget wordt bezuinigd. Er zijn zeker nog efficiencyvoordelen te behalen, maar vooral op stenen en niet op mensen. De druk op vrijwilligers is groot genoeg.De VVD had de bezuinigingsdiscussie graag veel breder gevoerd dan alleen de voorgestelde maatregelen. Als het college bij aanvang voortvarend aan de slag was gegaan met een takendiscussie, was er veel meer om uit te kiezen. Daarom heeft Zuyderduyn namens de VVD een motie ingediend om de komende tijd alsnog een algehele takendiscussie te starten, waarbij geen onderwerp taboe is. Zo kan er in de toekomst een veel evenwichtigere keuze gemaakt worden. Deze motie werd naast de VVD alleen gesteund door Hart Voor Katwijk en KiesKatwijk.Tot slot vindt de VVD het jammer dat de invoering van betaald parkeren op zondag nog altijd op zich laat wachten. Er is veel draagvlak voor onder zowel inwoners als politieke partijen en er wordt al tijden over gesproken. Bovendien heeft het college ook niet gewacht met het verhogen van de lasten voor onze eigen inwoners. Toeristen en dagjesmensen mogen best hun deel betalen van het parkeergeld, dat is veel eerlijker naar onze eigen inwoners. Een motie voor betaald parkeren op zondag per 1 augustus a.s. werd gesteund door alle oppositiepartijen, te weten Hart Voor Katwijk (mede-indiener van de motie), DURF, PvdA, D66, KiesKatwijk en de fractie Smits, maar behaalde helaas ook geen meerderheid.

Ook in Katwijk spraken zich vandaag ...

GemeenteBelangen (GB) GemeenteBelangen (GB) VVD D66 CDA PvdA Katwijk 15-01-2019 19:08

Ook in Katwijk spraken zich vandaag negen fracties gezamenlijk uit tegen de verklaring van Nashville in een verklaring van GB & het CDA, welke voortkwam uit een initiatief van GB. De Nashville verklaring heeft ook in onze gemeente heel wat stof doen opwaaien. De onderstaande politieke partijen benadrukken dat er binnen onze gemeente ruimte moet zijn voor iedereen om te zijn wie je bent en te leven zoals je bent, ongeacht geloofsovertuiging of seksuele oriëntatie. Het zetten van een handtekening onder een verklaring die kwetsend overkomt, draagt hier niet aan bij. Wij willen werken aan een gemeente die verbinding zoekt, overeenkomsten benadrukt en verschillen respecteert. Dat past in onze traditie van tolerantie. Vrijheid van geloof en de vrijheid om te zijn wie je bent horen daar zonder enige twijfel bij. Wij koesteren die vrijheid. Gemeenschapszin en diversiteit geven onze gemeente kleur. CDA, D66, Durf, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, Kies Katwijk, Lijst Smits, PvdA, VVD

Bert Tibben nieuw burgerlid voor D66 Katwijk

D66 D66 Katwijk 25-09-2018 11:34

De fractie van D66 Katwijk verwelkomt Bert Tibben als nieuw burgerraadslid. Bert is al langer nauw betrokken bij D66 Katwijk en stond ook op de kieslijst tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in maart jl. Bert neemt het stokje over van vertrekkend burgerraadslid Simone Guijt.

Waarom een motie voor vuurwerkvrije ...

DURF DURF ChristenUnie PvdA SGP D66 CDA Katwijk 07-09-2018 15:00

Waarom een motie voor vuurwerkvrije zones? DURF heeft gisteren samen met de ChristenUnie een motie ingediend om de mogelijkheden voor vuurwerkvrije zones in Katwijk te onderzoeken. Dit werd bijna door de gehele raad gesteund, namelijk door het CDA, SGP, GemeenteBelangen, PvdA, D66, HvK, Fractie Smits en KiesKatwijk. Er werden gisteren hierover veel vragen gesteld en wij zouden daarom graag nog een keer willen uitleggen wat onze beweegredenen zijn geweest en waarom dit in ons verkiezingsprogramma stond. Het is belangrijk dat vuurwerk in zijn totaliteit niet wordt afgeschaft omdat het, zoals door veel mensen ook wordt gezegd, een traditie is die door heel veel mensen een warm hart wordt toegedragen. Daarnaast is het wel duidelijk dat een groeiende groep mensen vindt dat er strenger op vuurwerk moet worden gecontroleerd en naar deze mensen moet ook worden geluisterd. Dit zijn overigens niet ‘een paar zeurders’, maar een forse groep mensen: https://ioresearch.nl/home/nieuws/draagvlak-voor-strengere-handhaving-vuurwerk-gegroeid-2 Voor ons is het van belang dat er een realistisch compromis wordt gesloten en dan komen wij automatisch uit op vuurwerkvrije zones. Deze vuurwerkvrije zones zullen echt niet in grote delen van Katwijk worden ingevoerd, maar daar zal worden gekeken naar hele specifieke locaties. Locaties waar veel mensen wonen die overlast kunnen ondervinden van het vuurwerk. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de omgeving van de Wilbert en Overduin, maar ook op locaties waar uitlaatplaatsen, parken en scholen gevestigd zijn. De kans is klein dat u straks niet meer in uw wijk vuurwerk kan afsteken en dat zouden wij ook helemaal niet willen. Wij denken dat het niet verkeerd is om rekening te houden en solidair te zijn met de mensen die overlast ondervinden van het vuurwerk door bijvoorbeeld de geluidsoverlast of doordat zij hun hond niet meer kunnen uitlaten. De signaalfunctie van de gemeente speelt hierbij een belangrijke rol; wat willen wij als gemeente uitstralen? Dat er helemaal niet wordt geluisterd naar mensen die op specifieke locaties overlast ervaren? De handhaving is natuurlijk altijd een lastig onderwerp, maar uit veel andere gemeenten (momenteel zijn het er al 73) blijkt dat vaak de vuurwerkvrije zones worden gerespecteerd vanwege de locatie en er minder overlast wordt ervaren door omwonenden. Ook zijn wij er voorstander van om de resultaten straks jaarlijks te evalueren en daarbij spelen de ervaringen van inwoners een zeer grote rol. In de motie is ook opgenomen dat het komende onderzoek ook rekening moet houden met de wensen van inwoners omdat de locaties ook door inwoners gesteund moeten worden!

Onderhandelingen voor een coalitie met D66 Katwijk

D66 D66 SGP CDA PvdA Katwijk 18-04-2018 20:04

Op dinsdag 17 april heeft de informateur zijn advies gepresenteerd voor een nieuw te vormen coalitie voor de gemeente Katwijk. Daarbij zaten ook de uitgangspunten voor een coalitieakkoord. Het advies is dat CDA, CU, SGP, GB, PvdA en D66 een coalitie vormen. Deze partijen hebben de uitgangspunten gezamenlijk vastgesteld.

In de uitgangspunten is duidelijk het progressieve geluid van D66 Katwijk te horen. Zo is ruimte voor keuzevrijheid en maatwerk in de zorg, verduurzamen we de huizen en zetten we in op de energietransitie, en gaan we aan de slag met schoolgebouwen en een lokale onderwijsvisie. Ook het uitgangspunt van een open en transparante bestuursstijl waarbij inwoners betrokken worden past als geen ander bij D66.  In de raad werken we met alle partijen samen en zoeken we naar breed draagvlak.

Proces Na de verkiezingen heeft de informateur de opdracht gekregen om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om te komen tot de vorming van een stabiele coalitie van partijen die recht doet aan de verkiezingsuitslag. Hij heeft tweemaal met de partijen gesproken. De eerste keer was alleen met de fractievoorzitters om informeel kennis te maken en de inhoud te verkennen. Na deze ontmoeting werd de partijen gevraagd in maximaal twee pagina’s op te schrijven wat men de komende raadsperiode voor onze gemeente voor ogen heeft. De brief van D66 is hier te lezen. In een tweede gesprek werd over deze inhoud verder gesproken. Het volledige rapport van de informateur vind je hier.

Vervolg Nu het advies aan de fractievoorzitters van alle partijen is aangeboden, zal verder gepraat worden over het vervolgproces. Het is daarmee ook geen uitgemaakte zaak dat de zes partijen uit het advies van de informateur ook daadwerlijk een coalitie gaan vormen. D66 Katwijk zal constructief blijven meedenken om deze coalitie, met het progressieve geluid van D66, mogelijk te maken.

 

 

Winnende partijen buitengesloten bij nieuw college

VVD VVD SGP D66 CDA PvdA Katwijk 17-04-2018 02:15

https://katwijk.vvd.nl/nieuws/30021/winnende-partijen-buitengesloten-bij-nieuw-college
Vanmiddag heeft informateur Huug van Duijn zijn rapportage over de formatie gedeeld. Hieruit blijkt dat de enige partijen met zetelwinst, VVD en DURF, beiden niét zijn uitgenodigd voor vervolggesprekken. De informateur ziet geen mogelijkheden voor een stabiele coalitie met deze partijen, hoewel wij ons in de meeste onderwerpen in de coalitieafspraken prima kunnen vinden.
Er zal verder worden onderhandeld met liefst zes partijen, te weten de huidige collegepartijen CDA, SGP en CU en de partijen GemeenteBelangen (3 zetels), PvdA (2 zetels) en D66 (1 zetel).
De VVD Katwijk betreurt ten zeerste dat het signaal van de kiezers - 2 zetels verlies voor de huidige coalitie en winst voor VVD en DURF - zich niet vertaalt in de verdere onderhandelingen.

D66 haalt staatssecretaris Van Veldhoven naar Katwijk

D66 D66 Katwijk 01-03-2018 17:00

Vandaag (1 maart) bezocht staatssecretaris Stientje van Veldhoven met D66 Katwijk het boezemgemaal in Katwijk. Van Veldhoven is  staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en een van de bekendste belangenbehartigers voor duurzaamheid in de Nederlandse politiek.

Eigenlijk zou deze dag het Tweede Kamerlid Jan Paternotte te gast zijn in Katwijk. Paternotte moest afhaken wegens ziekte en werd vervangen door Tweede Kamerlid Joost Sneller. Dat de Staatssecretaris ook aanschoof was een mooie kans voor de samenwerkende partijen van de Blue Energy-centrale om hun plannen voor Katwijk onder de aandacht te brengen van de landelijke politiek.

Een verslag van de bijeenkomst volgt binnenkort.

D66 verkiezingsprogramma focust op zorg, klimaat en onderwijs

D66 D66 Katwijk 05-02-2018 16:20

RIJNSBURG – Op woensdag 31 januari bood D66 Katwijk het eerste exemplaar van haar verkiezingsprogramma aan Gerardo van Egmond van het duurzame Rijnsburgse initiatief Indoor Volkstuin. Duurzaamheid is een belangrijk onderwerp in de plannen van D66 voor Katwijk in de komende vier jaar, daarnaast ziet de partij zorg en onderwijs als hoofdthema’s.

Het verkiezingsprogramma van de partij is voor een groot deel gebaseerd op input van Katwijkers, Valkenburgers en Rijnsburgers. D66 burger-raadslid Lenneke Bosman “In de afgelopen vier jaar zijn we geregeld de straat op gegaan om te horen wat de inwoners van onze gemeente belangrijk vinden. De onderwerpen zorg, onderwijs en duurzaamheid hoorden wij in die gesprekken altijd terugkomen.”

Lenneke was blij het nieuwe programma aan Gerardo van Egmond te overhandigen in de Indoor Volkstuin: “D66 staat voor een groenere gemeente waarin duurzaamheid en innovatief ondernemen hoog in het vaandel staan. De Indoor Volkstuin is daar een mooi voorbeeld van. Gerardo’s initiatief is zowel groen als sociaal en heeft daarnaast een educatief karakter, waar inwoners op verschillende manieren aan kunnen deelnemen. Dat past prima binnen het gedachtegoed van onze partij.”

D66 onderscheidt zich als de progressieve partij van Katwijk door een positieve kijk op de onderwerpen die inwoners het meest raken. Goed onderwijs of goede zorg heeft alles te maken met kansen voor inwoners. D66 vindt dat inwoners zelf invloed moeten kunnen uitoefenen op hoe zij hun leven inhoud en richting geven. Zoveel mogelijk vrije keuze voor de inwoners van Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk vindt D66 van belang. In de zorg betekent dat meer maatwerk, meer eigen regie en inspraak. Op het gebied van duurzaamheid zet de partij de komende vier jaar in op de energietransitie. Daarnaast zal het speerpunt onderwijs groot op de agenda worden gezet met een nieuwe lokale onderwijsvisie en het investeren in schoolgebouwen, maar ook in culturele initiatieven in de gemeente zoals de bibliotheek, muziek- en sportverenigingen en kunst.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.