Poliflw

Maandag 17 meiwerd er in de Raad gesproken over Zalen Schaaf. Een dossier dat nu hopelijk eens kan worden afgerond. Gemakkelijk zal dit niet gaan; na de prijsvraag zijn er drie plannen naar voren gekomen maar zoals het nu lijkt kan geen enkel plan rekenen op een meerderheid in de Raad. De besluitvorming is op 2 juni.Onze bijdrage richtte zich gisteren op de verbetering van het Speelmanskwartier, op een financieel verantwoorde keuze én het gezond houden van onze huidige culturele infrastructuur. Lees hieronder de bijdrage van woordvoerder Abel Reitsma: Nostalgie; Verlangen naar een geromantiseerd vroeger. Een kleine maand geleden tijdens de inspreek-avond hadden we dan ook een trip down memory lane, er kwamen veel mensen met prachtige anekdotes. Ze vertelden over vroeger met zoveel enthousiasme en passie. Allemaal ervaringen en anekdotes uit de 20ste eeuw viel mij op.Vroeger kwamen er grote bands, vroeger stond de grote zaal vol, vroeger leefde het. Maar wij gaan over de toekomst van Leeuwarden. En de realiteit in Schaaf laat ons een heel ander beeld zien; de grote zaal is bijna nooit meer helemaal vol, het pand is vervallen en ook al zijn de allure en sfeer er nog wel, de mensen om het proeven zijn maar in beperkte mate aanwezig. Een tijd geleden was er zelfs een gratis concert; een opkomst van enkele tientallen... Dit begrip van nostalgie houdt al een decennia lang de ontwikkeling van het Speelmanskwartier in een ijzersterke houdgreep. Nu is het tijd voor een definitief besluit en wat gaan wij doen? We spreken over de herontwikkeling van het Speelmanskwartier en niet over de herontwikkeling van cultuur. Vele insprekers spraken over de beperkte cultuur in onze stad. Een klap in het gezicht van het Fries Museum, CT48, Blokhuispoort, Harmonie, Neushoorn en de Westerkerk en alle andere makers die hun best doen in onze gemeente. Alsof Schaaf de enige cultuur kan brengen, waar was die dan de afgelopen decennia? Het CDA zal die toekomst bepalen aan de hand van de woonvisie Speelmanskwartier, het KplusV rapport van Neushoorn, de leidraad prijsvraag, de uitspraak van de onafhankelijke jurycommissie, de voorkeur van het college, de voorkeur van de direct omwonenden en ook na een gesprek met wijkpanel Binnenstad, hun voorkeur.Als raad hebben wij deze documenten en werkwijze vastgesteld. De leidraad zelfs nog met moties aangepast. Volledig naar onze wensen dus. Het spreekt dus voor zich om deze volgorde over te nemen en mee in te stemmen. Het zou heel vreemd en merkwaardig zijn hier van af te wijken. Waarom dan een jury met een rapport laten komen? De druk is enorm en ik ken de gevoeligheid van het onderwerp, ik heb het sentiment van Zalen Schaaf bij de achterban aan den lijve ondervonden. Onze voorkeur gaat dan ook naar het voorstel met de hoogste waardering, het idee van Turfmarkt BV. Zij hebben een idee waarvan wij denken dat de buurt een enorme opknapbeurt krijgt en waarbij het gebouw haar historisch karakter behoudt. Wij hebben altijd gepleit voor drie zaken, allen zal ik kort toelichten; financieel verantwoord beleid, de mening van de wijkbewoners icm de kwaliteit van hun leefomgeving en de kernpositie die we Neushoorn en de Harmonie hebben gegeven. De financiën zijn bij het plan van de Turfmarkt het beste geborgd, zij hebben het portfolio en het geld om dit idee tot succes te brengen. Zij kiezen voor een duurzame invulling die toekomstbestendig is en ervoor zorgt dat prijzen schappelijk blijven voor mensen om er gebruik van te maken. Bij de andere ideeën wordt rekening gehouden met crowdfunding, uitgestelde investeringen of zijn er huur intenties die niet realistisch zijn. De mening van de wijkbewoners spreekt voor zich, zij hebben hun wensen kenbaar gemaakt in een woonvisie, daar willen wij ons aan houden. Zij willen de wijk weer in ere herstellen. Groenvoorzieningen, continuïteit in bewoners en sociale cohesie. Het plan van de Turfmarkt draagt hieraan bij. Dan onze huidige culturele infra; een theater en podium erbij erbij is overbodig. Kan de wethouder ook de gevolgen schetsen van nog een podium of theater erbij? Wat doet dit met ons huidige culturele aanbod en infra? We hopen dat er vanavond duidelijkheid komt voor alle betrokkenen. Wij kiezen voor de zekerheid van goede financiën, een passende uitstraling en verbetering van de wijk en voor het gezond houden van het huidige culturele aanbod in Leeuwarden.Tot slot; zou de wethouder de raad nog eens willen uitleggen waarom jullie gekozen hebben voor het aanhouden van deze volgorde?Wat maakt dit het beste plan?

Wat is het tot nu toe een vreemd jaar geweest. De coronacrisis heeft zijn sporen nagelaten en we staan de komende tijd voor grote uitdagingen. Mensen uit publieke sector zoals de zorg en het onderwijs hebben de afgelopen maanden ontzettend hard gewerkt. Maar er werd ook van ondernemers veel  gevraagd om de laatste periode goed door te komen. We zijn diep onder de indruk van de creativiteit, flexibiliteit en doorzettingsvermogen van al deze mensen. We hopen dat veel van deze mensen de komende periode kunnen genieten van een welverdiende vakantie of juist als ondernemer wat geld kunnen gaan verdienen. Wij wensen, in elk geval, iedereen een hele fijne zomer!

Uiteraard blijft onze fractie ook in de zomer bereikbaar voor vragen en zal altijd iemand van ons u zo snel mogelijk te woord staan wanneer nodig.

De fractie van D66 Leeuwarden

The post Een fijne zomer! appeared first on D66 Leeuwarden .

Ik kan niet altijd aanschuiven bij de vergaderingenvan het wijkpanel en dus hebben we een andere manier gevonden; eens in de paar maanden loop ik met de voorzitter van het wijkpanel een rondje door de wijk. We spreken mensen, bezoeken initiatieven, houden elkaar op de hoogte en kijken wat we voor elkaar kunnen betekenen. Nuttig en prettig! Overigens doe ik dit ook veel liever zo dan stilzittend aan een tafel. De wijk heeft ook een bijzonder plekje in mijn hart want tijdens mijn studie heb ik altijd met veel plezier in deze wijk gewoond, bijna zeven jaar. Betaalbare en ruime woningen voor een student. Die continuïteit, populariteit en doorloop is kenmerkend voor deze woningen. Daardoor mis je soms wel bewoners die binding hebben met de wijk, de meeste vertrekken weer. En dat is zonde, door een gevarieerder aanbod en andere soort woningen zou je de wijk leefbaarder kunnen maken. In dat kader is de woningbouw-coöperatie gekomen met een prachtig plan. Alle 24 portiekflats zullen namelijk worden gesloopt, dit houdt in dat er ruim500 woningen zullen verdwijnen, daarvoor in de plaats komen ruim 400 woningen. Er is meer plek voor groen, duurzame en diverse bouw en meer ruimte. Een enorme investering van €200 miljoen moet dit mogelijk maken, een ongekende ambitie. Niet alleen de woningbouw is ambitieus, ook het wijkpanel investeert altijd flink in de wijk. Het bevorderen van kwaliteit, het faciliteren van initiatieven en het betrekken van de inwoners staat hoog in het vaandel. Zo is er een kunstroute, een Cruijff Court, een pluktuin en een heuse volkstuin. Prachtige voorbeelden van een participerende samenleving, allemaal mogelijk gemaakt door vrijwilligers. In de meeste recente Veiligheids Prestatie Index (mei 2020) scoort Heechterp ook een voldoende, dit rapport laat een stijging zien in gevoel van veiligheid en tevredenheid van buurtbewoners, een positieve ontwikkeling. De inzet wordt dus gezien en beloond. We zullen contact blijven houden en als fractie het proces volgen natuurlijk. Op naar een mooie leefomgeving waar mensen graag verblijven! Abel Reitsma

Een aantal jaar geleden spraken we voor het eerst in de raad over Neushoorn. Daarbij wezen wij als ChristenUnie direct op de problemen in de begroting. Al vanaf het begin was duidelijk dat er een tekort op de begroting was. Dit werd genegeerd want ‘er was toch altijd wel geld genoeg’. De begroting werd sluitend gemaakt door het aantal verkochte hectoliters bier maar naar boven op te schalen. Een oplossing die wat ons betreft toen al gedoemd was te mislukken. Ook nu weer vraagt het college om extra geld.

Een wijk waar onveiligheid heerst, waar geluidoverlast is en waar tal van andere problemen heersen doet afbreuk aan het woongenot; het kan een wijk zelfs onleefbaar maken. Daarom zouden ook eerst deze zaken aangepakt moeten worden eer er weer met genot gewoond kan worden. Onze grondhouding is positief. Wij willen steun uitspreken voor het plan van het college. Dit wil niet zeggen dat het plan volmaakt is, zo hebben wij bijvoorbeeld onze twijfels over de budgetten die voor het PvA vrijgemaakt worden en over de handhaving. Wat de handhaving betreft: dit is volgens het CDA een zeer belangrijk middel om de veiligheid te vergroten. We zien dan ook graag handhavers in de orde van politie en justitie in plaats van buurtcoaches en dergelijke. We gaan er vanuit dat het college hier meer op in gaat zetten dan in het PvA is opgeschreven. Lik op stuk zou wat het CDA betreft noodzaak moeten zijn. Wij staan bovendien positief tegenover de mogelijkheid tot het inzetten (initiatief nemen tot) van de Wet maatregelen grootstedelijk problematiek. Echter is het nu te prematuur om daartoe over te gaan. Wij willen het eerste jaar aanzien of de aanpak van het college gaat werken. Met andere woorden we willen deze optie open houden. Dit is overigens ook hoe de wet het ons voorschrijft, eerst alles proberen eer je een beroep kunt doen op deze wet. Wij hebben zelf zeer goede ervaringen met de kennis, kunde, ervaring en gesprekken met de Stichting Vietvaardig. Wij gaan er dan ook vanuit dat het college deze stichting meeneemt in al haar verdere besluiten. De oplossingen die de wijk nodig heeft kunnen het beste uit de wijk zelf gehaald worden. De betrokken burgers zijn essentieel voor een duurzame oplossing. Wat betreft het grote aantal huizen die in bezit zijn van zogenaamde ‘pandjesbazen’ het volgende. Wij geloven ook hier sterk in handhaving van landelijke- en onze eigen regels m.b.t. huur en onderverhuur. Zaken die hier ook aan bijdragen is het voorstel (zoals beschreven in het PvA) tot verhuurdersvergunning of het aanpassen van het bestemmingsplan. Allen met tot doel dat er minder (te) kleine huurappartementen komen in Het Vliet. Concluderend, het CDA is in positief over het voorliggende PvA. Het biedt zeker kansen om de wijk leefbaarder, veiliger en gezinsvriendelijker te maken. Het heeft echter wel evaluatie nodig. Wanneer na een jaar blijkt dat de wijk op deze onderdelen niet verbeterd is dan móét gekeken worden naar: budget en opschaling (naar bijvoorbeeld Wet MGSP). Sytse Brouwer, fractievoorzitter CDA Leeuwarden

Een wijk waar onveiligheid heerst, waar geluidoverlast is en waar tal van andere problemen heersen doet afbreuk aan het woongenot; het kan een wijk zelfs onleefbaar maken. Daarom zouden ook eerst deze zaken aangepakt moeten worden eer er weer met genot gewoond kan worden. Onze grondhouding is positief. Wij willen steun uitspreken voor het plan van het college. Dit wil niet zeggen dat het plan volmaakt is, zo hebben wij bijvoorbeeld onze twijfels over de budgetten die voor het PvA vrijgemaakt worden en over de handhaving. Wat de handhaving betreft: dit is volgens het CDA een zeer belangrijk middel om de veiligheid te vergroten. We zien dan ook graag handhavers in de orde van politie en justitie in plaats van buurtcoaches en dergelijke. We gaan er vanuit dat het college hier meer op in gaat zetten dan in het PvA is opgeschreven. Lik op stuk zou wat het CDA betreft noodzaak moeten zijn. Wij staan bovendien positief tegenover de mogelijkheid tot het inzetten (initiatief nemen tot) van de Wet maatregelen grootstedelijk problematiek. Echter is het nu te prematuur om daartoe over te gaan. Wij willen het eerste jaar aanzien of de aanpak van het college gaat werken. Met andere woorden we willen deze optie open houden. Dit is overigens ook hoe de wet het ons voorschrijft, eerst alles proberen eer je een beroep kunt doen op deze wet. Wij hebben zelf zeer goede ervaringen met de kennis, kunde, ervaring en gesprekken met de Stichting Vietvaardig. Wij gaan er dan ook vanuit dat het college deze stichting meeneemt in al haar verdere besluiten. De oplossingen die de wijk nodig heeft kunnen het beste uit de wijk zelf gehaald worden. De betrokken burgers zijn essentieel voor een duurzame oplossing. Wat betreft het grote aantal huizen die in bezit zijn van zogenaamde ‘pandjesbazen’ het volgende. Wij geloven ook hier sterk in handhaving van landelijke- en onze eigen regels m.b.t. huur en onderverhuur. Zaken die hier ook aan bijdragen is het voorstel (zoals beschreven in het PvA) tot verhuurdersvergunning of het aanpassen van het bestemmingsplan. Allen met tot doel dat er minder (te) kleine huurappartementen komen in Het Vliet. Concluderend, het CDA is in positief over het voorliggende PvA. Het biedt zeker kansen om de wijk leefbaarder, veiliger en gezinsvriendelijker te maken. Het heeft echter wel evaluatie nodig. Wanneer na een jaar blijkt dat de wijk op deze onderdelen niet verbeterd is dan móét gekeken worden naar: budget en opschaling (naar bijvoorbeeld Wet MGSP). Sytse Brouwer, fractievoorzitter CDA Leeuwarden

Woensdag 27 november aanstaande bespreekt de gemeenteraad de grondexploitatie van de gemeente Leeuwarden. Het CDA schrok van de cijfers die hier in stonden over Zalen Schaaf. Door een motie die de meerderheid van de Raad steunde mag het gebouw Zalen Schaaf niet gesloopt worden. Hierdoor is de waarde van de grond met 300.000 euro gedaald. De financiële positie van de gemeente Leeuwarden wordt door deze motie dus aanmerkelijke aangetast nu het bezit met 3 ton afneemt. Het CDA vraagt zich af of voorstanders van deze motie destijds doorhadden dat hun keuze zoveel financiële gevolgen heeft. Het is namelijk niet alleen de waarde van de grond die afneemt, maar ook het opknappen van het pand zal veel geld kosten; 130.000 euro voor hoognodig onderhoud . Laat staan wat de kosten in de toekomst kunnen worden wanneer het weer een volwaardig poppodium moet worden. Toen de extra gelden voor Neushoorn besproken werden in de Raad heeft het CDA aangegeven Neushoorn niet extra te kunnen steunen zolang deze door de gemeente zelf wordt beconcurreerd met Zalen Schaaf. Deze zorg werd bevestigd toen het rapport van KplusV op 12 november jongstleden uitkwam. Daarin stond dat Neushoorn inderdaad schade ondervindt van de concerten in Zalen Schaaf. Om het huidige aanbod in poppodium Neushoorn te behouden zal de gemeente moeten durven kiezen. Het CDA doet dat beslist wel. Het CDA zou veel liever zien dat Zalen Schaaf gesloten wordt waardoor de woonwijk het Speelmanskwartier daar geen hinder meer van ondervindt; waardoor Neushoorn geen onnodige concurrent heeft en de financiële positie van de gemeente niet ondergraven wordt.