Poliflw

Raadslid Frank van den Heuvel opent het spoeddebat over de groenstrook

Gisteravond tijdens de raadsvergadering diende de SP in Nieuwegein een motie in om het vernietigen van een groenstrook op de Amperebaan terug te draaien. Na een lang debat haalde de motie het niet waarmee ten onrechte de groenstrook geannexeerd blijft. Het college verdedigde haar keuze door te stellen dat zij dit buiten de raad om gewoon kan doen. Wat de SP betreft is de raad eerst meermalen genegeerd en nu in slaap gesust in dit dossier.

SP raadslid Frank van den Heuvel licht toe: ‘B&W hebben de gemeenteraad steeds op achterstand gezet. De SP heeft de gemeenteraad aangesproken op haar verantwoordelijkheid voor een zorgvuldig en transparant bestuur. Het college ondersteund door VVD, PvdA, CDA, GL en Lokale Vernieuwing had daar echter geen trek in. Het college wilde uiteindelijk een toezegging doen dat de huidige ongewenste situatie maximaal tot begin volgend jaar zou voortbestaan. Omdat dat veel te lang duurt, bracht de SP de motie toch in stemming. De volledige oppositie minus D66 stemde voor de motie. De collegepartijen echter hadden de geledingen gesloten en negeren de protesten van de bewoners van Plettenburg.

De SP is tevens bezorgd dat van dit dossier een precedentwerking uitgaat. Bedrijven weten nu dat ze gewoon hun gang kunnen gaan en groenstroken in gebruik kunnen nemen. Ondanks dat de raad in bestemmingsplannen ecologisch groen aanwijst.

De afgelopen week was er weer eens een raadsbijeenkomst over integriteit. Op zichzelf een belangrijk onderwerp natuurlijk. Sinds enige tijd wordt van burgemeesters verwacht dat ze eens per jaar met de raad in gesprek gaan over integriteit. De hoop kennelijk van de minister is dat hierdoor de integriteit gaat toenemen. Na de vorige bijeenkomst had ik besloten hier niet meer heen te gaan. Ik zal even uiteenzetten waarom niet!

Zo’n bijeenkomst betekent meestal dat er iemand een praatje komt houden over integriteit en dat raadsleden dan met elkaar in gesprek gaan over allerlei (fictieve) casussen. Wat dat zou moeten opleveren is mij volstrekt onduidelijk. ‘ Awareness’ noemen ze dat. Je dient je bewust te worden van zo’n kwestie en dan wordt iedereen daar beter van. Ik denk persoonlijk dat het heel anders werkt.

Om integer te zijn heb je een intern kompas nodig, een soort geweten, om aan te voelen of iets door de beugel kan. Daar heb ik geen ‘awareness training’ voor nodig. Raadsleden moeten onafhankelijk zijn en hun stemgedrag niet baseren op eigenbelang, daarnaast dienen ze alle schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Als je normaal nadenkt en naar je interne geweten luistert, is dat helemaal niet ingewikkeld.

Er zijn genoeg mensen in de samenleving die hier meer moeite mee hebben. Kijk voor de aardigheid eens hier: www.isereenvvderopgestapt.nl. Integriteit is veelvuldig in het gedrang bij bepaalde partijen. Maar niet alleen politici hebben integriteitsproblemen. Kijk maar eens naar de grootverdieners in de zorg. Mensen die uit publieke middelen betaald worden, strijken enorme salarissen op en dan hebben we het nog niet eens over bonussen van bestuurders van banken die een aantal jaren geleden gered moesten worden met belastinggeld.

Zouden deze figuren zich iets aantrekken van een awarenesstraining? Ik schat in van niet. Bij deze mensen ontbreekt ten ene malen het interne kompas om aan te voelen dat hun beloning buitensporig is en dus not done. Moet het gesprek over integriteit dan maar niet gevoerd worden? Uiteraard wel. En wat mij betreft in het publieke debat en dus niet in een of andere sessie met raadsleden! De samenleving dient dit gesprek te voeren en te protesteren als er iets niet klopt. Als het interne kompas bij bestuurders ontbreekt, moeten ze door anderen maar gewezen worden op hun gedrag en soms helpt dat ook. Onder maatschappelijke druk wordt soms het salaris of de bonus naar beneden bijgesteld. Dat levert tenminste iets op.

Onze burgemeester reageerde wat ontstemd over mijn mening over de integriteitssessies. Integriteit leer je niet in een training is mijn stellige overtuiging. Mensen zoals ik die dat soort sessies de rug toekeren, zijn natuurlijk meteen verdacht. Maar vergis u niet: als er een concrete aanleiding is om de integriteit van welke politicus in Nieuwegein dan ook aan de kaak te stellen, dan zal ik dat niet nalaten. Als u twijfelt over mijn integriteit: ik ben ten allen tijden te bereiken op 06 249 06 254.

Martijn Stekelenburg

Fractievoorzitter

Inwoners van Nieuwegein kunnen opgelucht ademhalen, er is een keer naar  ze geluisterd. Het afgelopen jaar heeft de SP in samenwerking met CU en VVD gestreden tegen het voorgenomen zogenaamde omgekeerd inzamelen. Het wijzigingsvoorstel (amendement) dat SP donderdag 28 maart met groot succes indiende samen met een aantal andere partijen, draagt de gemeente op om van koers te veranderen. Het restafval en plastic mogen straks weer bij elkaar en er komen geen ondergrondse containers.

Het was een zeer lastig dossier dat tot verhitte debatten leidde. Ook in de wandelgangen. De uitgevoerde onderzoeken waren slecht en veroorzaakten nog meer onduidelijkheid. Teveel vooringenomenheid! Teveel invloed van de afvalindustrie. Een paar weken geleden blogde SP  raadslid Frank van den Heuvel nog dat ‘het college de inwoner als dreinende peuter behandelde'. Er bleef van de argumenten voor het door inwoners scheiden van plastic weinig over. De rest van de gemeenteraad was inmiddels overtuigd. Het amendement werd met een meerderheid ingediend.

De gemeente bespaart minstens 4,7 miljoen belastinggeld door geen ondergrondse restafval containers te plaatsen. De PMD-zakken blijven voorlopig, omdat anders de kosten van het verbranden van restafval te  hoog worden. Maar de grijze bak verdwijnt niet en wordt gewoon geleegd. Geen gezeul voor ouden van dagen of extra werk voor mantelzorgers zoals het college beoogde.

Als de gemeente een nieuwe afvalverwerker heeft, over een aantal jaren, kan alles weer in 1 bak, en dan zijn alle inwoners ook allemaal van de PMD-zakken verlost. We zijn daarmee de eerste gemeente in deze regio, de rest zal wel snel volgen, want het omgekeerd inzamelen (voorscheiden) loopt nergens lekker. En het milieurendement van nascheiden neemt snel toe.

Ondertussen is dit ook een grote overwinning voor de democratie: een overheid die ook eens kijkt wat de gevolgen van haar maatregelen zijn voor haar burgers.

Vorige week Hoog Zandveld, j.l. zaterdag het Muntplein en bij de grootgrutter Nettorama. Folders, SPonsjes, geSPrekken.

Provinciale Staten Verkiezingen, belangrijk voor de provincie, belangrijk voor de samenstelling van de Eerste Kamer, belangrijk voor steun aan het kabinet Rutte zoveel.

Wie genoeg heeft van Rutte, van de VVD en haar politieke kompanen met hun neoliberale slooppolitiek, die stemt NU SP

Vorige week Galecop, j.l. zaterdag Hoog Zandveld. Folders, SPonsjes, geSPrekken.

Provinciale Staten Verkiezingen, belangrijk voor de provincie, belangrijk voor de samenstelling van de Eerste Kamer, belangrijk voor steun aan het kabinet Rutte zoveel.

Wie genoeg heeft van Rutte, van de VVD en haar politieke kompanen met hun neoliberale slooppolitiek, die stemt NU SP

Deze week komt de zomer tot een definitief einde. De temperaturen gaan omlaag. Ook het politieke seizoen begint weer, ook nog een beetje in mineur. Het nieuwe college heeft zich de hele zomer kunnen inwerken en een begroting voorbereid. Na de verkiezingen is het nu echt tijd om de stad te verbeteren! Dat wordt wel tijd want veel gebeurt er nog niet.

Tijdens de formatie werd in een soort afleidingsmanoeuvre geprobeerd om de bestuurlijke vernieuwing weer wat verder te brengen. Het moest weer allemaal anders. Omdat we op een college afstevenden met partijen die het over weinig eens kunnen worden, moest er misschien een raadsakkoord komen. Zo kun je de onderwerpen waarover geen akkoord gesloten kan worden naar de raad sluizen, dat leidt weer even af van de verdeeldheid.

In de maanden direct na de verkiezingen heeft de raad verschillende sessies gehouden. Al snel bleek dat een raadsakkoord niet ging gebeuren. Toen kwam de zogenaamde strategische agenda in beeld. Nog steeds is het me een raadsel wat dit zou moeten toevoegen. In een dergelijke agenda kunnen de raadsleden samen opschrijven welk onderwerp- wanneer besproken wordt. Er wordt dus geen enkele knoop doorgehakt. Er wordt geen enkele inhoudelijke richting aangeduid. Het is een dus voorlopig een planning om verder te praten. Daar zijn raadsleden pas echt goed in! D66 wilde alvast 250.000 (!) euro reserveren om de agenda verder uit te werken. Twee en een halve ton om te praten! Dat voorstel haalde het niet.

Wat deze agenda ons gaat brengen is onduidelijk. In elk geval zal de agenda niet in staat zijn om de ideologische verschillen tussen de coalitiepartijen te verhullen. Die zijn er wel, maar tot nu toe is iedereen dikke vrinden. Het is tijd voor een gevoelig dossier om eens even de bloedgroepen te peilen!

Over een aantal weken zijn de beschouwingen. Die gaan over de begroting, maar daar staat niet veel nieuws in. Het is met name een voortzetting van het beleid van dat goede college dat we hiervoor hadden. Dat is natuurlijk prima! Maar op basis waarvan we het nieuwe college de maat kunnen  nemen is nog onduidelijk. Als u ideeën heeft voor de algemene beschouwingen, dan hoor ik die graag!

 

Martijn Stekelenburg

Ooit een uitspraak gedaan door Beatrix in haar rol als koningin, later de titel van een televisie programma over media. Maar het is  juist nu meer dan ooit van toepassing  op de aanvoerder van alle kabinetten Rutte.

Want Nederland zit opgezadeld met een minister-president die bijkans een jaar lang steeds weer nieuwe argumenten liet opploppen (verzinnen)  om zijn standpunt inzake de D-belasting te “onderbouwen”.

Ik verwijs naar deze fijne column van RTL-Z, met betrekking tot het kabinet toch een vrij onverdachte bron.

“En zo ontmaskerde Unilever zijn grootste politieke bondgenoot op een vrijdagochtend in oktober. De premier van Nederland had een jaar lang gelogen over zijn motieven”.

Daar staat het: de Nederlandse VVD premier Mark Rutte heeft een jaar lang glashard gelogen.... Je mag verwachten dat het parlement hier echt “geschokt” op zou reageren. Dat de coalitiepartners van Rutte en zijn VVD  zich beduveld zouden voelen en als de wiederweerga boos de stekker uit dit kabinet van deze charlatan premier, die ook al “moreel corrupt” is genoemd,  zouden trekken.

Maar niets van dit alles.  Het parlement is altijd zeer snel “geschokt”, vooral bij  berichten over uitkeringsfraude, of ongecontroleerde WW uitkeringen.  Maar dit…... liegen, beduvelen, onwaarheden, onjuiste informatie verstrekken, het maakt politiek tegenwoordig geen bal meer uit, het is in Nederland allang geen politieke doodzonde meer.  Dus daar schrikken veel dames en heren in de Tweede Kamer echt niet meer van. Niet zo gek trouwens, als je bedenkt dat de grootste partij in de Tweede Kamer al jarenlang fiere koploper is in kleine en grotere schandalen en misdrijven, al dan niet met een rechterlijk vonnis tot gevolg. Het is een soort gewenningsproces, men kijkt er niet meer van op, laat staan dat men zich er nog druk om maakt. Pluchebelang boven alles.  Blijf zitten waar je zit en verroer je niet. Het is het failliet van de parlementaire democratie.

Benieuwd of al die scholieren die binnenkort op kosten van juist dit pluche-plak-kabinet door het parlement worden gejaagd in het kader van een lesje “parlementaire democratie” , ook verteld zal worden over het misbruik  van die democratie. De voorbeelden daarvan liggen voor het oprapen. Vanaf 2010 tot en met de dag van vandaag.

Emile Grivel

Gisteravond stemde de raad in met een voorstel van GroenLinks, mede ingediend door SP om staatssecretaris van Ark te laten weten dat korten op de WSW doelgroep geen goed idee is. Van Ark wil een zogenaamde efficiencykorting doorvoeren. Een verder onberedeneerde bezuiniging die wat SP betreft niet uitvoerbaar is. 

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg verwoordde het als volgt: ‘WSW bedrijven hebben in de afgelopen jaren al flink moeten bezuinigen en de rek is daaruit. In een normale organisatie kun je kijken naar bedrijfsactiviteiten die veel kosten en het minst opleveren. In een WSW bedrijf kom je dan automatisch uit bij de meest kwetsbare mensen die het inpak- en productiewerk doen. Dat is dus niet haalbaar en redelijk’. De raad stemde in grote meerderheid in met het voorstel. Het college zal een brief sturen aan het kabinet.

 

 

Dus Nieuwegein heeft nu een nieuw college. En helemaal conform de wens van de VVD  is het een minder links (= minder sociaal), dus een stuk rechtser gezelschap.

Wat dat voor de Nieuwegein betekent zal de toekomst uitwijzen, maar per saldo is een rechtser beleid natuurlijk gewoon een slechter beleid. Met name voor hen die voor sociale voorzieningen en zorgverlening afhankelijk zijn van gemeentelijke instellingen, breken onzekere tijden aan.

De VVD profileert zich steeds meer als de partij van de tweedeling. Daar hebben ze het tegenwoordig over de “goede mensen” of "goed volk" tegenover de rest. Daar hebben ze het ook over het verder afknijpen van de bijstand, die alleen maar op “peil” kan blijven als je aantoonbaar je best doet tot de categorie van “goede mensen” te willen behoren. Kan je dat om wat voor reden niet, dan heb je pech, zoek je het grotendeels verder zelf maar uit en kan je best met veel minder toe. Bij de VVD is het allemaal óf je eigen verdienste, óf je eigen schuld.

De lokale Nieuwegeinse zetbazen van Rutte zullen vanzelf alles doen om hun Haagse baas zoveel mogelijk te behagen en hebben daarbij gezelschap van CDA,  Pvda, GL en Lokale Vernieuwing. En verwacht maar niet, dat die coalitiegenoten de neoliberale aspiraties van de Rutte meisjes en jongens in toom gaan houden. CDA en Lokale Vernieuwing staan nameiijk ook gewoon ordinaire rechtse politiek voor. 

En de Pvda, ooit in lang vervlogen tijden nog sociaal-democratisch, is verworden tot een onvervalste flexpartij: ze  buigt dan naar links, dan weer naar rechts, al naar gelang haar positie in het politieke krachtenveld. Als ze maar zo lang mogelijk  op het pluche kan blijven plakken.

De Nieuwegeinse politiek is daarmee een nieuwe, veel rechtsere fase ingegaan. Een fase die, wat de SP betreft, niet snel gernoeg voorbij kan zijn.

Emile Grivel

Steeds vaker krijgt de SP klachten over het niet goed functioneren van Movactor. “Inwoners van Nieuwegein kennen MOvactor van hun gezondheidscentrum of hun buurtplein (…) Het zetje in de rug bij een plots opgekomen probleem. Hoe dan ook: MOvactor versterkt mensen en hun mogelijkheden in Nieuwegein” aldus de tekst op de website (movactor.nl).

Maar nu blijkt bijvoorbeeld dat activiteiten slechts beperkt of helemaal niet (meer) plaatsvinden, of van de ene kant van Nieuwegein naar de andere kant zijn verhuisd, wat voor senioren op leeftijd onoverkomelijke problemen oplevert om er nog aan deel te kunnen nemen.

Ook zouden de buurtpleinen de hele maand mei open moeten zijn, maar MOvactor heeft geen of nauwelijks activiteiten in die periode gepland. Al met al reden genoeg voor de SP om het College van B&W de nodige kritische vragen voor te leggen.

SP raadslid Annie van den Heuvel: “Naar het schijnt is er een capaciteitsprobleem om de buurthuizen deze maand open te houden. Aan de andere kant worden contracten van werknemers niet verlengd, maar is het wel de bedoeling de openingstijden te verruimen, zoals de gemeenteraad in een motie heeft bepaald. We zijn benieuwd hoe het College  hier tegenaan kijkt. Opvallend is ook dat er een interim-bestuurder is aangesteld die eerder in een zelfde functie betrokken was bij Geynwijs. Laat het College maar eens tekst en uitleg geven over deze opmerkelijke aanstelling”.

Deze en andere vragen over MOvactor  zijn door de SP in een art. 42 brief  voorgelegd aan het College van B&W.