Poliflw

Het moet ANDERS én BETER, tenminste 13 keer ging het niet goed!

Zo vlak voor de verkiezingen kan het geen kwaad om de prestaties van het zittende college eens even tegen het licht te houden en dat levert geen positief beeld op.ChristenUnie had andere standpunten hierover de afgelopen jaren, maar werd dikwijls genegeerd door de partijen die de afgelopen jaren de dienst hebben uitgemaakt in Reimerswaal.

Leest u mee wat SGP, CDA en VVD doorgedrukt hebben tegen de zin van de ChristenUnie:

De Bibliotheken zijn om verdwenen met dank aan de SGP-CDA-VVD! De als compensatie gerealiseerde afhaalpunten voldoen niet. Meer en meer leden haken af. De consultatiebureaus zijn uit de kernen van Reimerswaal gehaald! ChristenUnie heeft zich hier zonder succes sterk tegen verzet. WMO-geld is bestemd voor zorg en ondersteuning.  SGP-CDA-VVD en PvdA hebben goedgekeurd dat dit geld ook aan pleinen en straten is besteed. SGP-CDA-VVD en PvdA stemmen voor hoogbouw, in de vorm van een kerk, aan de rand van de Yerseke Moer. Zorgelijk en onbegrijpelijk dat juist die locatie is gekozen, ook in verband met de problemen met de verkeersafwikkeling. Opvallend was dat de VVD verdeeld stemde. De SGP en het CDA wilden de seizoenarbeiders toeristenbelasting laten betalen. Onder druk van ondernemers uit de eigen achterban en de rest van de raad wordt het voorstel op initiatief van de SGP later ook weer afgevoerd. Ter Weel en de woningcorporatie R & B Wonen hebben in goede samenwerking plannen voor voldoende opvang van hulpbehoevende ouderen voor nu en in de toekomst. Met steun van het college (SGP-CDA-VVD) heeft hier recent een derde partij, Cedrah, zich ook voor gemeld. Waar Ter Weel en R&B Wonen zich richten op het algemeen belang, dient Cedrah slechts het belang van een beperkte groep. Cedrah biedt wonen, zorg en diensten vanuit een reformatorische levensovertuiging en sluit in de praktijk daarmee heel wat mensen uit. ChristenUnie vindt dat het algemeen belang hier boven het individueel belang moet gaan. De gemeente is er voor iedereen en mag daarom niemand bevoordelen ten koste van het algemeen belang. SGP-CDA-VVD en PvdA hebben de motie verworpen die het college verplicht tot actieve informatieverstrekking aan de gemeenteraad. Die partijen houden veel zaken liever onder de pet! Maar actieve informatieverstrekking is gewoon wettelijk verplicht. Dit was de motivatie voor deze partijen om de motie overbodig te verklaren. Maar in de praktijk gaat het regelmatig mis.[1] Het college van SGP-CDA en VVD heeft beloofd de opbrengst van de verkoop van de bibliotheek in Yerseke te besteden aan de uitbreiding en vernieuwing van het Oosterscheldemuseum, de opbrengst was € 325.000.Ondanks een collegebesluit van juni 2016(!) heeft het museum hier nog weinig van gezien... Het college van SGP-CDA en VVD wilde van het dorpshuis ‘De Meiboom’ in Krabbendijke af. Tot nu toe kon dit verhinderd worden. Waar is het strandje van Hansweert? Het zou in maart 2016 (het initiatief is al van eind 2014) worden aangelegd en opgespoten. Nu in 2018 zien we nog steeds geen zand. We vrezen dat de Hansweertse bevolking opnieuw op de keien moet zitten. Slap optreden van het college van SGP-CDA en VVD. Wemeldinge heeft een aantal mooie jachthavens en een mooi wooncomplex gekregen na de kanaalverbreding. Hansweert moet het doen met een slibdepot en een scheepswerf die een ramp is voor de omgeving. De PvdA wil de werf daar houden omdat ze denken dat de werknemers uit Hansweert niet naar het naburige Sloegebied kunnen reizen. Zelfs een hoognodige uitbreiding van de camperplaatsen lijkt een brug te ver voor het college van SGP-CDA en VVD. ‘Bachten Vaete’ in Kruiningen, de voormalige dependance van het gemeentehuis, wordt door een grote meerderheid van de raad voor een vriendenprijs van de hand gedaan. Na de verkoop huurt de gemeente gelijk een gedeelte terug voor een flinke huursom. Daarbij geeft ze met goedkeuring van dezelfde partijen een cadeau weg aan de kopers. De gemeente zal namelijk een groot gedeelte van het onderhoud van ‘Bachten Vaete’ voor zijn rekening nemen. Het college van B & W schrijft een enquête uit om de mening van de burgers te vragen hoe de komend jaren het huisvuil wordt opgehaald. Er worden 3 mogelijkheden aangeboden. De meerderheid van de inwoners kiest voor optie 1, “laten zoals het nu is”. Echter het college wil dat niet en vervolgens kiezen SGP-CDA en VVD en de PvdA voor optie 2 “Diftar”: Betalen per leging van de vuilnisbak. Mooie woorden over het betrekken van burgers bij nieuwe plannen, maar in de praktijk wordt de stem van de eigen bevolking dus volledig genegeerd![2]

Dit zijn 13 onderwerpen waarvoor wij als ChristenUnie hebben gevochten om ze te behouden of voor betere keuzes te gaan. Maar de coalitie was dichtgetimmerd en wij moesten met heel veel spijt toezien hoe de collegepartijen een voor een de voorzieningen in de kernen afbraken ten koste van de leefbaarheid in onze mooie dorpen.

De gemeenteraad en het college moeten de wet dualisering gemeentebestuur uit 2002 gaan invoeren om onze lokale politiek weer gezond te krijgen. Ook dienen de burgers bij alle belangrijke zaken betrokken te worden. Zodat in de raadszaal op een eerlijke, evenwichtige en democratische manier de juiste beslissingen genomen kunnen worden.

Niet meer gebonden aan een ver van te voren opgesteld coalitieakkoord geen coalitie of oppositie meer maar een politiek systeem dat recht doet aan alle partijen en dus ook aan alle inwoners van Reimerswaal.

KRABBENDIJKE - Het werd een tam lijsttrekkersdebat in Krabbendijke jl. donderdag. Ook de PZC kon er, in haar verslaggeving, niets beters van maken (zie link onderaan dit artikel).

De ChristenUnie had besloten niet deel te nemen aan het lijsttrekkersdebat van de gemeente Reimerswaal. De redenen om af te zien van deelname werden op deze avond zondermeer bevestigd.

In plaats van te gaan voor een eigen onderscheidend programma en de kwaliteit van de gemeenteraad in het oog te houden, was het een slappe vertoning met 4 kandidaat-wethouders die elkaar niet voor het hoofd wilden stoten om hun kansen op een lucratieve wethouders post niet te verspelen.

Precies het omgekeerde van wat ChristenUnie voorstaat. We willen een open sollicitatieprocedure voor de wethoudersposten zodat daar de meest geschikte mensen komen om de beslissingen van de gemeenteraad  uit te voeren.

De vraag is of het de lijsttrekkers van SGP, CDA, VVD en PvdA gaat om de gemeenteraad, of om de wethouderszetels. De interessante vraag wat gaat u doen, als u onverhoopt geen wethouder gaat worden werd helaas niet gesteld door de debatleider...

Er was ChristenUnie voorgesteld een korte presentatie/debatje, van 1½ minuut…., te houden over de ChristenUnie ideeën over het gezond maken van de lokale politiek, maar daar zou het bij moeten blijven….

In de campagne heeft de ChristenUnie zich sterk gemaakt voor deze noodzakelijke verandering in de lokale politiek, luisteren naar de inwoners, uitslagen enquêtes respecteren, geen coalitievorming maar open debat van alle partijen in de raad, kortom eerst het politieke proces met elkaar gezond maken en als tweede komt het eigen verkiezingsprogramma waarin ChristenUnie o.a. pleit voor het gebruik van WMO gelden waar het voor bedoeld is, namelijk zorg en ondersteuning (…en niet voor een bushalte, de reconstructie van een plein etc.) (voor meer informatie zie <website>).

Daarnaast heeft de ChristenUnie gepleit om de bestaande afvalinzamelingsmethode te handhaven, overeenkomstig de wens van 49% van de +/- 3.000 inwoners die een enquête hierover invulden (voor meer informatie zie <website>).

Verrassend genoeg ging het ook nog uitgebreid over de afvalinzamelingsmethode gedurende het debat. Wethouder Jaap Sinke kon niet uitleggen waarom hij vond dat 42% meer is dan 49%. Het college had immers de diftar-methode doorgedrukt omdat 42% van de geënquêteerden daar geen bezwaren tegen had en “dat toch ook een hoog percentage is”. Daarbij werd volledig voorbijgegaan aan de 49% van de inwoners die het liever bij het huidige systeem houden.

Ter vergelijking, het Brexit referendum in Engeland gaf een uitslag van 52% voor en 48% tegen en de Britten gaan de EU daarom verlaten…..

Meest verrassend tijdens het debat was dat de fractievoorzitster van de VVD voorstelde om de enquête nog eens over te doen en vooraf dan de burgers beter te informeren over de kosten van de diverse opties. Dit is precies wat ChristenUnie voorstelde gedurende de laatste raadvergadering, maar daar waren SGP, CDA, VVD en PvdA toen tegen. Nu kwam de fractievoorzitster van de VVD met het voorstel, waarop zowel de verantwoordelijk wethouder Sinke als de VVD wethouder Vogelaar met verbazing reageerden.

Kortom als de prijskaartjes straks aan de diverse opties gehangen worden, zou ondanks het genomen principebesluit deze kwestie nog wel eens de ChristenUnie kant op kunnen kantelen!!

De lijsttrekkers(/ kandidaat wethouders) van SGP, CDA, VVD en PvdA wisselden nog wat standpunten betreffende de bouwmogelijkheden in het buitengebied, over de nieuwbouw van twee scholen in Krabbendijke en over zwembad Den Inkel en hopen vooral dat alles blijft zoals het was…..

Als u net als ChristenUnie denkt dat het  belangrijk is dat er serieus  zaken gaan veranderen in de Reimerswaalse politiek, geef ons dan uw stem op 21 maart!!

 

Zie verslag in de PZC: https://www.pzc.nl/bevelanden/vuurwerk-blijft-uit-bij-tam-verkiezingsdebat-in-krabbendijke~a8ecc736/

Inwoners van de gemeente Reimerswaal gaan in 2020 betalen per lediging van de restafvalcontainer.  Een raadsmeerderheid van SGP, CDA, VVD en PvdA, heeft besloten tot invoering van het zogeheten diftar-model. Dit ondanks een door de gemeente gehouden enquête onder de inwoners van Reimerswaal waarop 49% aangaf om het huidige systeem niet te wijzigen en in 2022 over te gaan op na-scheiding.

Diftar staat voor gedifferentieerde tarieven waarbij per huishouden geregistreerd wordt (middels een nieuwe afvalcontainer met een chip) hoeveel afval aangeboden wordt en hoe meer afval een burger aanbiedt hoe hoger de afvalstoffenheffing zal zijn. Omgekeerd levert betere afvalscheiding en het aanbieden van minder restafval een lagere variabele afvalstoffenheffing op.

ChristenUnie heeft geen goed woord over voor dit raadsbesluit, maar was een 'roepende in de woestijn'. ChristenUnie pleitte tevergeefs voor het handhaven van het huidige systeem, waardoor onnodige investeringen en hoge kosten voor het communiceren naar de inwoners over de invoering van het nieuwe systeem niet nodig zijn en waarbij dus vanaf 2022 geruisloos overgeschakeld kan worden op het systeem van na-scheiding.

Welk zinnig argument er ook door ons als ChristenUnie werd aangedragen, er door het college werd erkend dat de gehouden enquête niet klopte, dat er geen financiële onderbouwing was van de verschillende systemen zodat niet duidelijk is wat het prijskaartje is voor het nieuwe diftar-systeem, niets hielp. Op basis van de beschikbare informatie, of beter gezegd door het ontbreken van de juiste informatie, was het voor alle partijen onmogelijk een juiste keuze te maken.

Toch werd er een besluit genomen dat door de andere partijen enkel kan zijn  genomen op basis van goed gevoel, aannames/veronderstellingen in de hoofden van de raadsleden, want er staat niks zwart op wit. Mogelijk wilde men slechts verantwoordelijk wethouder Sinke niet afvallen. Maar is dit alles in het belang van de Reimerswaalse bevolking ?

Als ChristenUnie vinden we het jammer dat er én niet naar de inwoners wordt geluisterd (enquête) en zelfs goede argumenten niet helpen om deze raad te overtuigen. Laten we hopen dat na de verkiezingen de nieuwe raad zijn taken wel op basis van feiten uitvoert.