Poliflw

‘Tijd voor een rechtvaardig Utrecht’. Onder die titel presenteert de SP Provincie Utrecht met trots haar kandidatenlijst en verkiezingsprogramma voor de Statenverkiezingen van 20 maart.

Betaalbaar wonen, beter openbaar vervoer en het bestrijden van geldverspilling staan centraal bij de SP. Speciaal speerpunt van de partij is klimaatrechtvaardigheid: de rekening voor de noodzakelijke maatregelen om van het gas af te gaan moet komen te liggen bij de grootste verbruikers en niet bij de burger.

Lijsttrekker Andrea Poppe: “De afgelopen jaren zijn er tientallen miljoenen over de balk gegooid onder regie van de VVD, D66, het CDA en GroenLinks. Dat moet stoppen! Met ons programma maken we de Provincie een stuk socialer en rechtvaardiger. Een stem op de SP helpt er bovendien aan mee dat Mark Rutte zijn meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraakt, als de nieuwe Provinciale Staten die Eerste Kamer kiezen, later dit voorjaar.”

De lijst van de SP is een mooie mix van oud en nieuw, vrouwen en mannen. Andrea Poppe, de huidige fractievoorzitter, voert de lijst aan. De nummers 2 en 3, Michel Eggermont en Rob Molenkamp, zijn nieuw op de lijst, maar verdienden hun sporen al ruimschoots in de afdelingen en gemeenteraden van respectievelijk Utrecht en Amersfoort. Statenlid Truke Noordenbos uit Stichtse Vecht en raadslid Jan Breur uit Veenendaal completeren de top 5.

Meer over onze top 5Klik hier voor de volledige lijstKlik hier voor het programma

Een brandbrief van de winkeliers van het Smaragdplein over parkeeroverlast en gesprekken met direct betrokkenen zijn voor de SP aanleiding om mondelinge vragen aan het college te stellen. De SP vindt de ontstane situatie aan het Smaragdplein zeer zorgelijk en onwenselijk en wil met CDA, PvdA en VVD dat de gemeente met de winkeliers in gesprek gaat om samen snel tot een goede oplossing te komen.  

Begin april 2018 is in de wijk Tolsteeg betaald parkeren ingevoerd. Dit heeft in korte tijd geleid tot een fors toegenomen parkeerdruk op plaatsen waar parkeren nog wel kosteloos is. Vooral winkeliers en klanten op het Smaragdplein ondervinden daar dagelijks de gevolgen van. Het parkeerterrein van het winkelcentrum staat de hele week vol met auto’s van forenzen van station Vaartsche Rijn en van buurtbewoners die uitwijken om zo betaald parkeren te omzeilen. Reguliere klanten kunnen hun auto nauwelijks meer kwijt en blijven weg. Bevoorrading van de winkels komt regematig in het gedrang.  Binnen enkele weken zagen de ondernemers al een flinke daling van hun omzet. Enkele van hen vrezen zelfs voor hun voortbestaan als de trend zich doorzet.   

De oplossing ligt wat SP-woordvoerder Tim Schipper betreft nadrukkelijk niet in de uitbreiding van het betaald parkeren op het Smaragdplein zelf. “Ook daarmee jaag je klanten weg en je verplaatst het probleem alleen maar. Alternatieven als invoeren van een blauwe zone of alleen betalen voor een bepaald deel van de dag zijn voor ons wel bespreekbaar”, aldus Schipper.

Lees hier de vragen van SP, CDA, PvdA en VVD

D66, VVD, CDA en GroenLinks sloten in 2015 een coalitieakkoord onder de beloftevolle titel ‘In Verbinding’. Na 2 jaar is de vraag gerechtvaardigd ‘met wie dan?’ De stoom kwam na de Statenvergadering van 25 september uit de oren bij SP-fractievoorzitter Andrea Poppe. We vroegen haar waarom.

Je bent echt kwaad hè?“Afgelopen Statenvergadering heb ik me wederom verbaasd over de gevoelloosheid van ons college. Geen sociale woningbouw in natuurgebied vliegbasis Soesterberg, omdat er dan niet genoeg verdiend wordt. Bovendien lossen 40 sociale woningen het probleem niet op, kwam er van die kant. Nee, dat is duidelijk. Maar om het grote tekort aan betaalbare woningen op te lossen zal je ergens moeten beginnen. Veel kleine projecten voor sociale woningbouw levert gevarieerde wijken op waar het leuk wonen is en veel projecten levert een bijdrage aan het oplossen van het tekort. En niet alleen het college was ongevoelig voor onze argumenten, ook een club als GroenLinks verschool zich achter procedures en poen.”

Maar je kunt toch ook geen geld uitgeven dat er niet is? Dat zegt de SP ook altijd.“Sommige dingen kosten geld en dat is er zat. Het is dan een kwestie van politieke wil of je ook wat extra wil uittrekken voor broodnodige zaken als sociale huur en goed openbaar vervoer. Over dat laatste kunnen de inwoners van Leusden meepraten. Het Provinciebestuur zit als een soort Dagobert Duck op de centen in het geldpakhuis.”

Dit is vast niet alles, toch?“Nee, zeker niet. Neem de discussie over CO2-uitstoot gisteren. Bomen binden CO2. Daarom is het belangrijk om kwalitatief goede natuur te beschermen. Bos moet bewaakt en beschermd. Het college wil een natuurcompensatiebank. Hoe verzin je het? Dat houdt in dat de natuur die hier wordt opgesoupeerd voor bijvoorbeeld woningbouw en wegen kan worden gecompenseerd in een andere provincie of zelfs in geld! Dit terwijl in december 2016 de SP de motie Frisse Lucht heeft ingediend om bij het kappen van bomen rekening te houden met CO2. Dit is toegezegd door de toenmalige gedeputeerde en wij onze motie hebben ingetrokken. Als we dat hadden geweten…”

Hadden jullie het gisteren nou ook over geiten in Provinciale Staten?“Ja, volksgezondheid, ook zo'n item waar ieders mond van overloopt. Alle partijen buitelen over elkaar heen om aan te geven hoe belangrijk die volksgezondheid wel is, ook de gedeputeerde.

Geitenboerderijen geven een verhoogde kans op longontsteking. Maar voordat de onderzoeken zijn afgerond gaan we geen voorstel volgen om even een half jaar geen vergunningen af te geven. Heeft hier niemand gehoord van een voorzorgsprincipe? Hoezo, volksgezondheid is belangrijk?”

Niet echt ‘In Verbinding’ dus?“Dat suggereert een college voor ALLE burgers, maar dit is een college zonder gevoel voor de burgers. Alleen als het ze uitkomt dan wordt er met de inwoner geschermd. Van de VVD kan je dat verwachten, maar de zelfbenoemde participatiepartij D66 en ook GroenLinks zitten erbij en kijken ernaar.

Wat gaat de SP daaraan doen?“Wat we altijd al doen. Blijven aankaarten, de bewoners mobiliseren en zelf met constructieve voorstellen komen. Eens komt de dag, zullen we maar zeggen. Wij gaan in ieder geval door!”