Poliflw

Onverwacht en zonder dat ze het zelf van het gemeentebestuur te horen kregen, behaalden de bewoners van de Springweg een mooi succes met hun actie tegen de verplaatsing van tientallen fietsklemmen van hotel Karel V naar pal voor hun deuren. Dat gaat vooralsnog niet door en ze worden alsnog betrokken bij het overleg over de nieuwe plek.

Op de woensdag voor Hemelvaart werden de bewoners overvallen door een wijkbericht dat op 27 mei begonnen zou worden met de verplaatsing van de ‘nietjes’ die nu bij de entree van het hotel staan. Geen enkel overleg vooraf, geen mogelijkheid om te reageren en geen contactnummer van de gemeente. Reden voor de SP om samen met hen aan de bel te trekken via de media.

Foto: Tim schipper

De bestaande situatie

De bewoners zien de komst van de fietsklemmen totaal niet zitten. Nachtelijke herrie door uitgaanspubliek en parkeeroverlast door bestelbusjes op hun smalle stoep zijn daarbij hun belangrijkste grieven, naast het complete gebrek aan overleg. Ook de Fietsersbond mengde zich in de discussie: die vond het evenmin een goed idee.

Op de stoep rechts zouden de klemmen komen

Op maandag 25 mei was er echter nog geen enkele beweging bij wethouder Verschuure (D66), toen SP-fractievoorzitter Tim Schipper hem belde. Dus bereidden de bewoners een ludieke actie voor om de werkzaamheden op woensdag te voorkomen.

Totaal onverwacht kwam er aan het eind van de middag van 26 mei een bericht langs van de gemeente aan de Fietsersbond dat de werkzaamheden werden uitgesteld en dat er alsnog overleg zou volgen over een nieuwe plek voor de klemmen.

Schipper: “De gang van zaken is absurd, met onnavolgbare kronkels van de wethouder, maar het is wel een mooi succes voor de bewoners en daar ging het om. Benieuwd of de wethouder nu nog een nieuw wijkbericht gaat sturen, bijvoorbeeld met het woord ‘excuses’ erin. De aard van de actie houden we nog even onder de pet, want het is allemaal nog niet definitief van de baan…”

‘Tijd voor een rechtvaardig Utrecht’. Onder die titel presenteert de SP Provincie Utrecht met trots haar kandidatenlijst en verkiezingsprogramma voor de Statenverkiezingen van 20 maart.

Betaalbaar wonen, beter openbaar vervoer en het bestrijden van geldverspilling staan centraal bij de SP. Speciaal speerpunt van de partij is klimaatrechtvaardigheid: de rekening voor de noodzakelijke maatregelen om van het gas af te gaan moet komen te liggen bij de grootste verbruikers en niet bij de burger.

Lijsttrekker Andrea Poppe: “De afgelopen jaren zijn er tientallen miljoenen over de balk gegooid onder regie van de VVD, D66, het CDA en GroenLinks. Dat moet stoppen! Met ons programma maken we de Provincie een stuk socialer en rechtvaardiger. Een stem op de SP helpt er bovendien aan mee dat Mark Rutte zijn meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraakt, als de nieuwe Provinciale Staten die Eerste Kamer kiezen, later dit voorjaar.”

De lijst van de SP is een mooie mix van oud en nieuw, vrouwen en mannen. Andrea Poppe, de huidige fractievoorzitter, voert de lijst aan. De nummers 2 en 3, Michel Eggermont en Rob Molenkamp, zijn nieuw op de lijst, maar verdienden hun sporen al ruimschoots in de afdelingen en gemeenteraden van respectievelijk Utrecht en Amersfoort. Statenlid Truke Noordenbos uit Stichtse Vecht en raadslid Jan Breur uit Veenendaal completeren de top 5.

Meer over onze top 5Klik hier voor de volledige lijstKlik hier voor het programma

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota op 5 juli kreeg de SP de gemeenteraad unaniem achter een voorstel om extra geld in te zetten voor de aanpak van huisjesmelkers. Ruim 1 miljoen is er daardoor beschikbaar gekomen voor de jaren 2021 en 2022. 

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Prachtig nieuws natuurlijk. In het nieuwe coalitieakkoord van GroenLinks, D66 en ChristenUnie was geen stuiver gereserveerd voor de jaren na 2020. Dit terwijl er zo’n enorme woningnood is dat ratten alle kansen aangrijpen om daarvan te profiteren. Dat vraagt om een niet aflatende aanpak.”

Dat de aanpak keihard nodig is blijkt telkens weer. Met grote regelmaat komen huisjesmelkers als Marcel van Hooijdonk en Betty Chang in het nieuws met hun malafide praktijken.

Het geld dat de SP inzette is een deel van een boekhoudkundige meevaller die aan het licht kwam kort voor de raadsvergadering. Schipper daarover: “Ja, dat kwam mooi uit. Anders had het natuurlijk ook gewoon geregeld moeten worden, maar nu hoefden we de begroting er niet voor binnenstebuiten te keren en we hoeven er niet iets anders voor te laten.”

D66, VVD, CDA en GroenLinks sloten in 2015 een coalitieakkoord onder de beloftevolle titel ‘In Verbinding’. Na 2 jaar is de vraag gerechtvaardigd ‘met wie dan?’ De stoom kwam na de Statenvergadering van 25 september uit de oren bij SP-fractievoorzitter Andrea Poppe. We vroegen haar waarom.

Je bent echt kwaad hè?“Afgelopen Statenvergadering heb ik me wederom verbaasd over de gevoelloosheid van ons college. Geen sociale woningbouw in natuurgebied vliegbasis Soesterberg, omdat er dan niet genoeg verdiend wordt. Bovendien lossen 40 sociale woningen het probleem niet op, kwam er van die kant. Nee, dat is duidelijk. Maar om het grote tekort aan betaalbare woningen op te lossen zal je ergens moeten beginnen. Veel kleine projecten voor sociale woningbouw levert gevarieerde wijken op waar het leuk wonen is en veel projecten levert een bijdrage aan het oplossen van het tekort. En niet alleen het college was ongevoelig voor onze argumenten, ook een club als GroenLinks verschool zich achter procedures en poen.”

Maar je kunt toch ook geen geld uitgeven dat er niet is? Dat zegt de SP ook altijd.“Sommige dingen kosten geld en dat is er zat. Het is dan een kwestie van politieke wil of je ook wat extra wil uittrekken voor broodnodige zaken als sociale huur en goed openbaar vervoer. Over dat laatste kunnen de inwoners van Leusden meepraten. Het Provinciebestuur zit als een soort Dagobert Duck op de centen in het geldpakhuis.”

Dit is vast niet alles, toch?“Nee, zeker niet. Neem de discussie over CO2-uitstoot gisteren. Bomen binden CO2. Daarom is het belangrijk om kwalitatief goede natuur te beschermen. Bos moet bewaakt en beschermd. Het college wil een natuurcompensatiebank. Hoe verzin je het? Dat houdt in dat de natuur die hier wordt opgesoupeerd voor bijvoorbeeld woningbouw en wegen kan worden gecompenseerd in een andere provincie of zelfs in geld! Dit terwijl in december 2016 de SP de motie Frisse Lucht heeft ingediend om bij het kappen van bomen rekening te houden met CO2. Dit is toegezegd door de toenmalige gedeputeerde en wij onze motie hebben ingetrokken. Als we dat hadden geweten…”

Hadden jullie het gisteren nou ook over geiten in Provinciale Staten?“Ja, volksgezondheid, ook zo'n item waar ieders mond van overloopt. Alle partijen buitelen over elkaar heen om aan te geven hoe belangrijk die volksgezondheid wel is, ook de gedeputeerde.

Geitenboerderijen geven een verhoogde kans op longontsteking. Maar voordat de onderzoeken zijn afgerond gaan we geen voorstel volgen om even een half jaar geen vergunningen af te geven. Heeft hier niemand gehoord van een voorzorgsprincipe? Hoezo, volksgezondheid is belangrijk?”

Niet echt ‘In Verbinding’ dus?“Dat suggereert een college voor ALLE burgers, maar dit is een college zonder gevoel voor de burgers. Alleen als het ze uitkomt dan wordt er met de inwoner geschermd. Van de VVD kan je dat verwachten, maar de zelfbenoemde participatiepartij D66 en ook GroenLinks zitten erbij en kijken ernaar.

Wat gaat de SP daaraan doen?“Wat we altijd al doen. Blijven aankaarten, de bewoners mobiliseren en zelf met constructieve voorstellen komen. Eens komt de dag, zullen we maar zeggen. Wij gaan in ieder geval door!”