Poliflw

Afgelopen zomer zijn we in actie gekomen voor waardering voor de Haagse skatecultuur. De skatecultuur leeft in Den Haag! Elke dag zijn er veel mensen te vinden bij het skatepark op het Malieveld en bij het stadhuis. Toch missen we een aantal faciliteiten. Zo is er behoefte aan verlichting bij het skatepark op het Malieveld, zeker tijdens de winter. Daarnaast zou een watertappunt op deze plek een mooie toevoeging zijn, zeker tijdens warme zomerdagen. Zo’n watertappunt zou een uitkomst zijn voor de skaters, maar ook voor de vele sporters die elke dag naar het Malieveld komen. Verder zou de stad Den Haag zichzelf op de kaart kunnen zetten als stad met waardering van de skatecultuur, zeker nu skaten een Olympische sport is geworden. De ultieme waardering van de gemeente Den Haag zou het bouwen van een publiek, overdekt skatepark zijn. Zo kan Den Haag de skateplek van Nederland worden!

Nu de lente langzaam weer in aantocht is gaat onze actie door! Actievoeren is door de coronacrisis fysiek lastig geworden, maar onze online petitie werd binnen no-time honderden keren getekend! De komende maand willen we online de aandacht trekken voor de Haagse skatecultuur. Dit kan door een boodschap te plaatsen op je sociale media waarin je de gemeente oproept om eindelijk eens aandacht te geven aan de tientallen skaters die elke dag in Den Haag te vinden zijn en leven geven aan de stad. Je kan de wethouder oproepen om de verlichting en het watertappunt te plaatsen of je volgers oproepen onze petitie te tekenen. Een voorbeeld van zo’n post vind je onder dit bericht. Tijd dat de gemeente Den Haag eindelijk hun skaters gaat waarderen en een goede plek biedt!

Op 3 juni besprak de gemeenteraad het rekenkamer rapport 'uit de markt prijzen', waaruit blijkt dat marktkooplieden op de Haagse markt jarenlang teveel huur aan de gemeente betaalden. Het college legde het rapport naast zich neer, een unicum dat een rapport van de rekenkamer niet werd opgevolgd. SP-fractievoorzitter Lesley Arp deed al eerder voorstellen om de marktkooplieden te compenseren vanuit de middelen voor de werving van internationale bedrijven en om de huurverhoging van dit jaar tegen te houden. Lees hieronder haar spreektekst van 3 juni:

"We hebben twee uitvoerige commissiedebatten gevoerd over het Rekenkamerrapport ‘Uit de markt prijzen’. Ik kan me goed herinneren dat het zowel op 30 januari als op 12 maart volle bak was in de raadszaal. En ik weet zeker dat de marktkooplieden er vandaag ook graag in grote getale bij waren geweest, ware het niet dat de omstandigheden dat niet toelaten. 

Maar voorzitter, het waren ook twee commissiedebatten waarin het dualisme in de raad – ofwel een kritische en onafhankelijke houding, ook vanuit de partijen die meebesturen – heel ver te zoeken was. Met als absolute dieptepunten het rookgordijn dat op 30 januari door coalitiefracties werd opgetrokken, die beweerden dat de conclusies van de Rekenkamer in tegenspraak waren met een ander onderzoek dat wij als raad nog helemaal niet in ons bezit hadden. En de doodse stilte vanuit diezelfde fracties op 12 maart, toen bleek dat er helemaal geen licht tussen beide rapporten zat. Dan moet je dus niet raar opkijken dat er zoiets bestaat als wantrouwen in de politiek...

Voorzitter, hoe anders was het begin 2018. Toen nam de raad een tweetal breed gesteunde voorstellen aan om de onduidelijkheid over de markttarieven voor eens en altijd weg te nemen. Een van coalitiepartij CDA en een van oppositieraadslid Guernaoui. Dit ondanks stevige kritiek van toenmalig wethouder Revis, die sprak over volslagen heldere tarieven en marktkooplieden die het gewoonweg niet wilden begrijpen. En dankzij die aangenomen motie-Guernaoui, destijds mede ingediend door de SP, liggen er nu een aantal stevige conclusies van de Rekenkamer. Waaronder dat de kooplieden van de Haagse Markt maar liefst 71% te veel huur hebben betaald en compensatie daarom op z’n plaats is. 

Voorzitter, laat ik even in herinnering brengen wat wethouder Revis rond diezelfde periode in de commissie heeft gezegd. De wethouder zei toen letterlijk: ‘De kostendekkendheid van de markt staat wat mij betreft bovenaan. Het is een kostendekkend tarief en het moet ook kostendekkend blijven.’ Het staat ook heel duidelijk in de gewijzigde verordening markten uit 2013. Ik citeer: ‘Het belangrijkste uitgangspunt is dat vanaf 2016 de markten kostendekkend moeten zijn.’ Dat lijkt mij duidelijke taal. 

Maar voorzitter, op 12 maart zei onze nieuwe wethouder Markten opeens: die kostendekkendheid, dat is nooit het uitgangspunt geweest. Volgens hem is enkel contractueel afgesproken dat de tarieven tenminste toereikend moesten zijn om de exploitatie en herinrichting te dekken. Kortom: om de portemonnee dicht te kunnen houden, gaat de wethouder steggelen over de kleine lettertjes in het convenant. En door de conclusies van de Rekenkamer zo naast zich neer te leggen maakt de wethouder er in feite een juridische kwestie van. Willen de kooplieden gecompenseerd worden, dan zullen ze blijkbaar naar de rechter moeten stappen. Ondanks het feit dat de Rekenkamer duidelijk concludeert dat er bij de doorbelasting van bepaalde kosten in strijd is gehandeld met besluiten van de raad en afspraken met de ondernemers. 

De fracties van SP, GroenLinks, D66 en PvdA in de Haagse gemeenteraad zijn ontsteld over de videoboodschap die de CEO van het ook in Den Haag actieve thuiszorgbedrijf Axxicom aan zijn medewerkers stuurde. In de videoboodschap worden medewerkers die nu minder werk hebben door de coronacrisis opgeroepen om vakantiedagen op te nemen. Dit zou nodig zijn om het bedrijf financieel gezond te houden, maar ook zodat medewerkers zich “dan misschien minder bezwaard voelen om thuis te zitten en wel hun salaris doorbetaald te krijgen”.  

SP-fractievoorzitter Lesley Arp: “Zorgverleners kampen momenteel al met veel stress. Axxicom zou dit offer niet van hen mogen vragen. Bovendien horen wij dat medewerkers in de huishoudelijke hulp bij Axxicom geen beschermingsmiddelen krijgen. Met het gevolg dat cliënten uit angst voor besmetting hun thuiszorg afzeggen, waardoor er dus minder werk is.”

Samen met Erlijn Wenink (GroenLinks), Marieke van Doorn (D66) en Janneke Holman (PvdA) heeft Arp daarom om opheldering gevraagd bij het college over de oproep van de Axxicom-baas. Wat de fracties betreft mag het niet zo zijn dat zorgmedewerkers onder druk worden gezet om vakantiedagen op te nemen. De FNV wijst er bovendien op dat werknemers hier niet mee akkoord hoeven te gaan. Ook willen de fracties opheldering over het ontbreken van beschermingsmiddelen bij de thuiszorginstelling. Daarnaast vragen ze bij het college extra aandacht voor het feit dat er ook Hagenaars met behoud van uitkering bij Axxicom werken, via zogenaamde werkontwikkeltrajecten. 

Erlijn Wenink : “Dit is blijkbaar het ‘applaus’ dat thuiszorgmedewerkers vanuit de eigen top krijgen. Laat hen niet de financiële klappen van deze crisis opvangen.” Holman sluit zich hierbij aan: “schandalig dat aan zorgmedewerkers die het nu al zwaar genoeg hebben, ook nog eens gevraagd wordt om vakantiedagen in te leveren. Een totaal verkeerd signaal om nu als zorgorganisaties af te geven.” Van Doorn vraagt tot slot nog aandacht voor het nog steeds niet opgeloste gebrek aan beschermingsmaterialen in de thuiszorg: “Alle Haagse zorghelden hebben beschermende kleding nodig. Laat hen niet langer werken met het grote dilemma: thuisblijven en cliënten in de steek laten, of gaan werken met alle besmettingsrisico’s van dien.”

De SP in de Haagse gemeenteraad maakt zich grote zorgen om de verschillen tussen Haagse thuiszorgorganisaties in hoe zij hun medewerkers beschermingsmiddelen aanbieden tegen het coronavirus. Hoewel alle organisaties een protocol hebben opgesteld op basis van de RIVM regels, zijn er toch grote verschillen. Waar bij sommige organisaties de thuiszorgmedewerkers een pakketje met mondkapjes en ontsmettingsmiddelen meekrijgen, is voor anderen nog helemaal niets geregeld. Deze thuiszorgmedewerkers moeten hier zelf zorg voor dragen en kunnen het later declareren. SP-fractievoorzitter Lesley Arp vraagt al geruime tijd aandacht voor het probleem: ‘Het kan niet zo zijn dat thuiszorgmedewerkers zonder beschermingsmiddelen hun werk moeten doen. Dat is voor medewerkers en cliënten risicovol en daarbovenop ook stressvol.’

Arp is ontevreden met de inspanningen van het Haagse college hierin. Wethouder Zorg Kavita Parbhudayal verwijst bij knelpunten in de beschikbaarheid van beschermingsmiddelen naar het centrale meldpunt van de Stichting Transmurale Zorg. Deze stichting is verantwoordelijk voor de distributie van beschermingsmiddelen in de Haagse regio. Maar volgens de SP gaat de wethouder hiermee voorbij aan de verschillen in protocollen. Arp: ‘Natuurlijk is er een tekort aan mondkapjes en kunnen hierdoor problemen ontstaan, maar dat betekent niet dat sommige organisaties dan maar hun medewerkers verantwoordelijk kunnen maken voor het probleem. Alle instellingen moeten zich maximaal inspannen voor de bescherming van hun cliënten en medewerkers. De wethouder moet hierop toezien.’

De SP roept het college op om samen met de GGD Haaglanden een eenduidig protocol wat betreft beschermingsmiddelen op te stellen voor alle Haagse thuiszorgorganisaties. ‘Je eigen veiligheid als thuiszorgmedewerker mag niet afhangen van of je wel of geen geluk hebt met je werkgever’, concludeert Arp.