Poliflw

Als je in de bijstand (participatiewet uitkering) zit en je bent mantelzorger, vinden wij dat de regels aangepast moeten worden. Het verplicht solliciteren, met behoud van uitkering werken in de groenvoorziening, schoonmaak, post n.l, of doosjes vouwen kan aangepast worden zodat je mantelzorg kan blijven geven.

Vorig jaar reeds vragen in de raad hierover gesteld, antwoord was dat men coulant omgaat met die regels voor mantelzorgers. Toch hoorden wij 11 juni tijdens informeren en ontmoeten Marijke Volgers vertellen dat een vrouw die 24-uur mantelzorger is voor haar man, verplicht werd om te gaan werken.

Daarom heeft de SP onderstaande vragen gesteld.

Tijdens Informeren en ontmoeten op 11 juni heeft mevrouw Volgers de gemeenteraad toegesproken. Drie maanden geleden heeft zij de actiegroep Zorg in Actie opgericht waarbij inmiddels 30.000 mensen zich hebben aangesloten.

Mevrouw Volgers vertelde over verschillende situaties waarin zich problemen voordoen door de huidige financieringsvorm in de zorg. Een van die situaties die zij schetst is het opleggen van arbeidsverplichtingen waardoor geen mantelzorg kan worden geleverd.

Wij vinden dat mantelzorgers moeten kunnen rekenen op de ondersteuning die zij nodig hebben. Voor ons is het dan ook onacceptabel dat het verlenen van mantelzorg wordt belemmerd door arbeidsverplichtingen en zogenaamde re-integratie-activiteiten. Vorige raadsperiode heeft het college toegezegd naar deze praktijk te kijken.

Wij hebben dan ook de volgende vragen voor u:

Hebben in de gemeente ’s-Hertogenbosch mantelzorgers met een intensieve zorgtaak nog steeds arbeidsverplichtingen? Kunt u ons het beleid hieromtrent schetsen? Bent u het met ons eens dat een ontheffing van de sollicitatieplicht mantelzorgers kunnen ontlasten?

 

Met vriendelijke groet,

Ans Lokhoff, Socialistische Partij Den Bosch

 

6 juni is in de gemeenteraad het coalitieakkoord tussen VVD, D66, CDA, GroenLinks en Rosmalens Belang besproken. De titel luidt: #073, #samen, #duurzaam, #vernieuwend.

Het is een zogenaamd akkoord op hoofdlijnen, zodat er nog meegepraat kan worden over de invulling. Maar als de titel al achter hekjes staat…

Het is een akkoord waar niks concreets in staat, behalve dan dat er 2000 laadpalen voor elektrische auto’s worden gerealiseerd en dat de aanplant van het aantal bomen wordt verdubbeld.

Bram van Boven, fractievoorzitter van de SP, is teleurgesteld: ‘Er staat niets in over het aantal te bouwen huizen. Er zijn bijna 10.000 mensen die actief zoeken naar een huurhuis, de wachttijd bedraagt intussen al 7 jaar. En in de binnenstad en de eerste ring daarbuiten zien we dat veel huizen worden opgekocht door vastgoedhaviken, om het vervolgens voor veel geld te verhuren. Dit drijft prijzen op zet onze inwoners buitenspel. Jammer dat er niks over in dit akkoord staat.’

Windmolens, een heikel punt, moeten worden gerealiseerd door coöperaties, zo is te lezen in het akkoord. Dit betekent dat mensen met geld voor aandelen kunnen profiteren van windmolens. Van Boven is het hier niet mee eens: ‘Iedereen de lasten en alleen de mensen met geld hebben de lusten, dan kun je lang zoeken naar draagvlak. We zouden veel liever zien dat de gemeente windmolens zelf zou beheren, dan profiteert iedereen er van!’

Over armoedebeleid is ook weinig te vinden, behalve dan dat het nieuwe college ‘de problemen rond armoede snel in beeld wil krijgen’. Voor de SP is het duidelijk wat de problemen zijn. Kiezen tussen je kind met een cadeautje naar een verjaardagsfeestje laten gaan, of ’s avonds warm eten? Met de trein naar opa en oma, of je kind op schoolreis kunnen laten gaan? Naar de dokter met de kans dat je de boete op ziek zijn moet gaan betalen, of je versleten schoenen vervangen?

‘Die boete op ziek zijn, het eigen risico, zo vertelt Van Boven, zou dit college voor de laagste inkomens moeten betalen. In het akkoord staat dat er wordt ingezet op de gezondheid van de inwoners… maar als je niet naar de dokter gaat omdat je de boete niet kunt betalen, dan is dat slecht voor je gezondheid.’

Op het gebied van cultuur wordt er wederom ingezet op historie. Terwijl er een levendige urban cultuur is in de gemeente. Van Boven: ‘3 maart is er een manifest ondertekend om urban echt te omarmen door het college, maar het enige dat we teruglezen is dat er ‘meer ruimte wordt geboden’. Dit manifest is ook ondertekend door D66 en GroenLinks. Wij begrijpen het als de 15000 urbanisten teleurgesteld zijn nu ze zien dat de woorden nauwelijks in daden zijn omgezet.’

De SP zal goede voorstellen ondersteunen en felle oppositie voeren bij slechte voorstellen. De SP heeft tegen het akkoord gestemd. ‘Het is simpelweg niet de manier hoe wij de stad zouden besturen,’ zo besluit Van Boven.

Opvallend is dat PvdA, Bosch Belang en Leefbaar ’s-Hertogenbosch voor het akkoord gestemd hebben. De oppositie is dus onverwacht smaller geworden.

De SP is 27 mei in actie gekomen samen met het Gehandicapten Platform ’s-Hertogenbosch tegen de aanleg van grindpaden. De actie was aan de Oosterplasweg bij de Oosterplas. Daar is ter hoogte van de hockeyclub een grindpad aangelegd naast het geasfalteerde deel. Dit verzoek was gedaan door de hockeyclub, om hun bezoekers op een veilige en zo kort mogelijke manier te laten lopen van het parkeerterrein naar de club. Hartstikke mooi bedacht natuurlijk, maar is grind wel zo handig?

‘Nee’, luidt het antwoord van Roos Kapteijns, manager van het Gehandicapten Platform. ‘Grind is voor mensen in een rolstoel of met een ander hulpmiddel verre van handig. Je komt er niet op vooruit.’

In december is een voorstel van de SP aangenomen dat de toegankelijkheid van de groengebieden (parken, natuurgebieden) waar mogelijk ook toegankelijk zijn en blijven voor mensen met een handicap.

Bram Roovers, namens de SP: ‘We waren heel blij dat dit voorstel door de gemeenteraad werd aangenomen, dat maakt het juist zo raar dat hier een grindpad is aangelegd. Het grindpad is aangelegd voor de veiligheid van de bezoekers van de hockeyclub, maar mensen in een rolstoel of met een ander hulpmiddel moeten alsnog over het asfalt. Het asfalt wat dus als onveilig wordt gezien omdat er ook auto’s rijden.’

Onder het motto ‘Bezint eer ge begrint’ vroegen de SP en het Platform aandacht voor dergelijke aanpassingen. Een actie die op steun kon rekenen van verschillende leden van de hockeyclub.

De wethouder was uitgenodigd, maar hij is niet geweest. ‘Jammer’, aldus Kapteijns.

Lees hier het artikel in het Brabants Dagblad

Kijk hier het item van DTV Den Bosch

De SP heeft zijn 3 zetels behouden bij de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018. Geen winst, maar toch zijn ze tevreden bij de SP. Lijsttrekker Bram van Boven: ’Ondanks dat we gelijk zijn gebleven, mogen we erg blij zijn. Het blijkt maar weer eens dat we een erg stabiele partij zijn. Want met zoveel deelnemende partijen is gelijk blijven iets om trots op te zijn. Tot halverwege de avond leek het er op dat we een zetel zouden winnen, maar helaas is dat niet gelukt. We zitten niet stil, de campagne voor de verkiezingen van 2022 begint nu al weer’.

Bram Roovers, de 18 jarige nummer 4 van de SP vindt het wel jammer: ‘Ja, ik had er zin, om de gemeenteraad in te gaan. Helaas is het nu niet gelukt, maar zo houd ik wel meer tijd over om de straat op te gaan. De wijken in, met mensen in gesprek zijn en samen met die mensen actievoeren… dat is eigenlijk wel het mooiste dat er is.’

‘En actievoeren is nog steeds broodnodig. Schimmelwoningen, werken zonder loon, onzekere huishoudelijke zorg…allemaal zaken die nodig aangepakt moeten worden, aldus Roovers.’

Vier jaar zit ze nu in de gemeenteraad en Ans Lokhoff heeft zin in nog een periode. De nummer 3 van de lijst viel in de raad vooral op door haar grote gedrevenheid en vasthoudendheid. Dat kon niet iedereen altijd waarderen, maar daar zit ze niet mee: “Het gaat erom dat de mensen die last hebben van al die plannen en regels, geholpen worden”.

De afgelopen periode heeft Ans zich met ziel en zaligheid ingezet voor vooral de mensen in onze gemeente die tussen wal en schip dreigen te vallen. Zo kwam ze onder andere met een zwartboek over wat er gebeurt bij de Weener XL bij de uitvoering van de Participatiewet. “Ik ben actief in de FNV en daar zijn we, net als bij de SP, heel kritisch op wat er nu allemaal met mensen wordt gedaan. Een uitkering is geen loon. Als je werkt dan moet je gewoon geld verdienen. Er verdwijnen nu banen, maar het werk verdwijnt niet, dat wordt nu gedaan door mensen met behoud van uitkering. Dat zie je in de schoonmaak, groenvoorziening, catering en ga zo maar door. Ook moet heel veel werk opeens maar ‘vrijwillig’ gedaan worden met alle gevolgen van dien. En dan worden die mensen ook nog eens behandeld als vuil.”

Ans staat bij de gemeente bekend als iemand die altijd weet waar ze het over heeft. Haar kennis op het gebied van vooral zorg en sociale zaken wordt door vriend en vijand erkent. Ze is vaak fel in debat, maar altijd vanuit de wens om mensen te helpen.

Bij de debatten waaraan ze deelnam voor de gemeenteraadsverkiezingen bleek maar weer eens dat Ans ook op andere onderwerpen heel goed weet wat er speelt. Of het nu gaat om ouderenhuisvesting bij het Ouderendebat in het Bestuurscentrum of over de stand van zaken in de buurt-en wijkcentra bij het debat in de Schans.

Naast actief bij de vakbond en raadslid voor de SP is Ans ook vrijwilliger bij o.a. het wijkloket. “Als ik ergens onrecht zie, dan wil ik daar gewoon wat aan doen. Daar wil ik me graag de volgende vier jaar ook weer voor inzetten, in de gemeenteraad en daarbuiten.”

De partijen (PvdA, CDA, D66, GroenLinks en SP) die aanwezig waren bij het FNV-debat in het cultureel centrum op de Helftheuvel, debatteerden aan de hand van stellingen met elkaar en met de zaal. Alleen de partijen die de moeite hadden genomen om te reageren op een manifest van het FNV waren uitgenodigd.

Zeven partijen hadden dat gedaan, maar de VVD had zich afgemeld en Bosch Belang kwam gewoon niet opdagen. Over een aantal van de stellingen waren de aanwezige partijen het snel eens. Vooral over het belang van goede zorg en over het belang van meer bouwen en dan het liefst levensloopbestendig, was men het snel eens. Bram van Boven: “We moeten ophouden om mensen te zien als kostenpost. Dat gebeurt nu als mensen ziek zijn en ook als mensen gebruik moeten maken van een bijstandsuitkering. Natuurlijk kun je best wat bezuinigen in de zorg bijvoorbeeld door minder bureaucratie en minder topinkomens, maar dat kan nooit het doel zijn. Het doel is goede zorg leveren aan iedereen die dat nodig heeft. Net zoals het doel bij de bijstandsuitkering moet zijn om een goed vangnet te bieden aan wie dat nodig heeft.”

Bij de stellingen over de sociale werkvoorziening en de garantiebanen voor mensen met een arbeidshandicap liepen de meningen iets meer uiteen. Op de SP na vond iedereen dat de gemeente het eigenlijk wel heel goed doet. Bram van Boven wees erop dat we misschien als gemeente iets boven het landelijk gemiddelde zitten, maar dat het nog lang niet voldoende is. Op de vraag of de partijen vonden dat de mensen die via de Participatiewet werken onder een cao moeten vallen en dat dit bij het VNG bevochten moet worden zeiden alle partijen dat heel belangrijk te vinden, zelfs het CDA die eerder een motie van de SP die daarom vroeg afwees.

De toeschouwers kwamen nog met goede ideeën (o.a. rond het tekort aan geschikte woningen voor ouderen en het aannemen van arbeidsgehandicapten) en vragen en hoewel niet iedereen blij was met de eensgezindheid van de aanwezige partijen gaf het voor ons als SP wel wat ideeën die we met die partijen willen aanpakken. Als ze er na de verkiezingen nog hetzelfde over denken tenminste.

Opnieuw dreigen de mensen die afhankelijk zijn van zorg en de werknemers de dupe te worden. Daarom stelt onze volksvertegenwoordiger Ans Lokhoff de volgende vragen aan het college.

Afgelopen maand werd GGZ-aanbieder Virenze failliet verklaard, zij hadden 10.000 kinderen en volwassenen als ambulante hulp in hun bestand. De cliënten worden overgenomen door andere aanbieders, ook het personeel zal grotendeels worden overgenomen.

De reden van het faillissement is zogenaamd slecht beleid maar ook de bezuinigingen in de zorg spelen een rol. Hier hebben de cliënten niet om gevraagd, zij blijven afhankelijk van zorg.

Tijdens de laatste begrotingsbehandeling viel o.a. op dat het budget voor PGB’s niet volledig werd gebruikt. Dit kwam doordat cliënten geen aanspraak maken op het volledige budget en omdat men meer overstapt naar hulp in natura (HIN).

Inmiddels hebben wij een brandbrief ontvangen van Smart-Coach over het niet op tijd verlengen van PGB’s. Afgesproken termijnen zijn overschreden. Cliënten leven in onzekerheid, zo ook de zorgverleners.

Dit brengt de SP op de volgende vragen:

Bent u bekend met deze brandbrief? Wat is de reden van de achterstand in onderzoek voor ambtshalve verlenging van een PGB? Bent u bereid om per omgaande de verlengingen van de budgetten door te geven aan de SVB? Kunt u de zorg waarborgen voor de cliënten met een PGB? Wat gaat u doen in de toekomst om zo’n zorgleemte te voorkomen?

Namens de SP fractie

Ans Lokhoff