Poliflw

De agenda van de raadsvergadering wekt de indruk dat het een snelle en korte besluitvormende vergadering kan worden. Hij wordt aangepast omdat een lid van de ombudscommissie beëdigd moet gaan worden en het niet netjes is om deze te laten wachten tot na de behandeling van het eerste bespreekstuk. Ook worden er door verschillende partijen (GPRB, D66, CDA en de VVD) moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’ aangekondigd en deze krijgen een plekje op de agenda en wel bij punt 5.

Omgevingsvisie

Na de beëdiging van het nieuwe lid van de ombudscommissie starten we de avond met het debat over de omgevingsgebied visie buitengebied. Alle fracties hebben aangegeven deel te nemen aan het debat. Jammer genoeg focust de maatschappelijke aandacht van deze nieuwe visie zich vooral over het beperken van de bereikbaarheid van de POSBANK. En dat terwijl er zoveel goede dingen in deze visie staan. De visie is opgebouwd in nauw overleg met onze inwoners. Ook wordt er in deze visie gezegd dat er onderzoek wordt gedaan naar mogelijk afsluiten van de Posbank als beperking van de verkeershinder. Na dit onderzoek zal er een vervolgtraject worden gestart waarin de mening van onze inwoners wederom wordt gevraagd in de vorm van gebiedstafels. Verschillende fracties waaronder de VVD spreken hun waardering over de kwaliteit en de totstandkoming van deze omgevingsvisie. Voor de VVD is het belangrijk dat de inbreng van onze inwoners op dit dossier wordt gewikt en gewogen en wordt mee genomen in de besluitvorming. De vraag wordt aan het college gesteld of hiervoor ruimte is opgenomen in het gehele proces. Daarnaast zal de huidige visie binnen afzienbare tijd worden beïnvloed door ontwikkelingen op het gebied van stikstof, de regionale energiestrategie en het warmteplan. Dat betekent dat deze visie op termijn zeker zal worden gewijzigd. Rob Koekkoek is onze woordvoerder op dit dossier en dient namens de  VVD een amendement (zie bijlage) in om het voorstel te wijzigen. Het amendement heet “Goed onderzoek en Goed Plan” en wordt samen met CDA, D66 en PvdA ingediend. In de eerste termijn van het debat dragen alle partijen hun visie aan en dienen daar waar nodig hun amendementen en moties in. Na de eerste termijn geeft het college bij monde van wethouder Haverkamp (VVD) een inhoudelijke reactie op de bijdragen en beantwoord de gestelde vragen. In de tweede termijn wordt een inhoudelijk debat gevoerd voor zover als noodzakelijk en wordt gevolgd door besluitvorming. Eerst wordt het amendement van de VVD in stemming gebracht, vervolgens het voorstel en uiteindelijk over de motie ingediend door Groen Links. Amendement wordt unaniem aangenomen.  Het gewijzigd voorstel Omgevingsvisie Buitengebied wordt unaniem aangenomen. De motie van GL (Groene Atlas) wordt unaniem aangenomen.

 

Moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’

We beginnen met de motie van GPRB (Trap op trap af) welke mede wordt ingediend door andere partijen (waaronder de VVD). Doel van de motie is signaal af te geven aan de minister en tweede kamer, VNG en alle gemeente van Nederland om de gekozen systematiek (trap op, trap af) los te laten. De PvdA-fractie vraagt aan het college of deze motie wel nut heeft. Er zijn al meerdere lijnen gestart om dit signaal af te geven aan Den Haag. Wethouder geeft aan dat de discussie al gedurende langere tijd wordt gevoerd en de effecten nog als onvoldoende worden ervaren. Maar een extra signaal vanuit de gemeenten kan geen kwaad. De motie wordt unaniem aangenomen

 

Daarna een volgende motie van GPRB samen met D66 (Samen sneller resultaat). Snelheidsverlaging op de N348 tussen Dieren en Lochem kenbaar te maken bij gemeente Brummen, Zutphen en Lochem om dan in gezamenlijkheid op te trekken naar de provincie.  Vanuit de VVD-fractie wordt de vraag gesteld of dit wel het juiste moment is omdat binnen afzienbare tijd (lees 1 december 2019) besluitvorming gaat plaats vinden omtrent stikstof problematiek. College geeft bij monde van wethouder Hofstede een reactie. De consequenties van de motie zijn op dit moment niet te voorzien omdat er al zoveel zaken lopen op dit gebied. Verzoek aan de indieners is om besluitvorming over de motie uit te stellen om het college in de gelegenheid stelt om de raad door middel van een raadsbrief voor het eind van het jaar 2019 te informeren. Motie wordt aangehouden en komt later op de agenda van de raad.

 

Daarna gaan we over tot het behandelen van een motie van D66 (en meerdere partijen) Verlaging maximumsnelheid op A348 naar 100 km per uur. Door het aantal indieners heeft deze motie al een meerderheid. De VVD-fractie is ook van mening dat dit voorstel te vroeg komt. De kans is aanwezig dat het opgeleverde stikstof contingent niet naar Rheden gaat maar als compensatie wordt gebruikt voor andere gebieden in de provincie. De VVD-fractie is niet tegen het nemen van maatregelen maar wel graag op het juiste moment. Wacht eerst nationale besluitvorming af, is ons advies om te voorkomen dat we achter het net vissen. Het college geeft een reactie waarbij uitgangspunt bij college is dat reductie op geleverd in deze gemeente ook wordt gebruikt voor projecten in deze gemeente. In het ‘Regionaal portefeuille overleg mobiliteit’ heeft wethouder al aangegeven dat het college een voorstander is van verlaging van de snelheid naar 100 KM per uur. Om dit voor elkaar te krijgen is een verkeersbesluit nodig. Daar zitten doorlooptijden aan vast (wettelijk geregeld) en dan is de opdracht binnen de motie niet mogelijk. Het gesprek en lobby kunnen wel worden gevoerd. Motie wordt aangepast en kan vervolgens op algehele steun van de raad rekenen en wordt unaniem aangenomen.

 

Vervolgens gaan we over tot de behandeling van de motie Flex-woningen (zie bijlage) van de VVD. De VVD -fractie is van mening dat er door de gemeente Rheden gebruik moet worden gemaakt om deel te nemen aan pilot FLEX-Woningen zodat “spoedzoekers” op korte termijn geholpen kunnen worden aan huisvesting. Motie maakt genoeg los en kan rekenen op steun van een aantal fracties. Na het debat wordt motie in stemming gebracht en wordt deze met 23 voor en drie tegen (GPRB)  aangenomen.

 

Hamerstukken

Uiteindelijk komen we bij het laatste punt van de agenda punt 10 en dat is een overzicht met onder andere brieven aan de raad, notulen van de vorige vergadering en besluiten naar aanleiding stukken ter kennisname. Door aantal partijen worden stukken ter kennisname geagendeerd voor een behandeling in een voorbereidende raad. Ook de VVD-fractie doet dit en wel behandeling van de herfstrapportage waarin de voortgang van de uitputting van de programmabegroting 2019 wordt gepresenteerd. De VVD maakt zich zorgen over de consequenties hiervan.

 

Om 22.48 uur wordt de vergadering gesloten.

Het was een lange maar vruchtbare vergadering.

Sjir Hanssen

Raadslid VVD

VVD en D66 hebben in de afgelopen weken bijna 650 reacties gekregen op hun enquête. Naast de keuze die de mensen gemaakt hebben over de openingstijden zijn er ook veel gesprekken gevoerd en zijn er(online) reacties gegeven. Deze geven aanleiding tot nader onderzoek.

De reacties kwamen zowel online als d.m.v. gesprekken die de fracties in de dorpen Dieren, Rheden en Velp met inwoners hebben gevoerd. Uit de straatinterviews blijkt dat een kleine meerderheid het niet nodig vindt dat de winkels op zondag langer open zijn. Echter, als de winkels langer open zijn dan geeft een ruime meerderheid aan daar wel gebruik van te maken. Bij de online vragenlijst kiezen inwoners juist voor langere openingstijden.

Uit de reacties en de prettige gesprekken die de fractieleden van VVD en D66 met inwoners gevoerd hebben bleek dat de ondervraagden ook de mening van ondernemers en toeristen belangrijk vinden.  Niet alleen of zij het wenselijk vinden dat winkels langer open zijn op zondag maar juist of ondernemers hier een vrije keuze in moeten hebben.

Dat betekent dat de fracties van de VVD en D66 een vervolgonderzoek gaan starten waar zij ook andere doelgroepen gaan interviewen. Wordt vervolgd.

VVD en D66 hebben deze enquête gehouden omdat zij benieuwd zijn of de inwoners in de gemeente Rheden een verruiming van de openingstijden op zondag willen. Volgens de gemeentelijke verordening mogen winkels in Rheden op zondag van 12.00 uur – 19.00 uur open zijn. Ondernemers maken zelf een hierin een keuze. VVD en D66 vinden deze vrije keuze van ondernemers heel belangrijk en willen dat optimaal faciliteren. 

Volgens de gemeentelijke verordening mogen winkels in Rheden op zondag van 12.00 uur – 19.00 uur open zijn. Ondernemers maken zelf een hierin een keuze. VVD en D66 vinden deze vrije keuze van ondernemers heel belangrijk en willen dat optimaal faciliteren. Wij zijn benieuwd of de inwoners in de gemeente Rheden een verruiming van deze openingstijden willen. Wij hebben een aantal vragen en het is fijn als u deze wilt beantwoorden. Dan krijgen wij een beeld hoe inwoners staan tegenover een ruimere openstelling van de winkeltijden op zondag. Alvast bedankt voor uw moeite.

Klik op onderstaande link om 3 vragen te beantwoorden.

http://bit.ly/2MoCoXx

Afgelopen dinsdagmiddag en -avond heeft de Rhedense Raad urenlang vergaderd over de begroting van 2019. Over de begroting is afgelopen weken al veel gemeld: het is (alweer) een negatief resultaat, het college is (weer) te laat met aanleveren. Ook de VVD heeft hierover geklaagd – net als alle andere fracties overigens. De Begrotingsraad (jaarlijkse Raadsvergadering waarbij de begroting voor 2019 wordt vastgesteld) beloofde dan ook een echte kluif te worden voor ons college en met name voor de wethouder financiën. Gezonde financiën zijn voor onze fractie een van de belangrijkste elementen van goed functionerend lokaal bestuur, dus een begroting die laat zien dat we nog verder ingeteerd zijn op onze reserves – daar vindt de Rhedense VVD-fractie wel wat van!

Voordat het begrotingsdebat begon heeft Martinique als voorzitter van de rekeningcommissie het woord genomen om het college én de raad toe te spreken over de bevindingen van de rekeningcommissie.

Ondanks het korte tijdsbestek dat ons gegeven was om alle informatie goed tot ons te nemen, waren de meeste fracties toch goed voorbereid en dienden verschillende moties in. Ook de VVD heeft een set aan moties ingediend die allemaal de verschillende speerpunten van de partij vertegenwoordigden (bouwen, duurzaamheid en financiële transparantie). De motie ‘Heldere financiële kaders’ over de toetsings- en controlefunctie van de raad bij (financiële) collegebesluiten werd unaniem aangenomen. De motie ‘Bouwen, maar waar?’ behandelde het onderzoeken van meer bouwlocaties om de krapte op de Rhedense woningmarkt te bestrijden en werd door nagenoeg de hele raad aangenomen (alleen D66 stemde tegen ) en het amendement ‘Duurzaam erfgoed’ betrof het verduurzamen van monumentale panden. Ook daar was de gehele raad het mee eens.  Het was een vergadering met veel schorsingen, (doorgaans) constructieve vragen én feedback en een heerlijk stamppot buffet. Dit keer duurde het niet zo lang en waren we om 21.15 uur  klaar. Al met al een avond voor onze fractie waar we met tevredenheid op terug kunnen kijken… met een échte glansrol voor Yola, onze fractievoorzitter. Ze heeft de woordmeldingen, vragen én debatten succesvol tot een goed einde gebracht – met twee aangenomen moties én een aangenomen amendement als kers op de taart.

In de bijlage de volledige woordmelding van Yola Hopmans

De nieuwe Burgemeester voelt al weer vertrouwd in onze eigen raadszaal. Op 28 juni opende hij de raadsvergadering met het welkom heten van de gasten van de Raad. U kunt ook gast van de Raad zijn.

Elke gemeenteraadsvergadering ontvangen we gasten. We vertellen U dan wat de gemeenteraad doet. Informatie hierover vindt U op Gast van de Raad  

Op de agenda stonden bespreekstukken over de omgevingsdienst, twee bestemmingsplannen in Velp, de jaarstukken van de gemeente met een tekort van € 5.649.000 en de sluiting van de school van Laag Soeren. Wij hebben daar via de rondvraag de verkeersveiligheid van een kruising in Ellecom en via een motie vreemd aan de orde van de dag de nieuwe omgevingsvisie van de provincie Gelderland aan toegevoegd. 

Sjir Hanssen ging op verzoek van de Burgemeester naar het spreekgestoelte om zijn rondvraag te stellen over de verkeersveiligheid  voor voetgangers, fietsers en landbouwverkeer op de kruising in Ellecom die aansluit op het traverse Dieren. De wethouder gaf aan het probleem te herkennen en onder de aandacht te brengen van de provincie.

Direct aansluitend benoemde de Burgemeester een nieuwe raadsvolger voor D66 en Jacqueline Westerbeek als griffiemedewerker. Wij wensen Jaap en Jacqueline veel succes!

Sjir Hanssen gaf bij de jaarstukken van de omgevingsdienst (ODRA) aan dat wij involgende jaren graag zoals afgesproken een begroting willen gebaseerd op outputfinanciering. Wij gaan nu akkoord met de jaarrekening  van 2017 en de begroting van 2019 maar willen wel dat er stappen gezet gaan worden.

Bij de Jaarstukken van de gemeente Rheden gaf weer Sjir Hanssen aan dat wij niet begrijpen waarom het College tevreden is met een tekort van meer dan 5 miljoen euro. Er is hard gewerkt en veel valt te verklaren. Hij bedankte ook de rekeningcommissie voor het vele werk dat is verricht voor de controle van de jaarrekening. Martinique Visser zit namens de VVD in deze commissie.

Bij de twee bestemmingsplannen, één voor Velp Zuid en één voor het terrein van het Vitens gebouw, gaf Rob Koekkoek aan dat wij ons kunnen vinden in de voorstellen van het college. Er is veel overleg geweest met de buurt en zoals ook moge blijken uit de inspraak reacties ook tijdens de informatieavond is nog niet iedereen helemaal tevreden. Dat is echter moeilijk te realiseren vooral omdat sommige belangen tegengesteld aan elkaar zijn. Voor wat betreft de snelfietsroute werd opgemerkt dat er pas later in de Raad over de  snelfietsroute zal worden besloten.

Yola Hopmans gaf aan dat het onvermijdelijk is dat de school in Laag Soeren met nog maar elf leerlingen wordt gesloten. Wel spraken wij onze teleurstelling uit over de communicatie naar de ouders en de Gemeenteraad. Er lijkt niets te zijn gebeurd met de suggesties die in het verleden zijn gedaan. Dat is jammer en een gemiste kans. Wij gaan ervan uit dat de communicatie voor de andere scholen in de gemeente beter wordt opgepakt.

Vervolgens werd de motie vreemd aan de orde van de dag van Rob Koekkoek behandeld. Hij stelde vast dat de provincie Gelderland een nieuwe omgevingsvisie aan het vaststellen is. Dat de inspraak termijn daarvan in de vakantieperiode afloopt en dat wij daarmee als gemeenteraad geen kans hebben een zienswijze  af te geven. In de motie vraagt hij het college daarvoor bij de provincie aan te dringen op wat extra tijd zodat de gemeenteraad ook een inbreng kan leveren. De motie werd unaniem aangenomen.

Tot slot volgden 6 hamerstukken waarover de gemeenteraad niet het woord wilde voeren. Eén van de hamerstukken ging over het bestemmingsplan Lorentzhuis in Velp. Wij zijn heel blij dat hier nu 30 seniorenwoningen kunnen worden gebouwd. Dat is een mooie eerste stap om te bouwen voor de behoefte van onze inwoners. 

De Burgemeester sloot de vergadering af met iedereen een goede vakantie te wensen. 

Een stralende dag is het! Niet alleen vanwege het weer maar ook omdat we vandaag het coalitieakkoord hebben ondertekend en de kandidaat wethouders hebben voorgesteld. Na een aantal weken in een goede sfeer onderhandelen onder bezielende leiding van formateur Niels Joosten, ligt er een mooi plan voor de komende vier jaar.

Op de foto het nieuwe beoogde college.Vvan links naar rechts: Dorus Klomberg, Ronald Haverkamp. Carol van Eert( burgemeester), Hans Kettelarij (gemeentesecretaris) Gea Hofstede en Marc Budel.

Tijdens de bijeenkomst vanmorgen heeft Niels Joosten verslag gedaan van het proces. Hij was onder de indruk van de bereidheid tot samenwerken van alle partijen en de goede harmonie waarin de besprekingen plaats vonden. Daarna stelden de kandidaat wethouders zich één voor één voor en gaven in het kort aan wat hun speerpunten zijn voor de komende periode.

Toen was het tijd voor de ondertekening!

Onze nieuwe fractievoorzitter, Yola Hopmans, had de eer als eerste haar handtekening onder het akkoord te zetten. Daarna volgden Bert de Lange van het CDA, Gea Hofstede van de PvdA, Dorus Klomberg van D66 en als laatste Hendri Witteveen van de CU.

Na de felicitaties over en weer was er een fotosessie van het beoogde college en de onderhandelaars.

Tot slot hebben Ronald en Yola  Niels Joosten, de onderhandelaars en de ambtelijke ondersteuning uitgebreid bedankt voor de inzet, bijdrages en de plezierige samenwerking.

Op 16 mei as. om 19.30 is een een extra raadsvergadering ivm de benoeming van de wethouders.

Goed om te zien dat ook  deze keer de tribune  gevuld is met onze gasten van de Raad. De Onderwerpen van de rondvragen betroffen onder andere de afsluiting van de Wilhelminaweg Dieren,  ontwerpbestemmingsplan Eikenstraat in Ellecom, en gemeentelijke informatiebeveiliging. We stelden zelf een vraag gaat over de werkgelegenheid in de gemeente Rheden. De economie trekt aan, de werkloosheid daalt maar Rheden volgt niet de tendens van onze regio. Er liggen toch kansen en wat doet Rheden hiermee?Na deze vragen gaan we over tot de agenda van de raadsvergadering. Na wat vergaderorde-zaken starten we met de bespreekpunten. Als eerste agendapunt is de actualisatie bestemmingsplan woongebieden Velp Zuid. De discussie gaat vooral over het wonen op achterterreinen.  Dat is jarenlang gedoogd maar niet in alle gevallen.  De VVD dient samen met D66, PvdA en GBR/B een motie in. De motie roept het college op beleidsregels op te stellen over wat de lijn is/gaat worden HOE om wordt gegaan met die gevallen waarbij langdurig strijdige gebruik van zelfstandige woningen op achterterreinen is gedoogd. Maar ook om in afwachting van de genoemde beleidsregels de eventuele handhavingsacties op dit vlak op te schorten en tevens de raad over de genoemde beleidsregels vroegtijdig te informeren.Er volgt een debat en de motie wordt gewijzigd in de volgende opdracht: om per direct bij actualisatie van bestemmingsplannen actief te kijken naar hiaten in uitgegeven huisnummer, bestemming en beschikking en de knelpunten die naar aanleiding hiervan naar voren komen te voorzien van maatwerkoplossingen. De motie is met algemene stemmen aangenomen evenals als het voorliggende voorstel.Dan is het integraal Alcohol- en drugsbeleid aan de beurt. Hier gaat het met name over het voorgestelde blowverbod binnen de gemeente Rheden. D66 en PvdA dienen een amendement  in om de paragraaf waarin dit blowverbod staat te schrappen.  De SP geeft het college het advies om vooral de jongeren bij dit beleid te betrekken. Het CDA kiest voor een ontmoedigingsbeleid; bovenliggend doel is de gezondheid van onze inwoners. De VVD vraagt of het college in overweging heeft genomen een integraal onderzoek te doen en zo ja waarom hier niet toe besloten is.  Het debat is levendig en uiteenlopende standpunten worden gedeeld. Het college zegt uiteindelijk toe dat er een integraal onderzoek komt waarvan de uitkomsten weer aan de raad worden voorgelegd. Dan kan er een besluit worden genomen. Het amendement wordt aangenomen waarbij aangetekend wordt dat onze fractie verdeeld heeft gestemd. Yola Hopmans is de enige die voor het amendement is. Goed dat  in onze fractie hier ruimte voor is. Het geamendeerde voorstel is met algemene stemmen aangenomen.Het volgende bespreekstuk is de welstandsnota. Jaap Uijthof geeft het college complimenten voor het stuk. Op de welstandswebsite die hierbij hoort kunnen inwoners hun adres intikken en zien wat de regels zijn die op hun adres van toepassing zijn. Als Raadslid vind hij het echter lastig om te overzien wat voor regels er op elk adres gelden. Daarnaast vraagt de VVD fractie zich af wat we doen in de afweging van duurzaamheidsmaatregelen. Als iemand bijvoorbeeld een zonnecollector op het dak van een monument wil of bijvoorbeeld dubbelglas. Uit contacten met inwoners heeft hij vernomen dat de gemeente steeds aangeeft dat dit niet kan. Hij vindt dat jammer, dit zijn mensen die gemotiveerd zijn om duurzaamheidsmaatregelen te nemen en die nu gefrustreerd afhaken doordat de gemeente daar geen ruimte voor geeft.  De VVD vraagt zich af wat belangrijker is duurzaamheid of welstand en erfgoed. Jaap geeft aan dat wat hem betreft duurzaamheid een belangrijker plaats moet innemen. En de inwoners dus meer ruimte moeten krijgen. Na discussie wordt de voorliggende nota aangenomen.

Aan het einde van de vergadering werden de verschillende hamerstukken stuk voor stuk aangenomen. Hiertussen zaten bijvoorbeeld de jaarverslagen en begrotingen van de Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland Midden  (VGGM), de Omgevingsdienst Regio Arnhem (ODRA) en Georganiseerd Overleg  Arnhem Nijmegen (GO AN), de nota samenwerkingsverbanden,  Het strategisch beheer en onderhoud (SBO) van gebouwen en de erfgoed nota (zie ook website). Rond half twaalf werd de vergadering gesloten.