Poliflw

Bron: https://wiki.ovinnederland.nl/

Na wekenlang onzekerheid ging de kogel vanavond door de kerk: het gratis openbaar vervoer voor alle ouderen in Barendrecht blijft. De coalitiepartijen CDA, VVD en D66 kozen er uiteindelijk niet voor om dit gratis openbaar vervoer in te perken. Echt voor Barendrecht (EVB), de architect van dit gratis openbaar vervoer, is blij met dit besluit.

Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “We hebben de afgelopen weken fel oppositie gevoerd tegen dit voorstel van het college. Mede door onze inzet, maar vooral door de inzet van de ouderen die massaal naar de laatste commissievergadering kwamen en zich lieten horen over het voornemen om het OV voor ouderen te schrappen, is dit voorstel nu van tafel.”

De coalitiepartijen namen overigens nog wel een gezamenlijke motie aan om te onderzoeken of het gratis openbaar vervoer op termijn kan worden afgeschaft. Dit zou dan samenhangen met de komst van Automaatje, een chauffeursdienst voor ouderen die draait op vrijwilligers. EVB is ook blij met dit vrijwilligersinitiatief, maar ziet dit als aanvulling op het gratis openbaar vervoer. Van der Linden: “We vieren vandaag het besluit dat het gratis openbaar vervoer voor ouderen blijft, maar met het onderzoek dat het college nu gaat doen, komt het volgend jaar wellicht weer ter discussie. Wij zijn er in ieder geval duidelijk over: het gratis openbaar vervoer voor ouderen moet blijven.”

YES! Barendrecht krijgt eindelijk een gratis glasvezelnetwerk, toegankelijk voor alle inwoners. Een lang gekoesterde wens van Echt voor Barendrecht gaat hiermee in vervulling. Woordvoerder Marcel Hazebroek (EVB): “Geweldig. In verkiezingstijd hebben we hier een speerpunt van gemaakt. En ook afgelopen jaar diende onze fractie een voorstel hiervoor in. Mooi dat het college van B&W dat nu uit heeft gevoerd!”

Hoewel het verzorgen van een glasvezelnetwerk een commerciële activiteit is, stelde EVB zich altijd op het standpunt dat de gemeente commerciële partijen moet verleiden om een glasvezelnetwerk aan te leggen in Barendrecht. Internet is immers niet meer weg te denken uit het dagelijks leven. Het wordt zowel privé als zakelijk, maar ook in zorg en het onderwijs steeds belangrijker. Snel internet is bovendien een sleutel voor innovatie. Bedrijven, zeker startups, profiteren hiervan.

Afgelopen januari diende EVB samen met de VVD en de PvdA een voorstel in, waarin het college van B&W werd verzocht de inspanningen voor snel internet in Barendrecht te intensiveren. Dat voorstel werd aangenomen. Slechts D66 en CDA waren tegen.

Al op 11 november wordt door het Rotterdamse bedrijf L2Fiber gestart met de aanleg van het glasvezelnetwerk in Carnisselande, in de wijk Meerwede. Op donderdag 7 november maakt het college van B&W de details bekend, zoals hoe, waar en tegen wat voor voorwaarden Barendrechters snel internet in huis kunnen halen.

Echt voor Barendrecht is trots op het behaalde resultaat!

Op initiatief van EVB raadslid Miranda Mes is de motie ‘Heroverweging afvalbeleid’ ingediend in de raadsvergadering van 29-10-2019.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie afgewezen. De coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 stemde namelijk tegen deze motie. Onverlet blijft dat EVB de uitrol van het afvalbeleid ook in de toekomst kritisch blijft volgen. Barendrecht verdient beter!

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Heroverweging afvalbeleid’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 29 oktober 2019

de uitvoering van het afvalbeleidsplan tot veel ophef in Barendrecht leidt;

in Buitenoord, een van de grootste wijken van Barendrecht, en ook in delen van Molenvliet om organisatorische redenen geen gebruik gemaakt kan worden van “mini”containers en bewoners ter plaatse hun GFT-afval middels bovengrondse cocons, en hun papier middels extra ondergrondse containers kunnen aanbieden;

er nog veel meer plaatsen zijn waar organisatorische uitdagingen zijn om de containers op te halen, maar deze bewoners geen alternatief aangedragen krijgen.

het tempo waarin en de wijze waarop het nieuwe afvalbeleid wordt uitgevoerd, onder meer door het ontbreken van inspraak, tot weerstand tegen dit beleid onder een groot aantal

inwoners van Barendrecht heeft geleid;

dit afbreuk doet aan draagvlak voor de plannen;

draagvlak nu juist een basisvoorwaarde is om de doelstelling van het nieuwe afvalbeleid, een significante verbetering van het scheidingspercentage in Barendrecht, te behalen.

per direct te stoppen met de verdere uitrol van dit nieuwe afval inzamelingssysteem;

om zo snel mogelijk, nog voor het kerstreces, met een raadsvoorstel te komen tot uitstel dan wel intrekking van het op 2 april 2019 vastgestelde afvalbeleid, zodat zowel het college van B&W als de gemeenteraad zich zorgvuldig kunnen beraden op de vervolgstappen die nodig zijn voor een goed, in de samenleving breed gedragen, afvalbeleid voor Barendrecht.

Open brief aan de raadsleden van het CDA, de SGP-CU, de VVD, de PvdA, GL en D66 in de gemeenteraad van Barendrecht

Geachte raadsleden,

Op 2 april j.l. heeft de gemeenteraad met vijftien stemmen vóór en veertien stemmen tegen besloten tot een andere vorm van afvalinzameling. Dit besluit kwam na een zeer korte voorbereiding tot stand. Echt voor Barendrecht (EVB) vond, omdat er nog zoveel onduidelijk was, dat het voorstel niet besluitrijp was.

Na het genomen besluit zijn eind september onze inwoners door middel van een brief geïnformeerd en uitgenodigd voor informatieavonden. Op grond van de reacties van onze inwoners tijdens deze informatieavonden, de reacties op social media, de ingezonden brieven in De Schakel en de reacties die wij als raadsleden hebben ontvangen, menen wij dat aan een van de basisvoorwaarden om tot een goed milieubeleid te komen, namelijk een breed maatschappelijk draagvlak, niet wordt voldaan.

Maar het is nog niet te laat.

Enige weken geleden, toen bleek dat het systeem met “mini-containers” in de wijk Buitenoord technisch niet uitvoerbaar was, besloot het college van B&W dat daar een ander systeem ingevoerd zou worden. Hieruit blijkt dat het nog mogelijk is halverwege het proces zaken te veranderen. Eenzelfde beslissing zoals in Buitenoord is dus nog mogelijk.

Daarom doet de fractie van EVB een dringend beroep op u om te komen tot een effectief afvalinzamelingssysteem met bijbehorend draagvlak. Daarbij is het belangrijk om eerst de eventuele wensen van onze inwoners te horen voordat het nieuwe afvalbeleidsplan verder wordt uitgerold.

Wij zullen daarom in de gemeenteraadsvergadering van 29 oktober a.s. aan de raad voorstellen de invoering van het nieuwe afvalinzamelingssysteem op te schorten. Dat willen wij doen middels een voorstel waarbij wij open staan voor suggesties van u.

EVB roept u op in gesprek te gaan met onze inwoners, waaronder uw eigen achterban c.q. partijleden. De hoge opkomst en boze reacties op de bewonersavonden nopen ons toch tot heroverweging?

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, luidt een spreekwoord. Laten we niet eigenwijs zijn!

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Op initiatief van EVB Raadslid Kevin van Bommel is tezamen met CDA Barendrecht, Barendrechtse VVD, D66 Barendrecht, SGP ChristenUnie Barendrecht en Groenlinks Barendrecht de motie ‘Oplossing voor betrokkenen Mr. Lohmanstraat’ ingediend in de raadsvergadering van 02-07-2019. In de commissie is het bestemmingsplan voor de Mr. Lohmanstraat, op verzoek van EVB, nogmaals tegen het licht gehouden en is beter inzicht verkregen in de gevolgen van dit plan. EVB vindt het belangrijk dat er een oplossing komt voor de korte afstand tussen de bestaande woningen aan de 2e Barendrechtseweg en die van de nieuwe ontwikkeling aan de Mr. Lohmanstraat. De motie verzoekt het college hierop actie te ondernemen om tot een redelijke en billijke oplossing te komen voor de direct betrokkenen aan de 2e Barendrechtseweg. Na stemming in de gemeenteraad is deze motie unaniem aangenomen. https://www.echtvoorbarendrecht.nl/evb-motie-oplossing-voor-betrokkenen-mr-lohmanstraat-unaniem-aangenomen/

EVB Motie ‘Oplossing voor betrokkenen Mr. Lohmanstraat’ unaniem aangenomen · Echt voor Barendrecht

Op initiatief van EVB Raadslid Kevin van Bommel is tezamen met CDA, VVD, D66, SGP/CU en Groen Links de motie ‘Oplossing voor [...]

Op initiatief van EVB Raadslid Kevin van Bommel is tezamen met CDA, VVD, D66, SGP/CU en Groen Links de motie ‘Oplossing voor betrokkenen Mr. Lohmanstraat’ ingediend in de raadsvergadering van 02-07-2019.

In de commissie is het bestemmingsplan voor de Mr. Lohmanstraat, op verzoek van EVB, nogmaals tegen het licht hebben gehouden en is beter inzicht verkregen in de gevolgen van dit plan. EVB vindt het belangrijk dat er een oplossing komt voor de korte afstand, althans volgens een aantal raadsfracties, tussen de bestaande woningen aan de 2e Barendrechtseweg en die van de nieuwe ontwikkeling aan de Mr. Lohmanstraat.

De motie verzoekt het college hierop actie te ondernemen om tot een redelijke en billijke oplossing te komen voor de direct betrokkenen aan de 2e Barendrechtseweg.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie unaniem aangenomen.

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Oplossing voor betrokkenen Mr. Lohmanstraat’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 2 juli 2019

Constaterende dat:

het bestemmingsplan, zoals nu voorligt, de grenzen bereikt van een goede ruimtelijke ordening m.b.t. de afstand tot bestaande bebouwing;

er door de gemeente beperkt met direct betrokken bewoners van de woningen aan de 2e Barendrechtseweg is gesproken om te komen tot een oplossing.

Overwegende dat:

het voor Barendrecht belangrijk is dat het gebied aan de Mr. Lohmanstraat geschikt wordt gemaakt voor de realisatie van sociale woningbouw;

het van belang is dat het plan geen verdere vertraging oploopt.

Verzoekt het college van B&W:

uiterlijk op 30 september 2019, in overleg met betrokkenen, tot een redelijke en billijke oplossing in praktische zin te komen met de direct betrokkenen aan de 2e Barendrechtseweg.

En gaat over tot de orde van de dag.

Barendrecht, 2 juli 2019

Echt voor Barendrecht, Kevin van Bommel

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie van EVB rekenen. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Het college stelt voor om te bezuinigingen op onderhoud, sport, veiligheid en welzijn. In combinatie met hogere lasten voor burgers en bedrijven. Ongekend. Dit soort afbraakbeleid hebben we de afgelopen jaren in Barendrecht niet gezien.”

Echt voor Barendrecht kraakt voorjaarsnota: Afbraakbeleid! · Echt voor Barendrecht

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie rekenen van [...]

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie rekenen van oppositiepartij Echt voor Barendrecht (EVB). Fractievoorzitter Lennart van der Linden kraakt het document dat het college van B&W vandaag publiek maakte onomwonden. Van der Linden: “Het college stelt voor om te bezuinigingen op onderhoud, sport, veiligheid en welzijn. In combinatie met hogere lasten voor burgers en bedrijven. Ongekend. Dit soort afbraakbeleid hebben we de afgelopen jaren in Barendrecht niet gezien.”

Minder buitenruimte, minder veiligheid

Het onderhoud van groen en buitenruimte moet eraan geloven. Minder bomenonderhoud, het onderhoudsniveau van stratenomlaag en minder onderhoud aan straatmeubilair. Ook veiligheid wordt niet ontzien: De gemeente stopt met het ondersteunen van buurtpreventie, die Barendrecht al jaren vrijwillig veiliger maken. Verder stopt de gemeente met actief cameratoezicht bij het NS-station en met het geven van voorlichting over veiligheid in de woonwijken in het voor- en najaar.

Op welzijnsvlak wordt geschrapt in de mantelzorg en schuldhulpverlening. En op welzijn in de wijkteams. Ook op de zorgverzekering voor minima wordt beknibbeld. De extra bijdragen voor arme kinderen, de zogenaamde Klijnsma-gelden, schuift de coalitie wederom voor zich uit. Verder valt op dat het college de betaalbaarheid van zorg in Barendrecht in beslotenheid wil bespreken en daarover in beslotenheid afspraken wil maken. “Daar werkt EVB niet aan mee”, aldus van der Linden. “Discussie prima. Maar wij werken op basis van openbaarheid en transparantie. Zeker bij belangrijke onderwerpen als zorg”.

Hogere lasten voor burgers en bedrijven

De portemonnee van burgers en bedrijven wordt tenslotte niet ontzien: het college gaat hogere bijdragen vragen voor rijbewijzen, terwijl de openingstijden van de balie minder worden. Horecaondernemers moeten precarioheffing betalen. Een belasting per vierkante meter buitenterras. Bij het NS-station wordt betaald parkeren ingevoerd.

Van der Linden hekelt het beknibbelen op kleine bedragen, terwijl de grote olifant in de kamer niet wordt benoemd. Namelijk deuitbreiding van het aantal wethouders van 4 naar 6. Van der Linden: “Dit kost Barendrecht € 300.000 extra per jaar. In plaats van dat terug te draaien wordt het sportgala afgeschaft á € 8.500 per jaar. En het college ruilt de schapen op de geluidswal in voor een grasmaaier. Dat zou € 12.000 per jaar goedkoper zijn. De Britten hebben hier een mooie term voor: Penny-wise Pound-foolish!”

De voorjaarsnota is momenteel nog slechts een voorstel van het college. De gemeenteraad kan anders besluiten. Komende maand wordt de voorjaarsnota in de gemeenteraad behandeld. EVB gaat daarover graag met de coalitiepartijen in debat.

Barendrecht, 12 februari 2019

Betreft: Schriftelijke vragen inzake aankoop pand Middenbaan

Geacht college,

In de notulen van de B&W vergadering van 29 januari 2019 leest mijn fractie:

Wethouder Schaap meldt dat hij recentelijk een winkelpand heeft aangekocht op de Middenbaan. Het college vergewist zich van het feit, dat hieraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden.

Integriteit en een combinatie van het wethouderschap en het bezit van panden op de Middenbaan zijn in het recente verleden aanleiding geweest voor verhit politiek debat in de Barendrechtse gemeenteraad. Dit debat heeft destijds zelfs geleid tot een motie van wantrouwen tegen een wethouder. Een aantal ondertekenaars van deze motie van wantrouwen zijn thans zelf wethouder. Namelijk wethouder Luijendijk (CDA), wethouder de Jonge (GroenLinks) en wethouder Roopram (PvdA). U zult begrijpen dat de directe aankoop van commercieel vastgoed op de Middenbaan door wethouder Schaap (VVD) en de wijze waarop het college van B&W dit nu afdoet als een feit waaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden, vragen oproept bij mijn fractie. Informatie over deze vastgoedtransactie is overigens direct uit openbare bronnen te verkrijgen. In dit geval via www.fundainbusiness.nl en het kadaster. De transactie is daarmee per definitie openbare informatie sinds 27 december 2018.

Vragen

1. Is er in het college van B&W gesproken over de datum van deze vastgoedtransactie en de datum van inschrijving in het kadaster in relatie tot de melding van wethouder Schaap?

2. Hoe verhoudt de definitie ‘recentelijk’ uit de B&W notulen van 29 januari 2019 zich tot de datum van inschrijving in het kadaster van 27 december 2018?

3. Was het college van B&W zich er op 29 januari 2019 van bewust dat dergelijke vastgoedtransacties voor een ieder eenvoudig zijn te raadplegen via openbare bronnen? Zo ja, hoe heeft het college van B&W dat meegewogen in de besluitvorming om verder op geen enkele wijze te communiceren over deze kwestie?

Het was mogelijk geweest dat tussen 27 december 2018 en 29 januari 2019 op basis van openbaar toegankelijke informatiebronnen breed bekend was geworden in Barendrecht dat wethouder Schaap een bedrijfspand heeft aangekocht op de Middenbaan. Mijn fractie is van mening dat in dit geval het Barendrechtse gemeentebestuur in ernstige verlegenheid zou zijn gebracht.

4. In hoeverre is het college van B&W dit met onze fractie eens?

5. Is dit onderwerp op 29 januari 2019 voor het eerst ter sprake gekomen tussen Barendrechtse collegeleden, of is hierover op eerdere momenten gesproken? Bijvoorbeeld vòòr de voorgenomen transactie? Graag toelichting.

Bij de 4e themasessie voor het collegeprogramma op 1 oktober jl. in de Focus Beroepsacademie, waren een aantal leden van onze fractie aanwezig. Zij herinneren zich het volgende: Wethouder Schaap leidde namens het college van B&W een sessie waarin het college onder meer actief ideeën wilde ophalen om de kwaliteit, beleving en uitstraling van de Middenbaan te verbeteren. Deze fractieleden herinneren zich bovendien dat wethouder Schaap de deelnemers aan deze sessie, waaronder vertegenwoordigers van de BIZ Middenbaan, daar namens het college van B&W actief op heeft bevraagd.

6. Deelt het college van B&W de hierboven geschetste feiten en omstandigheden van de collegebijeenkomst op 1 oktober 2018?

7. In welke fase bevond de (aanstaande) vastgoedtransactie van wethouder Schaap zich, toen hij een gesprekstafel leidde, waar hij deelnemers actief bevroeg naar hun plannen over de toekomst van de Middenbaan?

De notulen van de B&W vergadering over dit onderwerp zijn vrij summier. En er is op geen enkele wijze richting de gemeenteraad gecommuniceerd over deze kwestie. Hierdoor is op geen enkele wijze af te leiden of een zorgvuldige afweging van feiten en omstandigheden heeft plaatsgevonden.

8. Waarom heeft het college van B&W ervoor gekozen om op zulke summiere wijze een dergelijke kwestie af te doen, juist gezien de voorgeschiedenis en gevoeligheid van dergelijke onderwerpen in het politiek-bestuurlijke domein?

9. Kan het college van B&W aangeven waarom zij ervoor heeft gekozen om de gemeenteraad (en in het verlengde daarvan de samenleving) niet actief op de hoogte te stellen van deze vastgoedtransactie van wethouder Schaap, zeker gezien de discussie hierover in het recente verleden?

Een actief wethouder in Barendrecht koopt een bedrijfs- c.q. beleggingspand aan in een gebied waarin de gemeente Barendrecht de afgelopen jaren en de komende jaren onder leiding van het college van B&W, veel investeringen pleegt om de verblijfskwaliteit te verhogen. Aan dit feit, aan deze transactie, verbindt het college van B&W de conclusie dat daaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden. De EVB-fractie legt dat uit als dat het college van B&W concludeert dat deze transactie op geen enkele wijze ook maar enige aanleiding kan geven tot vragen en/of kanttekeningen over integriteit.

10. Deelt het college van B&W deze uitleg van onze fractie? Zo niet, waar wijkt de uitleg van het college dan af?

Wij zien uit naar uw beantwoording.

Hoogachtend,

De gemeente Barendrecht gaat culturele instellingen leren ondernemen. Dat staat in het collegeprogramma “Barendrecht toekomstbestendig!”, dat tot stand kwam na gesprekken met inwoners en maatschappelijk partners. Een werkwijze die wij vier jaar geleden mede introduceerden, maar wordt gebracht als zijnde vernieuwend.

Tijdens een debat over dit collegeprogramma heb ik verantwoordelijk wethouder de Jonge (GroenLinks) bevraagd op deze voorgenomen cursus ‘ondernemerschap’. Ik wilde wel eens weten wie hierom gevraagd heeft. Nou niemand. Het is ‘ter sprake gekomen’, aldus de wethouder. Oftewel: zij vindt dat Barendrechtse cultuurpartners ondernemender moeten worden. En dat hen kennis daartoe ontbreekt. “Ze willen wel, maar weten soms gewoonweg niet waar ze moeten beginnen”, sprak de wethouder. Daarom trekt zij komend jaar € 30.000 uit om hen dat te leren.

Het Barendrechtse culturele veld bevat naast de harmonievereniging (amper subsidie) vier grote spelers: de bibliotheek, het theater, Kunst Creatief en CultuurLokaal. De laatste twee bestaan sinds het fiasco met cultuurhuis ToBe. Dat ging in 2015 failliet nadat de gemeenteraad de subsidiestekker eruit trok. Destijds onder hevig protest van oppositieraadslid de Jonge (GroenLinks). ToBe voerde aantoonbaar wanbeleid, verkwanselde tonnen subsidie en vroeg om dat op te lossen… tonnen extra subsidie! Mooi niet. Daar stopten we mee. Een lokale herstart volgde. CultuurLokaal (Muziek, dans, drama) en Kunst Creatief (beeldende kunst, crea) werden opgetuigd en geleid door vrijwilligers. En niet de minste: maatschappelijk betrokken ondernemers, bestuurders en professionals met allen imposante curricula vitae. Types die zo een cursus ondernemen kunnen geven. Het resultaat? De instellingen groeien en bloeien.

Dan de bibliotheek. Die is onderdeel van een landelijk professioneel netwerk met 33 locaties. En wordt geleid door een overtuigende directeur. Iemand die niet zomaar aan de kant gaat. In schril contrast tot haar voorganger, die in 2013 met hangende pootjes capituleerde toen een college van VVD, CDA en SGP/CU de bibliotheek opdroeg om in te trekken in een veredeld bezemhok. Theater het Kruispunt dan tot slot. Dat wordt ‘parttime’ geleid door een directeur, die fulltime prestaties levert. En daarnaast zelf al 7 jaar onderneemt in de culturele sector. Prijs na prijs sleept zij met het Kruispunt de laatste jaren binnen. Bekende artiesten komen graag naar Barendrecht. Ons gastvrije theater geniet regionale bekendheid.

Wethouder de Jonge vindt het nu hoog tijd dat deze mensen een cursus ondernemen krijgen. Van de gemeente. Kleinerend. En bovendien een verspilling van € 30.000 gemeenschapsgeld, om niet bestaande problemen op te lossen.

Lennart van der Linden, fractievoorzitter