Poliflw

Bij de bespreking van de Starnota Regionale Energie Strategie Twente (RES-Twente) in de gemeenteraad wees SP-fractievoorzitter Mieke Visser op de weinige aandacht die was gewijd aan ‘zon-op-dak’ en vond zij dat er een eerlijker verdeling moet komen van de subsidies voor burgers en bedrijven. Bovendien was zij van mening dat naast de energiebedrijven die in de stuurgroep zitting hebben er ook plaats moet zijn voor onafhankelijke deskundigen.

Hieronder haar betoog:

‘De focus ligt op de thema’s hernieuwbare elektriciteit op land en de verduurzaming van de gebouwde omgeving. Voor de uitwerking van deze thema’s starten twee inhoudelijke thematafels. Daaraan werken gemeenten, waterschappen en provincies samen met publieke en maatschappelijke partners. De thematafels krijgen een centrale rol in de uitvoering van de analyse en bespreking van de toekomstbeelden. De ruimtelijke samenhang is onderdeel van beide tafels. Verder wordt er gesproken over meerdere ruimtelijk uitgewerkte varianten en over gebiedspotentiekaarten.

Voor gemeenten is de betaalbaarheid van de energietransitie voor inwoners belangrijk.

Gaat de focus liggen op het aanleggen van zonneparken, het bouwen van windmolens, geothermie, eventueel biomassacentrales of mestvergisters en op nieuwe woningen met zonnepanelen, warmtepomp en zonder gasaansluiting? Met dat laatste zijn we in Borne al gestart. Niet te vroeg?

Onze elektriciteit komt nu nog voor een groot deel uit fossiele brandstof.

Er zijn in de wetenschap nog volop ontwikkelingen gaande, zoals het gebruik van waterstof, synthetisch gas e.a. Is het niet juist belangrijk om de wetenschap en onafhankelijk deskundigen te betrekken bij de energiestrategie, ook in de regio. De SP fractie vindt het daarom dat de stuurgroep te eenzijdig is samengesteld. Bedrijven als Coteq, Enexis en Twence hebben ook een direct commercieel belang bij de keuzes die worden gemaakt en bij de verkrijging van energiesubsidies.

 

In Noord Deurningen hebben boeren zich verenigd om samen hun mest te verwerken en het biogas te leveren aan twee lokale bedrijven. Zo profiteren zij direct van de opbrengst. In tegenstelling tot de door Twence geplande mestvergister in Zenderen. In dit concept betalen boeren om de mest te kunnen verkopen en is het een bedrijf dat de verwerking op zich neemt, maar die ook profiteert van de opbrengsten, zoals stikstof, fosfaat en biogas, waar dan o.a. de boeren weer voor betalen en profiteert van de subsidie.

Een adviesbureau deed een inventarisatie naar het gebruik van bedrijfsdaken voor zonnepanelen en kwam tot een uitkomst van 5%. Zij stellen dat bij een benutting van 30% van de bedrijfsdaken er genoeg stroom kan worden opgewekt voor de helft van alle huishoudens. In de strategienota wordt slecht een enkele regel aan zon-op-dak gewijd.

Gelden voor SED subsidies zijn voornamelijk afkomstig uit de energiebelasting voor huishoudens. Bedrijven kunnen bij grootschaligere energieproductie een beroep doen op deze subsidie. Huishoudens kunnen een lening krijgen, bijv. in de gem. Borne. Huishoudens kunnen zelf energie besparen door isolerende maatregelen te nemen, waarin zij zelf investeren.

Wat is klimaatrechtvaardig? Dat is als we de lasten van de energietransitie en de baten eerlijk verdelen tussen burgers en bedrijven. Daarom wil de SP fractie meer aandacht voor gebruik van bestaande daken, zowel bedrijven al particulieren en meer aandacht voor een betere verdeling van de subsidie.

 

Een meerderheid van de Bornse gemeenteraad besloot dinsdagavond het vooraf ingediende verzoek van de SP fractie, om in de raadsvergadering te spreken over het ontbreken van tijdige informatie over de nieuwe WOZ waardemeting, te weigeren. De fracties van VVD en D66 steunden het verzoek van de SP. De redenen voor het niet agenderen van het punt zijn niet bekend. Geen enkele fractie sprak zich daarover uit.

“De gemeenteraad had nog tot 7 februari de gelegenheid om de proef af te blazen of uit te stellen. De invoering staat bij GB Twente uiterlijk gepland in 2022. De SP fractie vindt het kwalijk dat het college de raad ten tijde van de begrotingsbesprekingen niet informeerde over een actie die al in 2017 in gang is gezet. Een voornemen dat in het najaar van 2019 bovendien al in de afronding zat, blijkens de brieven die in november aan de huizenbezitters zijn verstuurd. De nu bekende effecten van deze nieuwe meetmethode, in combinatie met de verhoging van de ozb, hadden naar de mening van een aantal fracties wel degelijk de discussie rond de begroting en vaststelling van de ozb verhoging kunnen beïnvloeden”, aldus Mieke Visser van de SP.

 

'Forse stijging ozb'

“De SP fractie wil weten waarom het college de raad niet eerder uit eigen beweging heeft geïnformeerd en hoe dat kon gebeuren. De SP fractie informeerde in de raadsvergadering van 10 december al bij de wethouder naar de effecten van deze meting, na de verspreiding van de brief van GB Twente en een artikel in de media. De wethouder kon op deze vraag geen antwoord geven, maar zegde wel toe onderzoek te doen. De informatie kwam op 27 januari met een presentatie door het GB Twente. Daarbij bleek dat het GB Twente al in 2017 samen met de gemeentelijke organisatie was gestart met de voorbereidingen voor de invoering van de nieuwe meetmethode. Bij deze nieuwe meetmethode wordt niet meer de kubieke inhoud van de woning gerekend voor het bepalen van de WOZ waarde, maar telt het oppervlak van woning, vrijstaand schuurtje, carport, overkapping, vrijstaande garage, ligging en onderhoudsstaat. Door deze meetmethode, in combinatie met de gestegen marktwaarde en de extra verhoging van het ozb tarief, krijgen een groot aantal woningeigenaren te maken met een forse stijging van de ozb. Na de voormelding van GB Twente bleek dat bijna de helft van ruim 1800 inwoners, die in eerste instantie al reageerden, niet akkoord waren met de voorlopig vastgestelde WOZ waarde. De definitieve aanslag volgt eind februari. Dan zal blijken welke prijs door burgers betaald moet worden. Aan de hand van het nieuwe ozb tarief voor 2020 lijkt een feitelijke verhoging van 25% van de ozb last ten opzichte van vorig jaar niet zeldzaam.”

 

De SP fractie gaat alsnog schriftelijke vragen stellen aan het college.

Nieuwsbrief januari 2020

Het bestuur en de leden van GroenLinks fractie van GroenLinks-PvdA Borne wil jullie danken voor jullie steun in 2019 en iedereen een duurzaam en gezond 2020 wensen. Ook in 2020 zal dit hard nodig blijven met alle op stapel staande veranderingen, vooral in het sociale domein. Lokaal blijven we ons inzetten om ervoor te zorgen dat deze veranderingen niet ten koste gaan van de meest kwetsbaren in onze samenleving. Dit geldt uiteraard niet alleen voor mensen maar ook voor dier en milieu! Zo aan het begin van het nieuwe jaar is het altijd goed om nog weer even terug te kijken, zo hebben wij jullie onlangs geïnformeerd over de personele wijzigingen binnen het Bornse bestuur. Binnen de gemeenteraad is het moeilijk om als oppositie zaken gedaan te krijgen. Een diepte punt is dat onze raadsleden wederom tegen de begroting hebben moeten stemmen. Positief is dat op ons initiatief wij het voor elkaar hebben gekregen dat er een substantieel bedrag gereserveerd is voor onze Bornse cultuur historische monumenten, en dat DIFTAR in 2020 een feit is.

Samen met het Provinciaal bestuur zijn wij naarstig op zoek naar verjonging van ons bestuur. Met hulp van het Provinciaal Afdeling Ondersteuning team en Dwars komen wij in het voorjaar met een Pub- Quiz met als thema LHBTI. Ook jongeren van andere politieke partijen worden hierbij uit genodigd. Samen met Dhr. D.Slettenhaar (voorzitter van de Bornse PvdA afd) nemen wij het initiatief voor overleg met de afdelingsvoorzitters van alle politieke partijen. Met als doel om jeugd en politiek dichter bij elkaar te brengen. Om het komende jaar de belevenissen en nieuwtjes uit fractie en bestuur toegankelijker te maken en de interactie met mede-leden te vergroten, is er naast de website ook een Facebook pagina . Ben je actief op Facebook, word hier dan vooral lid van d.m.v. een druk op de 'Vind ik leuk' knop! Met hartelijke groet, Martin Tikken namens het Bestuur van GroenLinks Borne

In het politiek beraad van deze week was een bezwaarschrift aan de orde voor het vestigen van een voorkeursrecht op gronden die de gemeente wil aankopen voor de bouw van woningen in de zogenoemde derde fase van de Bornsche Maten. Mieke Visser vroeg de wethouder in hoeverre de gemeente nog invloed heeft op het type woningen dat op deze plek wordt gebouwd, of , vroeg zij, gaat het alleen maar om het doorverkopen van grond aan projectontwikkelaars.

Wethouder Velten stelde dat de gemeente natuurlijk niet zelf gaat bouwen, maar dat zij daarover afspraken met projectontwikkelaars maakt. Mieke Visser nam de gelegenheid te baat om de wethouder er nog maar weer eens op te wijzen dat er in de Bornsche Maten nog steeds geen enkele woning is gebouwd voor alleenstaanden en ook nog geen enkele woning voor jongeren, dat er weinig woningen voor ouderen zijn en de wijk een heel laag percentage sociale huurwoningen heeft. Uit de G1000 is een project voor ecologisch wonen ontstaan. Wat gaan we daar mee doen? Wat we nu doen is meer van hetzelfde bouwen; vooral woningen in het midden- en hogere segment, zowel  wat betreft grondgebonden woningen als appartementen. De reactie van de wethouder kwam er niet, want Leo Graafhuis van de VVD maakte bezwaar. De SP zou buiten de orde trekeden van het onderwerp. De SP fractie gaat hierover alsnog schriftelijke vragen stellen.

Fijnstof is een verzamelnaam voor heel kleine deeltjes die in de lucht zweven. Het is een vorm van luchtvervuiling.

Zo’n 75 tot 80% van de fijnstof in de lucht veroorzaken we zelf. Deze kleine stofdeeltjes komen onder andere vrij in het verkeer, houtkachels, de veehouderij en de industrie.

De meest kleine deeltjes (PM 2,5: deeltjes met een aerodynamische diameter kleiner dan 2,5 micrometer) zijn het schadelijkst voor mensen. Deze dringen door tot diep in de longen. Fijnstof veroorzaakt en verergert verschillende ziektes, zoals astma, bronchitis, longontsteking, longkanker, hersenbloedingen en hart- en vaatziekten. In Nederland heeft dit grote impact. Zo overleden er in 2010 zo’n elf duizend mensen vroegtijdig aan de gevolgen van vervuilde lucht. De gemiddelde Nederlander leeft negen maanden korter door fijnstof. Daarnaast gaat het niet alleen om de verloren maanden, maar ook de kwaliteit van leven die achteruitgaat. We hebben voor onszelf een ‘succesvolle’ leefomgeving gecreëerd, waarin we ziek worden door fijnstof.

De SP in Borne heeft gemerkt dat er veel vragen zijn over de nieuwe regels voor het Aanvullend Openbaar Vervoer (AOV), die op 1 juli 2019 zijn ingegaan. Twee weken voor de ingangsdatum zijn personen, die gebruik maakten van de oude regeling, middels een brief op de hoogte gesteld. Nu de regeling is ingegaan, zien gebruikers dat er een aantal zaken in hun nadeel zijn veranderd. De klachten die de SP ter ore zijn gekomen zijn o.a. dat

het tarief voor het aanvullend openbaar vervoer ongeveer is verdubbeld de begeleider, die tot 1 juli met zijn/haar OV-begeleiderskaart met flinke korting mee kon reizen, nu het volle pond betaalt contant afrekenen niet meer mogelijk is, men dus de facturen moet afwachten en in de tussentijd zelf een administratie moet bijhouden.

De SP fractie heeft bij monde van Mieke Visser naar aanleiding van deze klachten de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W:

Waarom zijn betrokkenen zo laat op de hoogte gesteld van de nieuwe regeling? Waarom is de nieuwe regeling zoveel ongunstiger voor betrokkenen? Dat er een nieuwe regeling zou komen is wel in de raad besproken, maar niet de feitelijke financiële consequenties voor degenen die gebruik maken van de regeling. Had dit niet eerst besproken moeten worden? Welke alternatieven zijn er voor de begeleiders van de mensen met een beperking, die nu zoveel duurder uit zijn?

Gisteren stemde een kleine meerderheid voor de invoering van een financiële prikkel bij het aanbieden van restafval, ook wel diftar genoemd. De twee grootste fracties (CDA en GB90) en GL/PvdA waren voor, de overige vijf fracties waren tegen. Hieronder volgt het betoog van SP fractievoorzitter Mieke Visser, waarin zij uitlegt waarom het zo jammer is dat deze impopulaire maatregel wordt ingevoerd terwijl er zoveel andere mogelijkheden zijn.

“Financiële prikkel levert het meeste op” las ik op 16 april jl. als kop boven een krantenartikel. Hiermee wordt gedoeld op de gedachte in het raadsvoorstel dat een apart tarief voor restafval de beste oplossing is voor het verminderen van restafval.Inwoners kunnen besparen op kosten door minder vaak restafval aan te bieden. Zoals ook al door meer fracties in het politiek beraad is opgemerkt, zegt dat niet per definitie iets over de hoeveelheid restafval die door inwoners wordt aangeboden. “Financiële prikkel is naar mijn mening dus niet hetzelfde als “afval scheiden loont”, zoals in het voorstel staat.Afval scheiden loont als het afval aan de bron maximaal wordt gescheiden. Dat heeft de invoering van de verpakkingencontainer heel duidelijk laten zien. Daarmee hebben we het burgers gemakkelijker gemaakt om het afval van verpakkingen te kunnen aanbieden. Dat afval levert de gemeente bovendien geld op.

De SP fractie vindt dat het raadsvoorstel een aantal hele goede elementen bevat, zoals het bijplaatsen van ondergrondse containers restafval, het optimaliseren van oud papier en mogelijk bijplaatsen van enkele ondergrondse containers, het ongewijzigd laten van het aantal kilo’s dat jaarlijks bij het afvalbrengpunt mag worden aangeboden en het onbelast laten van het aanbieden van de gft container.

De SP fractie denkt dat er met een slimme bewustwordingscampagne en op een eenvoudige wijze zichtbaar maken wat wel en niet in de betreffende container kan, (bijv. door een sticker op de container) nog de nodige winst kan worden behaald. We kunnen burgers tegemoet komen door bijv. in samenwerking met Twente Milieu een keukenafvalemmersysteem met korting aan te bieden. Met een betere afvalscheiding kunnen we immers, net als nu, de extra belasting op de verbrandingskosten vooralsnog opvangen.

Over verbranding gesproken. Een flink deel van het restafval dat bij Twence wordt verbrandt, komt uit Engeland en Duitsland. De wethouder stelde dat dit afval nodig is voor de energieproductie van Twence en ook voor de winst zeg ik erbij, die onze gemeente vervolgens weer dividend oplevert. Is dit ook een financiële prikkel?? Als wij als gemeenten burgers en bedrijven willen stimuleren om het afval beter te scheiden, moeten we ook aan het eind van de keten consequent zijn en daar een verlaging van de CO2 uitstoot vragen. Anders valt ons afvalbeleid slecht aan burgers uit te leggen.

 

Met een themabijeenkomst in Zenderen is de SP in Borne de verkiezingscampagne voor de Provinciale Staten gestart.  De SP wil op deze manier extra aandacht geven aan een leefbare en duurzame toekomst van de kerkdorpen in de gemeente Borne. Thema’s voor deze bijeenkomst waren: verkeer, wonen en agrarische leefomgeving. Voorzitter Mieke Visser gaf het woord aan diverse sprekers. SP-lijsttrekker Harry Broekhuijs probeerde zoveel mogelijk te reageren op wat door de vertegenwoordigers van belangengroeperingen naar voren gebracht werd.

Aan het woord kwamen: Fons Lohuis van de Actiegroep Zenderen, die strijdt tegen de verkeersoverlast in Zenderen. Jan Bartels namens de bewoners van Bornerbroek en Tusveld. Martijn Jansen en Martijn Wijnstra namens de Stichting Gemeenschapsbelangen Zenderen. Zij bespraken de woonwensen van de Zendernaren en de positie van de agrariër. Tenslotte kwam Ed Mossel aan het woord over de bezwaren die in Zenderen leven t.a.v.  de komst van een mestvergister op de Elhorst-Vloedbeld. Buiten stond de SP-caravan, waarmee het SP-campagneteam een rondreis door Overijssel maakt.

De SP fractie heeft gisteravond in de gemeenteraad niet ingestemd met het raadsvoorstel om een scenario uit te werken dat moeten leiden tot het invoeren van een financiële prikkel (diftar) om restafval te beperken. De fractie staat uiteraard wel achter de doelstelling om het restafval terug te dringen en in deze raadsperioden stap voor stap te streven naar een omvang van 120 kg restafval per inwoner. Waarom dan toch niet de keuze het door het college voorgestelde scenario?

Fractievoorzitter Mieke Visser voerde de volgende redenen en alternatieven aan: *De prijsprikkel in de afvalinzameling is gebaseerd op de frequentie in het aanbieden van de restcontainer. Dat zegt niets over de hoeveelheid restafval die wordt aangeboden. *De invoering van de verpakkingencontainer heeft in een periode van ruim 1,5 jr. al geleid tot een afname van het restafval  met 80 kg. per inwoner. *Het huidige beleid biedt nog voldoende ruimte voor stimulansen om bij onze inwoners en bedrijven tot  een nog betere afvalscheiding te komen. Zoals minder papier in restafval. Van plastic verpakkingen is het nog lang niet voor iedereen duidelijk welk plastic nu wel of niet in de verpakkingencontainer mag. * Er zijn te weinig vrijwilligers om in heel de gemeente Borne oud papier op te halen. Een papiercontainer van Verenigingen op het milieupleintje bij supermarkten kan misschien een alternatief zijn. Misschien kan Borne Werkt hier binnen haar projectmogelijkheden een helpende hand bieden. * We kunnen de mogelijkheid onderzoeken of via Twente Milieu een actie kan worden opgezet voor een gedeeltelijke sponsoring van een meerdelig afvalsysteem voor huishoudens. *De keuze bieden voor een kleinere restafval container van 140 liter met een lager tarief vinden wij een meer positieve prikkel dan het stimuleren van onze burgers om het restafval op te sparen. *Liever geven wij onze inwoners de mogelijkheid om grof recyclebaar restafval gratis naar het milieupark te brengen of 2 x per jaar gratis te laten afhalen en stellen we voor het aanleveren van niet recyclebaar grof restafval een beperking in de hoeveelheid in. * We willen het restafval van inwoners van onze gemeente terugdringen, maar hoe zit dat bij bedrijven in onze gemeenten. Geldt ons afvalbeleid ook voor hen?

Kortom: zolang het afvalverwerkingsbedrijf ons afval nog niet volledig kan nascheiden, moet naar onze mening de voorlichting over het nut van een zorgvuldige afvalscheiding aan de bron centraal staan. Verder kunnen we bijdragen aan de gewenste groei naar een circulaire economie, door nog meer in te zetten op een duurzaam en waar mogelijk circulair gebruik van goederen bij burgers en bedrijven en natuurlijk ook de overheid zelf.

Er moet een einde komen aan het injecteren van afvalwater in de Overijsselse ondergrond door onder andere de NAM. De Provinciale Staten hebben woensdag avond met grote meerderheid een motie van de SP aangenomen die Gedeputeerde Staten oproept geen medewerking meer te verlenen aan de opslag van afvalwater in de ondergrond en dit ook vast te leggen in de Omgevingsvisie. Alleen de ChristenUnie en PVV stemden tegen.

SP Statenlid Harry Broekhuijs: “De injectie van onder andere afvalwater in de (diepe) ondergrond levert een enorm risico op bodemverzakking en daardoor verontreiniging van het drinkwater. Wij zijn blij met de brede steun voor deze motie die uitspreekt dat onze grond en ons drinkwater beschermt moeten worden. Gedeputeerde Traag heeft in een reactie aangegeven dat de provincie al genoeg doet. Ook ziet zij geen juridische mogelijkheden de injectie van afvalwater aan te pakken. Dat is wat de SP betreft veel te makkelijk. De Provincie gaat via de Omgevingsvisie over onze (onder)grond en gezien de grote meerderheid die onze oproep heeft gesteund verwachten wij dat de gedeputeerde nu ook echt werk gaat maken van het beschermen van de Overijsselse ondergrond.”