Poliflw

Afgelopen week doken in de media alarmerend berichten op dat twee Edese biomassa-centrales meer fijnstof zouden uitstoten dan was toegestaan. De omwonenden zijn daardoor ongerust en dat is heel begrijpelijk.   ChristenUnie, VVD, Gemeentebelangen en GroenLinks hebben daarom meteen raadsvragen gesteld om boven tafel te krijgen wat er nu precies aan de hand was. Het college van burgemeester en wethouders kwam binnen één werkdag al met gedeeltelijke informatie: De overschrijding van normen blijkt van 3 jaar geleden. De gemeente heeft het warmtebedrijf toen meteen gesommeerd om betere filters te plaatsen en dat is ook gebeurd. Overschrijdingen zouden sindsdien niet meer zijn voorgekomen. Ook blijkt het bericht in de media, dat er nog een 4de biomassacentrale bij zou komen, niet te kloppen.   Toch vroeg de fractie Burgerbelangen een spoeddebat aan met het college van Burgemeester en Wethouders. Dit debat vond afgelopen donderdag plaats. Jammer dat niet is gewacht op meer feitelijke informatie en een duidelijke uitleg. Hierdoor ontstond in het debat verwarring over technische details en kwamen we niet toe aan de kernvraag:  zijn de zorgen van inwoners terecht en hoe helpen we concreet om overlast van de centrales te voorkomen.

Gelukkig komt er een herkansing. Binnenkort organiseert het college een informatieve raadsvergadering, waarin deskundigen worden gehoord en vertegenwoordigers van de media worden uitgenodigd.    Op initiatief van D66 werd nog een motie ingediend, waarin het college werd gevraagd goede metingen te doen, zodat we weten of er fijnstof-problemen zijn, waar die zijn en waar die fijnstof vandaan komt. Dan kan de gemeenteraad ook onderbouwd besluiten nemen om - waar nodig - maatregelen te nemen, ter bescherming van onze inwoners. Een prima idee. Wethouder Hoefsloot heeft toegezegd dat die metingen gaan plaatsvinden, waarmee de motie - wat de GroenLinks-fractie betreft -overbodig werd.

GroenLinks heeft de afgelopen jaren meermaals aandacht gevraagd voor de (verbetering van) luchtkwaliteit in Ede. Helaas met beperkt succes. Wij zijn dus blij dat luchtkwaliteit en het gevaar van fijnstof door de media-aandacht ineens goed op het netvlies staat van onze gemeenteraad. "Het is voor ons een topprioriteit", stelde het college. We hopen dat de aandacht voor luchtkwaliteit blijvend is en tot concrete stappen gaat leiden in de goede richting.

Onze fractievoorzitter, Ellen Out heeft samen met Gabriëlle Hazeleger van Gemeentebelangen en Niek van de Brink van de Christenunie vragen gesteld aan het college van B&W over de gemeentelijke informatievoorziening aan onze inwoners.

Aanleiding hiervoor zijn klachten van inwoners dat de bezorging van EdeStad te wensen overlaat en anderzijds dat steeds meer digitaal lokaal nieuws achter een betaalmuur verdwijnt.

Gemeente Ede vindt ‘inclusie’ belangrijk. Als het gaat om informatievoorziening is dan van belang dat gemeente Ede niet alleen communiceert via digitale kanalen maar ook via de krant, omdat digitale informatie voor nog altijd zo’n 20% van onze inwoners een te grote drempel vormt. EdeStad dient te zorgen voor een adequate bezorging van de krant in de gehele gemeente. Alle reden om aan het college van B&W te vragen wat gedaan wordt om te kunnen garanderen dat de gemeentelijke informatie voor alle (!) inwoners toegankelijk blijft. 

De volledige tekst van de raadsvragen vindt u op de volgende pagina.

Klik op de link om de volledige raadsvragen te lezen.

Op 4 juli vond de bespreking plaats van de Perspectiefnota in eerste termijn. Als VVD Ede blikken we vooruit op 2039 en of we nu de juiste keuzes maken. Lees hier onze bijdrage:

"Voorzitter,

Stelt u zich voor: het is 4 juli 2039 ...

De gemeenteraad van Ede, ondertussen een opgeschaalde gemeente met Wageningen, Veenendaal en Barneveld er als kleinere plaatsen bijgevoegd, heeft haar jaarlijkse bespreking van de perspectiefnota. Terwijl mijn kleinkinderen na een drukke dag nog even in de tuin spelen, zit ik via Omroep Foodvalley rustig mee te kijken.

Het gaat goed met onze gemeente. 

De fractie van SGP is verheugd dat er steeds meer ondernemers in het buitengebied de energietransitie omarmen. Zo gaan we die doelstellingen van 2050 op het gebied van klimaat toch maar mooi halen! De ChristenUnie is tevreden met het feit dat er goed voor onze kwetsbare inwoners wordt gezorgd en is verheugd met een steeds verdere terugloop aan mensen in de bijstand, nadat in 2029 de laatste dak- en thuisloze in Ede was geholpen aan een woning.

Het CDA is blij te zien de maatschappelijke dienstplicht weer is afgeschaft en jongeren gewoon weer eens wat tijd thuis binnen het gezin besteden. Kan er gelijk weer wat geoefend worden met het Wilhelmus, want de kennis van het 6e couplet loopt toch wat terug. Voor de PvdA is het de vraag of we niet teveel sociale woningen bouwen. Moet er niet ook eens gewerkt worden aan de doorstroom? Gemeentebelangen brengt nogmaals onder de aandacht dat we de inwoners af en toe een beetje lucht moeten geven. Elke maand een groot landelijk evenement in het centrum is immers ook wat veel van het goede gebleken.

D66 geeft aan dat het goed is om te zien dat het vertrouwen in de overheid steeds meer toeneemt. Ze nemen zich voor om deze keer eens géén voorstel te doen voor een raadgevend referendum. Groen Links ziet dat we grote stappen maken met de transformatie naar een CO2 neutraal Ede. Wel blijft de fijnstof van al die elektrische auto’s een dingetje. Moeten we niet meer gaan vliegen? En de VVD is blij dat we weer in staat zijn gebleken om ons huishoudboekje op orde te houden en de belastingen te verlagen. Een fantastisch resultaat!

De nestor van de raad, Stephan Nijenhuis, verzucht nog maar eens dat hij blij is dat we in 2019 de juiste keuzes hebben gemaakt. Het was niet makkelijk, maar daarmee kon onze gemeente wel door met groeien terwijl gemeenteraden in omliggende gemeenten elkaar de tent uit vochten.

Natuurlijk was het lastig om op basis van bepaalde aannames door te zetten met de maatregelen in het sociaal domein. Maar door de inzet van alle betrokken, gemeenteraad, college, ambtenaren, partners, zorginstellingen en natuurlijk onze vrijwilligers, bleek het toch mogelijk om enerzijds te bezuinigen en anderzijds de zorg op een goed niveau te houden. Wat hadden we toen een topbezetting in alle onderdelen!

Tijdens de raadsvergadering destijds werden nog een aantal kleine wijzigingen voorgesteld ten aanzien van de maatregelen op bijvoorbeeld het leerlingenvervoer en de eigen bijdrage van de mantelzorgers, waarvan sommige breed werden gedeeld en andere niet werden aangenomen. Ondanks de druk op de financiën, een mooi democratisch proces waar de standpunten inhoudelijk al deels waren gewisseld in themasessies (die later weer verdwenen), maar uiteindelijk uitmondden in wisselende stemmingen.

En dan zonder allerlei verhogingen van lasten voor onze inwoners. Heel verstandig van de VVD destijds om de extra winst van de ACV die jaarlijks gewoon in de algemene reserve verdween, onderdeel te maken van het complete kostenplaatje, waardoor extra stijging van de afvalstoffenheffing op korte termijn niet nodig was. Het amendement werd met ruime meerderheid aangenomen.

Zoals bij elke perspectiefnota werd er ook toen al gesproken over de formatie. Waar bij de huidige perspectiefnota van 2039 meer de aandacht ligt op het behoud van banen in onze sterk geautomatiseerde wereld, ging het in 2019 meer om de balans tussen inhuur en vaste formatie. De gemeente moest enerzijds groeien om de ontwikkelingen in Ede de baas te kunnen blijven, maar anderzijds toch erg blijven letten op de kosten van de formatie. Een spannende balans, maar door een stevige reductie van de inhuur kon de raad hier wel mee instemmen.

Ook werd er nog even gesproken over het beheer van de openbare ruimte. Stevige zorgen of de inspanningsverplichting van 500k wel gehaald zou kunnen worden zonder een grote aderlating op de leefbaarheid van onze stad. De wethouder kwam hier bij de begroting van 2019 op terug en daar konden de meeste partijen wel mee leven.

Een mooie politieke tijd in 2019!

….en terwijl de gemeenteraad in 2039 verder vergadert, besluit ik maar eens een ijsje te gaan halen met mijn kleinkinderen in het nieuwe station. Ze zijn moe van weer een mooie dag in het World Food Experience center. 

Wat is het toch fijn in Ede…

——————-

Geacht college van 2019,

Durft u te zeggen dat we met onze huidig ingeslagen koers op weg zijn naar dit Ede van 2039?

Is de zorg nog steeds op orde en hebben we het kind niet met het badwater weggegooid met onze maatregelen? Krijgen we de kosten weer in de hand, wethouder Veltman?

Wordt er voldoende gebouwd in Ede en doen we de juiste dingen om voldoende woningen te krijgen en te houden? Wethouder Hoefsloot: Hoe trekken we ons been bij en zorgen we dat Ede kan blijven groeien?

En nog een vraag aan u: Hoe houden we het tempo in onze ambitie ten aanzien van de energietransitie en gaan we de eventuele achterstand inhalen? 

Houden nieuwe (startende) ondernemers de ruimte om zich nu en in de toekomst in Ede te vestigen? Doen we de juiste dingen en creëren we voldoende capaciteit voor bedrijven, wethouder Vreugdenhil?

Is de ruimte in onze perspectiefnota voldoende om Ede bereikbaar te houden? Krijgen we snel een nieuw station, wethouder de Pater?

En tot slot, wethouder Meijer, hebben we onze zaakjes nog steeds financieel goed op orde? Zelfs met het geplande negatief resultaat op onze begroting in 2023?

Wij zien uit naar de beantwoording van het college.

Dank u wel!"

VVD Ede is tegen een verbod op vuurwerk maar stimuleert de gemeente wel om goed te kijken naar voorlichting, vuurwerkvrije zones en centraal georganiseerde vuurwerkshows in onze gemeente. Op 20 juni heeft raadslid Sjoerd Bakker hier tijdens de oordeelsvormende vergadering op gereageerd middels een bijdrage.

Voorzitter,De uitkomst van het onderzoek van de gemeente naar een verbod op vuurwerk heeft voor VVD Ede geen verrassende uitkomst. Wij waren al niet voor een verbod en we zijn dat nu nog steeds niet. Vandaar dat wij de motie van de ChristenUnie en andere partijen vorig jaar niet hebben gesteund. Wel vinden we het heel belangrijk dat onze inwoners zich bewust zijn van de risico’s die aan vuurwerk kleven en van de gevolgen en overlast die het afsteken van vuurwerk met zich meebrengt. Voorlichting en preventie hoort daar zeker bij.Wij zien niets in een vuurwerkdetectie systeem. Dit is niet alleen bijzonder kostbaar maar zorgt ook voor verwachtingen bij inwoners. Zodra er dan een luide knal klinkt, verwacht men dat handhavers binnen een paar minuten in hun bat-mobiel ter plaatse zijn om de schavuiten op te pakken.

Dat zal meestal niet het geval zijn waardoor dit enkel tot teleurstellingen leidt bij alle partijen. Wellicht nodigt het zelfs uit om te gaan knallen in een dergelijk gebied om te kijken of en, zo ja hoe snel, handhavers ter plaatse zijn.Het instellen van vuurwerkvrije zones om kwetsbare groepen te beschermen, vinden we wel een goede zaak. Net als 9 van de 10 leden van het inwonerspanel. Vraag aan de portefeuillehouder; gaat het instellen van nieuwe zones dan wel eerst in goed overleg met deze kwetsbare groepen? Toen ik contact opnam met Hospice de Olijftak in Ede gaf men aan dat men daar niet op de hoogte is van een vuurwerkvrije zone bij hun hospice. Mijn telefoontje triggerde hen wel om erover te gaan praten op het eerstvolgende MT-overleg.

Ook sprak ik iemand waarvan de vader werd verzorgd in Hospice Bennekom en vader was teleurgesteld dat hij in de laatste maanden van zijn leven niet kon genieten van vuurwerk. Als dat in goed overleg met het hospice is gebeurd, is dat niet anders. Maar als de gemeente dat zelf, zonder overleg, heeft besloten, vinden wij dat niet ok.Zoals ik een jaar geleden al aangaf; wij geloven in het positief belichten van de alternatieven. Niet verbieden, maar verleiden. Bijvoorbeeld door een centraal georganiseerde vuurwerkshow. Daarbij moeten we dan niet enkel kijken naar de kosten, die overigens gelijk zijn aan de kosten voor een vuurwerkdetectie-systeem, maar ook naar de opbrengsten en/of besparingen. Immers; de schade zou in de regio een stuk minder kunnen zijn wanneer mensen hun geld uitgeven aan een glaasje champagne met een hapje bij de vuurwerkshow in plaats van aan kanonslagen die met een big-bang in een gemeentelijke prullenbak verdwijnen en ons allemaal met een schadepost opzadelen.Voorzitter, dank u wel.