Poliflw

Woensdag 18 september organiseerde het bestuur van GroenLinks Heerhugowaard in het Spoorkantoor haar Ledenvergadering en aansluitend een thema-avond over het basisinkomen. Het was een geslaagde avond waarbij eerst de bestuurlijke koers werd besproken door de leden. Hierna vond er een lezing en aansluitend een discussie over het basisinkomen.

Op de groene weg:

‘De GroenLinks afdeling is tevreden en de partij staat er goed voor’, zegt het bestuur tegen de leden. Deze conclusie wordt getrokken na het bespreken van de financiën, de uitslagen van de Provinciale Staten en Europese verkiezingen en de informatieve rol van de fractie. ‘We hebben mooie resultaten behaald in de raad, mensen spreken ons aan waar nodig en dat is wat we willen: “lokaal doen waar we landelijk goed in zijn”. Ook is  tijdens de ledenvergadering stilgestaan bij de verhuizing van commissielid Korbijn. Het is geen afscheid, want tijdens de ledenvergadering is hij door de leden benoemd als interim voorzitter van de afdeling Heerhugowaard.

Basisinkomen:

GroenLinks pleit al vanaf het begin van deze raadsperiode voor een experiment basisinkomen, maar kan, op de PvdA fractie na, de andere politieke partijen nog niet overtuigen om hier het voortouw in te pakken. Onder leiding van Alexander de Roo, voorzitter Stichting basisinkomen, werd nut en noodzaak van het basisinkomen besproken. Er is behoefte aan mensen die de sociale taken in onze maatschappij oppakken, zoals zorg en veiligheid. Tegelijk is er steeds minder geld beschikbaar voor die taken en is het krap op de arbeidsmarkt. Is een basisloon de oplossing? En wat kan de gemeente doen? De belangrijkste conclusie van de avond: een basisinkomen geeft aan dat meedoen in de samenleving even zeer wordt gewaardeerd als betaald werk. Dat doet recht aan de gelijkwaardigheid van mensen. Een basisinkomen biedt bovendien meer ruimte om te kiezen tussen zorgtaken, vrijwilligerswerk en betaald werk. Dit levert weer werk op voor mensen die graag willen werken maar nu geen baan kunnen vinden.

Onder het genot van een hapje en drankje leerden de leden elkaar beter kennen en werd er nog lang nagepraat.

Afgelopen woensdag organiseerde GroenLinks in het Spoorkantoor van ondernemend heerhugowaard haar halfjaarlijkse Ledenvergadering en een thema-avond over het basisinkomen. Het was een geslaagde avond waarbij eerst de bestuurlijke koers werd bepaald door de leden na vele voorstellen door het bestuur en was er na de formele gedeelte een lezing en discussie avond gepland voor iedereen die geïnteresseerd was in het onderwerp basisinkomen.

Op de groene weg:

De GroenLinks afdeling is tevreden en de partij staat er goed voor zegt het bestuur tegen de leden na het bespreken van de financiën, de uitslagen van de staten en Europese verkiezingen en de informatieve rol van de fractie. We hebben mooie resultaten in de raad, mensen weten wat we doen en mensen spreken ons aan  waar nodig en dat is wat we willen “lokaal doen waar we landelijk goed in zijn” tijdens de ledenvergadering stond het bestuur ook stil bij de verhuizing van commissielid Korbijn. Fractievoorzitter Kwint sprak lovende woorden en dankte Roy voor zijn enthousiasme en passie die hij voor de fractie had en gaf. “ Ondanks dit afscheid hopen we Roy snel terug te zien in de nieuwe gemeente Roy bedankt!” Roy zal niet definitief weg gaan bij GroenLinks Heerhugowaard want tijdens de ledenvergadering is hij door de leden benoemd als interim voorzitter van de afdeling Heerhugowaard en gaat het bestuur samen met Roy werken aan een sterk en vernieuwd team voor verandering.

Basisinkomen:

Onder leiding van Alexander de Roo (Voorzitter stichting basisinkomen ) besprak de afdeling GroenLinks Heerhugowaard wat nou een basisinkomen is en hoe gaan we dit betalen? Want de hoeveelheid betaald werk slinkt en de kloof tussen arm en rijk wordt groter. Dus moeten we de hoeveelheid werk en geld eerlijker verdelen. Er is behoefte aan mensen die de sociale taken in onze maatschappij oppakken, zoals zorg en veiligheid. Tegelijk is er steeds minder geld beschikbaar voor die taken en ook zijn er nog steeds veel werklozen. Is een basisloon de oplossing? En wat kan de gemeente doen? De belangrijkste conclusie van de avond: een basisinkomen geeft aan dat meedoen in de samenleving even zeer wordt gewaardeerd als betaald werk. Dat doet recht aan de gelijkwaardigheid van mensen. Een basisinkomen biedt bovendien meer ruimte om te kiezen tussen zorgtaken, vrijwilligerswerk en betaald werk. En dat levert ongetwijfeld weer werk op voor mensen die graag willen werken maar nu geen baan kunnen vinden.

GroenLinks pleit al vanaf het begin in deze raadsperiode dat Heerhugowaard moeten kijken naar een experiment basisinkomen, maar kan op de PvdA de andere politieke partijen nog niet overtuigen om hier het voortouw in te pakken.

Jeugdzorg-plus actief op de raadsagenda Progressieve Partijen uit 18 Noord-Hollandse gemeenten eisen een open debat. Achttien Noord-Hollandse gemeenten hebben gezamenlijk de jeugdzorg plus bovenregionaal aanbesteed. Tot op heden zijn de gemeenteraden niet betrokken geweest in deze discussie. Ze zijn enkel op de hoogte gesteld van de uitkomst van de aanbesteding en de consequenties voor de zorgaanbieders.

 De progressieve partijen van de 18 Noord-Hollandse gemeenten luiden nu de noodklok. Zij zijn van mening dat de raden gaan over de manier waarop gemeenten de gesloten jeugdzorg organiseren. En eisen via het aanbieden van een discussienotitie dat de raden: 1. zich uitspreken over de randvoorwaarden voor goede (gesloten) jeugdzorg, 2. kaders stellen voor de samenwerkingsrelatie die wordt aangegaan met de zorgaanbieder alsook 3. de wijze van financieren.

De opstellers van de discussienota: PvdA, GroenLinks, SP en de progressieven van de betrokken 18 gemeenten in Noord-Holland Noord, hebben de krachten gebundeld. Met deze nota willen ze een open debat met hun collega-raadsleden op gang brengen. Ze zijn van mening dat de gemeenteraden veel meer betrokken moeten worden omdat het over ‘onze kinderen’ gaat. Daar zijn de gemeenten verantwoordelijk voor.

Dat er iets moest veranderen in de (gesloten) jeugdzorg staat als een paal boven water. Het afgelopen halfjaar is er veel maatschappelijke onrust ontstaan door de veranderingen in de jeugdzorgplus en de consequenties voor de jongeren, medewerkers, ouders en ketenpartners. Het is niet voor niets dat wetenschappers, advocaten, Kamerleden en de minister de Noord-Hollandse ontwikkelingen in (gesloten) jeugdzorg op de voet volgen.

De progressieve partijen zijn het erover eens dat innovatie nodig is. Daar staat tegenover dat ze beducht zijn dat gemeentelijk ‘wensdenken’ tot een onmogelijke opdracht leidt en/of dat organisatorische belangen van een aanbieder innovatie in de weg gaan staan. De stelling is dat innovatie niet alleen bij de zorgaanbieder of van de gemeente vandaan kan komen. Maar dat het een netwerk van ketenpartners is dat zorgt voor een integrale aanpak van een jongere. Innovatie is niet mogelijk zonder intensieve samenwerking met dit netwerk.

In de ogen van de progressieve partijen heeft de recente aanbesteding van de jeugdzorgplus niet geleid tot het samen innoveren en veranderen. Sterker nog, de gemeenten hebben gekozen om via de aanbesteding innovatie af te dwingen en dit financieel te sturen. Dat is een ongelukkig concept.

Tevens zijn de links progressieve partijen van mening dat het veranderen van zorgaanbieder een onwenselijke gang van zaken is, een noodgreep die zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Langdurige samenwerkingsrelaties zijn van onschatbare waarde, voor zowel de jongeren, de zorgverleners, hun ouders alsook de ketenpartners. De financieringswijze moet dusdanig zijn dat er geen blanco cheque wordt verstrekt, en dat er tussentijds bij kan worden gestuurd. Een subsidierelatie of een duurzame samenwerkingsrelatie zoals bij gemeenschappelijke regelingen liggen dan meer voor de hand.

Door in de 18 gemeenteraden te discussiëren over deze nota verwachten we tot een gemeenschappelijk kader te komen voor de organisatie van jeugdzorgplus waarbij de belangen van de betrokken kinderen voorop staan. In het najaar worden de uitkomsten van de discussies in de raden gebundeld en van concrete politieke voorstellen voorzien.

Namens PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven van Alkmaar, Bergen, Castricum, Den Helder, Drechterland, Enkhuizen, Heerhugowaard, Heiloo, Hollands Kroon, Hoorn, Koggenland, Langedijk, Medemblik, Opmeer, Schagen, Stedebroec, Texel en Uitgeest

De strijd tegen zwerfplastic gaat verder, na een toezegging op een actie paraaf aanpak zwerfaval in de kadernota van het recreactieschap komt er ook in Heerhugowaard ook een verbod op het oplaten van ballonnen. Dat heeft de gemeenteraad van Heerhugowaard vanavond in ruime meerderheid besloten. Heerhugowaard is nu de  46  gemeente die een ballonnen verbod gaat opnemen in de APV.

Een door Senioren ingediende motie met steun van GroenLinks, D66, PvdA, CU, NL duurzaam die oproept niet langer bij te dragen aan het ‘vliegende zwerfafval’, kon rekenen op brede politieke steun. Alleen VVD en CDA stemden tegen. de HOP kwam later voordat de raad begon met haar besluit om mee te doen. CDA en VVD vroegen zich af hoe een eenmaal ingesteld verbod nageleefd zou moeten worden. 

" Ik ben blij dat dit verbod er nu komt. Ballonnen zorgen voor een enorme hoeveelheid zwerfafval. Als je een flesje op straat gooit, krijg je een boete. Dan is het gek dat we met z'n allen wel ballonnen blijven oplaten. Laten we feestjes vieren zonder dat de dieren en onze natuur de dupe zijn het is goed dat we dit nu aan gaan pakken!' Aldus Christiaan Kwint Fractievoorzitter.

De motie is van Senioren in samenwerking met GroenLinks en 5 andere partijen maar het is een groot succes voor GroenLinks in de raad. Ondanks dat GroenLinks niet mee doet aan het raadsbreedagenda laat GroenLinks in Heerhugowaard zien dat ze met samenwerken veel meer kunnen bereiken dan alleen maar afspraken vastleggen op papier. Een school voorbeeld om zo politiek te bedrijven.

Eerder zei Roy Korbijn commissielid “Feestjes moeten in Heerhugowaard vooral gevierd blijven worden. Maar door ballonnen op te laten, komt er overal plastic in het milieu. En de lol is er snel af, als je jezelf realiseert dat er vogels en vissen door zullen sterven. Er zijn genoeg leuke alternatieven te bedenken,”

En nu is er een raadsmeerderheid voor de ballonnen verbod in Heerhugowaard.

Stichting de Noordzee

Steeds meer gemeenten verbieden ballon oplatingen. In één jaar tijd is het aantal gemeenten dat een verbod heeft verdriedubbeld. Dat blijkt uit onderzoek van Stichting De Noordzee. Vorig jaar had 5% van de gemeenten een verbod op ballon oplatingen, nu is dat 17%. Ballonnen hebben een negatieve impact op natuur en milieu. Zeezoogdieren, vogels en vissen zien de ballonnen aan voor voedsel en raken verstrikt in de ballonlinten. Veel kustgemeenten en Waddeneilanden kozen al voor een verbod. In de provincies Friesland en Noord-Holland hebben respectievelijk 42% en 40% van de gemeenten nu een verbod ingesteld. Dat percentage is stukken hoger dan bijvoorbeeld in Drenthe en Utrecht. De provincie Limburg loopt het verst achter met maar 3%.

Organisatoren niet bewust van gevolgen Latexballonnen zijn helaas geen goed alternatief voor de plastic of folieballonnen. Ondanks dat deze biologisch afbreekbaar zijn duurt het afbreekproces enorm lang. Daarbij zit er vaak een niet-afbreekbaar lintje aan. Indien bij aanvraag van een vergunning al bekend is dat het niet mogelijk is ballonnen op te laten, is er genoeg tijd om een alternatief te bedenken voor deze activiteit. Organisatoren van ballon oplatingen zijn zich in eerste instantie vaak niet bewust van de gevolgen voor milieu en dierenwelzijn. Ter inspiratie voor alternatieven kan je kijken op de website www.dieballongaatnietop.nl.

In de Commissievergadering van 12 maart diende Senioren samen met GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 en Nederland Duurzaam een motie in om een verbod van het oplaten van ballonnen en door te voeren. Eind 2014 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen die gemeenten oproept om het oplaten van ballonnen actief tegen te gaan. Steeds meer gemeenten verbieden het oplaten van ballonnen. GroenLinks vindt het de hoogste tijd om hier lokaal gevolg aan te geven en pleit nu samen met vele andere partijen en net als veel andere gemeenten voor een verbod op het oplaten van ballonnen.

Ballonnen in top-10 zwerfvuil op stranden Jaarlijks worden er in Nederland tussen de anderhalf en twee miljoen ballonnen opgelaten. En wat omhoog gaat, komt ook weer naar beneden. Ballonresten staan in de top-10 van meest gevonden zwerfvuil op het strand. Dat zijn stukken latexballon of folieballon en eventueel daarbij behorende, lintjes, ventielen en zelfs led lampjes Opgelaten ballonnen dragen bij aan zwerfvuil en de plastic soep in de oceaan. Dieren stikken door het eten van ballonresten of raken verstrikt in de lintjes. Daarnaast is ook het oplaten van wensballonnen de afgelopen jaren populair geworden. De brandende ‘ballonnen’ brengen behoorlijke risico’s met zich mee in relatie tot brandveiligheid. Zeker in een historische stad als Zutphen met veel houten panden en rietgedekte boerderijen in het buitengebied.

“We zien nu dat de bewustwording rond de plastic soep groeit, en dat er ook steeds meer ingezien wordt dat ballonnen schade aanrichten als ze lukraak de lucht in worden gelaten. Mensen hebben er tien seconden lol van, maar dieren zitten met de ellende. om het te kunnen handhaven moet je het wel in de APV opnemen.”  Christiaan Kwint Fractievoorzitter GroenLinks Heerhugowaard

Partijen als VVD,CDA en de HOP (Heerhugowaardse Onafhankelijke Partij ) zijn minder enthousiast over de ingediende motie tijdens de commissie vergadering. De partijen vroegen zich af hoe we dit in Heerhugowaard gaan handhaven en of hier niet al iets over in de APV staat vermeld.

“Feestjes moeten in heerhugowaard vooral gevierd blijven worden. Maar door ballonnen op te laten, komt er overal plastic in het milieu. En de lol is er snel af, als je jezelf realiseert dat er vogels en vissen door zullen sterven. Er zijn genoeg leuke alternatieven te bedenken,” Roy Korbijn Commissielid GroenLinks Heerhugowaard

Organisatoren niet bewust van gevolgen Latexballonnen zijn helaas geen goed alternatief voor de plastic of folieballonnen. Ondanks dat deze biologisch afbreekbaar zijn duurt het afbreekproces enorm lang. Daarbij zit er vaak een niet-afbreekbaar lintje aan. Indien bij aanvraag van een vergunning al bekend is dat het niet mogelijk is ballonnen op te laten, is er genoeg tijd om een alternatief te bedenken voor deze activiteit. Organisatoren van ballonoplatingen zijn zich in eerste instantie vaak niet bewust van de gevolgen voor milieu en dierenwelzijn. Ter inspiratie voor alternatieven kan je kijken op de website www.dieballongaatnietop.nl.