Poliflw

Een deel van dit strandje is van ons allemaal…

Betreft: Verzoek tot herstel openbaar wandelgebied Veerhaven Zaaknummer: 2020/05796

Geacht college en leden van de raad,

Wij hebben de beantwoording van het verzoek om het “strandje” aan de Veerhaven weer toegankelijk te maken in goede orde ontvangen. Met dank aan de fracties van het CDA en D’66  hierover vragen te stellen.

Zoals u in de brief aangeeft is dit strandje helaas niet over land bereikbaar voor publiek omdat alle grond aan de eigenaar van de 3 woningen en het bedrijfspand aan de Veerhaven toebehoort. Destijds is deze grond voor € 1,– per vierkante meter verkocht.

Echter: Een  gedeelte van dit strandje én het voorliggende water is wel eigendom van de gemeente Hellevoetsluis dus, van ons allemaal. Een plekje om te genieten voor meerdere bewoners en natuurliefhebbers van de wijken de Struyten en de Kooistee, en niet het privilege van één gezin.

Onze vraag is of u de toegankelijkheid naar dit strandje weer mogelijk zou kunnen maken. Dit is te realiseren door de aanleg van een eenvoudige steiger of loopbrug, zoals men ook in natuurgebieden ziet. Dat deze plek met zorg voor de natuur moet worden betreden spreekt voor zich.

Wij zijn bereid daarin mee te denken, wellicht samen met natuurorganisaties en betrokkenen.

In afwachting van uw bericht, verblijven wij, Met vriendelijke groet, Familie S. Wiersma

Kopie van de brief die wij op 21 juli ontvingen…

Het bericht Deel van dit strandje is van ons allemaal… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Hoe vaak moet dit college haar neus nog stoten?

De raadsvergadering van donderdagavond/-nacht kende een top en een diep dal.

De top: u heeft het al ruim kunnen lezen, na Brielle en Westvoorne sprak ook Hellevoetsluis zich nu onomwonden uit om op te stomen naar één gemeente op Voorne, en daar zijn wij heel gelukkig mee.

Het diepe dal: het vaststellen van voorgestelde wijziging begroting 2020-2023. En daar zal ik nu meer over vertellen.

Wat er aan vooraf ging. In november vorig jaar behandelde onze raad de gemeentelijke raad 2020-2023, drie dagen nadat wij van de burgemeester hadden vernomen dat er grote, nog niet verwerkte financiële tekorten aan het licht waren gekomen. We praten dan over enkele miljoenen. Zonder alle discussies te herhalen, het resultaat was dat die begroting, met grote gaten, toch werd aangenomen met de meerderheidsstemmen van de coalitiepartijen IBH, VVD en CDA. De oppositiefracties GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 stemden tegen dit ondeugdelijke stuk. Terecht, zoals ook later vanuit de Provincie zou worden bevestigd. In december kwam er dan ook hals-over-kop een begrotingswijziging: alle gaten waren gedicht door alle beleidsopties ‘tijdelijk’ te bevriezen. De som van het willens en wetens aanbieden van een niet-sluitende begroting in november, en nu te komen met een begroting waar alle beleidsopties uit geschrapt waren, kon dan wel voor de coalitiepartijen (opnieuw!) door de beugel, maar voor de oppositie was dit een brug te ver. Zo ver zelfs dat de drie oppositiepartijen een tik op de vingers uitdeelde aan het college door een Motie van Afkeuring in te dienen; deze werd uiteraard weggestemd door een coalitie die dualisme alleen maar predikt door ‘ach en wee’ te roepen, maar vervolgens achter het college gaat staan.

Met gezwinde spoed ging het college aan de slag, onderzoek werd gedaan, en er kwam een voorstel voor een begrotingsherziening. Haast was geboden, want er moeten snelle nieuwe ambtenaren worden aangesteld (we zitten namelijk met een ambtelijke crisis), en onverwachts was het college er ook achter gekomen dat er in 2021 een nieuwe omgevingswet komt, en de voorbereidingen daartoe nu al achterliggen op schema, en geld gaan kosten.

En dan de raad van donderdag 5 (en 6) maart Vanuit de raad waren er nog vele vragen en onduidelijkheden, en deze waren donderdagavond ten tijde van de raadsvergadering volgens onze fractie nog onvoldoende verholpen. Er waren bijvoorbeeld een achttiental bezuinigingen bedacht, en een deel van de beleidsopties volgende begroting uit november werden nu uitgesteld of goedkoper gemaakt. Met name konden wij nog niet goed beoordelen of al deze kortingen geen noodzakelijke voorzieningen op de tocht zouden zetten. Samen met GroenLinks kwamen wij dan ook door middel van een amendement met het voorstel om in deze raad alleen te besluiten een startkapitaal beschikbaar te stellen voor de twee urgente posten (aannemen personeel/ambtenaren, en voorbereiden Omgevingswet), en de overige aspecten uit de gewijzigde begroting een maand vooruit te schuiven tot de volgende raadscyclus.

Amendement PvdA-GroenLinks Herziening Begroting

Wij dachten dat we de raad en het college een goede oplossing hadden voorgelegd: u kunt snel doen wat nodig is, en wij krijgen de tijd om weloverwogen te besluiten over de rest van de begroting. Eenvoudig, toch? We hadden echter buiten de waard gerekend. Het CDA vond alles eigenlijk wel erg mooi en prachtig, geen vuiltje aan de lucht toch? IBH en VVD leken zich nog wel zorgen te maken over een aantal onduidelijkheden, stelden veel vragen en keken daar dan ook erg moeilijk bij. De fractievoorzitter van IBH liet zich dan ook in een onbewaakt ogenblijk ontvallen ‘dat hij dit toch niet de helft van zijn fractie door de strot kon duwen?’. Maar een drietal lange schorsingen verder was iedereen weer in het gareel: het amendement van PvdA en GroenLinks kreeg drie stemmen (de unanieme aanwezigen oppositie), en de gewijzigde begroting werd aangenomen met twintig stemmen voor en drie stemmen tegen. Inmiddels zaten we in de kleine uurtjes, het was 0:50 uur toen de raadsvergadering werd gesloten.

Ik denk met weemoed terug aan het moment, een paar maanden terug, dat ik mij openlijk afvroeg of het nou wel zo’n goed idee was, twee grote agendapunten op één avond. Het bleek profetisch te zijn geweest.

En hoe nu verder? Met de Zomernota zal de raad op 9 juli opnieuw in de gelegenheid zijn om haar kaderstellende en controlerende rol te vervullen. Voor die tijd heeft het college nog veel, heel veel te doen. En wij zullen ons goed moeten voorbereiden om er voor te zorgen dat er een beleid gevoerd wordt dat recht doet aan wat onze inwoners nodig hebben, en waarbij het college eindelijk ‘in control’ raakt, en de raad tijdig en eerlijk een juist beeld krijgt voorgeschoteld. Uit de donkere schaduw van het diepe dal weer opklimmen naar de zonnige toppen, daar staan wij nu voor. Maar ik ben bang dat deze drieluik te veel gevraagd is in het zware weer waar Hellevoetsluis zich nu bevindt.

Het bericht Degelijk en deugdelijk beleid? verscheen eerst op PvdA Voorne.

Huwelijk tussen gemeenten op Voorne gaat door, óók als de bruid berooid blijkt…

AD – Voorne Putten – Nadia Berkelder 29-02-20

Het onderzoek naar de financiële gezondheid van de gemeenten Hellevoetsluis, Brielle en Westvoorne is geen aanleiding om alsnog een fusie af te blazen, zeggen raadsleden. ,,We willen weten of er lijken in de kast zitten.”

Als raadsleden in Hellevoetsluis donderdag ‘ja’ zeggen tegen het aanzoek van Brielle en Westvoorne, kan het huwelijk bijna niet meer worden afgeblazen. De gemeenteraden van Brielle en Westvoorne hebben gevraagd om een financieel onderzoek voordat de fusie tussen de drie gemeenten officieel is, maar de uitkomst kan geen reden zijn om alsnog de verloving te verbreken. ,,We willen het onderzoek om de financiële situatie goed in te schatten”, zegt Janneke Krajenbrink van Gemeentebelangen Westvoorne. ,,En om straks samen een goede start te kunnen maken. We willen zo goed mogelijk beginnen met een nieuwe gemeenteraad.” De gemeenten sturen aan op een herindeling op 1 januari 2023.

We willen het onderzoek om de financiële situatie goed in te schatten

Janneke Krajenbrink Politiek Hellevoetsluis praat donderdag over de herindeling én het oplossen van het gat in de begroting. Hellevoetsluis heeft een groot financieel probleem. Door oplopende zorgkosten, kosten voor bedrijventerrein Kickersbloem3 en door te enthousiaste inhuur van extern personeel heeft de gemeente bijna geen reserves meer. Hellevoetsluis wil de 36 miljoen euro die binnenkomt door de verkoop van Eneco-aandelen gebruiken om het financiële gat te dichten.

Nuchter Het is goed dat een onafhankelijke partij onderzoek doet naar de financiële situatie, vindt Wim Smit van D66 in Brielle. De provincie Zuid-Holland doet ook een financieel onderzoek als de kogel eenmaal door de kerk is, maar dat gaat niet ver genoeg, vinden gemeenteraadsleden in Brielle en Westvoorne. Smit:. ,,Ik vind dat we nuchter moeten kijken wat er aan de hand is. Raadsleden moeten inzicht krijgen in de financiën.”

Als je hebt besloten om te fuseren, moet je accepteren dat de ene gemeente nou eenmaal rijker is dan de andere

Maarten Allers Er is bij herindelingen altijd een verschil tussen gemeenten, zegt hoogleraar Maarten Allers, die expert is op dat gebied. De ene gemeente is nou eenmaal rijker dan de andere ,,Als je hebt besloten om te gaan fuseren, moet je dat accepteren.” Het is niet zo dat een van de drie gemeenten wat geld kan achterhouden voor de eigen inwoners. ,,De provincie houdt daar ook toezicht op”, zegt Allers. ,,Als een gemeente nog snel eventjes een subtropisch zwemparadijs wil bouwen, steekt de provincie daar een stokje voor.”

Jaar later Een toekomst als zelfstandige gemeente is voor Brielle, Westvoorne en Hellevoetsluis niet haalbaar meer, beseffen de gemeenteraadsleden. ,,Ik denk echt dat dit het allerbeste is voor de drie gemeenten’, zegt Krajenbrink.

Maar Hellevoetsluis moet misschien nog wél aan de bak. ,,Er is een principebesluit genomen, zegt Emma van Blom (Partij Westvoorne). ,,Maar mocht het zo zijn dat Hellevoetsluis zwaar in de problemen zit, dan willen we dat Hellevoetsluis eerst die financiële problemen oplost.” En als dat niet lukt voor 2023, dan moet de fusie desnoods maar een jaar later plaatsvinden. Dat is Wim Smit met haar eens. ,,Het moet zorgvuldig gebeuren. Iedereen is het erover eens dat het niet anders kan dan met één gemeente. Maar als het 1 januari 2024 wordt, zullen we daar in Brielle geen biertje minder om drinken bij de Geuzenfeesten.”

Klik hier om direct naar het artikel in de bijlage Voorne Putten van het AD te gaan.

Het bericht Huwelijk Voorne gaat door… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Zorg-gelden niet alleen gebruikt voor zorg?

De oppositie (GroenLinks, PvdA en D66) is geschokt door de rapportage van het onderzoeksbureau, dat onderzoek gedaan heeft naar de financiële situatie van het sociale domein in de gemeente Hellevoetsluis.   Het is een vernietigend rapport dat helder vaststelt dat het college niet in control is en aangeeft dat de werkwijze van dit college bedrijfsmatig ver beneden peil is in de domeinen financiën, personele organisatie en zorg. Hierdoor is volgens de oppositie veel schade aangericht.

Donderdag 16 januari is de raad mondeling geïnformeerd over het rapport en de vervolgstappen hierop. Niet alleen kon nog steeds niet met zekerheid gezegd kan worden dat het begrotingstekort alleen aan de zorgkosten ligt, ook werd aangegeven dat zorg-gelden mogelijk zijn uitgegeven voor andere doeleinden. Dieper onderzoek heeft duidelijk gemaakt dat dit op een aantal punten mogelijk gebeurd is. D66, GroenLinks en de PvdA vinden dit alarmerend. Zij zijn zeer benieuwd naar het definitief begroting breed overzicht van alle tekorten en het concrete actieplan hierop wat spoedig gepresenteerd zal worden.

PvdA, D66 en GroenLinks kunnen zich voorstellen dat dit grote consequenties heeft binnen het college en de coalitiepartijen. Zij vinden dat het vertrouwen van de inwoners en de gehele raad zwaar is geschonden. Het is nu niet alleen aan het college maar ook aan de coalitiepartijen om de zaken zo spoedig mogelijk op orde te krijgen om dit vertrouwen terug te winnen.

Voor nadere inlichtingen kunt u contact opnemen met: Daan Dankaart , PvdA mevrouw B. Verschoor, GroenLinks of mevrouw M. Bakker-Mantjes, D66

Het bericht Zorg-geld gebruikt voor andere doeleinden? verscheen eerst op PvdA Voorne.

Het is hommeles in de Hellevoetse gemeenteraad…

Financiële crisis bij gemeente: ‘Hellevoet is de weg echt kwijt’

Wat is er toch aan de hand met Hellevoetsluis? De gemeente, waar alles zo soepeltjes verliep de afgelopen decennia, lijkt nu in grote chaos te verkeren. Na problemen binnen de organisatie, zijn er nu ook ineens grote financiële problemen. ,,Het is chaos.”

Nog maar 1,5 jaar geleden was alles nog pais en vree op het stadhuis in Hellevoetsluis. De verhoudingen in de raad waren nog nooit zo goed. IBH, VVD en CDA, die tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen een grote meerderheid hadden behaald, toonden zich bereid om de oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 bij de besluitvorming te betrekken. Het respect was wederzijds.

De woede over de gang van zaken is zelfs zo groot dat fractievoorzitter Bianca Verschoor (GroenLinks) het voltallige college opriep om op te stappen. Volgens haar PvdA-collega Daan Dankaart is het een grote ‘chaos’ op dit moment. ,,Ze zijn de weg helemaal kwijt”, vindt hij.

Dat geldt volgens hem voor de wethouder financiën, maar ook voor de wethouder Sociaal Domein (onder meer jeugdzorg), want daar zijn de grote tekorten ontstaan. Ook vraagt Dankaart zich af waarom de concerncontroller, die alles bewaakt en toetst, deze problemen niet heeft zien aankomen. Maar zelfs als de ambtenaren het niet goed hebben voorberekend, ligt de politieke verantwoordelijkheid bij het college, benadrukt het raadslid. ,,Het hele college heeft het niet meer in de vingers.’’

De oppositie weigerde vervolgens om akkoord te gaan met de ‘sluitende’ begroting die door het college werd voorgelegd, omdat ze toen al wisten dat die niet klopte.

Maar tot hun verbazing gingen alle coalitiepartijen wel akkoord, ondanks de waarschuwing van PvdA en GroenLinks dat de provincie deze begroting niet zou goedkeuren

En ze kregen gelijk. De gemeente kreeg namelijk onlangs van de provincie te horen dat ze maar beter alle nieuwe beleidsplannen kon schrappen, omdat deze begroting zo niet zou worden goedgekeurd. En dan zou de gemeente onder financieel toezicht komen te staan.

Klik hier om het hele artikel in het AD (bijlage Voorne Putten) te lezen.

Het bericht Hellevoetsluis is de weg kwijt… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Honderddertig mensen zaten op de publieke tribune… Door niet minder dan 32 inwoners werd er ingesproken…

Vanaf najaar 2018 maken de gemeente Hellevoetsluis en de megapatatboer Farm Frites gemene zaak over een patatweg en een veld zonnepanelen. Tot in de vroege uurtjes vannacht spraken betrokken bewoners hierover gisteren en vannacht in de commissie Werk Wonen Recreatie. Voor Hellevoetse begrippen was de opkomst immens; met honderddertig mensen was de publieke tribune van het gemeentehuis vol en was deze voor de gelegenheid uitgebreid met een flink stuk van het foyer. Wat misschien nog wel meer zegt is dat veel van de aanwezigen alle beraadslagingen bleven volgen tot de commissie rond 1 uur vannacht de vergadering verder opschortte tot 10 april. Door 32 inwoners werd er ingesproken.

Even een stukje logistiek Ter bespreking was de concept gebiedsvisie zuidoost (vanaf nu zal ik die kortheidshalve afkorten tot gebiedsvisie’’). Deze GEBIEDSVISIE behelst het treffen van voorzieningen voor de volgende aspecten: • Omleiden van het veelvuldige vrachtverkeer door de Kooistee naar de fabriek van Farm Frites, via een nieuw aan te leggen weg, in de volksmond de Patatweg.; • Het aan Farm Frites toestaan dat er 25 hectare aan zonnepanelen word gelegd tussen de Molendijk in Oudenhoorn en het Kooisteebos; En passant gelijk een oplossing bieden aan het sluipverkeer uit Oudenhoorn richting Kanaalweg.

In de aanloop was al duidelijk geworden dat de inhoud van de GEBIEDSVISIE bij de omwonenden op heel weinig applaus kon rekenen. Dat was al duidelijk geworden bij enkele werkbezoeken zoals die aan het melkveebedrijf van Arie Vaandrager en aan de naturistencamping De Brongaard, waar ook onze fractie aan deelnam.

In verband met de verwachte toeloop van belangstellenden en insprekers was op voorhand de agenda van deze commissie vergadering beperkt tot uitsluitend dit onderwerp, de GEBIEDSVISIE, en was er afgesproken dat de totale inspreektijd niet beperkt zou worden tot de gebruikelijke 30 minuten, maar voor de gelegenheid alle insprekers ieder 5 minuten te gunnen.

De insprekers Het zal duidelijk zijn dat ik niet alle argumenten van alle insprekers voor het voetlicht kan brengen, maar hierbij wel een algemeen beeld, gevolgd door een paar specifieke opmerkelijk heden. • Ervaren veel onduidelijkheid over de argumenten voor de ontsluiting van de Patatweg en de verschillende tracés; • Gevaarlijke kruisingen van frequent vrachtverkeer en fietsroutes; • Weerstand tegen beperking van het open uitzicht vanaf de Molendijk; • Geur, licht en lawaaioverlast van de fabriek zelf, nog toenemend door de lopende uitbreiding; • Milieu en ecologische effecten van grote zonneveld; • Waardevermindering en (on)verkoopbaarheid van sommige huizen; • Verkleining van de naturistencamping, in combinatie met meer lawaaioverlast; • Weren van zwaar verkeer uit de kern van Hellevoetsluis (Kooistee); • Niet of nauwelijks door de gemeente reageren op individuele reacties van inwoners.

Een paar punten wil ik er meer specifiek uit lichten: • Het voorkeurstracé van de gemeente snijdt door het land van veeboer Vaandrager, waardoor hij te weinig ruimte overhoudt om zijn koeien voldoende buiten te laten lopen. Zijn vader, die dit bedrijf hier indertijd vestigde hield een emotioneel betoog welke invloed een dergelijke situatie op het gezin van de ondernemer heeft. • De naturistencamping is niet groot, en is op aanwijzing van de gemeente eerder verhuisd van Hellevoetsluis West naar de huidige locatie. Voor velen een rustig en rustgevend paradijsje. Niet verrassend dat zowel bestuurders als gebruikers van deze camping hun zorgen uitten. Van de tweeëndertig insprekers was een overgrote meerderheid tegen de GEBIEDSVISIE in zijn huidige vorm, terwijl er slechts enkelen het een goede visie vonden. Opvallend daarbij was dat twee daarvan een heel duidelijke relatie met de lokale IBH hebben, als voorzitter of als nauwe relatie met een IBH-raadslid. Twee aspecten vielen in het bijzonder op. Het eerste was dat de IBH-voorzitter zich aanmatigde dat hij namens de bewoners van de Kooistee sprak, terwijl later bleek dat een andere bewoners uit deze wijk absoluut niet achter zijn stellingname stond. Te grote broek aangetrokken? Het tweede was dat de IBH-fractievoorzitter net vandaag volgens Groot Hellevoet op een vraag of de GEBIEDSVISIE een moeilijk punt was, heeft gezegd: ‘Ja en nee, we zullen de gebiedsvisie als geheel goedkeuren’. Mijns inziens een vreemde uitspraak voor een politicus, voordat je klaar bent met luisteren naar de argumenten. Toen ik hem daar bij interruptie naar vroeg gaf hij als antwoord dat de krant dit er maar van gemaakt had, maar dat hij dat niet zo gezegd heeft. Als je echter zo eenduidig de krant er van beticht je woorden te verdraaien, dan wil ik van deze plaats uitspreken dat de IBH-fractievoorzitter op dezelfde dag aantoonbaar aan alle Hellevoetse fractievoorzitters ook al ondubbelzinnig had aangegeven dat hij het een goed visie vond en deze zou goedkeuren.

Inhoudelijk De Partij van de Arbeid is al lang van mening dat er een oplossing moet komen om veelvuldig zwaar verkeer uit de woonkern te weren. Een oplossing voor de patatweg moet er komen. Het voorkeurstracé (‘tracé 1’) is echter voor de PvdA zeker geen voorkeurstracé; integendeel: voordat het perceel van veeboer Arie Vaandrager door de patatweg doorsneden kan worden, zal er nog heel erg veel geregeld moeten worden. Eigenlijk acht onze fractie dit geen levensvatbare optie. Terug naar de tekentafel dus. Wij zijn zeker voor een energietransitie, Groningen heeft alle recht op onze inzet daarbij. Wij zijn zeker ook voor zonnepanelen en zonnevelden. Maar tussen de Molendijk en het Kooisteebos? Nee, dat is wel de slechtste keus. Volgens de portefeuillehouder zou dat – kortweg gezegd – zo moeten van de provincie. Toen ik vroeg om hard te maken dat het ECHT moet van de provincie, en dat het niet in de Noordhoek mag, kreeg ik een halfbakken antwoord van de gemeentelijke projectleider. Gelukkig hebben wij ook onze wegen naar de provincie, en PvdA statenlid Willem Minderhout heeft enkele weken geleden dan ook vragen hierover aan de gedeputeerde gesteld. Klik hier om deze vragen in te zien. Ik verwacht volgende week het antwoord van de Provincie te ontvangen.

Dat Farm Frites mee zou betalen aan sommige investeringen, zoals de patatweg, vind ik niet per se ongewenst. Waar ik mij wel heel veel zorgen over maak is dat Farm Frites ook voor een deel de kosten draagt voor de opstelling van de GEBIEDSVISIE. Volgens NRC gaf ook Jacobine van den Brink, hoogleraar bestuursrecht, aan: „Het is niet verstandig. Je wekt als gemeente de indruk dat de ene partij meer invloed op de besluitvorming heeft dan de ander.”

Gedurende de hele avond werd duidelijk dat de gemeente hinkt tussen twee ideeën: is het stuk nu een VISIE (op hoofdlijnen aangeven welke kant je met je beleid op wilt, met welke randvoorwaarden), of is het een PLAN (met specifieke uitwerkingen zoals de opties voor wegtracé’s kostenplaatjes en dergelijke? Veel insprekers wezen terecht op deze onduidelijkheid, veel commissieleden voelden deze verwarring en zelfs de wethouders hielden de twee niet consequent uit elkaar. De PvdA-fractie vindt dan ook dat dit stuk hangt tussen ‘servet en tafellaken’.

Zelfs op vragen van de bewoners op 6 maart (nog geen maand geleden) kon de gemeente niet anders antwoorden dan ‘dat weten we nog niet’ of ‘dat moeten we nog uitzoeken’

De PvdA acht deze GEBIEDSVISIE op dit moment niet rijp voor behandeling in de raad en heeft er grote twijfels over dat dit bij de aanstaande raadvergadering waar de GEBIEDSVISIE vastgesteld moet worden, wel het geval is. Het stuk is onvoldragen, heeft veel te veel open einden, belangrijke keuzes zijn niet gemaakt of juist gemaakt op ondeugdelijke gronden. Of in elk geval op gronden die ik als raadslid nu nog onvoldoende kan doorgronden.

Hoe verder? Donderdag om 1 uur werd de behandeling na de eerste termijn van de beraadslagingen opgeschort, om de tweede termijn in te zetten in een extra zitting van de commissie op 10 april. We zullen zien of er tegen die tijd meer helderheid is verkregen op de vele vragen en onduidelijkheden. Dan zullen we ook moeten bepalen of het agendapunt dan wel rijp is voor behandeling in de raad. Voor de PvdA-fractie is dat nu nog zeker geen uitgemaakte zaak. En als het op 18 april in de raad wordt behandeld is het ook nog lang niet zeker dat wij er voor zullen stemmen. Dat zullen we alleen doen als we de overtuiging hebben gekregen dat alle betrokkenen ZEKER ZIJN van een rechtvaardige behandeling van hun individuele wensen en noden.

Laten we zorgen dat de Patatweg geen Lijdensweg blijkt, en dat een Zonneveld niet een ongewenst broeikas wordt.

Wij wensen Farm Frites en hun medewerkers een goede en vruchtbare onderneming, maar met de verzekering van behoud van de best mogelijke leef-, werk- en recreatieomstandigheden voor alle mensen in Hellevoetsluis Zuidoost.

Afsluitende verantwoording Het was een lange zit, maar dat hoort bij dit werk dat ik gekozen heb. In elk geval heb ik heel veel respect voor het grote aantal inwoners dat er tot in de vroege uurtjes bij bleef. Maar ook voor mijn fractiegenoten Karel Winkels die na middernacht de zitting moest verlaten bij tekort aan de nodige zuurstof, en Agnes Oosterboer die de harde stoelen van de publieke tribune urenlang moest trotseren.

Het bericht Patatweg een lijdensweg? verscheen eerst op PvdA Voorne.

De verkiezingen op Voorne, een voorlopige analyse…

(NB: alle cijfers op grond van voorlopige uitslagen)

Provinciale Staten:

In Hellevoetsluis werd Forum voor Democratie grootste met bijna 28%. Met 16,1% volgde de VVD en de PVV met 10,0%. De PvdA kwam op de vierde plaats met 8,6%, 1,9% minder dan bij de Provinciale Staten van 2015, maar 1,3% meer dan bij de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018). Opvallend waren de aanmerkelijke teruggang van de PVV, meer dan gehalveerd, en toch ook van de VVD. Onze politieke vrienden van GroenLinks verdubbelden bijna ten opzichte van de Provinciale Staten van 2015, maar moesten wel een forse veer laten ten opzichte van de Gemeenteraadsverkiezingen van2018. CDA halveerde bijna. De opkomst was hier 52,3%, ruim 10% meer dan vier jaar geleden.

In Brielle was ook  Forum voor Democratie de grootste, hier met 24,8%  gevolgd door de VVD die met 19,5% een klein verlies boekte. PvdA werd hier 3e met een kleine winst naar 8,4% ten opzichte van de Provinciale Verkiezingen van 2015 maar wel met enig verlies t.o.v. de Gemeenteraadsverkiezingen in 2018. CDA volgde met fors verlies op 7,5%. D66 ook met fors verlies op 6,4%. De opkomst was hier 57%, ook 10% hoger dan vier jaar geleden.

In Westvoorne kon de VVD het Forum voor Democratie  nipt weerstaan; weliswaar met een verlies van 4,5% scoorden zij toch nog 24,7%. Het Forum voor Democratie kwam hier op 24,0%. 3e partij werd het CDA die fors verloor en bleef hangen op 7,8%. De PvdA verloor licht zowel ten opzichte van de Provinciale Staten van 2015 als de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018. PVV volgde in de rij met 7,0% (halveerde), D66 met 6,8% ook op fors verlies. Opkomst in Westvoorne was de hoogste op ons eiland, 61,1%, ook +10%.

Waterschap Hollandse Delta: In alle drie de gemeenten op Voorne werd de Waterschappartij Hollandse Delta de grootste, met ongeveer dezelfde resultaten als 4 jaar geleden, ordegrootte tussen de 35 en 48%. Tweede werd de VVD in Hellevoetsluis en Brielle met scores tussen de 12 en 17%. In Brielle bleven zij steken op 13% en werden zij ingehaald door Hollandse Delta Natuurlijk met 16,6%. In Hellevoetsluis en Westvoorne werd Hollandse Delta Natuurlijk derde met resultaten rond de 12%.

De PvdA toonde een afwisselend beeld: 5,3% in Westvoorne, 7,5% in Brielle en 10% in Hellevoetsluis. In Hellevoetsluis een lichte stijging van bijna 1%, in de twee nadere gemeenten vrijwel onveranderd.

Welke conclusie kunnen hieruit voor onze regio worden getrokken?

De opkomsten zijn over de hele linie fors gestegen. Blijkbaar ziet men de noodzaak in om zijn stem uit te brengen. We moeten onderkennen dat het Forum voor Democratie een rol van betekenis gaat spelen in de Provincie (niet in het Waterschap, waar zij niet aan de verkiezingen deelnamen). We zullen moeten ervaren hoe dat uitpakt. Ten opzichte van de Provinciale Staten 2019 is onze PvdA nog wat gezakt maar er is wel duidelijk herstel t.o.v. de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018 waar wij ook in de rangorde nu GroenLinks, CDA en D66 achter ons lieten. Is de weg omhoog ingeslagen? Het is nog te vroeg om al te hard te juichen maar er lijkt licht aan de horizon. Het is nog niet te voorspellen hoeveel zetels wij in het Waterschap zullen bezetten; zoals het er nu naar uitziet zouden wij misschien met enige moeite de huidige twee zetels kunnen behouden. Het valt dus nog maar te bezien of onze lokale kandidaat Hennie Wiersma – Den Dulk in de prijzen valt. De komende dagen zal daar meer duidelijkheid over komen.

Het bericht De verkiezingen op Voorne… verscheen eerst op PvdA Voorne.