Poliflw

In deze decembermaand is de gemeenteraad eensgezind. Vijftien raadsvoorstellen werden unaniem aangenomen.

GBLV steekt niet onder stoelen of banken blij te zijn met de verbouwplannen voor de Vijverhofschool. De school is fors verouderd. Zo vertelden leerlingen die kwamen inspreken tijdens de commissievergadering bijvoorbeeld, dat er geen water uit de kraan kan worden gedronken. In 2021 stuitte het oorspronkelijke bouwplan van het vorige college op veel verzet in de buurt. Kritiek: grootse afmetingen en geen oog voor het monumentale karakter van het schoolgebouw en de wijk. Omwonenden meldden dat er niet naar hun inbreng geluisterd was en klopte bij ons aan, omdat wij in het nabij gelegen Oranjekwartier streden voor behoud van erfgoed. Na de verkiezingen van 2022 ging GBLV-wethouder Jeffrey Keus oplossingsgericht aan de slag en nodigde alle stakeholders uit. Samen met het schoolbestuur en omwonenden is tot een breed gedragen oplossing gekomen. Een schoolvoorbeeld dus van participatie.

Middels een raadsbrede motie werd het college gevraagd de AirBnB regels binnen onze gemeentegrenzen te regulieren, om overlast voor omwonenden tot een minimum te beperken.

Wij wensen u een fijne decembermaand.

Samen maken wij Leidschendam-Voorburg, ook met de Feestdagen!

Op 8 november heeft de raad gesproken over de begroting van 2024 en verder. De fractie heeft daar het volgende ingebracht:

De wereld is volop in beweging. Het nieuws wordt bepaald door oorlogen, polarisatie, woningtekort etc. En sinds 5 juli, net 4 maanden geleden, bepalen ook de landelijke verkiezingen in Nederland het nieuws.

Eén factor is gelukkig niet veranderd, dat is waarom en namens wie we hier zitten, de inwoners, ondernemers en maatschappelijke instellingen van Leidschendam, Stompwijk en Voorburg. Laten wij die dan als stabiele factor centraal blijven zetten in ons beleid en bij het maken van keuzes. We hebben daar een mooie stap ingezet met de vaststelling van de participatieverordening.

Een andere manier om dit te doen is als raad een meer een kader stellende rol aan voorkant te pakken. Sturen op waar het echt om gaat, toevoegen van waarde aan het leven van de inwoners en de ondernemer en de uitkomsten daarvan meten en minder sturen op micro-indicatoren van instellingen. Een mooi voorbeeld is de motie die wij samen met Groen Links hebben ingediend over de indicatoren sociaal domein jeugd.

Om te kijken welke instrumenten de als raad heeft om nog meer kader stellend bezig te zijn gaan willen we is kijken in een andere keuken. Onze fractie wil naar Lelystad. Dit is een gemeente waar de raad een kader stellende rol pakt.

Het centraal zetten van inwoners vergt ook samenwerking van verschillende instellingen in onze gemeente, niet meer de instelling of zorgverlener staat centraal met hun output, maar de mens die deze instellingen nodig heeft. samenwerken op waarde creatie is de uitkomst.

Een mooi voorbeeld in onze gemeente is LV Noord. In deze wijk hebben we als gemeente de inwoners centraal gezet en zijn er meer dan 30 samenwerkende partners. Daar creëren we gemeenschappelijk maatschappelijke waarde.

Onze fractie is zaterdag 4 november bij Duijv21 geweest, een prachtig initiatief hoe bewoners zelf saamhorigheid creëren tussen en hulp bieden aan inwoners in de wijk en ondersteund worden door partners uit het LV Noord traject. De bewoners staan centraal en de maatschappelijke partners ondersteunen op de achtergrond. De bewoners helpen elkaar op een laagdrempelige en vertrouwde manier en verwijzen door als ze er samen niet uitkomen. Samen maken we Leidschendam-Voorburg.

Laat deze manier van werken het voorbeeld zijn voor de kaders die we als raad mee willen geven voor toekomstig beleid. GBLV geeft voor het jeugdbeleid alvast een belangrijk kader mee. Zet de jeugd centraal en bouw een ondersteunende en samenwerkende schil om de kinderen, jongeren en hun eventuele ouders heen. Verenigingen moeten in onze ogen hier een grote rol in spelen. Wethouder Keus geeft aan dit op te pakken in het nieuwe jeugdbeleid.

Kijk daarnaast op welke manier jeugd centraal gezet kan worden op andere beleidsterreinen, bijvoorbeeld cultuur. Daar staan de afzonderlijke instellingen in onze gemeente nu nog teveel centraal en krijgt daarna pas de jeugd de aandacht. Draai het om, zeker nu uit onderzoek blijkt dat onze gemeente een grote groep aan jeugd heeft die geïnteresseerd is in cultuur. Wethouder Belt heeft toegezegd dit op te pakken.

Dank aan het college dat de motie bij de kadernota over dementie vriendelijke gemeente voortvarend is opgepakt.

Ik begon mijn betoog met de veranderende wereld en het woningtekort. Ook in onze gemeente hebben we hier mee te maken. De ruimte is schaars en de opdracht complex. Naast de bouw van woningen moeten ook de voorzieningen zoals scholen ontwikkeld worden en moet ook mobiliteit gemanaged worden. Het kan ook andersom. Woningen zijn noodzakelijk om in kleine kernen de voorzieningen op pijl te houden. Stompwijk is hiervan een mooi voorbeeld. Kleinschalige woningbouw aan de rand van het dorp deels op landbouwgrond  is noodzakelijk. Helaas is de provincie voornemens om het beleid ten aanzien van het bouwen op weilanden te veranderen en dit niet meer toe te staan. Dit kan grote gevolgen hebben voor de voorzieningen en daarmee de leefbaarheid in Stompwijk. Wij roepen in een motie op dat de gemeente in gesprek gaat met de provincie om dit soort kleinschalige projecten te blijven faciliteren. Voor de duidelijkheid: Wij willen niet de hele polder volbouwen maar na participatie met de Stompwijkers kleinschalige bouw faciliteren.

Een ander gevolg van het provinciale beleid is dat de regio en met name de gemeentes Westland en Pijnacker minder woningen kunnen bouwen. Dat geeft dus weer extra druk op de schaarse binnenstedelijke ruimte, ook in onze gemeente.  GBLV heeft al eerder aangegeven dat optoppen van bestaande gebouwen  een manier is om het groen in de stad te sparen.

Op 7 november heeft de gemeenteraad de tweede tussentijdse rapportage vastgesteld. Hier wordt de voortgang van de verschillende activiteiten van de gemeente. Veelal loopt alles op planning. Enkele onderwerpen lopen achter. In de rapportage staat wanneer er wel geleverd wordt. Wat in de ogen van GBLV ontbreekt is wat de gevolgen voor de inwoners en ondernemers is van het uitstel van beleid. Zij staan centraal bij alles wat we moeten doen. Het college heeft aangegeven dat gekeken wordt hoe die gevolgen zichtbaar kunnen worden.

Leidschendam-Voorburg, 12 augustus 2019 – De gemeenteraad van LeidschendamVoorburg kent vanaf maart 2018 een nieuwe samenstelling. Naast raadsleden zijn er ook fractievertegenwoordigers die in de gemeenteraad actief zijn. Voor GBLV/ Gemeentebelangen is dat Bram van Popering. Hij zet zich onder andere in voor het behoud van de speelplek aan de Gravin Catharinalaan in Leidschendam. Hoe kijkt hij terug op zijn eerste dossier dat meteen leidde tot een initiatiefvoorstel?

Van wens tot initiatief

Bram van Popering: ”Op de kandidatenlijst van GBLV stond ik op de twaalfde plek. Dat betekende geen raadszetel, maar ik wilde wel actief meedoen. Dat kan als fractievertegenwoordiger waarbij je gewoon meedraait in de fractie en in de gemeenteraad, met uitzondering van stemmen in de gemeenteraad. Ik had opgevangen dat bewoners van de Gravenwijk in Leidschendam de speelplek aan de Gravin Catharinalaan wilden behouden. Het college wil op die plek gaan bouwen. De wens van de bewoners heb ik omgezet naar een initiatiefvoorstel dat in de gemeenteraad besproken is.”

Persoonlijk contact

”Het initiatiefvoorstel is op een bijzondere manier tot stand gekomen. Namens GBLV ben ik de wijk ingegaan en heb daar huis-voor-huis naar de mening van de bewoners gevraagd. Wel of geen speelplek, wel of niet bebouwen, wat voor een bebouwing zou er moeten komen… De Gravenwijk heeft weinig groen, dus het werd al snel duidelijk dat het weer bebouwen van de groene speelplek niet de voorkeur had. Het langs de deuren gaan is natuurlijk arbeidsintensief, maar het individuele persoonlijke contact in plaats van een anonieme vragenlijst vond ik het meer dan waard.”

Gemeenteraad

”De opbrengst uit de wijk heb ik vervolgens met hulp vanuit de GBLV-fractie omgezet in een initiatiefvoorstel. In de gemeenteraad heb ik dat gloedvol verdedigd, met een publieke tribune die vol zat met betrokken bewoners uit de Gravenwijk. En ja, dan kom je in het politieke spel terecht. Het college wil bouwen, de huidige coalitie loopt strak aan de lijn van het college dus er vielen mij mooie woorden ten deel over de aanpak. Inhoudelijk waren voor de coalitiepartijen het groen en de speelplek belangrijk, maar het bouwen natuurlijk nog belangrijker. Wat ik echt bijzonder vond was dat vanuit de gemeenteraad werd gezegd dat het college in gesprek moest met de bewoners om te peilen wat zij willen. Had ik daar niet juist mijn initiatiefvoorstel op gebaseerd?”

Stemming

”Bij de stemming over het GBLV-initiatiefvoorstel lag er ook een motie van CDA en GroenLinks, waarin kool en geit moesten worden gespaard. Eind van het liedje: de motie en het initiatiefvoorstel werden weggestemd, waardoor college en coalitie gewoon met de oude plannen om te gaan bouwen door kunnen gaan. Het is natuurlijk niet prettig om te zien hoe je inspanningen voor de bewoners worden weggestemd. De geest is wel uit de fles: bewoners van de Gravenwijk hebben een Platform Speeltuin Gravenwijk opgericht dat zich in zal blijven zetten voor de speelplek. Vanuit GBLV zal ik hen daarbij van harte ondersteunen!

PERSBERICHT

Leidschendam Voorburg 1 juli 2019 – Vorig jaar heeft de gemeenteraad een motie aangenomen van GBLV, CDA, D66 en GroenLinks om na te gaan waar in de gemeente te weinig groen is, concreet extra groen toe te voegen en inwoners voortaan écht te betrekken bij het groen in hun omgeving. Naar nu blijkt weigert het college om deze motie uit te voeren. GBLV/Gemeentebelangen-raadslid Maurice Hartsinck vindt het optreden van het college onbegrijpelijk en spreekt zelfs van minachting van de gemeenteraad.

GBLV/Gemeentebelangen trok vorig jaar aan de bel nadat inwoners hun zorgen hadden geuit over bomenkap en het verdwijnen van groen in hun omgeving. Ook de communicatie over groen en bomenkap is inwoners al langer een doorn in het oog. Met de motie van 13 november 2018 werd het college opgeroepen om concreet het tij te keren. GBLV-raadslid Hartsinck: ”Dat was goed nieuws! Na afloop van de vergadering zei wethouder Stemerdink dat ze deze motie natuurlijk nooit ging uitvoeren. Als nieuw raadslid dacht ik dat ze een grapje maakte en dat ze respect zou hebben voor een besluit van de gemeenteraad. Maar het bleef vervolgens wel erg stil”.

Hartsinck vroeg in de laatste raadsvergadering aan de wethouder naar de stand van zaken. Een paar dagen later kwam het antwoord: het college voert de motie niet uit. De verklaring hiervoor is dat wethouder Stemerdink in november de gemeenteraad had ontraden om de motie aan te nemen.

Hartsinck: ”Ik ben echt verbijsterd. De wethouder had in november in de gemeenteraad direct moeten zeggen dat ze de motie niet gaat uitvoeren. Een motie ontraden is immers echt wat anders dan een motie niet willen uitvoeren. Een meerderheidsbesluit van de gemeenteraad legt Stemerdink dus zonder blikken of blozen naast zich neer. Ik vind dat niet alleen minachting van de gemeenteraad, maar ook van alle inwoners in onze gemeente die zorgen hebben over het groen en de bomenkap in hun wijk

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 24 maart 2019 − Veel inwoners maken zich zorgen over de bomenkap in onze gemeente. Die zorg deelt GBLV/Gemeentebelangen. Vandaar dat we hier in de gemeenteraad al een aantal keren op terug zijn gekomen. Ook in de laatste raadsvergadering was dit het geval, omdat verantwoordelijk wethouder Stemerding (Stadsbeheer) eerder onjuist antwoorden had gegeven. Zo blijken kap en herplant zeker niet atijd in overleg te gebeuren met inwoners. De wethouder dook echter weg alsof het een vallende tak betrof toen GBLV-raadslid Maurice Hartsinck hierover scherpe vragen aan haar stelde.

Hartsinck: ‘Landelijk gezien maakt 81% van de mensen zich zorgen over ontwikkelingen in hun omgeving. Zo ook in onze gemeente, en die zorgen zijn terecht: de herplant van bomen ligt structureel lager dan kap, inwoners hekelen keer op keer de communicatie en moeten in sommige gevallen zelfs naar de rechter stappen om gehoord te worden. In de vorige raadsvergadering was het weer een hoog gehalte aan ‘pappen en nathouden’ van de wethouder: veel gelach en weinig wol.” Hartsinck is blij dat hij wordt bijgevallen door oppositie én coalitie. “Het is mooi dat de VVD ons nu ook steunt, en wij tekenen van harte mee met een motie van GroenLinks om de communicatie rond bomenkap te verbeteren.”

GBLV blijft zich inzetten voor de behoud en versterking van het groen en goede communicatie richting inwoners wanneer groen verdwijnt. Hartsinck: “Wij hebben het college nu gevraagd om alsnog antwoord te geven op onze vragen en inzichtelijk te maken waar het allemaal fout gaat.” Tot slot roept het raadslid de inwoners op om wanneer zij zorgen hebben of problemen zien in hun leefomgeving dit kenbaar te maken aan GBLV per mail of via de Facebook-pagina van de partij.

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor

Raadsflits 22 januari 2019 - Pas op: hier volgt een mening Op 22 januari werd onze wethouder Jan-Willem Rouwendal in de gemeenteraad op de korrel genomen tijdens het ‘Nashvilledebat’. Hij had de vorige keer zijn standpunt proberen toe te lichten. Dat was niet in goede aarde gevallen bij de oppositie. Deze keer werd hij door de oppositie ten onrechte afgeschilderd als een ondersteuner van de Nashvilleverklaring en er werd openlijk over zijn privé-opvatting gespeculeerd. Het was geen fraaie vertoning. Onze wethouder was de vorige keer een klein stapje verder gegaan dan zijn formele standpunt dat de verklaring ons beleid niet raakt. Een kritische noot in de richting van Nashville, dat je zo’n theologisch stuk in onbegrijpelijke taal voor niet-ingewijden, niet online moet zetten, werd nu bijvoorbeeld omgedraaid en ter verantwoording gebruikt door GroenLinks. De les die onze wethouder er kennelijk uit trok, was dat je beter formeel en kort kunt zijn en zo beantwoordde hij de vragen. Hij werd ongewild geholpen toen oppositieleider Frank Rozenberg (GBLV) in zijn zoektocht naar argumenten leek te zeggen dat het standpunt van onze wethouder juist is en dat de andere wethouders het daar ook bij hadden moeten laten. Valt er ook iets positiefs te melden? Ja: - We hebben een wethouder die lid is van de SGP, die de Nashvilleverklaring niet onderschrijft en ons gezamenlijke LHBTQI-beleid wel. - De VVD zette bij monde van Philip van Veller duidelijk uiteen hoe het zit. - Doordat ik me verdiepte in de materie ontdekte ik het verhaal van een mooi mens als John Lapré. Dat laatste heeft niet met onze gemeente te maken, maar ik wilde graag 3 positieve punten noemen. Kees Verschoor

Raadsflits 9 januari 2019 - Landelijke politiek Op 8 januari was de eerste gemeenteraadsvergadering van 2019. Er werden bespreekpunten toegevoegd aan de agenda. Ten eerste de toekomst van de ziekenhuizen Antoniushove en Bronovo. Het gemeentebestuur heeft daar geen zeggenschap over, maar wethouder Juliette Bouw zet zich maximaal in om goede ziekenhuiszorg voor ons allen te behouden. Natuurlijk steunt de gemeenteraad dat volledig en unaniem. Hopelijk weegt het argument van goede geografische spreiding zwaar genoeg om Antoniushove te behouden. Als Bronovo zou gaan sluiten, zou dat uiteraard consequenties hebben voor de Eerste Hulp en de vestiging van een huisartsenpost. De tijd zal het leren. Een ander actueel onderwerp waar het laatste woord nog niet over gezegd is, werd aan de orde gesteld door GroenLinks. Het gaat om de Nederlandse vertaling van de zogenaamde ‘Nashvilleverklaring’ over huwelijk en seksualiteit. Dit is een polariserend theologisch leerstuk van een aantal orthodoxe dominees/voorgangers, waar ons gemeentebestuur niets mee hoeft. Maar omdat de landelijke SGP-leider, Kees van der Staaij, de strekking van de verklaring publiekelijk verdedigt, lijkt GroenLinks te willen dat wethouder Jan-Willem Rouwendal de verklaring scherper afwijst dan hij doet. Ik vind het een hardvochtig, polariserend leerstuk en betreur dat de landelijke SGP-leider het ook nog eens politiek maakt. Kees Verschoor

Raadsflits 9 januari 2019 - Landelijke politiek Op 8 januari was de eerste gemeenteraadsvergadering van 2019. Er werden bespreekpunten toegevoegd aan de agenda. Ten eerste de toekomst van de ziekenhuizen Antoniushove en Bronovo. Het gemeentebestuur heeft daar geen zeggenschap over, maar wethouder Juliette Bouw zet zich maximaal in om goede ziekenhuiszorg voor ons allen te behouden. Natuurlijk steunt de gemeenteraad dat volledig en unaniem. Hopelijk weegt het argument van goede geografische spreiding zwaar genoeg om Antoniushove te behouden. Als Bronovo zou gaan sluiten, zou dat uiteraard consequenties hebben voor de Eerste Hulp en de vestiging van een huisartsenpost. De tijd zal het leren. Een ander actueel onderwerp waar het laatste woord nog niet over gezegd is, werd aan de orde gesteld door GroenLinks. Het gaat om de Nederlandse vertaling van de zogenaamde ‘Nashvilleverklaring’ over huwelijk en seksualiteit. Dit is een polariserend theologisch leerstuk van een aantal orthodoxe dominees/voorgangers, waar ons gemeentebestuur niets mee hoeft. Maar omdat de landelijke SGP-leider, Kees van der Staaij, de strekking van de verklaring publiekelijk verdedigt, lijkt GroenLinks te willen dat wethouder Jan-Willem Rouwendal de verklaring scherper afwijst dan hij doet. Ik vind het een hardvochtig, polariserend leerstuk en betreur dat de landelijke SGP-leider het ook nog eens politiek maakt. Kees Verschoor