Poliflw

GroenLinks heeft in de raadsvergadering van januari met succes gepleit voor de invoering een ja/ja-sticker. Dit betekent dat je over een tijdje alleen nog reclamefolders in je bus zult krijgen als je hier zelf om vraagt. Uit onderzoek blijkt namelijk dat 40% van de mensen hun folders ongelezen weggooien. Een ja/ja-sticker gaat deze verspilling tegen.

Veel mensen zitten niet te wachten op reclamefolders. Ze gooien ze direct uit de brievenbus in de papierbak. Zonde! Er is een goede oplossing: je kan een sticker op je brievenbus plakken. Toch doen veel mensen dat niet. Ze weten misschien niet waar ze die sticker moeten halen, of komen er gewoonweg niet aan toe. Een onderzoek in Utrecht wees uit dat 40% van de mensen reclamefolders ongelezen weggooit. Als je weet dat een huishouden elk jaar ongeveer 34 kilo aan reclamefolders in de bus krijgt, wordt duidelijk dat er een hele hoop verspild wordt. En dat terwijl we juist minder afval willen produceren!

GroenLinks Rheden vindt daarom dat het anders moet. Daarom diende onze fractie afgelopen raadsvergadering een voorstel in om dit te veranderen. Dit deden we samen met de fracties van D66, PvdA en de SP. Wij willen dat mensen alleen nog reclamefolders krijgen als ze een ‘ja/ja-sticker’ op hun brievenbus plakken. We draaien het dus om! Heb je geen sticker? Dan krijg je geen folders. Een aantal andere gemeenten in Nederland heeft dit al eerder gedaan en hun inwoners zijn er erg tevreden over.

Een meerderheid van de gemeenteraad was het met ons idee eens. De gemeente Rheden gaat nu dus aan de slag om zo’n ja/ja-sticker in te voeren. Dat zal nog even duren, omdat dit plan eerst in de gemeentelijke regels moet worden opgenomen. Als het zover is, zul je het zeker horen. De gemeente zal het haar inwoners op allerlei manieren laten weten. Je hoeft dus nu nog niks te doen.

Heb je al een sticker op je brievenbus? Deze blijft ook gewoon geldig. Heb je geen sticker? Dan krijg je straks de Regiobode wél nog gewoon op de mat. Dat wilde de meerderheid van de gemeenteraad zo. Als je de Regiobode ook niet meer wilt ontvangen, kun je een nee-nee-sticker plakken.

GroenLinks wil altijd dat de duurzaamste optie de makkelijkste optie is. De ja/ja-sticker is daarvan een goed voorbeeld. Heb jij andere praktische ideeën over hoe we de gemeente duurzamer kunnen maken? Laat het ons weten!

De agenda van de raadsvergadering wekt de indruk dat het een snelle en korte besluitvormende vergadering kan worden. Hij wordt aangepast omdat een lid van de ombudscommissie beëdigd moet gaan worden en het niet netjes is om deze te laten wachten tot na de behandeling van het eerste bespreekstuk. Ook worden er door verschillende partijen (GPRB, D66, CDA en de VVD) moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’ aangekondigd en deze krijgen een plekje op de agenda en wel bij punt 5.

Omgevingsvisie

Na de beëdiging van het nieuwe lid van de ombudscommissie starten we de avond met het debat over de omgevingsgebied visie buitengebied. Alle fracties hebben aangegeven deel te nemen aan het debat. Jammer genoeg focust de maatschappelijke aandacht van deze nieuwe visie zich vooral over het beperken van de bereikbaarheid van de POSBANK. En dat terwijl er zoveel goede dingen in deze visie staan. De visie is opgebouwd in nauw overleg met onze inwoners. Ook wordt er in deze visie gezegd dat er onderzoek wordt gedaan naar mogelijk afsluiten van de Posbank als beperking van de verkeershinder. Na dit onderzoek zal er een vervolgtraject worden gestart waarin de mening van onze inwoners wederom wordt gevraagd in de vorm van gebiedstafels. Verschillende fracties waaronder de VVD spreken hun waardering over de kwaliteit en de totstandkoming van deze omgevingsvisie. Voor de VVD is het belangrijk dat de inbreng van onze inwoners op dit dossier wordt gewikt en gewogen en wordt mee genomen in de besluitvorming. De vraag wordt aan het college gesteld of hiervoor ruimte is opgenomen in het gehele proces. Daarnaast zal de huidige visie binnen afzienbare tijd worden beïnvloed door ontwikkelingen op het gebied van stikstof, de regionale energiestrategie en het warmteplan. Dat betekent dat deze visie op termijn zeker zal worden gewijzigd. Rob Koekkoek is onze woordvoerder op dit dossier en dient namens de  VVD een amendement (zie bijlage) in om het voorstel te wijzigen. Het amendement heet “Goed onderzoek en Goed Plan” en wordt samen met CDA, D66 en PvdA ingediend. In de eerste termijn van het debat dragen alle partijen hun visie aan en dienen daar waar nodig hun amendementen en moties in. Na de eerste termijn geeft het college bij monde van wethouder Haverkamp (VVD) een inhoudelijke reactie op de bijdragen en beantwoord de gestelde vragen. In de tweede termijn wordt een inhoudelijk debat gevoerd voor zover als noodzakelijk en wordt gevolgd door besluitvorming. Eerst wordt het amendement van de VVD in stemming gebracht, vervolgens het voorstel en uiteindelijk over de motie ingediend door Groen Links. Amendement wordt unaniem aangenomen.  Het gewijzigd voorstel Omgevingsvisie Buitengebied wordt unaniem aangenomen. De motie van GL (Groene Atlas) wordt unaniem aangenomen.

 

Moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’

We beginnen met de motie van GPRB (Trap op trap af) welke mede wordt ingediend door andere partijen (waaronder de VVD). Doel van de motie is signaal af te geven aan de minister en tweede kamer, VNG en alle gemeente van Nederland om de gekozen systematiek (trap op, trap af) los te laten. De PvdA-fractie vraagt aan het college of deze motie wel nut heeft. Er zijn al meerdere lijnen gestart om dit signaal af te geven aan Den Haag. Wethouder geeft aan dat de discussie al gedurende langere tijd wordt gevoerd en de effecten nog als onvoldoende worden ervaren. Maar een extra signaal vanuit de gemeenten kan geen kwaad. De motie wordt unaniem aangenomen

 

Daarna een volgende motie van GPRB samen met D66 (Samen sneller resultaat). Snelheidsverlaging op de N348 tussen Dieren en Lochem kenbaar te maken bij gemeente Brummen, Zutphen en Lochem om dan in gezamenlijkheid op te trekken naar de provincie.  Vanuit de VVD-fractie wordt de vraag gesteld of dit wel het juiste moment is omdat binnen afzienbare tijd (lees 1 december 2019) besluitvorming gaat plaats vinden omtrent stikstof problematiek. College geeft bij monde van wethouder Hofstede een reactie. De consequenties van de motie zijn op dit moment niet te voorzien omdat er al zoveel zaken lopen op dit gebied. Verzoek aan de indieners is om besluitvorming over de motie uit te stellen om het college in de gelegenheid stelt om de raad door middel van een raadsbrief voor het eind van het jaar 2019 te informeren. Motie wordt aangehouden en komt later op de agenda van de raad.

 

Daarna gaan we over tot het behandelen van een motie van D66 (en meerdere partijen) Verlaging maximumsnelheid op A348 naar 100 km per uur. Door het aantal indieners heeft deze motie al een meerderheid. De VVD-fractie is ook van mening dat dit voorstel te vroeg komt. De kans is aanwezig dat het opgeleverde stikstof contingent niet naar Rheden gaat maar als compensatie wordt gebruikt voor andere gebieden in de provincie. De VVD-fractie is niet tegen het nemen van maatregelen maar wel graag op het juiste moment. Wacht eerst nationale besluitvorming af, is ons advies om te voorkomen dat we achter het net vissen. Het college geeft een reactie waarbij uitgangspunt bij college is dat reductie op geleverd in deze gemeente ook wordt gebruikt voor projecten in deze gemeente. In het ‘Regionaal portefeuille overleg mobiliteit’ heeft wethouder al aangegeven dat het college een voorstander is van verlaging van de snelheid naar 100 KM per uur. Om dit voor elkaar te krijgen is een verkeersbesluit nodig. Daar zitten doorlooptijden aan vast (wettelijk geregeld) en dan is de opdracht binnen de motie niet mogelijk. Het gesprek en lobby kunnen wel worden gevoerd. Motie wordt aangepast en kan vervolgens op algehele steun van de raad rekenen en wordt unaniem aangenomen.

 

Vervolgens gaan we over tot de behandeling van de motie Flex-woningen (zie bijlage) van de VVD. De VVD -fractie is van mening dat er door de gemeente Rheden gebruik moet worden gemaakt om deel te nemen aan pilot FLEX-Woningen zodat “spoedzoekers” op korte termijn geholpen kunnen worden aan huisvesting. Motie maakt genoeg los en kan rekenen op steun van een aantal fracties. Na het debat wordt motie in stemming gebracht en wordt deze met 23 voor en drie tegen (GPRB)  aangenomen.

 

Hamerstukken

Uiteindelijk komen we bij het laatste punt van de agenda punt 10 en dat is een overzicht met onder andere brieven aan de raad, notulen van de vorige vergadering en besluiten naar aanleiding stukken ter kennisname. Door aantal partijen worden stukken ter kennisname geagendeerd voor een behandeling in een voorbereidende raad. Ook de VVD-fractie doet dit en wel behandeling van de herfstrapportage waarin de voortgang van de uitputting van de programmabegroting 2019 wordt gepresenteerd. De VVD maakt zich zorgen over de consequenties hiervan.

 

Om 22.48 uur wordt de vergadering gesloten.

Het was een lange maar vruchtbare vergadering.

Sjir Hanssen

Raadslid VVD

In de zomerse hitte naar het gemeentehuis, waar de airco gelukkig in bedrijf was gesteld. Door de VVD en de PvdA zijn vragen gesteld over de berichten in de pers over het verdwijnen van de Kinderboerderij in het dorp Rheden.

De wethouder gaf namens het College aan dat er een geschiedenis aan zit die teruggaat naar 2011. Toen was men al bezig en bleek er dat er in feite buiten de grenzen van het bestemmingsplan gebouwen aanwezig waren. Door de tijd heen heeft het College getracht met toezeggingen van geld en wijziging bestemmingsplan de Kinderboerderij te faciliteren. Dat is echter niet gelukt en heeft de organisatie van de Kinderboerderij de overeenkomst opgezegd. De organisatie is nu bezig met het onderbrengen van de dieren. De wethouder heeft er alle vertrouwen in dat er een goed tehuis voor die dieren zal worden gevonden.

De vragen van de PvdA en onze fractie, gesteld door Jaap Uijthof, zijn daarmee naar tevredenheid beantwoord.

Vervolgens kwam de jaarrekening aan de orde waarbij alle fracties hun zorgen uitte over de magere c.q. slechte financiële situatie. Raadsbreed leeft de wens om de financiële situatie op orde te brengen en de reserves op peil te houden. Met name het weerstandsvermogen (=risicoreserve) wil men raadsbreed in de veilige zone houden.  Martinique, onze woordvoerder financiën én voorzitter van de rekeningcommissie  diende daarom namens de hele raad een amendement in om het weerstandsvermogen, conform het advies van de rekeningcommissie, op 1,4 te zetten. Het College is blij met de zorgen die werden geuit door de Raad over de financiële risico’s. De vergelijking met het varen op stromend water en in een storm werd gemaakt.Dat is het verschil van inzicht in wat de Provincie en de Rekeningcommissie en wat het College verantwoord vindt.Zo werd er besloten na de nodige technische en soms inhoudelijke discussie, met name omdat daarmee de financiële risico’s beter worden afgedekt.

Het College is samen met de organisatie al hard aan het werk om het de gemeentelijke financiën op orde te krijgen voor de toekomst. In september zullen daar de eerste resultaten worden gepresenteerd aan de Raad. 

Nu eerst genieten van een mooie zomer.

In de eerste week van september zijn we er weer.

Rob Koekkoek

 

Deze speciale raadsvergadering start met een korte terugblik naar vorige week dinsdag 4 juni jl. In de late avond en vroege nacht is een zeer zware storm - een tornado - over onze gemeente getrokken en heeft met name in Rheden een ongelofelijke schade aangericht.

In een paar minuten tijd werd het dorp omgebouwd tot een haast onherkenbare ravage. Meer dan 100 meldingen zijn binnen gekomen bij de gemeente;  honderden bomen zijn ontworteld,huizen zijn (zwaar) beschadigd en verschillende brandweerkorpsen uit de omliggende gemeenten hebben hulp verleend bij deze ongekend zware storm. Het mag een wonder genoemd worden - helemaal als je bekijkt hoeveel schade is aangericht - dat er geen persoonlijke ongelukken hebben plaatsgevonden of zelfs dodelijke slachtoffers zijn gevallen, aldus onze burgemeester die zelf al om 1 uur ‘s nachts aanwezig was op de plek des onheils om poolshoogte te nemen en waar mogelijk ondersteuning en bijstand te bieden. Onze gemeente is een gemeente waar saamhorigheid en samenredzaamheid hoog in het vaandel staan, en daar zijn we trots op. Namens de raad heeft onze Yola samen met Marleen Noorland van de PvdA een kort dankwoord gericht aan allen die geholpen hebben in de nacht van dinsdag 4 op woensdag 5 juni en bij de nasleep van de storm. En daarnaast een speciaal woord van dank voor onze burgemeester en wethouder Ronald Haverkamp; die beiden hun agenda's hebben leeggemaakt om alle getroffen plaatsen te bezoeken en hulp te bieden.

 

Voordat we van start gaan met de Algemene Beschouwing neemt wethouder Klomberg het woord. In de Mei-circulaire die we afgelopen week ontvangen hebben komt een extra bedrag van 1,5 miljoen onze kant op. Als bijdrage bij de grote overschrijdingen van bijvoorbeeld jeugdzorg en WMO. Hier zijn we uiteraard heel erg gelukkig mee. Met deze bijdrage, en met alle maatregelen die het college afgelopen periode al geïnitieerd heeft komen we dit jaar uit op een tekort van 8 ton. En dat is een stuk beter dan de 6 miljoen + die eerder begroot was. Complimenten voor het college en de betrokken ambtenaren met deze mooie verbeterde prognose.

Maar - aldus wethouder Klomburg - laten we niet te vroeg juichen want met deze bijdrage van het Rijk zijn we er helaas nog niet, er zal nog steeds stevig bezuinigd moeten worden. Aankomende maanden zal het college alle mogelijkheden van bezuinigingen in beeld brengen, want we hebben nog steeds een gat van 5 miljoen.. De raad maakt vervolgens de keuzes over welke bezuinigingen zullen gaan plaatsvinden.

 

Vervolgens neemt onze Yola het woord bij de aftrap van de Algemene Beschouwingen. Haar motto: Rheden sterker maken. Sterker economisch en financieel gezien, sterker qua ruimtelijke ordening en duurzaamheid en uiteraard ook sterker op sociaal vlak. Om onze gemeente nog sterker te maken in deze ontwikkeling komen we met twee moties, te weten:

Motie Begeleid Wonen - voor duidelijke afspraken omtrent verdeling begeleid wonen projecten in de regio; tevens willen we een andere (meer adequate) afhandeling door de gemeente.

Motie Overschrijding Budgetten binnen Begroting - zodat wij als raad op voorhand gewezen worden op verwachte overschrijdingen, zodat wij onze kaderstellende taak kunnen uitoefenen.

Wethouder Hofstede geeft aan dat onze motie over Begeleid wonen moeilijk te realiseren zal zijn. Een stop op begeleid wonen gaat niet, want bewoners wonen in deze woningen zelfstandig zonder begeleiding. De zorg over een onevenredige spreiding die deelt het college, het is niet handig om meerdere huizen op een plek in één buurt te concentreren. Maar de zorgaanbieder bepaalt de locatie, daar hebben wij als gemeente weinig invloed op. Het college is op dit moment al regionaal aan het kijken naar oplossingen, ook om restrictiever om te gaan met de verschillende zorgaanbieders. De uitslag van deze gesprekken kunnen we medio 2020 verwachten. Over de problemen met de klachtenregistratie van de omwonenden had de wethouder het volgende te zeggen. "We handelen al proactief - ook in het registreren. Adequaat reageren is dus nu niet aan de orde." Ze erkende wel dat meldingen niet altijd geregistreerd worden als klacht, dat zou een reden kunnen zijn waarom het niet wordt geregistreerd. 

 

Wethouder Klomberg is enthousiast over onze financiële motie “Ik zou ‘m bijna zelf geschreven kunnen hebben  - maar omdat we alles eigenlijk al doen zie ik geen toegevoegde waarde en is de motie overbodig geworden." Wij zijn het niet eens met de gedachtegang in dezen van het college. Door op voorhand te kunnen sturen op onverwachte uitgaven geeft de raad de mogelijkheid om haar kaderstellende (en controlerende) taak uit te oefenen. 

 

Lang verhaal kort, wat is er gebeurd met onze twee ingediende moties?

Motie 1: Begeleid Wonen is in aangepaste vorm ingediend en vervolgens met 24 stemmen voor aangenomen.

Motie 2: Overschrijding Budgetten hebben wij ingetrokken. Wij zullen hier in een later moment op terugkomen.

 

En om met een positieve noot te eindigen – we hebben de motie van D’66 gesteund om Arnhem te flankeren in het faciliteren van het songfestival volgend jaar. Rheden zou mee kunnen liften op de toeristische en recreatieve voordelen die het songfestival de regio zou kunnen brengen, daarnaast zorgt het organiseren van een groot evenement zoals dit ook voor veel bevinding en saamhorigheid. Onze fractie is daar uiteraard unaniem voor – en onze voorzitter vatte het als volgt samen: “Songfestival naar Arnhem en omgeving? Douze points!” 

Lees in de bijlage onze Algemene Beschouwingen

Aan de vooravond van carnaval een raadsvergadering met 2 bespreekstukken en een hele rits moties. Het belooft een lange avond te worden… Eerst staan we stil bij het overlijden van oud raadslid van de PvdA, Marion Schoeman. Marion was raadslid in de vorige periode en heeft zich met hart en ziel ingezet voor haar partij en voor de inwoners.

Dan schuift Jaap Uijthof op de voorzittersstoel. Omdat de burgemeester, normaal voorzitter van de raad, portefeuillehouder is, zit de plaatsvervangend voorzitter van de raad dit agendapunt voor. We gaan door met de App ‘ Meld een vermoeden’ dat op de agenda staat. Het gaat om een app waarbij medewerkers van de gemeente anoniem een melding kunnen doen van een situatie waarvan zij vermoeden dat het niet in orde. En dan gaat het om ondermijning.( criminele activiteiten waar geld mee wordt verdiend). Sjir Hanssen is onze woordvoerder.  Er is veel discussie, een motie en een amendement of die anonimiteit nu wel of niet moet. Ook de burgemeester houdt een vurig betoog om de app in te voeren om ondermijning tegen te gaan .Voor de VVD Mag de App ingevoerd worden, temeer omdat tijdens de proef medewerkers hebben aangegeven dat zij dat juist fijn vinden.  Uiteindelijk staakten de stemmen bij het amendement (13-13). Het voorstel wordt dus niet in stemming gebracht en komt de volgende keer terug op de agenda.

Het volgende bespreekstuk is de klimaat aanpak. Een groot en verstrekkend onderwerp. Jaap Uijthof voert namens de VVD het woord en benadrukt vooral de vraag:. Hoe betrek je en stimuleer je mensen en bedrijven bij dit vraagstuk. Wat ons betreft het meest belangrijke punt vanuit de gemeente. Wij waren blij met de woorden van de wethouder in de voorbereidende raad dat hij ervoor gaat zoveel mogelijk mensen te motiveren maatregelen te treffen. Wat ons betreft is dat de goede tactiek. Als mensen een aantal maatregelen nemen en zien dat het werkt. Ook voor hun portemonnaie, dan zullen zij ook door willen gaan met het nemen van maatregelen. Als we erin slagen dat met z’n allen te doen. Dan geldt het adagium vele handen maken ligt werk en zullen we wellicht slagen in onze doelen.

GBRP diende nog een motie in waarin zij uitspreken geen voorkeur te hebben voor windmolens in onze gemeente. Wij hebben de motie niet gesteund omdat het naar onze mening weinig toevoegt. Er is namelijk te weinig wind in Rheden en nauwelijks ruimte om windmolens te plaatsen. Het voorstel Klimaataanpak wordt unaniem aangenomen; de motie is niet aangenomen.

Lees de hele woordmelding van Jaap Uijthof in de bijlage.

Na een hele reeks hamerstukken, waaronder het mogelijk maken van glasvezel in het buitengebied, zijn de moties ‘ vreemd aan de orde dag’ aan de beurt.

 De motie: ‘ Openbare gebouwen inclusief toegankelijk’  van VVD, CU, GPRB en PvdA.Gaat over het toegankelijk maken voor iedereen van alle openbare gebouwen. Daar kan je niet tegen zijn. Rob Koekkoek voert hierover namens de VVD het woord. Motie is ingetrokken omdat het college een ruime toezegging heeft gedaan om hier beleid op te maken en uit te voeren.

 De motie: ‘ beperk de woningbouw van de Imboslaan tot het terrein van de Mavo. Deze motie wil dat het huidige plan wordt stop gezet en dat alleen gebouwd mag worden op het voormalige Mavo-terrein. Wij vinden dit veel te vroeg. Inde informatieavond heeft wethouder Haverkamp toezeggingen aan de insprekers (bewoners Breukinglaan) gedaan om mrt de ontwikkelaar en de bewoners om de tafel te gaan zitten en het plan nader te bespreken. Wij vinden dat de wethouder deze kans moet krijgen voordat je nu al definitief de deur dicht gooit. Wij stemmen dus tegen deze motie; maar dat was niet nodig want na enige discussie wordt de motie aangehouden. Wordt vervolgd dus...

Om  23. 00 sluit de voorzitter de vergadering; tijd voor carnaval de komende week! 

Na een aantal weken onderhandelen werd op 16 mei het coalitieakkoord ‘Rheden geeft energie’ ter kennisgeving aan de raad aangeboden en het nieuwe college geïnstalleerd. De partijen VVD, CDA, PvdA, D66 en CU vormen de komende vier jaar het gemeentebestuur. In het coalitieakkoord zijn de plannen en het beleid voor de komende vier jaar uitgestippeld. De fractievoorzitter van de SP, Jorine Dirks, reageerde op het akkoord met de volgende woorden:

In het voorwoord wordt gesproken over een gezonde en duurzame samenleving, meer inwoners aan het werk krijgen, doorstroom op de woningmarkt en meer kansen voor de jeugd. Dat zijn stuk voor stuk belangrijke punten. Het voorkomen en tegengaan van tweedeling, ook genoemd in het voorwoord, is voor de SP het meest wezenlijke onderwerp/aandachtspunt, dat wij ook in gesprek met de formerende partijen  hebben ingebracht. De Global Goals leveren ook prachtige woorden en doelen op, waar niemand tegen kan zijn. De concrete invulling en uitvoering hiervan had de SP toch liever overgelaten aan een links college, wat gezien de verkiezingsuitslag mogelijk was.

Rheden wordt sterker, mooier en duurzamer door de energie van partnerschap, zo stelt u. Er wordt energie gevraagd van zowel de gemeente als van inwoners, verenigingen en ondernemers. U wilt de stem van inwoners en van de oppositie serieus nemen. Wij waarderen het dat wij aandachtspunten hebben kunnen meegeven en daarover ook een positieve terugkoppeling hebben gekregen. Twee vlogs is wat ons betreft niet voldoende om inwoners te betrekken of te informeren. Voor hen, maar toch ook voor ons, is het traject na de verkiezingen behoorlijk onzichtbaar geweest…

Het is ons duidelijk dat de 4 partijen ieder hun aandachtspunten hebben ingeleverd en dat de beoogde wethouders ‘zelf inhoudelijk de grootste bijdragen konden leveren aan betreffende onderwerpen’, zoals we konden lezen in de Regiobode. Blijkbaar bent u met de poppetjes begonnen en niet met de inhoud: een taakverdeling in plaats van collegevorming. Wij zien dat terug aan de indeling van de hoofdstukken, die blijkbaar gebaseerd is op de persoonlijke aandachtspunten. Wij missen daardoor een overkoepelende visie en samenhang. Het lijkt alsof er is gekwartet met onderwerpen, waardoor beleidsterreinen versnipperd zijn en soms overlappen (bijv. bedrijfsvoering en het sociaal domein) en het voor ons en wellicht ook voor ambtenaren en inwoners nog even zoeken is wat we kunnen verwachten en van wie.

Wij geven per hoofdstuk een korte reactie op hoofdlijnen. Vragen die we hebben op detailniveau zullen we u nu besparen en schriftelijk indienen (Zie bijlage voor de vragen).

Hoofdstuk 1 (wethouder Haverkamp, VVD): Wij onderschrijven de doelen bij de opgave om te streven naar goed en voldoende werk voor de inwoners. Dat iedereen die werkt, een salaris verdient, lezen we pas terug in hoofdstuk 3. Wij rekenen erop dat dat ook in hoofdstuk. 1 geldt en dat het om écht werk en écht salaris gaat, wat mensen niet alleen verdienen, maar ook echt krijgen. Er is een verschil tussen de stevige toon in de campagne, de rooskleurige terugkoppeling en de toon in hoofdstuk 1. Wij zijn benieuwd naar de daadwerkelijke uitvoering. Wij wensen de VVD wethouder veel succes bij het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.

Hoofdstuk 2 (wethouder Klomberg, D66): Wij lezen hier ambitieuze punten bij pittige opgaven rondom klimaat en duurzaamheid. We zijn blij dat er hierbij aandacht is voor minder draagkrachtige inwoners. Wij wensen deze wethouder succes bij de overstap van Defensie naar een nieuw bestaan als wethouder.

Hoofdstuk 3 (wethouder Hofstede, PvdA): Dat het onderwerp armoede en schulddienstverlening in de PvdA-portefeuille is terecht gekomen, verbaast ons niet en schept verwachtingen. Op het gebied van minimaregelingen (geen extra budgettaire uitbreiding!), mantelzorg (alleen waarderingsactiviteiten!) en wonen (vooral middelduur en duur!) had wat ons betreft de lat echt hoger moeten liggen. Wij wensen deze wethouder succes met het verdedigen van linkse waarden.

Hoofdstuk 4 (wethouder Budel, CDA): Een veelzijdige, diverse portefeuille voor een nieuwe wethouder: jeugd, sport, cultuur, van echtscheidingsbeleid tot rubber korrels. Wij rekenen er echter wel op dat er meer aandacht komt voor de onderwerpen IJssellijn en vliegveld Lelystad, dan nu opgenomen is in de tekst van het akkoord. Wij wensen u veel succes met al het moois van de gemeente.

Hoofdstuk 5 (Burgemeester van Eert): U behoudt uw portefeuille en wij gaan er van uit dat u dat op uw eigen manier doet, met uw eigen inkleuring, zoals u ook bent begonnen.

Van de SP kunt u verwachten dat wij constructief zullen zijn als het kan, en kritisch als het moet.

Op dinsdag 3 april presenteerde Niels Joosten, de informateur namens de VVD, de uitslag van de verkenningsronde. Hij adviseerde daarbij de start van onderhandelingen tussen VVD, CDA, PvdA en D66.

Na de verkiezingen van 21 maart werd al snel gestart met de eerste gesprekken voor het vormen van een nieuwe coalitie. Op vrijdag 23 maart vond het eerste gesprek tussen de SP en de informateur plaats. Jorine Dirks en Tamara Koppelaar voerden het gesprek namens de SP.

Tijdens dat gesprek gaf de SP allereerst aan zich zorgen te maken over het grote aandeel van inwoners dat niet is gaan stemmen. Bijna de helft van de inwoners is niet gaan stemmen en in sommige wijken lag dat percentage zelfs op 60 tot 65%. De uitslag van de verkiezingen laat verdeeldheid zien en biedt mogelijkheden voor het voortzetten van de vorige, rechts-liberale coalitie, maar ook voor een coalitie van linkse partijen. De SP heeft bij de informateur de eerste voorkeur uitgesproken voor een linkse coalitie van SP, PvdA, GroenLinks en GPR/B. Als tweede optie gaf de SP aan dat er in elk geval recht gedaan moet worden aan de verdeeldheid in onze gemeente met een college met 2 rechtse partijen (VVD en CDA) en 2 linkse partijen (SP en PvdA, GroenLinks of GPR/B). Het voortzetten van de vorige coalitie is voor de SP geen gepaste optie.

Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden: “De combinatie van partijen die nu onderhandelen doet in mijn ogen geen recht aan de uitslag en de verhouding tussen linkse en rechtse stemmen in de gemeente. Daarnaast ben ik echt teleurgesteld dat de PvdA wel een voorkeur heeft uitgesproken voor samenwerking met VVD en CDA en niet met de linkse partijen. Wij zien dat als een gemiste kans voor een écht ander beleid.”

Op dinsdag 10 april kregen de beoogde oppositiepartijen de gelegenheid om aan de onderhandelende partijen belangrijke punten mee te geven. De SP en GroenLinks hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt om duidelijk te maken waar wat hen betreft extra aandacht voor moet komen de komende 4 jaar. Op het gebied van duurzaamheid pleitte de SP voor maatregelen die ook voor inwoners met een kleine portemonnee haalbaar zijn en voor energiebesparende maatregelen voor huurwoningen. De SP heeft daarnaast aangegeven dat de gemeente meer moet gaan investeren in contacten met inwoners in die wijken waar bijvoorbeeld de opkomst bij de verkiezingen laag was en moet zorgen dat ook deze inwoners zich betrokken gaan voelen bij hun buurt en de politiek. Een zeer belangrijk punt voor de SP is ten slotte een fatsoenlijkere sociale dienst. De SP wil dat de gemeente uitgaat van respect en vertrouwen en kiest voor een andere toon en aanpak van inwoners die gebruik maken van voorzieningen in het sociaal domein. Hierbij heeft de SP diverse concrete voorstellen gedaan.

Jorine Dirks: “Ik zie in onze gemeente een tweedeling tussen rijk en arm, mondige en niet mondige inwoners, betrokken inwoners en inwoners die geen vertrouwen meer hebben in de politiek. De SP zal zich er - in de gemeenteraad én daar buiten - hard voor maken dat deze tweedeling vermindert. Deze boodschap hebben wij meegegeven aan de formerende partijen en wij zullen dan ook het toekomstige akkoord en het beleid van de coalitie hierop beoordelen.”