Poliflw

Robert Berns was afgelopen najaar te gast bij de fractie van de Provinciale Staten Zuid-Holland. ChristenUnie & SGP zitten hier na de afgelopen verkiezingen met nog 4 partijen in het bestuur van de provincie, en is in de provinciale staten samen met 5 zetels vertegenwoordigd. Na zijn bezoek aan de fractievergadering van 11 november werden Robert Berns enkele vragen gesteld.

U was even te gast bij onze fractie. Welke indruk hebt u gekregen?

“De fractie is een team dat op elkaar ingespeeld raakt en alert reageert op wat er in de Staten speelt. Dat maakt dat hun focus open is, maar soms wat meer op elkaar en intern gericht is.”

Wat is de problematiek van jullie regio?

”Schiedam heeft onevenredig veel sociale woningen en de overloop vanuit Rotterdam is groot, waardoor ons sociale programma overbelast dreigt te raken. Andere gemeenten in de regio waren traag om sociale woningen te bouwen. En vliegveld Zestienhoven -de RTHA- kan nog steeds meer vluchten toestaan. Geluidhinder en (ultra)fijnstof vormen reële gezondheidsrisico’s. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft eind 2018 de normen om slaapverstoring rond vliegvelden te verminderen aangescherpt, net als de waarden voor (ultra)fijnstof. Het huidige Luchtvaartbesluit biedt burgers en lokale overheden geen houvast om de overlast aan te pakken. Schiphol bepaalt langs diverse wegen wat er in het luchtruim in onze regio plaatsvindt.“

Wat kan Zuid-Holland voor jullie doen?

”De Commissaris van de Koning heeft in zijn functie als Rijksheer naar Schiedam geluisterd. De provincie heeft nu met onze buurgemeenten afspraken gemaakt over het aantal sociale woningen dat zij de komende jaren moeten bouwen. De provincie gaat dit controleren en zal bestemmingsplannen niet goed keuren als gemeenten zich niet aan de afspraken houden. En het Luchtvaartbesluit uit 1958 is aan modernisering toe. Het is nu tijd om de bestuurlijke tekortkomingen aan te pakken en echte klachten serieus te nemen.”

Kijkt u na dit bezoek anders tegen het Statenwerk aan?

”Er zit meer dynamiek in dan ik verwachtte.”

Hebt u nog een tip voor de raadsleden, of voor de Statenfractie?

”Door “framing” kunnen Statenleden te ver van de feitelijke gemeentelijke situaties afstaan. Waar het knelt doen Statenleden er goed aan het veld in te gaan om hun eigen oordeel te vormen. De fractie kan daarmee de gedeputeerde meer grond onder de voeten geven.”

Wij vinden het onverantwoord om kinderen op deze jonge leeftijd al met dit onderwerp te belasten. In de fase dat jonge kinderen het fysieke onderscheid tussen een man en een vrouw gaan ontdekken en waarderen, kan het voor kinderen verwarrend werken om hen met een psychisch zoekproces te confronteren dat voor de meesten van hen dan niet (of pas in de puberteit) aan de orde is. Het is de verantwoordelijkheid van de basisscholen en ouders om over de wenselijkheid van dergelijke lespakketten te beslissen en dit dient dus niet door een wethouder te worden gepromoot (en zeker niet opgelegd). In onze opinie dient de overheid op dit vlak zeer terughoudend te zijn. De LHBTI-lespakketten bevatten elementen waar een deel van de christelijke, en wellicht ook andere religieuze groeperingen in Schiedam zich niet in kunnen vinden. Promotie van ideologisch gekleurde lespakketten voor jonge kinderen door de overheid is in strijd met breed gedeelde principes (tegen staatsindoctrinatie) in de vrije westerse wereld. (En verplichting van zulke lespakketten, zoals fractie van Dijk zou willen, al helemaal.)

Op de gemeenteraadsvergadering van 2 juli in Schiedam is naar aanleiding van de inbreng van ChristenUnie-SGP een discussie ontstaan over over beleid rond LHBTI (Lesbische vrouwen, Homosexuele mannen, Bisexuelen, Transgenders en Interseksuelen) die ook naderhand in de media veel aandacht heeft gekregen. Dit onderwerp ligt gevoelig, o.a. door de persoonlijke pijn die mensen met een LHBTI-achtergrond (LHBTI’s) vaak ervaren doordat zij zich onbegrepen voelen. Er is in ons land (zowel buiten als binnen christelijke kring) veel in beweging op dit vlak. Wij zien ook dat er in ons land en in Schiedam fundamentele verschillen zijn in visies wat de beste morele en sociale benadering is van dit thema. Ons motief in deze discussie was om op te komen voor de vrijheid van scholen en ouders om in deze kwestie hun eigen keuzes te mogen maken bij het opvoeden van jonge kinderen.

Uit de berichten en reacties in de media blijkt dat het punt dat we wilden inbrengen op de raadsvergadering niet voor iedereen helder is. Daarom geven we hieronder een hopelijk meer duidelijke uitleg hierover:

De aanleiding van de LHBTI-discussie op de gemeentevergadering was een vraag die een week daarvoor tijdens de raadscommissievergadering van 26 juni is gesteld door de fractie van Dijk (een afsplitsing van de SP). Deze vraag was gericht aan wethouder van Aaken en was een verzoek om op Schiedamse basisscholen de voorlichting rond LHBTI onder jongere kinderen te promoten. Op dit moment loopt er (in opdracht van de Rijksoverheid) al een voorlichtingsprogramma over dit thema op middelbare scholen. Echter uit een proef op Rotterdamse scholen zou zijn gebleken dat het effectiever is om een dergelijke cursus al aan jongere kinderen (vanaf ongeveer 8 jaar, op basisscholen) te geven.

De reactie van de wethouder op deze vraag was een toezegging om met de scholen het plan van aanpak rond het LHBTI-beleid te bespreken en daarbij ook de proef met jongere kinderen naar het voorbeeld van Rotterdam aan te dragen en het thema sociale veiligheid daarin mee te nemen.

De wethouder kan naar eigen zeggen de basisscholen daarbij niet dwingen om een dergelijk lespakket (of een variant daarop) daadwerkelijk te gebruiken, omdat er vrijheid van onderwijs is.

Wij zijn als ChristenUnie-SGP kritisch en bezorgd over deze gang van zaken om de volgende redenen:

Wij vinden het onverantwoord om kinderen op deze jonge leeftijd al met dit onderwerp te belasten. In de fase dat jonge kinderen het fysieke onderscheid tussen een man en een vrouw gaan ontdekken en waarderen, kan het voor kinderen verwarrend werken om hen met een psychisch zoekproces te confronteren dat voor de meesten van hen dan niet (of pas in de puberteit) aan de orde is.

Het is de verantwoordelijkheid van de basisscholen en ouders om over de wenselijkheid van dergelijke lespakketten te beslissen en dit dient dus niet door een wethouder te worden gepromoot (en zeker niet opgelegd). In onze opinie dient de overheid op dit vlak zeer terughoudend te zijn.

De LHBTI-lespakketten bevatten elementen waar een deel van de christelijke, en wellicht ook andere religieuze groeperingen in Schiedam zich niet in kunnen vinden.

Promotie van ideologisch gekleurde lespakketten voor jonge kinderen door de overheid is in strijd met breed gedeelde principes (tegen staatsindoctrinatie) in de vrije westerse wereld. (En verplichting van zulke lespakketten, zoals fractie van Dijk zou willen, al helemaal.)

Wij hopen dat de wethouder de keuze voor wel of niet invoeren van een LHBTI-cursus voor jonge kinderen volledig overlaat aan de Schiedamse basisscholen en dat deze samen met de ouders een goede afweging kunnen maken of dit wijs, gepast en zinvol is.

Beste Schiedammers en collega’s raadsleden, voorzitter:

Een nieuw mandaat en dat van Godswege omdat de Schepper van hemel en aarde overheden heeft ingesteld en hun gezag wil bevestigen mits zij zich door Zijn Woord laten gezeggen. Wanneer het ontzag voor de Schepper wordt ondermijnd, valt ook het ontzag voor ouders en overheden weg. Het leven naar al Gods geboden, houdt een belofte van Leven met een hoofdletter in. Jezus stelde “Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld”.  Christelijke partijen dienen de Nederlandse rechtstaat juist vanwege de scheiding van kerk en staat. Zo kan iedereen in vrijheid van overtuiging en geloof de Schepper naar eer en geweten in deze samenleving dienen.  We zoeken de vrede te bevorderen in deze stad omdat dat de weg openhoudt je hier goed voor te bereiden op het komende Koninkrijk van God.

Ik zal daarom niet het specifieke belang van een of ander geloof verdedigen maar proberen de grondslagen van de Nederlandse rechtstaat te versterken. Daarom zijn wij voorvechters voor goede huwelijken en gezinnen, een rustdag in de week,meer handhaving tegen o.a. diefstal, mensenhandel, drugsgebruik en dat voor de wet iedereen gelijke rechten en plichten heeft. Dat zijn geen specifieke belangen van een bepaald groepering maar een gemeenschappelijk belang voor de hele Schiedamse gemeenschap. Dat zal helpen om in onderlinge vrede samen op te kunnen blijven trekken en zo deze stad op te bouwen.

Daarom is het verontrustend dat steeds meer kiezers hun stem uitbrengen voor een specifiek belang. Uiteraard zijn sommige partijen meer voor bomen, duurzaamheid, studenten, onderwijs, armoedebestrijding of ondernemers. Maar gelukkig gaan alle partijen over al deze onderwerpen hoewel dat nog niet voor elke partij zo duidelijk is. In hun partijnaam lijken sommige uitsluitend oog te hebben voor één specifiek belang of één groepering. Bijv. de Ouderenpartij  en het Algemeen Ouderen Verbond. Dat het AOV al enkele raadsperioden mee bestuurt en op sterkte is gebleven toont de veerkracht, betrokkenheid en draagkracht aan van een meedenkende achterban. Zij hebben in de voorgaande raadsperioden over alle aspecten van het stadsbestuur meegedacht. Alle andere partijen hebben even zo goed mede zorg gedragen voor de gerechtvaardigde wensen van ouderen.

Wij vertegenwoordigen in deze raad op gelijkwaardige wijze alle Schiedammers zonder aanzien van de persoon. Wanneer we over gelijkwaardigheid nadenken dan is er binnen de kaders van de Nederlandse rechtstaat alle ruimte voor Islamitische politieke partijen om hun bijdragen te leveren en te integreren in de Nederlandse samenleving. Zij kunnen evenmin als de Christelijke politieke partijen hun specifieke Islamitische godsdienstige belangen in de gemeenteraad kwijt. Dat hoeft ook niet want er is vrijheid van vereniging zodat in de moskeeën hun geloof beleden en het kalifaat beleefd kan worden. Een keuze voor een islamitische politieke partij is naar ons oordeel echter geen gezonde ontwikkeling voortvloeiende uit het integratieproces maar een gevolg van het consequent meer prioriteit geven aan een van hun nationaliteiten. Christenen, aangesproken als mensen van het Boek zullen altijd op gelijkwaardige wijze meeDENKen en naar anderen luisteren.

Als mensen van het Boek weten we dat je geen twee heren tegelijkertijd op gelijkwaardige kunt dienen. Je zult altijd meer toegewijd zijn aan de een en de ander zal daarom nooit volledig aan je wensen kunnen voldoen.  Alle volksvertegenwoordigers ook uit een Islamitische politieke partij zullen echter op gelijkwaardige wijze de belangen van alle Schiedammers moeten behartigen, van alle minderheden zelfs de Joodse. Wanneer echter in de raadszaal het uitdragen van het kalifaat voor DENK een hoofdzaak wordt dan zagen zij daarmee de tak af waarop zij nu zelf zitten. Ik zal met hen mee blijven denken en zal tijdens de raadsvergaderingen steeds dit petje opzetten wanneer zij naar mijn oordeel aan het zagen zijn. Deze pet past ons overigens allemaal en je kunt hem zelfs op je eigen maat afstellen. Ik bied u allen er hierbij één aan.

Kies voor Schiedam! Laat zo je stem hier en nu tellen.

Robert Berns, fractievoorzitter de CU-SGP

Zaterdag 3 februari waren we bij het gemoedelijke debat over het seniorenbeleid in Schiedam. Als ChristenUnie-SGP vinden we dat ouderen niet lastig en duur zijn maar dat ze respect verdienen vanwege hun levenswijsheid. We blikten terug op de afgelopen 4 jaar, waarin we onze belofte voor een vergoeding voor vrijwilligers en mantelzorgers waarmaakten. Voor de komende 4 jaar vinden we dat ouderen zelfredzaam moeten kunnen blijven en thuis moeten kunnen blijven wonen. We zijn voor plekken in de wijk waar ouderen samen kunnen komen om te eten en te drinken. We vinden het dan ook jammer dat alle eet- en huiskamers in bejaarden- en verpleeghuizen wegbezuinigd worden. Daarom ook hebben we het manifest ‘Waardig Ouder Worden’ wat door de ChristenUnie en de Christelijke Ouderenbonden en Omroep Max is opgesteld en waarvoor 180 miljoen euro wordt vrijgemaakt. Zie voor meer info onze website: https://schiedam.christenunie-sgp.nl/k/n6144/news/view/1197909/636408/waardig-ouder-worden.html

ChristenUnie-SGP stelt kritische vragen bij vergunning bordeel ________________________________________ De ChristenUnie-SGP heeft tweemaal schriftelijk kritische vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders (B&W) over de gang van zaken en communicatie rond een vergunning voor een legaal bordeel in de ‘s-Gravelandsepolder. Het antwoord van de burgemeester was: 'Communicatie met burgers en bedrijven had beter gemoeten.' Bedrijven en bewoners uit de omgeving hebben hierover meer dan 240 bezwaarschriften ingediend. Ook de VVD heeft hier schriftelijke vragen over gesteld. Maar de ChristenUnie-SGP is de enige partij die dit onderwerp ook mondeling in de raadscommissievergadering van 20 februari aan de orde heeft gesteld. In de beantwoording in deze vergadering beroept B&W zich op de bevoegdheden van het college en de vastgestelde procedure hiervoor, maar gaat voorbij aan de vraag of hiermee de gemeenteraad en in feite ook de Schiedamse bevolking niet buiten spel zijn gezet. We wachten nu de reacties op de bezwaarschriften af.

Na een jaar radio stilte vanwege de drukte hiermee de draad weer opgepakt. De CU-SGP bijdragen aan het begrotingsdebat op dinsdag 7 nov. 2017. Beste Schiedammers, collega’s, college, voorzitter: In één van de Schiedamse kerken ontmoet ik van tijd tot tijd een leerkracht Nederlands die mij standaard de vraag stelt: “Hoe gaat het met je?”. Gewoonlijk reageer ik dan met. Het gaat goed! Steevast antwoord hij me dan met: “Dat is niet best!” Natuurlijk heeft hij gelijk wanneer hij daarmee onderstreept: Dat wanneer iets goed is het daarmee in het rijtje “goed, beter, best” niet best is en in ieder geval nog beter kan. Vandaag bespreken we de begroting 2018 en maken we de balans op. Gaat het goed? Het gaat goed wanneer we met de dagelijkse bril, de kaders en normen die we onszelf of anderen ons opleggen, naar de financiële staat van de stad kijken. Veel gaat er gelukkig goed, en het goede is veel, daar kunnen we dankbaar mee zijn, en dat ben ik ook. Maar waar kan het beter? Waar zouden we meer ambitie aan de dag kunnen leggen en feitelijk andere maatstaven moeten aanleggen? Wat is er in het afgelopen jaar en in de periode van deze gemeenteraad goed gegaan? Wanneer ik dan de CU-SGP bril opzet, dan constateer ik met enige bescheidenheid, dat we als raad samen: - de ambities met Schiedam in Beweging en het Groen-Blauw structuurplan hebben ingevuld; - met de zorgagenda, de wijkondersteuningsteams een goede weg zijn ingeslagen; - de risico’s in de gemeentelijke financiën veelal kleiner en transparanter zijn geworden; - het woonfonds en de waterbus er gekomen zijn; - de groenbeleving groeit en het aantal regionaal verbindende fietspaden toeneemt; - de poorten van de stad en het culturele visitekaartje van de stad verbeterd zijn, - de visie voor het stadscentrum is verbreed, en we wachten op ambachtslieden en studenten; - de eerste opvang van statushouders en nu de doorgeleiding en integratie soepel hun weg vinden; - we deelnemen aan regionale, landelijke en Europese programma’s o.a. in de verbetering van de gezondheid en de aanpak van o.a. luchtverontreiniging, geluidbestrijding; Een compliment aan dit college en deze raad over het teamwerk en de onderlinge samenwerking kost mij geen moeite, met plezier kijk ik naar het enthousiasme waarmee maatschappelijke opgaven voortvarend en in samenhang zijn en worden aangepakt, door college, burgers en ambtenaren. De vraag wat kan beter kunnen we beantwoorden op basis van de huidige kaders, maar we kunnen ook kritisch kijken naar deze kaders en ambities die we als raad bewust of onbewust hanteren. Omwille van de tijd noem ik vier punten: - De Schiedammers zelf o.a. bij de Westfrankenlandsedijk bepaalden deze raad erbij dat we met meer waardering met het aanwezige groen zouden kunnen omgaan. Dat wil deze fractie onderstrepen. Het huidige kader gaat uit van het voorkomen van achteruitgang, een stand-still norm. Daar kun je door compensatie naar toe werken, je kunt ook met een andere mind-set, de kansen die zich bij elk nieuw project voordoen, voor meer groen, aangrijpen. Of zoals GroenLinks in de motie voorstelt om de kaders rond de bomennota’s te herzien. Wat heeft de voorkeur van het college? - Bovendien kunnen we uit de reactie van de burgers leren dat burgerparticipatie en overheid participatie niet vanzelf goed gaan. Dat er het nodige te leren is en daartoe verzoek ik de raad om de voorzitter van de raad en de griffier te vragen de rekenkamer een onderzoek naar de lessen uit de burgerparticipatie te starten en daarover het leergesprek met alle betrokken aan te gaan. - Uitbuiting van niet zelfredzame medeburgers vindt op grotere schaal plaats hoorden we vorige week uit een landelijk rapportage. Daaruit blijkt dat we als overheden maar 1 op de 6 mensonterende situaties aan het licht brengen en herstellen. Misschien dat Schiedam het gemiddeld genomen beter doet. Dat neemt niet weg, dat wanneer ook wij ons meer zouden inspannen, de sluipende ondermijning van de rechtstaat in onze stad, verder terug te dringen zou zijn, en het voor sommige niet-zelfredzame Schiedammers beter zou gaan. Over twee maanden zullen we daar in de raad over spreken n.a.v. de jaarlijkse RIEC-rapportage, maar wanneer we zouden besluiten dat een extra inspanning op zijn plaats zou zijn, om medeburgers uit hun slavernij vrij te kopen, is daar dan extra budget voor beschikbaar? Graag een reactie vanuit het college hierop. - Als raad hebben we onze realistische ambities in het Schiedamse duurzaamheidsprogramma vastgelegd, wetende dat onze doelstelling van 30% CO2 reductie in 2030 onvoldoende is. Nu kunnen we met enthousiasme constateren dat we die doelstelling gaan halen, niet in de laatste plaats omdat we een daarvoor tijdelijk een manager duurzaamheid hebben aangesteld. De rechter maant de overheden echter ommeer te doen en zo schade aan de gezondheid van burgers te voorkomen. In het regeerakkoord is de ambitie van een reductie van 49% in 2030 afgesproken. Dat zijn nieuwe kaders die maken dat we onze huidige duurzaamheid ambitie zullen moeten bijstellen. Ook nu laten we soms kansen liggen omdat het huidige budget niet toereikend is. Vorige week was ik op de vraag van dhr. Bregman wat aarzelend om meer concrete voorbeelden te noemen, omdat ik niet zeker wist of de informatie openbaar was. Maar ik kan noemen dat bedrijven op Schiedamse industrieterreinen duurzaamheid initiatieven willen realiseren, onder voorwaarde dat de gemeentelijk overheid voor een beperkte periode mee doet door vooraf mee te helpen financieren. Maar we hebben daar geen middelen voor gereserveerd in het duurzaamheid programma. Er is meer nodig maar de middelen bouwen we de komende jaren af. De voortvarende voortzetting van het huidige Schiedamse duurzaamheid programma is met het wegvallen van een coördinerend manager niet verzekerd. Voor een intensivering van het programma en voor de energie transitie in de komende jaren is een manager duurzaamheid naar het oordeel van deze fractie onontbeerlijk. De kost gaat voor de baat uit. Ik heb gezocht naar mogelijkheden in de begroting om een en ander alsnog te waarborgen ook in het programma flora en fauna, maar ik ben er niet goed uitgekomen. Daarom stel ik voor dat we als raad dit college die mogelijkheden laten onderzoeken. Zodat de nieuwe gemeenteraad deze prioritaire maatschappelijke opgave in de Zomernota 2019 zelf zo snel mogelijk verantwoord in kan vullen. Hoe gaat het met de stad en met de Schiedammers? Het gaat met velen en op veel terreinen wel goed. Op sommige terreinen en met sommige inwoners van Schiedam gaat het niet zo goed. Het kan uiteraard beter. Voorzitter, ik kom in verschillende kerken en geloofsgemeenschappen. Wanneer ik enkele malen de synagoge van Delft bezoek, dan word ik daar door een poortwachter en een aantal marechaussees welkom geheten, mits ik me op tijd heb aangemeld. Dat is niet best. Nee dan spiegel ik me niet aan een andere gemeente. Gaat het goed met Schiedam? Wanneer er zo maar een gewelddadig incident of een rel op het stationsplein kan ontstaan blijft ook in deze stad meer dan waakzaamheid geboden. De Psalmist zegt als de HEERE het huis niet bouwt, tevergeefs zwoegen de bouwlieden. Als de HEERE de stad niet bewaakt, tevergeefs waken de wachters. Laten we bescheiden blijven en ons niet door zelfgenoegzaam en zelfrechtvaardiging laten misleiden, maar dankbaar zijn met het goede dat Hij geeft en blijven bidden om Zijn hulp en genade, dat is het beste dat wij kunnen doen.

Alle belanghebbende, belangstellende en betrokkene Schiedammers bij de ontwikkeling van de CU-SGP in Schiedam zullen voor 30 Januari uitgenodigd worden. Op de agenda zullen staan: - een terugblik op de afgelopen periode in de Raad van Schiedam; - het gezamenlijk optrekken met Vlaardingen en Maassluis; - hoe verder in de volgende gemeenteraadsperiode 2018-2022; - wat u daarin kunt bijdragen, in en buiten de steunfractie, in en buiten de kerk. Gert Jan Segers komt op 13 februari in Vlaardingen spreken in verband met de komende verkiezingen voor de Tweede kamer. Voor meer informatie kunt u de website van de CU-SGP Vlaardingen opzoeken. Op de laatste Raadsvergadering van 2016 ontstond er nog een pittig debat over de toepassing van de diverse artikelen van de wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek. Het “vooralsnog niet” van de coalitiepartners bleek zonder argumenten in het beton van het coalitieakkoord gegoten. Helaas is dit het enige instrument waarmee het college in opdracht van de Raad het waterbed effect van de overloop uit Rotterdam tegen had houden. Een gemiste kans nu de motie van de CU-SGP zonder steekhoudende argumenten werd verworpen. In een boeiend gesprek met de directeur van het Stedelijk Museum Schiedam ideeën en mogelijkheden uitgewisseld om met de Schiedamse collectie en de daarbij behorende verhalen, verbindend te kunnen zijn voor alle Schiedamse burgers, maar ook in de regio en Nederland. Er ligt een geloofwaardige visie en missie met nastrevenswaardige doelen om met en voor de Schiedammers en bezoekers uitgewerkt te worden. Gezegende feestdagen waarbij de vreugde over het Licht dat in uw hart schijnt de boventoon mag voeren in de verwachting dat Hij, de Messias en Vredevorst van Jood en niet-Jood, spoedig opnieuw zal komen. En wanneer we het winterfeest met Hem vieren, naar Johannes 10:22, Chag Sameach Chanukkah.

In de cartoon vind je door een kunstenaar weergegeven waardoor de CU-SGP zich laat motiveren om aan het raadswerk in Schiedam bij te dragen. De Gemeenteraad wilde geen voorkeur uitspreken voor Stadsomroep of PoPupTV in het advies aan het Commissariaat voor de Media. Mijn pleidooi om door mediation beide partijen, die elk en meerwaarde hebben voor de stad maar totaal verschillende bedrijfsculturen kennen, tot een verstandshuwelijk te brengen werd breed gedragen. Wanneer er geen samenwerking tot stand zou komen dan zijn er alleen maar verliezers. Met hetzelfde doel voor ogen is, uiteraard niet zonder de nodige extra inspanningen, samen de weg naar een vruchtbare samenwerking begaanbaar te maken. In Schiedam vind op dit moment uitsluitend op illegale wijze prostitutie plaats. In Rotterdam zijn ca. 70 legale prostitutiebedrijven in Schiedam is er niet één vergunning hiervoor aangevraagd, ondanks een uitstekende verordening. Dat maakt dat bedrijfsmatig beoordeeld er geen enkele garantie is op “veilige en hygiënische sexs”. Door consequente en intensieve handhaving wordt mensenhandel en misbruik bestreden maar nog niet voorkomen. Onder het motto “Stad aan de Schie” is een veelzijdig ontwikkelingsplan uitgewerkt om de diverse kwaliteiten van het stadscentrum rond de Koemarkt te versterken. De CU-SGP steunt het voornemen om de verkeerscirculatie aan te pakken en het centrum zo meer rust en ruimte uit te laten ademen, en aan de verbetering van de belabberde luchtkwaliteit bij te dragen. De verbinding met het water van de Schie en Nieuwe Maas, de ambachtelijke bedrijvigheid en het museumkwartier kan steviger. De beeldkwaliteit van de Koemarkt zal naast een toegankelijke kade met een markante blikvanger zoals b.v. een molen (de Meyboom) of een “stadspoort” een visitekaartje moeten zijn. Dat de Gemeenteraad bij het bespreken van de keuzen in het onderhoudsprogramma breed om extra aandacht vroeg voor de kwaliteit en kwantiteit van de bomen en de watergangen stemt ons uiteraard tevreden. Er blijft een verschil tussen het beheer over de flora en fauna en het beheer over de wegen en het straatmeubilair. Door de verstening van de eigen tuin tegen te gaan kunnen we allemaal bijdragen aan de opvang en verwerking van het hemelwater.